h*********i
发帖数: 2605 | 1 看了班上的讨论突然很害怕。该如何降低风险? 是不是绝口不提推荐人的成就? |
h*********i
发帖数: 2605 | 2 以前推荐人都要找诺奖的，现在恨不得找assistant prof |
K*N
发帖数: 7494 | |
c****n
发帖数: 15245 | 4 谁写的不重要，看他怎么吹你的很重要，牛人写的只要吹你吹的好又有何妨？案例都要
因人而异，不要自己吓自己。 |
w*******d
发帖数: 1123 | 5 看了昨天的讨论，我也害怕。查了查我有3封推荐信上有他们的Publications，都是100
～160。连夜写email骚扰律师，她现在还没理我。。 |
m***i
发帖数: 4637 | 6 你真可爱啊
那个判例鬼气很重，不必相信
100
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 w*******d 的大作中提到】
: 看了昨天的讨论，我也害怕。查了查我有3封推荐信上有他们的Publications，都是100
: ～160。连夜写email骚扰律师，她现在还没理我。。
|
w*******d
发帖数: 1123 | 7 谢谢安慰，呵呵。
碰到那样的io神仙也无法啊
【在 m***i 的大作中提到】
: 你真可爱啊
: 那个判例鬼气很重，不必相信
:
: 100
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
l**********r
发帖数: 4612 | 8 不见得。美国法律是依据案例。大家要小心。可能风向真的变了
【在 m***i 的大作中提到】
: 你真可爱啊
: 那个判例鬼气很重，不必相信
:
: 100
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
e******r
发帖数: 9977 | 9 怕啥，很多很多人找的都是牛人，都过了。关键看你的背景是不是还可以，io想要找借
口，可以无穷无尽。
提成就行，不过别太具体。
【在 h*********i 的大作中提到】
: 看了班上的讨论突然很害怕。该如何降低风险? 是不是绝口不提推荐人的成就?
|
m***i
发帖数: 4637 | 10 你要信鬼我也无法
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 l**********r 的大作中提到】
: 不见得。美国法律是依据案例。大家要小心。可能风向真的变了
|
c********e
发帖数: 215 | 11 这版上怎么呼风就是雨的，当然是牛推荐的分量重了一些找不到的人吃不着葡萄说葡萄
酸。不是说你找个院士给你推荐，IO就说你非得当了院士才能过。哪个IO这么弱智。 |
x*****o
发帖数: 441 | 12 要是找个的诺贝尔奖的, IO会不会说你还没得奖,等得了诺贝尔再来申绿卡吧. 那不是
这辈子都没戏了.
【在 c********e 的大作中提到】
: 这版上怎么呼风就是雨的，当然是牛推荐的分量重了一些找不到的人吃不着葡萄说葡萄
: 酸。不是说你找个院士给你推荐，IO就说你非得当了院士才能过。哪个IO这么弱智。
|
l***i
发帖数: 2542 | 13 IO 不跟你讲理， 非常弱智你也没办法啊。
批你不需要理由；据你可以找1千个理由。
我们能做的只能不让他找到理由。AAO就是这样判的，我们要么只能遵从游戏规则，要
么就告他们。 |
l***i
发帖数: 2542 | 14 你看那些判例，不但IO那么弱智，还有AAO办公室的也跟着支持IO的说法。
这个估计是 2步法后的新趋势，好多悲剧的后面都是这样比的。
【在 c********e 的大作中提到】
: 这版上怎么呼风就是雨的，当然是牛推荐的分量重了一些找不到的人吃不着葡萄说葡萄
: 酸。不是说你找个院士给你推荐，IO就说你非得当了院士才能过。哪个IO这么弱智。
|
