由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - 【更新】TSC EB1A I-140 PP DIY RFE后批了
相关主题
我打算用签证官的长官的话反驳RFE,何如?EB1A 140被拒后appeal成功的概率有多大?
EB1A I-140 PP DIY RFE到了求教:重新递EB1A需要隔多久
【想DIY EB1A的可以看看】终于绿了啊,485 RD: 12/12/20113.15 EB1A直接pp, RFE通过, 以及经验教训 [已更新]
分享泛读AAO decision后的一些有用发现EB1B pp RFE后denied求建议
分享一条重要的I140的DIY的经验求助:RFE - EB1-a+PP
替大家再次骂一下kazarian这个不自量力的吊丝再问一下EB1A的RFE
Eb1(a) 140PP RFE-PHYSICS/EEEB1疑问,employer能sponsor EB1A吗?
AAO EB1A判例读后感 1independent citation太重要了
相关话题的讨论汇总
话题: rfe话题: aao话题: eb1a话题: 判例话题: 移民局
1 (共1页)
x*****a
发帖数: 972
1
好多人来问我要PL和RFE的回复。我PL我觉得写的不好,所以才有了RFE,你也不想要RFE的吧。至
于RFE的回复,我就是照搬AAO的判例,每个人的情况不一样。你如果看完了所有AAO的判例,你自然
明白如何present your evidence and argue了。
最后说一句:美国的法律只有法官可以定义、解读。移民局是执法单位,没有司法解释权,他们对法
律的解读只是他们的个人见解,不具有法律效力,你要是有不同见解,你可以上诉到联邦法院要求法
官解释法条。历史上,移民局常被告,经常被法官判定他们的解读是违法的。最有影响力的就是
Kazarian vs. USCIS(联邦第9上诉法院判例,2010年3月4号),这是two-step
evaluation的法律依据。我多次引用这个案例(美国是case law),在论证我为什么符合移民法
的时候,警告并限制IO对于法条作出对我不利的解读。我觉得这一点非常重要。
Kazarian的判决书你google就能看到。移民局的memo和AAO判例中也引用和分析了Kazarian的
判例。
AAO判例的网页URL很长,你得一点一点copy到一个文件中,然后一次性的copy到你的浏览器中。
--------------------------------------------------------
正好赶上感恩节~我穷人~斑竹给我发几个包子吧~~~
几点感想:
1)律师:我自己搞的。我从08年硕士转PhD的时候就决定上EB1A。花了3年时间研究了
相关的法律和申请。我觉得申请EB1A就像是申请tenure-track faculty position,你
的research差不多就可以了,最重要的是要会吹~不是我在这里吹,中国人里比我还会
吹、还敢吹的,真就没见过几个~~
2)模板:我看过很多模板,有版上的、有美国律师的。有petition letter的,有RFE
的。我觉得都不好。我的petition letter是用的版上一个朋友的模板,她是生物的AP
,去年这个时候DIY的EB1A,过了。我觉得她的模板算是我看过的比较好的,因为符合
移民局memo的路子。我收到RFE后,看了所有AAO(移民局的上诉办公室)的EB1A上诉判
例,豁然开朗。再看当初的模板,觉得值得改进的地方还太多。我RFE就用AAO的判决书
为模板。当时来版上问过,好像没什么人用AAO的判例为依据、做模板。
3)PP:很多人说PP会RFE。我不同意这个看法。一来毫无全面、大量的数据证明这个结
论,以我在本版潜水3年多的经历,这个结论完全就是本版上的不完全总结,然后开始
在中国人里以讹传讹了。从我的RFE来看,IO还是仔细看了我的材料的,他是严格按照
memo的路子走的。我不觉得他晚6个月看我的材料就不会RFE。
4)别人的意见:不客气的说——大部分时候都不靠谱。尤其是在评估EB1A/B的成功率
的时候。这些年来,我和很多人讨论过EB1A,我发现,大部分人对EB1A的信息就是听身
边的人你一言我一语。但是却没有人真的去读过移民法、看过移民局的memo,研究过
AAO的判决书。很多版上的信息就是满嘴跑火车。
-------------------------------------------------------------
AAO的判决书:
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.2540a6fdd667d1d
569391a0/?
vgnextoid=0609b8a04e812210VgnVCM1000006539190aRCRD&vgnextchannel=0609b8a
04e812210VgnVCM1000006539190aRCRD&path=%2FB2+-
+Aliens+with+Extraordinary+Ability
移民局的memo:
移民局不定期发memo,截止11/23/2011,最新的一版是policy memorandum PM-602-
0005.1,你google就能找到。
------------------------------------------------------------
Timeline:
TSC, IO: 1056
E-file 140: 10/15/2011
PP: 10/28/2011
RFE: 11/07/2011
Approved: 11/22/2011
背景:
PhD in biomedical engineering, Dec. 2010。学校很一般,据说专业排名40多,但是
我觉得很扯。
Post-doc:哈佛大学和芝加哥大学
文章:6篇(4篇一作、2篇二作),全英文。都是业内拿得出手的期刊,但是没有特别
好的。
引用:Scopus是61(自引大约15-20的样子,我没区分)。Google Scholar Citation是
75,但我交材料的时候用的scopus,因为google的当时还没推出。
推荐信:交了4封,一封来自我PhD老板,剩下三个都是我之前认识的教授,但是都没合
作过。
Review:21次,6、7个杂志。大部分来自一个英国的期刊,档次很一般。
Claim:authorship, judge, contribution。
RFE:承认authorship和judge,不承认contribution,没提totality的事儿。
回复RFE:1)用ISI web of science查了我的专业方向上的citation per paper,证明
我的citation per paper是足够高的,证明是我the small percentage at the very
top。我创造了个名词——scholarly rigor (其实就是citation per paper)。2)引用
移民局administrative appeal office (AAO)以往的判例作为依据,证明我的
contribution是original and of major significance。
b********g
发帖数: 286
2
赞啊!
再哪里看AAO的案例和memo啊?给个链接吧,google一下没找到

RFE
AP

【在 x*****a 的大作中提到】
: 好多人来问我要PL和RFE的回复。我PL我觉得写的不好,所以才有了RFE,你也不想要RFE的吧。至
: 于RFE的回复,我就是照搬AAO的判例,每个人的情况不一样。你如果看完了所有AAO的判例,你自然
: 明白如何present your evidence and argue了。
: 最后说一句:美国的法律只有法官可以定义、解读。移民局是执法单位,没有司法解释权,他们对法
: 律的解读只是他们的个人见解,不具有法律效力,你要是有不同见解,你可以上诉到联邦法院要求法
: 官解释法条。历史上,移民局常被告,经常被法官判定他们的解读是违法的。最有影响力的就是
: Kazarian vs. USCIS(联邦第9上诉法院判例,2010年3月4号),这是two-step
: evaluation的法律依据。我多次引用这个案例(美国是case law),在论证我为什么符合移民法
: 的时候,警告并限制IO对于法条作出对我不利的解读。我觉得这一点非常重要。
: Kazarian的判决书你google就能看到。移民局的memo和AAO判例中也引用和分析了Kazarian的

x*****a
发帖数: 972
3
我加上了

【在 b********g 的大作中提到】
: 赞啊!
: 再哪里看AAO的案例和memo啊?给个链接吧,google一下没找到
:
: RFE
: AP

b********g
发帖数: 286
4
多谢多谢

【在 x*****a 的大作中提到】
: 我加上了
x****w
发帖数: 881
5
cong
c******g
发帖数: 9273
6
I*1
发帖数: 1172
7
赞详尽

RFE
AP

【在 x*****a 的大作中提到】
: 我加上了
R********s
发帖数: 3420
8
cong!
f**********r
发帖数: 816
9
gxgx
c***s
发帖数: 1396
10
gx

RFE
AP

【在 x*****a 的大作中提到】
: 我加上了
相关主题
替大家再次骂一下kazarian这个不自量力的吊丝EB1A 140被拒后appeal成功的概率有多大?
Eb1(a) 140PP RFE-PHYSICS/EE求教:重新递EB1A需要隔多久
AAO EB1A判例读后感 13.15 EB1A直接pp, RFE通过, 以及经验教训 [已更新]
H****e
发帖数: 2050
11
cong
p*******l
发帖数: 2495
12
gx
o***i
发帖数: 124
13
Cong!
a***n
发帖数: 3951
14
cong!
y****2
发帖数: 258
15
Cong! NIU!
k**w
发帖数: 963
16
恭喜
不过成功了想怎么说都行,不要说的太坚决误导了后来人
g****0
发帖数: 1681
17
zan
x********o
发帖数: 51
18
少见的中肯靠谱的感想
d***1
发帖数: 113
19
gxgx
f*****e
发帖数: 1889
20
谢谢分享!
相关主题
EB1B pp RFE后denied求建议EB1疑问,employer能sponsor EB1A吗?
求助:RFE - EB1-a+PPindependent citation太重要了
再问一下EB1A的RFETSC EB1A RFE 后最近被据,有必要AAO上诉吗?
f******3
发帖数: 3139
21
gxgx
g*******3
发帖数: 2520
22
super cong!
thanks for sharing
J****9
发帖数: 442
23
GXGX!!
You have been paid off for your hardworking.
Also you are lucky for sure.
h********8
发帖数: 7355
24
congrats!

RFE
AP

【在 x*****a 的大作中提到】
: 我加上了
l*********e
发帖数: 984
25
cong
k******e
发帖数: 8870
26
gx
a*1
发帖数: 4161
27
cong
c**********n
发帖数: 13712
28
cong
l*******e
发帖数: 1519
29
恭喜恭喜
p*****n
发帖数: 98
30
高人,能否分享一下PL。推荐信快收起了,我要开始写PL。但还是一头雾水。。。

RFE
AP

【在 x*****a 的大作中提到】
: 我加上了
相关主题
被拒决了 Re: Eb1a 被错误 RFE 成 NIW, 求建议EB1A I-140 PP DIY RFE到了
EB1A PP TSC #1172 RFE approved【想DIY EB1A的可以看看】终于绿了啊,485 RD: 12/12/2011
我打算用签证官的长官的话反驳RFE,何如?分享泛读AAO decision后的一些有用发现
n*****o
发帖数: 1778
31
cong!
t*****u
发帖数: 365
32
mark
s********7
发帖数: 4681
33
包子~~
b*******t
发帖数: 164
34
cong!
牛人!

RFE
AP

【在 x*****a 的大作中提到】
: 我加上了
s*****h
发帖数: 995
35
mark

RFE
AP

【在 x*****a 的大作中提到】
: 我加上了
L*****9
发帖数: 155
36
恭喜恭喜,粘粘喜气!
s*********f
发帖数: 42
37
这个很靠谱
AAO链接失效了?
f*******y
发帖数: 9773
38
恭喜
x*****a
发帖数: 972
39
我更新了下
z**********8
发帖数: 766
40
niu a!!
相关主题
分享泛读AAO decision后的一些有用发现Eb1(a) 140PP RFE-PHYSICS/EE
分享一条重要的I140的DIY的经验AAO EB1A判例读后感 1
替大家再次骂一下kazarian这个不自量力的吊丝EB1A 140被拒后appeal成功的概率有多大?
s**e
发帖数: 1523
41
恭喜恭喜!沾沾喜气!!
y********o
发帖数: 9263
42
T*******y
发帖数: 6523
43
Cong!
t*********s
发帖数: 113
44
mark
f******3
发帖数: 3139
45
gx
s**m
发帖数: 4340
46
gxgx
h*****i
发帖数: 1017
47
gxgx
i***l
发帖数: 9994
48
AAO decisions URL is not working, even I paste it as a whole. please fix.
j***x
发帖数: 113
49
Cong!
f*********s
发帖数: 838
50
AAO的判例为依据, 是不是有持刀相挟的感觉?
相关主题
求教:重新递EB1A需要隔多久求助:RFE - EB1-a+PP
3.15 EB1A直接pp, RFE通过, 以及经验教训 [已更新]再问一下EB1A的RFE
EB1B pp RFE后denied求建议EB1疑问,employer能sponsor EB1A吗?
x*****a
发帖数: 972
51
好多人来问我要PL和RFE的回复。我PL我觉得写的不好,所以才有了RFE,你也不想要RFE的吧。至
于RFE的回复,我就是照搬AAO的判例,每个人的情况不一样。你如果看完了所有AAO的判例,你自然
明白如何present your evidence and argue了。
最后说一句:美国的法律只有法官可以定义、解读。移民局是执法单位,没有司法解释权,他们对法
律的解读只是他们的个人见解,不具有法律效力,你要是有不同见解,你可以上诉到联邦法院要求法
官解释法条。历史上,移民局常被告,经常被法官判定他们的解读是违法的。最有影响力的就是
Kazarian vs. USCIS(联邦第9上诉法院判例,2010年3月4号),这是two-step
evaluation的法律依据。我多次引用这个案例(美国是case law),在论证我为什么符合移民法
的时候,警告并限制IO对于法条作出对我不利的解读。我觉得这一点非常重要。
Kazarian的判决书你google就能看到。移民局的memo和AAO判例中也引用和分析了Kazarian的
判例。
AAO判例的网页URL很长,你得一点一点copy到一个文件中,然后一次性的copy到你的浏览器中。
--------------------------------------------------------
正好赶上感恩节~我穷人~斑竹给我发几个包子吧~~~
几点感想:
1)律师:我自己搞的。我从08年硕士转PhD的时候就决定上EB1A。花了3年时间研究了
相关的法律和申请。我觉得申请EB1A就像是申请tenure-track faculty position,你
的research差不多就可以了,最重要的是要会吹~不是我在这里吹,中国人里比我还会
吹、还敢吹的,真就没见过几个~~
2)模板:我看过很多模板,有版上的、有美国律师的。有petition letter的,有RFE
的。我觉得都不好。我的petition letter是用的版上一个朋友的模板,她是生物的AP
,去年这个时候DIY的EB1A,过了。我觉得她的模板算是我看过的比较好的,因为符合
移民局memo的路子。我收到RFE后,看了所有AAO(移民局的上诉办公室)的EB1A上诉判
例,豁然开朗。再看当初的模板,觉得值得改进的地方还太多。我RFE就用AAO的判决书
为模板。当时来版上问过,好像没什么人用AAO的判例为依据、做模板。
3)PP:很多人说PP会RFE。我不同意这个看法。一来毫无全面、大量的数据证明这个结
论,以我在本版潜水3年多的经历,这个结论完全就是本版上的不完全总结,然后开始
在中国人里以讹传讹了。从我的RFE来看,IO还是仔细看了我的材料的,他是严格按照
memo的路子走的。我不觉得他晚6个月看我的材料就不会RFE。
4)别人的意见:不客气的说——大部分时候都不靠谱。尤其是在评估EB1A/B的成功率
的时候。这些年来,我和很多人讨论过EB1A,我发现,大部分人对EB1A的信息就是听身
边的人你一言我一语。但是却没有人真的去读过移民法、看过移民局的memo,研究过
AAO的判决书。很多版上的信息就是满嘴跑火车。
-------------------------------------------------------------
AAO的判决书:
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.2540a6fdd667d1d
569391a0/?
vgnextoid=0609b8a04e812210VgnVCM1000006539190aRCRD&vgnextchannel=0609b8a
04e812210VgnVCM1000006539190aRCRD&path=%2FB2+-
+Aliens+with+Extraordinary+Ability
移民局的memo:
移民局不定期发memo,截止11/23/2011,最新的一版是policy memorandum PM-602-
0005.1,你google就能找到。
------------------------------------------------------------
Timeline:
TSC, IO: 1056
E-file 140: 10/15/2011
PP: 10/28/2011
RFE: 11/07/2011
Approved: 11/22/2011
背景:
PhD in biomedical engineering, Dec. 2010。学校很一般,据说专业排名40多,但是
我觉得很扯。
Post-doc:哈佛大学和芝加哥大学
文章:6篇(4篇一作、2篇二作),全英文。都是业内拿得出手的期刊,但是没有特别
好的。
引用:Scopus是61(自引大约15-20的样子,我没区分)。Google Scholar Citation是
75,但我交材料的时候用的scopus,因为google的当时还没推出。
推荐信:交了4封,一封来自我PhD老板,剩下三个都是我之前认识的教授,但是都没合
作过。
Review:21次,6、7个杂志。大部分来自一个英国的期刊,档次很一般。
Claim:authorship, judge, contribution。
RFE:承认authorship和judge,不承认contribution,没提totality的事儿。
回复RFE:1)用ISI web of science查了我的专业方向上的citation per paper,证明
我的citation per paper是足够高的,证明是我the small percentage at the very
top。我创造了个名词——scholarly rigor (其实就是citation per paper)。2)引用
移民局administrative appeal office (AAO)以往的判例作为依据,证明我的
contribution是original and of major significance。
f*****e
发帖数: 1889
52
MARK
w*********n
发帖数: 118
53
恭喜
n********e
发帖数: 696
54
cong!!!
y***l
发帖数: 1095
55
CONG!
I********r
发帖数: 747
56
Thank you for sharing
l***9
发帖数: 432
57
Congratulations and thank you!

RFE的吧。至
的判例,你自然
释权,他们对法
联邦法院要求法
响力的就是
符合移民法
Kazarian的

【在 x*****a 的大作中提到】
: 好多人来问我要PL和RFE的回复。我PL我觉得写的不好,所以才有了RFE,你也不想要RFE的吧。至
: 于RFE的回复,我就是照搬AAO的判例,每个人的情况不一样。你如果看完了所有AAO的判例,你自然
: 明白如何present your evidence and argue了。
: 最后说一句:美国的法律只有法官可以定义、解读。移民局是执法单位,没有司法解释权,他们对法
: 律的解读只是他们的个人见解,不具有法律效力,你要是有不同见解,你可以上诉到联邦法院要求法
: 官解释法条。历史上,移民局常被告,经常被法官判定他们的解读是违法的。最有影响力的就是
: Kazarian vs. USCIS(联邦第9上诉法院判例,2010年3月4号),这是two-step
: evaluation的法律依据。我多次引用这个案例(美国是case law),在论证我为什么符合移民法
: 的时候,警告并限制IO对于法条作出对我不利的解读。我觉得这一点非常重要。
: Kazarian的判决书你google就能看到。移民局的memo和AAO判例中也引用和分析了Kazarian的

1 (共1页)
相关主题
independent citation太重要了分享一条重要的I140的DIY的经验
TSC EB1A RFE 后最近被据,有必要AAO上诉吗?替大家再次骂一下kazarian这个不自量力的吊丝
被拒决了 Re: Eb1a 被错误 RFE 成 NIW, 求建议Eb1(a) 140PP RFE-PHYSICS/EE
EB1A PP TSC #1172 RFE approvedAAO EB1A判例读后感 1
我打算用签证官的长官的话反驳RFE,何如?EB1A 140被拒后appeal成功的概率有多大?
EB1A I-140 PP DIY RFE到了求教:重新递EB1A需要隔多久
【想DIY EB1A的可以看看】终于绿了啊,485 RD: 12/12/20113.15 EB1A直接pp, RFE通过, 以及经验教训 [已更新]
分享泛读AAO decision后的一些有用发现EB1B pp RFE后denied求建议
相关话题的讨论汇总
话题: rfe话题: aao话题: eb1a话题: 判例话题: 移民局