m******n
发帖数: 453 | 1 我的citation虽然够，但引用最多的一篇paper（占了1/3)里面我不是一作
律师让第一作者签一封文件，表明我们在这个paper里共同贡献
对方不太乐意。我也可以理解，换成我也心里不舒服。
问题是有必要吗？我又不是二作，我都第三作者在那篇paper里，总有点此地无银三百
两的感觉。 |
l*******l
发帖数: 87 | 2 我也有类似的情况，因为文章姓名列表是数百作者last name A,B,C排序，
当时我找了姓名list里一个认识的教授写的证明信，证明等同贡献。
可能领域不一样，不知道你们老板愿不愿意写。 |
p*******n
发帖数: 445 | 3 完全没必要，n作文章一样吹啊，不用提你贡献了多少，反正在PL里只提paper标题，不
用像引文献一样**** et al. |
m******n
发帖数: 453 | 4 找教授签更加不可能
只不是摆明的cheating吗，确实不是同贡献的啊
【在 l*******l 的大作中提到】
: 我也有类似的情况，因为文章姓名列表是数百作者last name A,B,C排序，
: 当时我找了姓名list里一个认识的教授写的证明信，证明等同贡献。
: 可能领域不一样，不知道你们老板愿不愿意写。
|
x*******5
发帖数: 182 | |
j****6
发帖数: 207 | 6 我估计我们用的是同一个律师，因为我也签了这样一封证明信。
我引用最多的是一个第四作者的文章，第一作者已经毕业很多年，当时根本联系不上，
所以我是找我的老板也就是通讯联系人签的字。不过我的文章是国内发的，大家都会懂
得这样一封信对你申请的意义，所以拿到很容易。 |
w********d
发帖数: 225 | 7 我也是这样，一半的引用来自一篇二作的文章，我和一作关系比较好，就给我签了。那
篇文章一共就两个作者加老板，所以可能这样可信度比较高。 |
