c*******a
发帖数: 1879 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: Uber 自动车撞人录像ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 21 19:00:21 2018, 美东)
https://youtu.be/dY8xeuZWu5U |
c*******a
发帖数: 1879 | 2 这个算法怎么破？
你们整天刷题刷到哪去了？
【在 c*******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
: 标 题: Uber 自动车撞人录像ZT
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 21 19:00:21 2018, 美东)
: https://youtu.be/dY8xeuZWu5U
|
y**********u
发帖数: 2839 | 3 刷题是为了拿钱，和这个没关系啊
爱你宝贝
【在 c*******a 的大作中提到】
: 这个算法怎么破？
: 你们整天刷题刷到哪去了？
|
x****7
发帖数: 1 | 4 是不是没开大灯？这种路况下，要是人类驾驶，八成会开远光灯吧？ |
H**********5
发帖数: 2012 | 5 街霸哥回答正点。反正死的也不是老中。
要撞死几个面试黑索南的烙印和外发国女我还拍手叫好。
: 刷题是为了拿钱，和这个没关系啊
: 爱你宝贝
【在 y**********u 的大作中提到】
: 刷题是为了拿钱，和这个没关系啊
: 爱你宝贝
|
z*********n
发帖数: 1451 | 6 这个视频其实意义不大
摄像头出来的效果和人眼直接看的效果差很多。摄像头里是的确看不清阴暗角落里的人
，但不能因此为Uber洗地。如果是人眼看的话，当时应该能更早察觉。
而且即使人眼真看不清，这种情况，人类司机肯定会下意识的去仔细观察阴暗角落里的
东西，同时减速和开大灯。反正我下班路上有这种路段，我每次都会这么做。 |
j**********r
发帖数: 3798 | 7 lidar不需要光，走得这么慢，居然没煞车，有点弱。 |
b********6
发帖数: 35437 | |
s*****r
发帖数: 43070 | 9 车有雷达的，天黑没灯也不是问题，道路上没有任何障碍物，这个系统太弱了 |
f*****n
发帖数: 2126 | 10 我最佩服你的犀利。
【在 y**********u 的大作中提到】
: 刷题是为了拿钱，和这个没关系啊
: 爱你宝贝
|
|
|
h**c
发帖数: 1979 | 11 这真是autonomous car? 司机开错车了吧。 |
d*********6
发帖数: 23 | |
y**********u
发帖数: 2839 | 13 谢谢，爱你
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我最佩服你的犀利。
|
t*****n
发帖数: 2578 | 14 这几把太弱了
吴波花了几十亿搞出来的就是这个玩意？ |
M*X
发帖数: 198 | 15 同意。自动驾驶必然要用激光测距。要是用可见光成像分析距离早撞死成千上万了。
活人司机走这种路段必然会减速，看不见还开那么快必然是傻逼。
【在 j**********r 的大作中提到】
: lidar不需要光，走得这么慢，居然没煞车，有点弱。
|
t*****n
发帖数: 2578 | 16 无人车用雷达，看不看得见无所谓
问题在于那么大个东西咋就一把撞上去了
这样搞法即使白天也会撞上去。
以前白天没出事是不是座位上的司机踩刹车了啊？
【在 M*X 的大作中提到】
: 同意。自动驾驶必然要用激光测距。要是用可见光成像分析距离早撞死成千上万了。
: 活人司机走这种路段必然会减速，看不见还开那么快必然是傻逼。
|
w*l
发帖数: 754 | 17 Uber self-driving car 在San Francisco闯红灯，当时有人要过街
https://www.theverge.com/2017/2/25/14737374/uber-self-driving-car-red-light-
december-contrary-company-claims |
b*******8
发帖数: 37364 | 18 你说对了 没有人纠错 出事的概率大增
【在 t*****n 的大作中提到】
: 无人车用雷达，看不看得见无所谓
: 问题在于那么大个东西咋就一把撞上去了
: 这样搞法即使白天也会撞上去。
: 以前白天没出事是不是座位上的司机踩刹车了啊？
|
r**********y
发帖数: 2774 | 19 这明显是算法的问题啊， LIDAR应该在很远的时候就该看到。
【在 c*******a 的大作中提到】
: 这个算法怎么破？
: 你们整天刷题刷到哪去了？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 20 雷达测距可能因为官司撤了，说到底悲剧可能是俺狗的垄断造成的
【在 M*X 的大作中提到】
: 同意。自动驾驶必然要用激光测距。要是用可见光成像分析距离早撞死成千上万了。
: 活人司机走这种路段必然会减速，看不见还开那么快必然是傻逼。
|
|
|
n***h
发帖数: 51 | |
H***F
发帖数: 2501 | 22 也可能使上坡路，灯照不了远处
是不是没开大灯？这种路况下，要是人类驾驶，八成会开远光灯吧？
【在 x****7 的大作中提到】
: 是不是没开大灯？这种路况下，要是人类驾驶，八成会开远光灯吧？
|
i********a
发帖数: 296 | 23 看了这个视频，要是在国内，这无人驾驶开不到5麦就得出事，国内乱穿的太多了 |
t****2
发帖数: 694 | 24 前几天看到个帖子，说Uber自动驾驶汽车每0.8英里就要人工干预一次，作为对比，
Waymo每5000英里需要认为干预一次。Uber的技术实在太搓了，这也叫自动驾驶？
http://tech2ipo.com/10034901
【在 d*********6 的大作中提到】
: uber拿这么差的东西出来测试，害死人
|
s******r
发帖数: 267 | 25 这个也不准
很多公司都是在没人的路上开的
和local路上不是一个概念
【在 t****2 的大作中提到】
: 前几天看到个帖子，说Uber自动驾驶汽车每0.8英里就要人工干预一次，作为对比，
: Waymo每5000英里需要认为干预一次。Uber的技术实在太搓了，这也叫自动驾驶？
: http://tech2ipo.com/10034901
|
s*******f
发帖数: 2718 | 26 我觉得吧，不能都是要求司机要defensive drive, 行人也需要，不能假设车就一定会
让你。行人走人行道，没问题，如果不在人行道上过马路，都是远远看好了路上没车再
走的。不然也是自己作死，不管是不是自动驾驶的汽车。
我一直记得有一次，是我的责任，开车走神了，天也黑，没看见行人过马路，不过那是
个小伙子，他看我车过来身手敏捷地把我的车躲过去了，我也吓出一身汗。以后开车一
定加小心了。BTW，当时是绿灯我右转，他过马路。 |
y**********u
发帖数: 2839 | 27 给的多啊，我们这一个manager去ATG了， 说是包裹说出来吓死我们这些老帮菜
都是泪啊
【在 t****2 的大作中提到】
: 前几天看到个帖子，说Uber自动驾驶汽车每0.8英里就要人工干预一次，作为对比，
: Waymo每5000英里需要认为干预一次。Uber的技术实在太搓了，这也叫自动驾驶？
: http://tech2ipo.com/10034901
|
