c*s
发帖数: 2145 | 1 发信人: matrice (迎接十六大，走进新时代), 信区: Chemistry
标 题: [转载]美国统计表明：科研人员引用论文时经常不读原文
发信站: 日月光华 (2002年12月16日12:10:15 星期一), 站内信件
【 以下文字转载自 News 讨论区 】
【 原文由 hitonlee 所发表 】
新华网伦敦１２月１４日电（记者 王艳红）美国科学家的一项统计表明，科研论文后
列出的参考文献，有许多可能是论文作者根本没有读过，是直接从其他论文中抄来的。
据１４日出版的英国《新科学家》杂志报道，这是美国加利福尼亚大学洛杉矶分校
的两名科学家无意中发现的。他们在研究信息在不同网络里的传递方式时，注意到一个
科研论文引用文献数据库里有不少印刷错误，其中有很多错误是完全一样的。这表明，
可能有些科学家并没有读过他们所引用的原始论文，只是照抄其他论文的参考文献。
为了验证这一猜想，分析这种情况有多常见，科学家选取了一篇发表于１９７３年
的、关于二维晶体结构的著名论文。这篇文章被别的论文引用了４３００次，其中有１
９６次引用时存在卷数、页数或年份的错误。理论上讲，可能的错误方式数以 | w********h
发帖数: 12367 | 2 that's really bad...maybe those guys are careless about those details and
trivials..
but to me, I am a small guy, have to be careful to every details in papers.
【在 c*s 的大作中提到】
: 发信人: matrice (迎接十六大，走进新时代), 信区: Chemistry
: 标 题: [转载]美国统计表明：科研人员引用论文时经常不读原文
: 发信站: 日月光华 (2002年12月16日12:10:15 星期一), 站内信件
: 【 以下文字转载自 News 讨论区 】
: 【 原文由 hitonlee 所发表 】
: 新华网伦敦１２月１４日电（记者 王艳红）美国科学家的一项统计表明，科研论文后
: 列出的参考文献，有许多可能是论文作者根本没有读过，是直接从其他论文中抄来的。
: 据１４日出版的英国《新科学家》杂志报道，这是美国加利福尼亚大学洛杉矶分校
: 的两名科学家无意中发现的。他们在研究信息在不同网络里的传递方式时，注意到一个
: 科研论文引用文献数据库里有不少印刷错误，其中有很多错误是完全一样的。这表明，
| c*s
发帖数: 2145 | 3
后
。
校
个
，
年
１
如
错
读
拟
照
。
容
（
【在 w********h 的大作中提到】
: that's really bad...maybe those guys are careless about those details and
: trivials..
: but to me, I am a small guy, have to be careful to every details in papers.
|
|
