r*g
发帖数: 3159 | 1 函数写成f(x)， 结果 (f.g)(x) = g(f(x)),还要反过来,这个弯弯很没必要吧。怎么不
写成 x.f, 这样 x.(f.g) = (x.f).g = x.f.g, 多直观。 | n*******l
发帖数: 2911 | 2 你的(f.g)(x) 指的是复合函数？从来没见过那种写法。记得上大学时，抽象代数课上
老师说，搞代数的人喜欢用x^(f.g)来表示先取f再取g. 搞分析的人用g(f(x))，就是一
个左手系，一个右手系的区别而已。
我后来再也没碰过抽象代数，不知道主流的习惯到底是什么。
【在 r*g 的大作中提到】
: 函数写成f(x)， 结果 (f.g)(x) = g(f(x)),还要反过来,这个弯弯很没必要吧。怎么不
: 写成 x.f, 这样 x.(f.g) = (x.f).g = x.f.g, 多直观。
| s*********h
发帖数: 6288 | 3 我在看过的书里面只有一本是写成(x)fg=((x)f)g的。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 你的(f.g)(x) 指的是复合函数？从来没见过那种写法。记得上大学时，抽象代数课上
: 老师说，搞代数的人喜欢用x^(f.g)来表示先取f再取g. 搞分析的人用g(f(x))，就是一
: 个左手系，一个右手系的区别而已。
: 我后来再也没碰过抽象代数，不知道主流的习惯到底是什么。
| l********e
发帖数: 3632 | 4 这种写法是Bourbaki学派发明的。
你这种复合函数写法，从来没有见过
【在 r*g 的大作中提到】
: 函数写成f(x)， 结果 (f.g)(x) = g(f(x)),还要反过来,这个弯弯很没必要吧。怎么不
: 写成 x.f, 这样 x.(f.g) = (x.f).g = x.f.g, 多直观。
|
|
