g*****d
发帖数: 991 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: bepsazo (崭新), 信区: USANews
标 题: 医疗费用高原因是多方面的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 1 22:11:06 2013, 美东)
每每看见谁很装内行地说根本原因，然后之指出某一方面的，就觉得是故意装无脑。这
是个链状产业，很多环节。
1.当然美国医生药剂师护士理疗师等等收入比其它发达国家高，不可否认，这是一方面。
2. 医院收费高，也是一个。
3. 医院买的设备，成本也很高，这是医疗设备商一方的利润高。
4. 药物费用高，是药厂这一头。
下面，
5. 第一律师诉讼，很多都是滥用嫌疑，毋庸置疑。
6.保险公司，特别高利润，这里很多人根本提都没提到。这种第三方付费制度还导致人
员臃肿，付费制度混乱。
7.实际上，病人也是有份的。这里我不是讲一般突发性疾病。美国最大医疗消费者是长
期病患者，治不愈，靠药物和不定期住院对付症状。大家都知道美国的肥胖，吸烟，酗
酒，吸毒这些社会病极大程度导致长期病，但这些可以预防但病人自己不积极预防只依
赖外部也是变象吸血。另外一部分很小但极费钱的是要死了应该在palliative中心或者
家里palliative却硬选择在重病护理过度无意义治疗渡过，或者生活不能自理的靠呼吸
机和食管助生的生活在long term acute care和一般医院之间的但家人舍不得放弃的。
你不让低收入的人买上保险有规律地看医生，就是这些人根本不看病，到最后不行的时
候看急诊，然后手术住院等等，开销更大，这些钱最后还是分摊在你我身上。这个改革
，虽然不完美，却至少走出第一步，后面必须接着有有远见的人继续改，军费和医疗两
大块继续这么折腾，还能折腾多久？即便你生活很小康暂时有雇主买保险，也应该明白
一损俱损的道理，只是因为这个，我支持开始改革。 | A*******s
发帖数: 9638 | 2 崭新的分析还是有道理的，所以我也支持改革。怎么改法却值得商议, 一碗水端平的做
法肯定不行，即使是奥巴马care，穷人很大程度上只能看NP，追究起来也不公平。
面。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 g*****d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: bepsazo (崭新), 信区: USANews
: 标 题: 医疗费用高原因是多方面的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 1 22:11:06 2013, 美东)
: 每每看见谁很装内行地说根本原因，然后之指出某一方面的，就觉得是故意装无脑。这
: 是个链状产业，很多环节。
: 1.当然美国医生药剂师护士理疗师等等收入比其它发达国家高，不可否认，这是一方面。
: 2. 医院收费高，也是一个。
: 3. 医院买的设备，成本也很高，这是医疗设备商一方的利润高。
: 4. 药物费用高，是药厂这一头。
|
|
