|
|---|
|
|
|
|
|
|
n*******t
发帖数: 1296 | 1 （转载必须保留版权申明）日本政府近年来一直用各种借口，想把把美军从冲绳（琉球
）赶走，迁到第三地（如关岛），但都被美国坚决拒绝了，没有商量余地。最近的钓鱼
岛事件发生后，9月23日，美国国务院发言人就国务卿希拉里与日本外相的会晤表示：
在钓鱼岛主权问题上，美国没有立场（"We don’t take a position on the
sovereignty of the Senkakus"）。这个表示引发了一个问题，那就是美国对于琉球群
岛的主权是什么立场。（注一）
首先，要认识到，这是一个法律问题。其结论依赖于二战以来有关日本问题的几个重要
文件：（1）1945年的波茨坦公告；（2）1951年的旧金山条约；（3）1971年的美日协
议。其次，这些文件的权威版本是其英文版，对其内容的解释必须根据英文（注二）。
美国是法治国家。奥巴马和希拉里都是律师，他们对法律文件的理解都是律师思维。对
美国法律稍有了解的人都知道，文件里每一个词的用法及其上下文都非常重要。一字之
差，往往结果迥异。而且，美国人对于法律文件首先是按字面意义解释，除非字面意义
本身含糊，才会考虑其它佐证。
首先看波茨坦公告 | t****a
发帖数: 3544 | 2 好文 要多多宣传
【在 n*******t 的大作中提到】
: （转载必须保留版权申明）日本政府近年来一直用各种借口，想把把美军从冲绳（琉球
: ）赶走，迁到第三地（如关岛），但都被美国坚决拒绝了，没有商量余地。最近的钓鱼
: 岛事件发生后，9月23日，美国国务院发言人就国务卿希拉里与日本外相的会晤表示：
: 在钓鱼岛主权问题上，美国没有立场（"We don’t take a position on the
: sovereignty of the Senkakus"）。这个表示引发了一个问题，那就是美国对于琉球群
: 岛的主权是什么立场。（注一）
: 首先，要认识到，这是一个法律问题。其结论依赖于二战以来有关日本问题的几个重要
: 文件：（1）1945年的波茨坦公告；（2）1951年的旧金山条约；（3）1971年的美日协
: 议。其次，这些文件的权威版本是其英文版，对其内容的解释必须根据英文（注二）。
: 美国是法治国家。奥巴马和希拉里都是律师，他们对法律文件的理解都是律师思维。对
|
|
|
|
|
|
|
