S*******C
发帖数: 7325 | 1 1。打人肯定不对，但是打人不能成为肖传国在学术上就一无所成的证据。任何混淆
这两点的人都是智商低下，逻辑混乱。
2。方舟子对手术的有效性并无直接可靠、经过认可的证明，所以他在拿到这些可靠的
证明之前不应该发表任何言论。肖的学术成果如何，手术是否有效要看临床数据，而不
是几个所谓的律师搞搞调查就调查出来了。要看专家的意见，非临床领域专家还是醒醒
吧。你们不具备这个发言资格。
3。感觉方舟子对任何发生在中国的所谓进步就进行质疑，他骨子里就是不相信中国人
的能力，这点我尤其反感。
最后说明：方舟子打假有正面意义，值得肯定，但有错打，甚至吹毛求疵之举。同时我
建议他在专业领域不要发言，他不是专家。同时说明：肖传国打人肯定不对，并非为其
打人辩护，而是希望学术问题还是学术手段处理，搞成媒体做裁判员就是本末倒置。 |
S*******C
发帖数: 7325 | 2 RE
【在 S*******C 的大作中提到】
: 1。打人肯定不对，但是打人不能成为肖传国在学术上就一无所成的证据。任何混淆
: 这两点的人都是智商低下，逻辑混乱。
: 2。方舟子对手术的有效性并无直接可靠、经过认可的证明，所以他在拿到这些可靠的
: 证明之前不应该发表任何言论。肖的学术成果如何，手术是否有效要看临床数据，而不
: 是几个所谓的律师搞搞调查就调查出来了。要看专家的意见，非临床领域专家还是醒醒
: 吧。你们不具备这个发言资格。
: 3。感觉方舟子对任何发生在中国的所谓进步就进行质疑，他骨子里就是不相信中国人
: 的能力，这点我尤其反感。
: 最后说明：方舟子打假有正面意义，值得肯定，但有错打，甚至吹毛求疵之举。同时我
: 建议他在专业领域不要发言，他不是专家。同时说明：肖传国打人肯定不对，并非为其
|
S*******C
发帖数: 7325 | 3 re
【在 S*******C 的大作中提到】
: 1。打人肯定不对，但是打人不能成为肖传国在学术上就一无所成的证据。任何混淆
: 这两点的人都是智商低下，逻辑混乱。
: 2。方舟子对手术的有效性并无直接可靠、经过认可的证明，所以他在拿到这些可靠的
: 证明之前不应该发表任何言论。肖的学术成果如何，手术是否有效要看临床数据，而不
: 是几个所谓的律师搞搞调查就调查出来了。要看专家的意见，非临床领域专家还是醒醒
: 吧。你们不具备这个发言资格。
: 3。感觉方舟子对任何发生在中国的所谓进步就进行质疑，他骨子里就是不相信中国人
: 的能力，这点我尤其反感。
: 最后说明：方舟子打假有正面意义，值得肯定，但有错打，甚至吹毛求疵之举。同时我
: 建议他在专业领域不要发言，他不是专家。同时说明：肖传国打人肯定不对，并非为其
|
s****r
发帖数: 31686 | 4 真凶不一定是肖， 请看我最近的案件最新消息
真山姆说不定涉案了
【在 S*******C 的大作中提到】
: 1。打人肯定不对，但是打人不能成为肖传国在学术上就一无所成的证据。任何混淆
: 这两点的人都是智商低下，逻辑混乱。
: 2。方舟子对手术的有效性并无直接可靠、经过认可的证明，所以他在拿到这些可靠的
: 证明之前不应该发表任何言论。肖的学术成果如何，手术是否有效要看临床数据，而不
: 是几个所谓的律师搞搞调查就调查出来了。要看专家的意见，非临床领域专家还是醒醒
: 吧。你们不具备这个发言资格。
: 3。感觉方舟子对任何发生在中国的所谓进步就进行质疑，他骨子里就是不相信中国人
: 的能力，这点我尤其反感。
: 最后说明：方舟子打假有正面意义，值得肯定，但有错打，甚至吹毛求疵之举。同时我
: 建议他在专业领域不要发言，他不是专家。同时说明：肖传国打人肯定不对，并非为其
|
S*******C
发帖数: 7325 | 5 呵呵 有趣 真凶肯定是肖了
【在 s****r 的大作中提到】
: 真凶不一定是肖， 请看我最近的案件最新消息
: 真山姆说不定涉案了
|
s********e
发帖数: 13723 | 6 FT,警方也没有说肖的手术有问题，这么多事情大半都是肖传国自己惹出来的，丫根本
犯不着跟方和媒体斗嘴，丫把手术搞成熟了自然会有人承认他。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 1。打人肯定不对，但是打人不能成为肖传国在学术上就一无所成的证据。任何混淆
: 这两点的人都是智商低下，逻辑混乱。
: 2。方舟子对手术的有效性并无直接可靠、经过认可的证明，所以他在拿到这些可靠的
: 证明之前不应该发表任何言论。肖的学术成果如何，手术是否有效要看临床数据，而不
: 是几个所谓的律师搞搞调查就调查出来了。要看专家的意见，非临床领域专家还是醒醒
: 吧。你们不具备这个发言资格。
: 3。感觉方舟子对任何发生在中国的所谓进步就进行质疑，他骨子里就是不相信中国人
: 的能力，这点我尤其反感。
: 最后说明：方舟子打假有正面意义，值得肯定，但有错打，甚至吹毛求疵之举。同时我
: 建议他在专业领域不要发言，他不是专家。同时说明：肖传国打人肯定不对，并非为其
|
S*******C
发帖数: 7325 | 7 丫现在在美国的手术还在临床实验阶段，所以丫心里不服气。
不过这下好了 搞也搞不成了。
其实我觉得不管是否有效，外行都说不上话。
【在 s********e 的大作中提到】
: FT,警方也没有说肖的手术有问题，这么多事情大半都是肖传国自己惹出来的，丫根本
: 犯不着跟方和媒体斗嘴，丫把手术搞成熟了自然会有人承认他。
|
c**c
发帖数: 123 | 8 所有的小白鼠都会被人类永远记。。
【在 s********e 的大作中提到】
: FT,警方也没有说肖的手术有问题，这么多事情大半都是肖传国自己惹出来的，丫根本
: 犯不着跟方和媒体斗嘴，丫把手术搞成熟了自然会有人承认他。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 9 罪犯里头有各类特长的多了去了，就算肖传国有医学特长，多他一个也不多，少他一个
也不少。这件事我看到此为止不要讨论了就可以了。 |
S*******C
发帖数: 7325 | 10 丫肯定犯罪了 但是犯罪和学术水平是两回事。丫不管有没有水平 不是你方舟子说的算
的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 罪犯里头有各类特长的多了去了，就算肖传国有医学特长，多他一个也不多，少他一个
: 也不少。这件事我看到此为止不要讨论了就可以了。
|
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 11 我认为作为媒体和方这样的独立撰稿人怎么质疑都可以。首先我国这些医疗实验就不规
范，患者权力极有可能被侵犯。
肖也不会有什么大问题，顶多关几个月吧，出来还可以继续干。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 丫现在在美国的手术还在临床实验阶段，所以丫心里不服气。
: 不过这下好了 搞也搞不成了。
: 其实我觉得不管是否有效，外行都说不上话。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 12 呵呵 怎么质疑都可以? 方舟子现在是对肖传国形成力量不对称的打击。
他有何事实说明肖传国的手术确实无效？
他的所谓调查有效？经过专家认证？经过医学同行评议？
别搞笑了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 我认为作为媒体和方这样的独立撰稿人怎么质疑都可以。首先我国这些医疗实验就不规
: 范，患者权力极有可能被侵犯。
: 肖也不会有什么大问题，顶多关几个月吧，出来还可以继续干。
|
s********e
发帖数: 13723 | 13 方的文章不能作为判定依据，但是他显然可以质疑。别说肖传国，老爱出道到现在，有
成千上万的人在质疑。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 丫肯定犯罪了 但是犯罪和学术水平是两回事。丫不管有没有水平 不是你方舟子说的算
: 的。
|
s********e
发帖数: 13723 | 14 他的质疑有法律或者行政效率么？他质疑肖和我们质疑美国登月是一回事。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 呵呵 怎么质疑都可以? 方舟子现在是对肖传国形成力量不对称的打击。
: 他有何事实说明肖传国的手术确实无效？
: 他的所谓调查有效？经过专家认证？经过医学同行评议？
: 别搞笑了。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 15 id律师搞的调查没有医学专家鉴定，没有整体统计数据，你觉得能作为有效数据？
【在 s********e 的大作中提到】
: 他的质疑有法律或者行政效率么？他质疑肖和我们质疑美国登月是一回事。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 16 他不是质疑，it是用一种不能质疑的口气说肖传国是骗子 呵呵 阁下能接受吗？
的算
【在 s********e 的大作中提到】
: 方的文章不能作为判定依据，但是他显然可以质疑。别说肖传国，老爱出道到现在，有
: 成千上万的人在质疑。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 17 你的意思是没有确凿证据就得闭嘴？come on 那全世界的报纸杂志广播电视互联网
媒体都关门算了 这个mitbbs也关了算了 有几个人写报道报新闻说gossip之前还经
过专家认证同行评议的？你读书读傻了吧
【在 S*******C 的大作中提到】
: 呵呵 怎么质疑都可以? 方舟子现在是对肖传国形成力量不对称的打击。
: 他有何事实说明肖传国的手术确实无效？
: 他的所谓调查有效？经过专家认证？经过医学同行评议？
: 别搞笑了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 18 方舟子恐怕不来这个论坛吧？想找他吵架也找不到的。那么为什么非要用这‘舆论阵地
’力证肖传国的学术水平呢？他有没有学术水平我想大家根本也不关心，没多大兴趣知
道。而且你这么说说也证明不了什么。
说白了，a打了b，ab都有点名气，打人的动机有点可笑，这件事本来就是这么简单的一
个社会花边新闻而已。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 丫肯定犯罪了 但是犯罪和学术水平是两回事。丫不管有没有水平 不是你方舟子说的算
: 的。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 19 闭嘴个毛，方已经不是在质疑了，而是打着打假的旗号给人定性了。
说人家手术是无效的。
可是专家还没定性呢，他就定性了？他算什么？
美国的NIH经费实验还在进行，手术也做了9例，7例有效，这些你都看不到啊？
奇怪，按照方的网络技术这些早查到了吧.
质疑和定性是两回事，你明白？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你的意思是没有确凿证据就得闭嘴？come on 那全世界的报纸杂志广播电视互联网
: 媒体都关门算了 这个mitbbs也关了算了 有几个人写报道报新闻说gossip之前还经
: 过专家认证同行评议的？你读书读傻了吧
|
S*******C
发帖数: 7325 | 20 呵呵 他来不来没有关系 大家灌灌水而已。
买提上不是讨论的很热烈吗。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 方舟子恐怕不来这个论坛吧？想找他吵架也找不到的。那么为什么非要用这‘舆论阵地
: ’力证肖传国的学术水平呢？他有没有学术水平我想大家根本也不关心，没多大兴趣知
: 道。而且你这么说说也证明不了什么。
: 说白了，a打了b，ab都有点名气，打人的动机有点可笑，这件事本来就是这么简单的一
: 个社会花边新闻而已。
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 所谓质疑所谓定性 不就是你从所谓的fzz的“语气”里读出来的么？这算几毛钱的
证据啊 lol 再说了 你不照样言之凿凿的给fzz定性 说他对中国人不信任有质疑云
云 是不是fzz也应该没事上mitbbs告你 说你没经过调查取证专家评审同行评议就”
定性“ 非常无知无聊？
【在 S*******C 的大作中提到】
: 闭嘴个毛，方已经不是在质疑了，而是打着打假的旗号给人定性了。
: 说人家手术是无效的。
: 可是专家还没定性呢，他就定性了？他算什么？
: 美国的NIH经费实验还在进行，手术也做了9例，7例有效，这些你都看不到啊？
: 奇怪，按照方的网络技术这些早查到了吧.
: 质疑和定性是两回事，你明白？
|
S*******C
发帖数: 7325 | 22 你也是一贯不经过大脑思考的人
好像也支持转基因？无条件支持转基因的在科学上都是白痴。阁下算一个吧。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你的意思是没有确凿证据就得闭嘴？come on 那全世界的报纸杂志广播电视互联网
: 媒体都关门算了 这个mitbbs也关了算了 有几个人写报道报新闻说gossip之前还经
: 过专家认证同行评议的？你读书读傻了吧
|
p*****m
发帖数: 7030 | 23 lol 你还配谈科学二字?别脏了别人的耳朵...
你也是一贯不经过大脑思考的人
好像也支持转基因？无条件支持转基因的在科学上都是白痴。阁下算一个吧。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 你也是一贯不经过大脑思考的人
: 好像也支持转基因？无条件支持转基因的在科学上都是白痴。阁下算一个吧。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 24 你说话毫无逻辑，估计智商不会高于250吧？
语气能读出定性？还是文字能读出定性？看到你这人就感到恶心，啥也不懂，啥也不懂
冒充专家。我定性又何妨？没有涉及到学术问题，我定性又何妨？
所以说你智商低下嘛。果真是北卡。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 所谓质疑所谓定性 不就是你从所谓的fzz的“语气”里读出来的么？这算几毛钱的
: 证据啊 lol 再说了 你不照样言之凿凿的给fzz定性 说他对中国人不信任有质疑云
: 云 是不是fzz也应该没事上mitbbs告你 说你没经过调查取证专家评审同行评议就”
: 定性“ 非常无知无聊？
|
S*******C
发帖数: 7325 | 25 我如果不配谈科学 估计你连科学听都不配。
【在 p*****m 的大作中提到】
: lol 你还配谈科学二字?别脏了别人的耳朵...
:
: 你也是一贯不经过大脑思考的人
: 好像也支持转基因？无条件支持转基因的在科学上都是白痴。阁下算一个吧。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 26 你这种弱智学生物的连理科都算不上，智商低到一定程度，就不要跑出来自我暴露了。
看看阁下的发言就知道是个什么货色。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 所谓质疑所谓定性 不就是你从所谓的fzz的“语气”里读出来的么？这算几毛钱的
: 证据啊 lol 再说了 你不照样言之凿凿的给fzz定性 说他对中国人不信任有质疑云
: 云 是不是fzz也应该没事上mitbbs告你 说你没经过调查取证专家评审同行评议就”
: 定性“ 非常无知无聊？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 27 lol 合着还真是和尚摸得我摸不得阿 笑死了 口口声声号称定性需要专家评审的人
基本每一贴都在给这样或者那样的问题定性 很黄很暴力阿
【在 S*******C 的大作中提到】
: 你说话毫无逻辑，估计智商不会高于250吧？
: 语气能读出定性？还是文字能读出定性？看到你这人就感到恶心，啥也不懂，啥也不懂
: 冒充专家。我定性又何妨？没有涉及到学术问题，我定性又何妨？
: 所以说你智商低下嘛。果真是北卡。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 28 lol 真high阿 是不是好长时间没找到人虐你心里难受啊
【在 S*******C 的大作中提到】
: 你这种弱智学生物的连理科都算不上，智商低到一定程度，就不要跑出来自我暴露了。
: 看看阁下的发言就知道是个什么货色。
|
s********e
发帖数: 13723 | 29 他怎么定性？他隶属卫生部还是中科院的？能定性的都是强力机关，你如果说美国登月
肯定是造假，那也算不上定性，还是你的质疑而已。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 闭嘴个毛，方已经不是在质疑了，而是打着打假的旗号给人定性了。
: 说人家手术是无效的。
: 可是专家还没定性呢，他就定性了？他算什么？
: 美国的NIH经费实验还在进行，手术也做了9例，7例有效，这些你都看不到啊？
: 奇怪，按照方的网络技术这些早查到了吧.
: 质疑和定性是两回事，你明白？
|
S*******C
发帖数: 7325 | 30 你智商无下限，没办法啊。
还得我一一教导你。
定性要看什么定性，学术定性要看专家review 不过你这种跳梁小丑的表演，我一个人
就行了，否则你真以为你发两个破帖子在搞学术啊？
不懂
【在 p*****m 的大作中提到】
: lol 合着还真是和尚摸得我摸不得阿 笑死了 口口声声号称定性需要专家评审的人
: 基本每一贴都在给这样或者那样的问题定性 很黄很暴力阿
|
|
|
t***o
发帖数: 4265 | 31 他们哪是什么质疑？是赤裸裸的个人攻击。他们直接称呼肖传国“骗子”，“论文抄袭
”，“简历造假”，“学术毫无影响”，“手术成功率为零”，“脚踏两只船”。方舟
子及其xys volunteers没有评论的学术资格，却可以放肆地给一个领域的权威下这些不
堪的学术结论，并顺便加上人身攻击。他不仅是他个人去这么攻击，他发动众多的媒体
，鼓动无数的不清真相者，向被攻击者施加巨大的舆论压力，摧毁别人的个人声誉和学
术声誉，摧毁别人的事业（比如利用媒体的巨大影响，断送了肖的院士之路）。
去看看方舟子的新语丝和他的帮众的网站，他的语言风格大都是尖酸刻薄，讥讽挖苦，
自以为是，带有强烈的情绪，不容商量讨论。这种心理病态的质疑者对社会健康有意吗
？社会能完全相信这样的质疑者吗？有病态心理的人也有质疑别人的权力，但不假思索
就完全听信这种质疑者的社会可能是有病了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 我认为作为媒体和方这样的独立撰稿人怎么质疑都可以。首先我国这些医疗实验就不规
: 范，患者权力极有可能被侵犯。
: 肖也不会有什么大问题，顶多关几个月吧，出来还可以继续干。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 32 哈哈 我虐你倒是很开心啊。
你智商比我低100，我虐你虐得开心 得心应手 哈哈。
了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: lol 真high阿 是不是好长时间没找到人虐你心里难受啊
|
S*******C
发帖数: 7325 | 33 对，所以他根本无权定性。
但是他这个人就是提前给定性了，网站上写了，你可以去看看。
方叉，不要做能力之外的事情。
【在 s********e 的大作中提到】
: 他怎么定性？他隶属卫生部还是中科院的？能定性的都是强力机关，你如果说美国登月
: 肯定是造假，那也算不上定性，还是你的质疑而已。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 34 方舟子的语言就是文化大革命的翻版。
非常赞同你的话。
不规
【在 t***o 的大作中提到】
: 他们哪是什么质疑？是赤裸裸的个人攻击。他们直接称呼肖传国“骗子”，“论文抄袭
: ”，“简历造假”，“学术毫无影响”，“手术成功率为零”，“脚踏两只船”。方舟
: 子及其xys volunteers没有评论的学术资格，却可以放肆地给一个领域的权威下这些不
: 堪的学术结论，并顺便加上人身攻击。他不仅是他个人去这么攻击，他发动众多的媒体
: ，鼓动无数的不清真相者，向被攻击者施加巨大的舆论压力，摧毁别人的个人声誉和学
: 术声誉，摧毁别人的事业（比如利用媒体的巨大影响，断送了肖的院士之路）。
: 去看看方舟子的新语丝和他的帮众的网站，他的语言风格大都是尖酸刻薄，讥讽挖苦，
: 自以为是，带有强烈的情绪，不容商量讨论。这种心理病态的质疑者对社会健康有意吗
: ？社会能完全相信这样的质疑者吗？有病态心理的人也有质疑别人的权力，但不假思索
: 就完全听信这种质疑者的社会可能是有病了。
|
s**********t
发帖数: 2401 | 35 他如果在网站上说吧中科院院长拉出来批斗我就支持他
【在 S*******C 的大作中提到】
: 方舟子的语言就是文化大革命的翻版。
: 非常赞同你的话。
:
: 不规
|
S*******C
发帖数: 7325 | 36 我就奇怪，连学术界都争论的事，他一个科普作家摆什么谱？
这人从这点看就不行。没有科学的态度。
本版某小丑也是。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 他如果在网站上说吧中科院院长拉出来批斗我就支持他
|
s**********t
发帖数: 2401 | 37 我早就说了，肘子现在要的是收视率，假不假的都是次要的
【在 S*******C 的大作中提到】
: 我就奇怪，连学术界都争论的事，他一个科普作家摆什么谱？
: 这人从这点看就不行。没有科学的态度。
: 本版某小丑也是。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 38 完全赞同 不要收视率 it干嘛定居北京？
定居福建 海南不好吗？
还不是为了出境方便？
【在 s**********t 的大作中提到】
: 我早就说了，肘子现在要的是收视率，假不假的都是次要的
|
t***o
发帖数: 4265 | 39 不要跟那种id动怒。他可能是真傻，也可能是有任务。方舟子不傻；但若方舟子来这个
网站，也会跟你胡搅蛮缠的。方舟子来的话，就是有任务的，不是来听你讲道理，探讨
道德和学术的。
同样可推，方的同党来的话，也是有任务的。无论你怎样讲道理，他们不会改口的；反
正在这个网络空间里，他被人人都看作白痴或有任务故意干坏事，他也不损失一个美分
；甚至一个伪币都不用。
所以，你只要讲道理，或驳斥那种弱智或有任务的id，不是指望他们认真看，而是给明
白人看的，给大众看的。我总相信大众是好的。只要大众不被小人蒙蔽，社会就不会危
险。所以，你要相信，你只管心平气和地讲你的道理，你的分析，你的证据，反驳无良
和无知者的胡说，你可以嘲笑他们，但不要动怒。动怒伤神，不值得，有时动怒还伤自
己的理智，给屑小漏洞可钻。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 我如果不配谈科学 估计你连科学听都不配。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 40 赞同。我尤其反感那些对科学毫无见解，甚至有些重要问题都没有阐明，某些科普作家
如方叉和本版某些小丑就妄下结论。这其实不是科学的态度，科学的态度要看实验结果
，不过现在伪科学总是打着科学的旗号害人。
【在 t***o 的大作中提到】
: 不要跟那种id动怒。他可能是真傻，也可能是有任务。方舟子不傻；但若方舟子来这个
: 网站，也会跟你胡搅蛮缠的。方舟子来的话，就是有任务的，不是来听你讲道理，探讨
: 道德和学术的。
: 同样可推，方的同党来的话，也是有任务的。无论你怎样讲道理，他们不会改口的；反
: 正在这个网络空间里，他被人人都看作白痴或有任务故意干坏事，他也不损失一个美分
: ；甚至一个伪币都不用。
: 所以，你只要讲道理，或驳斥那种弱智或有任务的id，不是指望他们认真看，而是给明
: 白人看的，给大众看的。我总相信大众是好的。只要大众不被小人蒙蔽，社会就不会危
: 险。所以，你要相信，你只管心平气和地讲你的道理，你的分析，你的证据，反驳无良
: 和无知者的胡说，你可以嘲笑他们，但不要动怒。动怒伤神，不值得，有时动怒还伤自
|
|
|
y******e
发帖数: 359 | 41 你这傻b的痔商不超过13.
【在 S*******C 的大作中提到】
: 你说话毫无逻辑，估计智商不会高于250吧？
: 语气能读出定性？还是文字能读出定性？看到你这人就感到恶心，啥也不懂，啥也不懂
: 冒充专家。我定性又何妨？没有涉及到学术问题，我定性又何妨？
: 所以说你智商低下嘛。果真是北卡。
|
L******f
发帖数: 5368 | 42 别避重就轻。犯罪就是犯罪。
犯罪了就该进监狱。该判几年就判几年。
法律面前人人平等。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 1。打人肯定不对，但是打人不能成为肖传国在学术上就一无所成的证据。任何混淆
: 这两点的人都是智商低下，逻辑混乱。
: 2。方舟子对手术的有效性并无直接可靠、经过认可的证明，所以他在拿到这些可靠的
: 证明之前不应该发表任何言论。肖的学术成果如何，手术是否有效要看临床数据，而不
: 是几个所谓的律师搞搞调查就调查出来了。要看专家的意见，非临床领域专家还是醒醒
: 吧。你们不具备这个发言资格。
: 3。感觉方舟子对任何发生在中国的所谓进步就进行质疑，他骨子里就是不相信中国人
: 的能力，这点我尤其反感。
: 最后说明：方舟子打假有正面意义，值得肯定，但有错打，甚至吹毛求疵之举。同时我
: 建议他在专业领域不要发言，他不是专家。同时说明：肖传国打人肯定不对，并非为其
|
S*******C
发帖数: 7325 | 43 哈哈 你表演的好看 不过就是弱了一下 我估计你智商在250以下。
【在 y******e 的大作中提到】
: 你这傻b的痔商不超过13.
|
S*******C
发帖数: 7325 | 44 这个我已经说了 肖打人肯定不对。
靠的
而不
醒醒
国人
时我
为其
【在 L******f 的大作中提到】
: 别避重就轻。犯罪就是犯罪。
: 犯罪了就该进监狱。该判几年就判几年。
: 法律面前人人平等。
|
y******e
发帖数: 359 | 45 你丫还臭来劲了, 你要让我碰到你, 我抽死你.
你这无知道的小丑, 就会跟着别的狗一起乱鸡吧叫. 你知道什么是科学? 从你臭嘴里说
出来, 糟踏了那倆字.
一个字, 你妈B就是贱.
【在 S*******C 的大作中提到】
: 赞同。我尤其反感那些对科学毫无见解，甚至有些重要问题都没有阐明，某些科普作家
: 如方叉和本版某些小丑就妄下结论。这其实不是科学的态度，科学的态度要看实验结果
: ，不过现在伪科学总是打着科学的旗号害人。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 46 哈哈 你跳的好看 继续表演
想想你被我气得火冒三丈的样子 我就开心 哈哈哈
作家
结果
【在 y******e 的大作中提到】
: 你丫还臭来劲了, 你要让我碰到你, 我抽死你.
: 你这无知道的小丑, 就会跟着别的狗一起乱鸡吧叫. 你知道什么是科学? 从你臭嘴里说
: 出来, 糟踏了那倆字.
: 一个字, 你妈B就是贱.
|
S*******C
发帖数: 7325 | 47 你这科盲别出来丢人显眼了 看看你的表演 只能是在我面前自惭形秽 哈哈
看把你这个方叉粉 气成这样 我好开心。
【在 y******e 的大作中提到】
: 你丫还臭来劲了, 你要让我碰到你, 我抽死你.
: 你这无知道的小丑, 就会跟着别的狗一起乱鸡吧叫. 你知道什么是科学? 从你臭嘴里说
: 出来, 糟踏了那倆字.
: 一个字, 你妈B就是贱.
|
