y***l
发帖数: 1371 | 1 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
, 我们再来讨论那些技术问题.
1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
帮美国隐瞒?
登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
都在绕着月球飞了一年多, 以及三次无人驾驶的月球登陆返回, 如果这些卫星和无人驾
驶登陆装置发现美国的6次登陆点有问题,苏联早就揭露了, 还用等到现在的民科们? 就
是因为苏联完全证实了美国的载人登月, 所以苏联才最后放弃了自己的载人登月计划.
2. 美国6次登月计划中牵扯了多少科学家, 宇航员和技术人员, 美国政府又有什么本事
能让所有这些人都保持沉默40年?
你登月要造假, 火箭还是要发射吧, 火箭发射了带不带绕月舱+登月舱, 登月舱重量和
有人的有没有区别? 绕月舱里带不带宇航员, 绕月舱到了月球轨道放不放登月舱?绕月
舱/登月舱到了轨道后和不和Houston发射中心联系? 随便一个环节就牵涉到了很多人,
让所有这些人保持沉默, 你当美国政府有Man in Black里面那个洗脑笔啊? |
t******u
发帖数: 1101 | 2 楼主的问题实际很多人都问过了，这两个问题质疑者没法回答的，我也早就贴过类似的
问题，苏联一帮牛人都无法证伪的问题民科脑残们却跳的欢
deg
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
C*******d
发帖数: 15836 | 3 请你来给大家解释一下那么多牛人为什么苏联还是被美国虚假的星球大战拖垮了。
【在 t******u 的大作中提到】
: 楼主的问题实际很多人都问过了，这两个问题质疑者没法回答的，我也早就贴过类似的
: 问题，苏联一帮牛人都无法证伪的问题民科脑残们却跳的欢
:
: deg
|
t******u
发帖数: 1101 | 4 老美在学术领域造假的故事还是应当推敲推敲的，老美再怎么犯浑也不会拿这么大的事
情来造假，要知道苏联可不是那么容易忽悠的，再说这个事情参与的人数估计也得有几
百上千人，国际上的大事情，没有不漏风的墙，如果真造假，估计当年倒台的不是苏联
，是美帝。 |
l***j
发帖数: 3977 | 5 哦？ 美国为啥不再弄个啥大战把中国拖垮？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 请你来给大家解释一下那么多牛人为什么苏联还是被美国虚假的星球大战拖垮了。
|
t******u
发帖数: 1101 | 6 美国并没有说实现了星球大战，美国的战略政治家们只不过是通过一种策略来拖垮苏联
的，注意，这是策略，而且都是明着进行的，只能说明苏联的实力实际是外强中干罢了。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 请你来给大家解释一下那么多牛人为什么苏联还是被美国虚假的星球大战拖垮了。
|
l******e
发帖数: 12192 | 7 我不认为登月是假的
但是老美犯浑拿大事造假太正常了，远的不说，近的那个WMD可是当着全世界造假，现
在也是不了了之
【在 t******u 的大作中提到】
: 老美在学术领域造假的故事还是应当推敲推敲的，老美再怎么犯浑也不会拿这么大的事
: 情来造假，要知道苏联可不是那么容易忽悠的，再说这个事情参与的人数估计也得有几
: 百上千人，国际上的大事情，没有不漏风的墙，如果真造假，估计当年倒台的不是苏联
: ，是美帝。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 8 骗人招数，不管多精明，用过一遍别人知道了效果就大打折扣了。
美国通过ＷＴＯ最终和中国王八买办一起把中国变成一个世界大低级廉价工厂和大垃圾
场，中国环境极度污
染，资源加速枯竭，使中国丧失了可持续性发展的可能性，严重依赖国际贸易和资源，
被美国死死卡住脖子。
本应属于全体中国人民的外汇被王八蛋土共几千亿几千亿的赔给美国，还还需要什么更
好的诡计拖垮中国？
【在 l***j 的大作中提到】
: 哦？ 美国为啥不再弄个啥大战把中国拖垮？
|
t******u
发帖数: 1101 | 9 没错，我的上一个帖子说过美国2战后出现了一大批玩国际战略的大牛，通过军备竞赛
拖垮了苏联，通过经济绑架使得中国经济空心化，高层买办化，中国的高层都成了美帝
的利益代言人，这么下去美国得偷着乐了
【在 C*******d 的大作中提到】
: 骗人招数，不管多精明，用过一遍别人知道了效果就大打折扣了。
: 美国通过ＷＴＯ最终和中国王八买办一起把中国变成一个世界大低级廉价工厂和大垃圾
: 场，中国环境极度污
: 染，资源加速枯竭，使中国丧失了可持续性发展的可能性，严重依赖国际贸易和资源，
: 被美国死死卡住脖子。
: 本应属于全体中国人民的外汇被王八蛋土共几千亿几千亿的赔给美国，还还需要什么更
: 好的诡计拖垮中国？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 10 “美国并没有说实现了星球大战“
恰恰相反，正是美国在这方面所宣传的巨大进展，包括空基激光武器等逼迫苏联不得不
投入巨额的经费用于军
方开发，而最终彻底拖垮了经济。这是一种并没有真正成功的策略，但是，这不正和可
疑的阿波罗登月一样
吗？
了。
【在 t******u 的大作中提到】
: 美国并没有说实现了星球大战，美国的战略政治家们只不过是通过一种策略来拖垮苏联
: 的，注意，这是策略，而且都是明着进行的，只能说明苏联的实力实际是外强中干罢了。
|
|
|
t******u
发帖数: 1101 | 11 登月和星球大战计划完全是两码事
你要这么较真，不陪了
【在 C*******d 的大作中提到】
: “美国并没有说实现了星球大战“
: 恰恰相反，正是美国在这方面所宣传的巨大进展，包括空基激光武器等逼迫苏联不得不
: 投入巨额的经费用于军
: 方开发，而最终彻底拖垮了经济。这是一种并没有真正成功的策略，但是，这不正和可
: 疑的阿波罗登月一样
: 吗？
:
: 了。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 12 是这样。有这么一群中国的至极恶毒，无耻，谄媚的王八蛋买办，老美根本不需要像对
付苏联那样费尽心思。
真正实现纯粹的策略就可以牢牢掌控中国的程度。看看贪官狗崽子们争先控后的往美国
挤，就知道这种策略是
多么的廉价和成功。
【在 t******u 的大作中提到】
: 没错，我的上一个帖子说过美国2战后出现了一大批玩国际战略的大牛，通过军备竞赛
: 拖垮了苏联，通过经济绑架使得中国经济空心化，高层买办化，中国的高层都成了美帝
: 的利益代言人，这么下去美国得偷着乐了
|
C*******d
发帖数: 15836 | 13 在蒙蔽对方，赢得竞争优势上，这两个是完完全全一致的。
【在 t******u 的大作中提到】
: 登月和星球大战计划完全是两码事
: 你要这么较真，不陪了
|
y***l
发帖数: 1371 | 14 星球大战都是基础研究, 都是研究的当时还无法实现的技术, 那些东西都是写在纸上的
, 这东西当然好骗人了.
登月能一样吗? 登月所有的技术已经成熟了, Apollo计划就是个巨大的系统工程而已,
登月造假能只在纸上造吗? 如果你Apoll 12登月那天连火箭都不发射, 你能指望瞒过谁
? 你一但发射火箭, 那就要牵扯一大堆人, 留下很多实在的东西给别人验证了.
其实, "星球大战"美国说是假的, 这也是另外一个conspiracy, 很多人还怀疑美国一直
在继续"星球大战"计划呢, 至少现在美国发展的全球反弹道导弹系统里就有以前"星球
大战"的影子.
【在 C*******d 的大作中提到】
: “美国并没有说实现了星球大战“
: 恰恰相反，正是美国在这方面所宣传的巨大进展，包括空基激光武器等逼迫苏联不得不
: 投入巨额的经费用于军
: 方开发，而最终彻底拖垮了经济。这是一种并没有真正成功的策略，但是，这不正和可
: 疑的阿波罗登月一样
: 吗？
:
: 了。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 15 ”登月所有的技术已经成熟了“
这个太搞笑了。都４０年过去了，你所谓的成熟的登月技术怎么在ＮＡＳＡ根本一点证
据都没有了？所以还需
要研发十几年才能成功？这不好像又取消了，为什么？
没人否认发火箭。但是很多人指出宇航员根本就没有离开近地轨道。
美国的确可能还在某种程度上持续有限的星球大战相关的研发，但是，最大的敌人已经
消失，现在没有人能和
美国抗衡，美国所需要解决的更紧迫的问题太多太多，我觉得还投入巨额经费的可能性
基本上是０。
,
【在 y***l 的大作中提到】
: 星球大战都是基础研究, 都是研究的当时还无法实现的技术, 那些东西都是写在纸上的
: , 这东西当然好骗人了.
: 登月能一样吗? 登月所有的技术已经成熟了, Apollo计划就是个巨大的系统工程而已,
: 登月造假能只在纸上造吗? 如果你Apoll 12登月那天连火箭都不发射, 你能指望瞒过谁
: ? 你一但发射火箭, 那就要牵扯一大堆人, 留下很多实在的东西给别人验证了.
: 其实, "星球大战"美国说是假的, 这也是另外一个conspiracy, 很多人还怀疑美国一直
: 在继续"星球大战"计划呢, 至少现在美国发展的全球反弹道导弹系统里就有以前"星球
: 大战"的影子.
|
s*****r
发帖数: 11545 | 16 我不认为登月是假的, 但是试图用信誉来说明事情的真伪是很可笑的. 就想麻豆腐事发
前是杰出可靠的投资家一样, 当有人质疑他的投资回报策略时, 你可以分释他的投资回
报策略然后加以反驳, 但是如果说资金数额巨大, 监管得力, 人品很好, 曾任...等等,
那其实风马牛不相及. |
y***l
发帖数: 1371 | 17 看看NASA那几年登月花的钱, NASA花100多亿造个假登月, 结果是苏联决定不载人登月
了, 然后苏联节省了几十亿, 有这么傻的"造假"吗? 如果"星球大战"也是这样造假, 那
垮的就是美国了.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 在蒙蔽对方，赢得竞争优势上，这两个是完完全全一致的。
|
N***c
发帖数: 1090 | 18 这个你去跟那些打工仔解释去
你要是有本事给他们创造工作机会
他们当然乐得不给外国人打工
【在 C*******d 的大作中提到】
: 是这样。有这么一群中国的至极恶毒，无耻，谄媚的王八蛋买办，老美根本不需要像对
: 付苏联那样费尽心思。
: 真正实现纯粹的策略就可以牢牢掌控中国的程度。看看贪官狗崽子们争先控后的往美国
: 挤，就知道这种策略是
: 多么的廉价和成功。
|
N***c
发帖数: 1090 | 19 大家质疑的是有没有载人登月
你说的两点都跟这无关
deg
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
C*******d
发帖数: 15836 | 20 登月成功对美国的巨大意义是我们很难相像的。当时在航天领域苏联一直压着美国，第
一个太空发射火箭，第
一颗人造卫星，第一次太空行走，对美国形成了巨大的压力和威胁。而“登月成功”彻
底扭转了这种局面，极大
的打击了苏联的信心和部署，从此美国开始领先。
苏联也是登了月的。所以，它化的钱不见得比美国的假登月少。
星球大战好钢用在刀刃上，还顺便把敌人拖垮，这正说明它是当代谋略成功的典范。
【在 y***l 的大作中提到】
: 看看NASA那几年登月花的钱, NASA花100多亿造个假登月, 结果是苏联决定不载人登月
: 了, 然后苏联节省了几十亿, 有这么傻的"造假"吗? 如果"星球大战"也是这样造假, 那
: 垮的就是美国了.
|
|
|
y***l
发帖数: 1371 | 21 说了不要谈技术, 你根本一点航天知识没有, 谈什么技术? 什么叫现在登月要研发十几
年才能成功? 十几年是因为现在NASA的budget, 只能一年做一点慢慢来, Bush要登月,
又不象当时那样投那么多钱, 怎么可能一年就完成.
你只要回答我的常识问题都好了, 具体点, 如果只送宇航员去近地轨道, 怎么骗过苏联
的太空卫星监视和地面观察站? 你飞船飞一半停下来, 想骗过苏联? 还有你只送宇航员
去近地轨道, NASA里面会有多少人involve,政府怎么才能让他们保持沉默?
【在 C*******d 的大作中提到】
: ”登月所有的技术已经成熟了“
: 这个太搞笑了。都４０年过去了，你所谓的成熟的登月技术怎么在ＮＡＳＡ根本一点证
: 据都没有了？所以还需
: 要研发十几年才能成功？这不好像又取消了，为什么？
: 没人否认发火箭。但是很多人指出宇航员根本就没有离开近地轨道。
: 美国的确可能还在某种程度上持续有限的星球大战相关的研发，但是，最大的敌人已经
: 消失，现在没有人能和
: 美国抗衡，美国所需要解决的更紧迫的问题太多太多，我觉得还投入巨额经费的可能性
: 基本上是０。
:
|
y***l
发帖数: 1371 | 22 你要"造假"骗人, 这两点当然有关了, 一是你如何能骗过别人, 二是你自己人有多少知
道, 又如何让他们保持沉默. 这两点你回答不了, 怎么"造假"?
【在 N***c 的大作中提到】
: 大家质疑的是有没有载人登月
: 你说的两点都跟这无关
:
: deg
|
C*******d
发帖数: 15836 | 23 放眼世界，感情大国崛起都得给别人做袜子？
同样是工作，或者给别人当血汗工，或者自己发展自己的经济。土共发现还是让中国人
民给世界当廉价的奴隶
自己更舒服，更容易实现。
【在 N***c 的大作中提到】
: 这个你去跟那些打工仔解释去
: 你要是有本事给他们创造工作机会
: 他们当然乐得不给外国人打工
|
y***l
发帖数: 1371 | 24 好象怀疑登月"造假"的到是不分老将,小将, 不过政治贴就请不要在这里回了.
【在 C*******d 的大作中提到】
: 放眼世界，感情大国崛起都得给别人做袜子？
: 同样是工作，或者给别人当血汗工，或者自己发展自己的经济。土共发现还是让中国人
: 民给世界当廉价的奴隶
: 自己更舒服，更容易实现。
|
N***c
发帖数: 1090 | 25 你去查查美国起家的时候是干什么的
是当奴隶还是竞争工作机会，就看你怎么看了
非要自己瞧不起自己，觉得给别人打工就是当奴隶那也没办法
【在 C*******d 的大作中提到】
: 放眼世界，感情大国崛起都得给别人做袜子？
: 同样是工作，或者给别人当血汗工，或者自己发展自己的经济。土共发现还是让中国人
: 民给世界当廉价的奴隶
: 自己更舒服，更容易实现。
|
N***c
发帖数: 1090 | 26 你再仔细想想，你说的这两点都无法直接证明登上月球的飞船是载人飞船
美国人也想到这一点，所以才搞了电视直播
【在 y***l 的大作中提到】
: 你要"造假"骗人, 这两点当然有关了, 一是你如何能骗过别人, 二是你自己人有多少知
: 道, 又如何让他们保持沉默. 这两点你回答不了, 怎么"造假"?
|
y***l
发帖数: 1371 | 27 哎, 我发现回答这个还是要涉及到技术. :(
载人不载人, 月球上留下的残骸,轨迹肯定是不同的, 苏联的绕月卫星肯定能发现这些
不同.
载人不载人, 美国这边的发射计划也大不一样, 那这边会有上千人知道发射的不是载人
飞船, 你说, 美国政府怎么能让所有这上千人保持沉默40年?
【在 N***c 的大作中提到】
: 你再仔细想想，你说的这两点都无法直接证明登上月球的飞船是载人飞船
: 美国人也想到这一点，所以才搞了电视直播
|
C*******d
发帖数: 15836 | 28 １。那个时代你以为苏联多先进可以监控太空所有物体？
２。美国确实应该多次向月球发送非载人飞船。
３。星球大战计划按你的逻辑也得很多人知道。为什么苏联就是没有察觉呢？
,
【在 y***l 的大作中提到】
: 说了不要谈技术, 你根本一点航天知识没有, 谈什么技术? 什么叫现在登月要研发十几
: 年才能成功? 十几年是因为现在NASA的budget, 只能一年做一点慢慢来, Bush要登月,
: 又不象当时那样投那么多钱, 怎么可能一年就完成.
: 你只要回答我的常识问题都好了, 具体点, 如果只送宇航员去近地轨道, 怎么骗过苏联
: 的太空卫星监视和地面观察站? 你飞船飞一半停下来, 想骗过苏联? 还有你只送宇航员
: 去近地轨道, NASA里面会有多少人involve,政府怎么才能让他们保持沉默?
|
b*****n
发帖数: 148 | 29 谁告诉你＂星球大战＂是假的？中文论坛网帖吧？上面煞有介事的＂美国政府宣布＂＂
CIA揭秘文件＂有谁见过原文的？
用军备计划逼苏联跟上那叫阳谋，你要是能找到证据说美国实际上没投钱那才叫造假。
。。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 请你来给大家解释一下那么多牛人为什么苏联还是被美国虚假的星球大战拖垮了。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 30 你去看看最新的日本和美国的对登月点的照片再说这样的话。就算是４０年后的远远先
进的照相技术都远无法
细致观察登月点的残骸和足迹，为什么苏联那时候就必须可以做到？
【在 y***l 的大作中提到】
: 哎, 我发现回答这个还是要涉及到技术. :(
: 载人不载人, 月球上留下的残骸,轨迹肯定是不同的, 苏联的绕月卫星肯定能发现这些
: 不同.
: 载人不载人, 美国这边的发射计划也大不一样, 那这边会有上千人知道发射的不是载人
: 飞船, 你说, 美国政府怎么能让所有这上千人保持沉默40年?
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 31 笑死我了。。。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 谁告诉你＂星球大战＂是假的？中文论坛网帖吧？上面煞有介事的＂美国政府宣布＂＂
: CIA揭秘文件＂有谁见过原文的？
: 用军备计划逼苏联跟上那叫阳谋，你要是能找到证据说美国实际上没投钱那才叫造假。
: 。。
|
b*****n
发帖数: 148 | 32 苏联跟踪的是阿波罗的通讯。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你去看看最新的日本和美国的对登月点的照片再说这样的话。就算是４０年后的远远先
: 进的照相技术都远无法
: 细致观察登月点的残骸和足迹，为什么苏联那时候就必须可以做到？
|
b*****n
发帖数: 148 | 33 要笑就拿出干货来，别装B
【在 C*******d 的大作中提到】
: 笑死我了。。。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 34 我说过了，美国确实应该往月球上发射无人飞船了，苏联也干过。
跟踪通讯不能说明问题。你说你能给出严格的苏联的证据来否定我的话，那么我欢迎你
指正。
指望苏联在当时的跟踪和探测技术上严丝合缝，能给出毫无疑问的美国作假的证据，是
纯粹的没有任何事实证
明的空想。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 苏联跟踪的是阿波罗的通讯。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 35 你装就足够了。我笑笑还不行？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 要笑就拿出干货来，别装B
|
y***l
发帖数: 1371 | 36 苏联监控不了所有太空物体, 但是集中监控一个火箭从发射到返回肯定没有问题. 你就
具体说说Apollo 12直播那天, NASA发射了还是没有发射飞船? 发射了什么飞船去了哪
里才能骗过苏联吧?
"星球大战"那种写在纸上的计划,怎么可能和"登月"一样? "登月"是只在纸上完成的吗?
【在 C*******d 的大作中提到】
: １。那个时代你以为苏联多先进可以监控太空所有物体？
: ２。美国确实应该多次向月球发送非载人飞船。
: ３。星球大战计划按你的逻辑也得很多人知道。为什么苏联就是没有察觉呢？
:
: ,
|
C*******d
发帖数: 15836 | 37 ”苏联监控不了所有太空物体, 但是集中监控一个火箭从发射到返回肯定没有问题“
你真是要逗我乐不是？美国都是几十年后才具有监控火箭发射和跟踪的能力，你的意思
是苏联那时候就有了？
阿波罗发射那天“可能”发了飞船。飞船的载人的一部分一直停留在近地轨道，另一非
载人部分飞向月球，并很
很可能留在那里。
登月当然不是纸上完成的，星球大战其实也不是。其间相当多的基础研发还是在搞的。
吗?
【在 y***l 的大作中提到】
: 苏联监控不了所有太空物体, 但是集中监控一个火箭从发射到返回肯定没有问题. 你就
: 具体说说Apollo 12直播那天, NASA发射了还是没有发射飞船? 发射了什么飞船去了哪
: 里才能骗过苏联吧?
: "星球大战"那种写在纸上的计划,怎么可能和"登月"一样? "登月"是只在纸上完成的吗?
|
r******n
发帖数: 4522 | 38 1. 质疑不是登月，是载人登月，整个过程里面很可能90%都是真的，包括送人上轨道之
类，因为这些瞒不了苏联。剩下10%，就算假的，也是苏联没能掌握的，它自己都还没
搞明白怎么判断别人真假，最多也就是“质疑”而已。
2. 你怎么知道全苏联一个质疑的都没有？再说了，苏联的行家就算质疑，出于自身利
益也不见得会声张，就当它真的刚好可以用来push政府多投钱。星球大战也是同样道理
，苏联军方就算怀疑是假的，也一样当真的来问上面要钱。 |
l********k
发帖数: 14844 | 39 关于第二点，又没有可能休斯顿的人都被蒙在鼓里，一个是真的绕月飞行却并不登月，
另一个是几十人的虚拟登月团队。火箭上天之后，控制、影像等直接切到摄影棚/模拟
器。 |
O****X
发帖数: 24292 | 40 登月最早就是由NASA雇员和外包人员爆出作假的，连这个都不知道还谈什么 |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 41 然！连给ＮＡＳＡ做登月相机的人都说很多照片根本就是他们的相机不可能拍出来的。
【在 O****X 的大作中提到】
: 登月最早就是由NASA雇员和外包人员爆出作假的，连这个都不知道还谈什么
|
b*****n
发帖数: 148 | 42 链接？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 然！连给ＮＡＳＡ做登月相机的人都说很多照片根本就是他们的相机不可能拍出来的。
|
i*****T
发帖数: 1855 | 43 苏联解体是一系列的问题，星球大战只是一部分，主要还是经济战。有一说是当时苏联
也是想大砸一
笔搞垮美国的股票市场，结果反倒把自己给玩死了。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 请你来给大家解释一下那么多牛人为什么苏联还是被美国虚假的星球大战拖垮了。
|
C*******d
发帖数: 15836 | |
C*******d
发帖数: 15836 | 45 这个我同意。这么一个巨大体系的倒塌单纯一个原因是不可能的，肯定是多个重要因素
结合的产物。
【在 i*****T 的大作中提到】
: 苏联解体是一系列的问题，星球大战只是一部分，主要还是经济战。有一说是当时苏联
: 也是想大砸一
: 笔搞垮美国的股票市场，结果反倒把自己给玩死了。
|
r****t
发帖数: 10904 | 46 你又转移话题了，你不知道如何回答的时候就只知道扯别的。
【在 l***j 的大作中提到】
: 哦？ 美国为啥不再弄个啥大战把中国拖垮？
|
r****t
发帖数: 10904 | 47 我来严肃回答你的问题：
1. 你如何肯定瞒不过当时的苏联? 美国瞒过这个世界的东西多了，不是越大就越难瞒
，其实事情越大就越容易瞒，因为每个人都只能看见事情的一部分。
deg
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
r****t
发帖数: 10904 | 48 你这个第二个问题也是炒陈饭。我再说一遍，事情越大越容易瞒，因为每个当事人都只
知道事情的一部分，在整个大事情的背景下面，很容易用个列，错觉之类的理由
convince.
deg
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
b*****n
发帖数: 148 | |
C*******d
发帖数: 15836 | 50 然！诺曼底登陆几百万军队大量的舰艇眼皮底下都把德国给骗了。
【在 r****t 的大作中提到】
: 我来严肃回答你的问题：
: 1. 你如何肯定瞒不过当时的苏联? 美国瞒过这个世界的东西多了，不是越大就越难瞒
: ，其实事情越大就越容易瞒，因为每个人都只能看见事情的一部分。
:
: deg
|
|
|
m********c
发帖数: 13337 | 51 我其实就想看看最近照的当时美国留在月球上设备的照片，据称那些设备会在月球上呆
几百年以上。不知道这个是不是过份的要求。
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
b*****n
发帖数: 148 | 52 但你们拿来当造假的所谓证据却是每个人都能看到的呀？
【在 r****t 的大作中提到】
: 我来严肃回答你的问题：
: 1. 你如何肯定瞒不过当时的苏联? 美国瞒过这个世界的东西多了，不是越大就越难瞒
: ，其实事情越大就越容易瞒，因为每个人都只能看见事情的一部分。
:
: deg
|
l***j
发帖数: 3977 | 53 NASA不会为了你这个要求再去登一次月的
【在 m********c 的大作中提到】
: 我其实就想看看最近照的当时美国留在月球上设备的照片，据称那些设备会在月球上呆
: 几百年以上。不知道这个是不是过份的要求。
|
C*******d
发帖数: 15836 | |
r****t
发帖数: 10904 | 55 可是很多人和你一样，看到了也不想想阿，nasa, 美国说的都是真的，对不对？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 但你们拿来当造假的所谓证据却是每个人都能看到的呀？
|
b*****n
发帖数: 148 | 56 苏联冷战时期的人都不想就认了？你自己信吗？
【在 r****t 的大作中提到】
: 可是很多人和你一样，看到了也不想想阿，nasa, 美国说的都是真的，对不对？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 57 冷战时期一个普通的广播节目还让很多人相信火星人正在进攻地球呢。你是不是也觉得
很奇怪？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 苏联冷战时期的人都不想就认了？你自己信吗？
|
C*******1
发帖数: 2134 | 58 那在美国强奸印度妞是不是没事？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 但你们拿来当造假的所谓证据却是每个人都能看到的呀？
|
b*****n
发帖数: 148 | 59 搞技术的都信火星人来了？！
【在 C*******d 的大作中提到】
: 冷战时期一个普通的广播节目还让很多人相信火星人正在进攻地球呢。你是不是也觉得
: 很奇怪？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 60 你这就是胡搅蛮缠了。
你说那是美国人不可能轻信，我给你个例子那是的人就是这么轻信的。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 搞技术的都信火星人来了？！
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 61 我发掘跟他们争这个真的每任何意义。有的人就喜欢不懂装懂的，但又舍不得哪怕花一
点点时间去充实自己。最典型的就是那
个叫卡姨的。
,
【在 y***l 的大作中提到】
: 说了不要谈技术, 你根本一点航天知识没有, 谈什么技术? 什么叫现在登月要研发十几
: 年才能成功? 十几年是因为现在NASA的budget, 只能一年做一点慢慢来, Bush要登月,
: 又不象当时那样投那么多钱, 怎么可能一年就完成.
: 你只要回答我的常识问题都好了, 具体点, 如果只送宇航员去近地轨道, 怎么骗过苏联
: 的太空卫星监视和地面观察站? 你飞船飞一半停下来, 想骗过苏联? 还有你只送宇航员
: 去近地轨道, NASA里面会有多少人involve,政府怎么才能让他们保持沉默?
|
d*h
发帖数: 2347 | 62 你举WMD造假正说明登月没法造假！
WMD造假是你揭露的还是老美自己揭露的？当然是老美自己揭露出来的。。。
老美要是如你说的造假成性，那造两个WMD比起登月造假来说，难度小1000个数量级。
。。
【在 l******e 的大作中提到】
: 我不认为登月是假的
: 但是老美犯浑拿大事造假太正常了，远的不说，近的那个WMD可是当着全世界造假，现
: 在也是不了了之
|
t******u
发帖数: 1101 | 63 从上午争到下午还没争完哪，大家都是闲的蛋疼。
继续 |
l******e
发帖数: 12192 | 64 这个不好说吧
WMD这种是睁着眼睛说瞎话，难度更大。星球大战，华尔街那些骗局需要一点专业知识。
【在 d*h 的大作中提到】
: 你举WMD造假正说明登月没法造假！
: WMD造假是你揭露的还是老美自己揭露的？当然是老美自己揭露出来的。。。
: 老美要是如你说的造假成性，那造两个WMD比起登月造假来说，难度小1000个数量级。
: 。。
|
d*h
发帖数: 2347 | 65 有什么不好说的？弄两个生化武器藏到什么地方就成了。。。
识。
【在 l******e 的大作中提到】
: 这个不好说吧
: WMD这种是睁着眼睛说瞎话，难度更大。星球大战，华尔街那些骗局需要一点专业知识。
|
r******n
发帖数: 4522 | 66 没了，都被外星人没收了，居然还敢插旗子。后面苏联人一看就不敢再去了。
【在 m********c 的大作中提到】
: 我其实就想看看最近照的当时美国留在月球上设备的照片，据称那些设备会在月球上呆
: 几百年以上。不知道这个是不是过份的要求。
|
l******e
发帖数: 12192 | 67 那为啥没弄？因为诚实？
【在 d*h 的大作中提到】
: 有什么不好说的？弄两个生化武器藏到什么地方就成了。。。
:
: 识。
|
s******d
发帖数: 9806 | 68 你的意思是没有星球大战，苏联就不投入巨额军费，就不会垮了？
【在 C*******d 的大作中提到】
: “美国并没有说实现了星球大战“
: 恰恰相反，正是美国在这方面所宣传的巨大进展，包括空基激光武器等逼迫苏联不得不
: 投入巨额的经费用于军
: 方开发，而最终彻底拖垮了经济。这是一种并没有真正成功的策略，但是，这不正和可
: 疑的阿波罗登月一样
: 吗？
:
: 了。
|
t*******y
发帖数: 2432 | 69 come on
this happened 30 years before cold war
http://www.youtube.com/watch?v=ho_9XTnlJKM
【在 C*******d 的大作中提到】
: 冷战时期一个普通的广播节目还让很多人相信火星人正在进攻地球呢。你是不是也觉得
: 很奇怪？
|
f********k
发帖数: 90 | |
|
|
O****n
发帖数: 180 | 71 嗨，这里有些非常弱智的“牛人”连常识都没有，还谈什么怀疑啊？ 隐瞒美国登月的
造假要比真正登月还要难很多很多，你们也太抬举美国了吧。这里几个所谓想从技术上
证明他们造假的，不被NASA 录取，也得申请当中国或俄国的首席科学家吧。 |
k*****r
发帖数: 21039 | 72 没有质疑绕月，质疑的是活人登月，然后返回。
deg
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
y**c
发帖数: 6307 | 73 我想这也是为什么那么多质疑指向照片，录像的原因。象火箭发射等这些都是真的做了
，最后一步扔
一些东西在月球上，然后宇航员返回，同时模拟放录像，我估计那些在发射台的工作人
员都认为自己
做的是登月工作的一部分，让他们质疑那些照片录影还不如普通的摄影师，而一般的摄
影师不会有这
样的质疑精神。但是这个世界上总还是有人有独立思考的精神，你可以说人是SB，但是
不妨想想是不
是自己盲从。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 没有质疑绕月，质疑的是活人登月，然后返回。
:
: deg
|
C*******d
发帖数: 15836 | 74 当然不是。但是星球大战是压垮那只巨大骆驼的一个重要的一环。
【在 s******d 的大作中提到】
: 你的意思是没有星球大战，苏联就不投入巨额军费，就不会垮了？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 75 受不了喷子了
WMD和登月有什么共同点？
WMD是北约内部开会，美国和英国哄一哄其他酱油国。统一一下口径
登月是全世界都在看，都可以验证
的事
有几
苏联
【在 l******e 的大作中提到】
: 我不认为登月是假的
: 但是老美犯浑拿大事造假太正常了，远的不说，近的那个WMD可是当着全世界造假，现
: 在也是不了了之
|
C*******d
发帖数: 15836 | 76 谢谢指明！
但是，当时美国人都被苏联吓死了，看看一家家挖地洞，储备食物，训练谋生就知道当
时是多紧张了。这时候
有一个如此振奋人的消息，你真的以为老美会不轻信吗？
【在 t*******y 的大作中提到】
: come on
: this happened 30 years before cold war
: http://www.youtube.com/watch?v=ho_9XTnlJKM
|
C*******d
发帖数: 15836 | 77 那阁下相信什么媒体呢？
我从各种渠道获得资源，而不是迷信某一种几种媒体，然后做出判断，有问题吗？
【在 f********k 的大作中提到】
:
: Ufotv....如果你相信它的话，基本你就不会去怀疑什么天顶星人，2012了
|
s******n
发帖数: 793 | 78 乐个屁
美国现在想的就是怎么把自己的地位多维持一天
多混一天是一天
先弄个internet泡泡骗有钱人的钱
再弄了个房市泡泡骗普通美国人的钱
现在干脆不要脸直接刷美元泡泡，直接托股市
什么市场规律这些遮丑布都不要了
再下一步是什么？
等美元泡泡破了再干嘛
好象只有打仗一条路了
这也是美国再穷，也要拼命往国防投钱
现在的美国，如果没有军事做后盾
屁也不是
【在 t******u 的大作中提到】
: 没错，我的上一个帖子说过美国2战后出现了一大批玩国际战略的大牛，通过军备竞赛
: 拖垮了苏联，通过经济绑架使得中国经济空心化，高层买办化，中国的高层都成了美帝
: 的利益代言人，这么下去美国得偷着乐了
|
c********i
发帖数: 942 | 79 我是十分地相信美国载人登月是造假。直接证据有二。一，美国今后十年之内都做不到
载人重返月球。二，NASA竟然宣称所有登月的影像照片资料丢失。世界上有这么狗血的
事情吗？也就是美国这样的开口就说谎，说谎都成家常便饭的无赖国家才这样。
美国超级重大的事情上说谎造假的记录数不胜数。珍珠港事件和911美国都涉嫌策划，
伊拉克WMD，星球大战计划，越南猪猡湾事件，我国南斯拉夫大使馆被炸更是赤裸裸地
睁眼说瞎话。 |
r***o
发帖数: 1526 | 80 用十瓦功率的发射器，从38万公里地方发送电视信号回来，已经远远超越通讯理论的极
限了，美国人有这个技术都可以造永动机了 |
|
|
d*h
发帖数: 2347 | 81 "NASA竟然宣称所有登月的影像照片资料丢失。" --- 世界上还有这么狗血的事情么？
【在 c********i 的大作中提到】
: 我是十分地相信美国载人登月是造假。直接证据有二。一，美国今后十年之内都做不到
: 载人重返月球。二，NASA竟然宣称所有登月的影像照片资料丢失。世界上有这么狗血的
: 事情吗？也就是美国这样的开口就说谎，说谎都成家常便饭的无赖国家才这样。
: 美国超级重大的事情上说谎造假的记录数不胜数。珍珠港事件和911美国都涉嫌策划，
: 伊拉克WMD，星球大战计划，越南猪猡湾事件，我国南斯拉夫大使馆被炸更是赤裸裸地
: 睁眼说瞎话。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 82 理论极限个鸡毛啊，你发明的理论么？用数字信号的概念解释模拟信号？
77年viking还从火星实况转播了哪
http://www.youtube.com/watch?v=v6IQdFC1Dwk
【在 r***o 的大作中提到】
: 用十瓦功率的发射器，从38万公里地方发送电视信号回来，已经远远超越通讯理论的极
: 限了，美国人有这个技术都可以造永动机了
|
C*******d
发帖数: 15836 | 83 ”实况转播“
Are you sure?
【在 h*********n 的大作中提到】
: 理论极限个鸡毛啊，你发明的理论么？用数字信号的概念解释模拟信号？
: 77年viking还从火星实况转播了哪
: http://www.youtube.com/watch?v=v6IQdFC1Dwk
|
d*********e
发帖数: 1194 | 84
赞！ 不错的资料。
讨论的好处就是双方都给出点对方不知道的信息，互相学习。
空话套话说来说去没有用，资料阿证据阿最好了。
NASA现在确实说把照片都丢了，叫大家想查也没处查呵呵。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 最近几天看了好多这方面的视频，大概在这几个里：
: http://www.youtube.com/watch?v=sDdzNSXDaRI
: http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
|
d*********e
发帖数: 1194 | 85
登月的时候全世界都在美国转播的电视上看。
当时只有米国和苏俄有全面监测近地轨道飞行器的能力，谁也没有监测月球轨道飞行器
的能力。看啥阿？怎么看？
【在 h*********n 的大作中提到】
: 受不了喷子了
: WMD和登月有什么共同点？
: WMD是北约内部开会，美国和英国哄一哄其他酱油国。统一一下口径
: 登月是全世界都在看，都可以验证
:
: 的事
: 有几
: 苏联
|
s****r
发帖数: 31686 | 86 苏俄在看啊， 欧洲也在看， 谁告诉你欧洲没有全面检测的能力的？
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 登月的时候全世界都在美国转播的电视上看。
: 当时只有米国和苏俄有全面监测近地轨道飞行器的能力，谁也没有监测月球轨道飞行器
: 的能力。看啥阿？怎么看？
|
d*********e
发帖数: 1194 | 87 http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
Apollo 11的原始录像都丢了，只有些复制的小片段。
不得不让人想起五角楼跟前无数的监控录像现在全没了，只有一个6帧的小片段，至今
没看见所谓飞机在哪里。无数的类此巧合不断重演，就不再是巧合了。 |
d*********e
发帖数: 1194 | 88
欧航局1975年才成立，ESTRACK European Space Tracking Network又过了N年才建成(
忘记哪年了)。1969年他们有个
屁的独立测控能力。现在中国要全程测控“自己的”飞船还要搞3－5个远望部署到各大
洋。欧航局没有ESTRACK的时候也有
几个远望，部署到位的话可以提供十分有限的全球连续测控。
【在 s****r 的大作中提到】
: 苏俄在看啊， 欧洲也在看， 谁告诉你欧洲没有全面检测的能力的？
|
s****r
发帖数: 31686 | 89 有限的离没有有很大的距离喔， 断断续续的观察也可以看到很多东西， 莫非美帝还要
算准欧盟的测控空隙搞鬼？ 另外苏联的测控干嘛去了？ 苏联咋这么合作， 一声不吭？
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 欧航局1975年才成立，ESTRACK European Space Tracking Network又过了N年才建成(
: 忘记哪年了)。1969年他们有个
: 屁的独立测控能力。现在中国要全程测控“自己的”飞船还要搞3－5个远望部署到各大
: 洋。欧航局没有ESTRACK的时候也有
: 几个远望，部署到位的话可以提供十分有限的全球连续测控。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 90
吭？
前面说了多少遍了，美国没有在近地轨道作假，苏联观测的到。在月球轨道搞点小动作
，别人谁也看不到。
【在 s****r 的大作中提到】
: 有限的离没有有很大的距离喔， 断断续续的观察也可以看到很多东西， 莫非美帝还要
: 算准欧盟的测控空隙搞鬼？ 另外苏联的测控干嘛去了？ 苏联咋这么合作， 一声不吭？
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 91 喔， 这个进入不可知论了， 属于宗教问题， 您自便
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 吭？
: 前面说了多少遍了，美国没有在近地轨道作假，苏联观测的到。在月球轨道搞点小动作
: ，别人谁也看不到。
|
x****u
发帖数: 12955 | 92
要是你这个结论是从你给的链接和位置上得出来的，那么只能说你没看明白那些做相机
的人在说什么。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 然！连给ＮＡＳＡ做登月相机的人都说很多照片根本就是他们的相机不可能拍出来的。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 93
这哪儿跟哪儿阿？
你倒是给我们科普科普，1969年欧洲和苏联有什么能力全面观测它国的近地轨道飞行器？
或者苏联有什么能力观测它国的月球轨道飞行器？
因为没有证伪的能力，所有苏联没有官方上去怀疑1969年载人登月。
而不是因为想前面的帖子说的，苏联要么相信美国真的载人登月，要么跟美国一伙搞阴
谋。
跟你的几个帖子都是来源于前面有人说“1969年全世界都看着呢，所以美国不能作假”
。我说了半天要说的是，全世界看也
是白看，因为看不到，所以不能防止美国作假。搞清楚逻辑没？搞清楚了你写个反证？
【在 s****r 的大作中提到】
: 喔， 这个进入不可知论了， 属于宗教问题， 您自便
|
d*********e
发帖数: 1194 | 94
不要什么问题稍微复杂一点了就归咎于宗教。米国这么多百姓盲信宗教就是因为思维有
限，不求深解，什么东西逻辑关系复
杂了就跳出来"Only God can do/prove it"。 我们中国人比他们强，不要跟他们学。
你慢慢想先，我休息了。
【在 s****r 的大作中提到】
: 喔， 这个进入不可知论了， 属于宗教问题， 您自便
|
s****r
发帖数: 31686 | 95 不能防止美国作假， 推导出美国作假， 这个逻辑很牛逼， 我写不出反正， 麻烦教
你的
老师写一下吧
器？
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 不要什么问题稍微复杂一点了就归咎于宗教。米国这么多百姓盲信宗教就是因为思维有
: 限，不求深解，什么东西逻辑关系复
: 杂了就跳出来"Only God can do/prove it"。 我们中国人比他们强，不要跟他们学。
: 你慢慢想先，我休息了。
|
s****r
发帖数: 31686 | 96 你这样的中国人叫强的话， 中国完了
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 不要什么问题稍微复杂一点了就归咎于宗教。米国这么多百姓盲信宗教就是因为思维有
: 限，不求深解，什么东西逻辑关系复
: 杂了就跳出来"Only God can do/prove it"。 我们中国人比他们强，不要跟他们学。
: 你慢慢想先，我休息了。
|
N****w
发帖数: 21578 | 97 反正 md 现在登不了
资料照片又都丢了
被人骂骗子都没法反驳。hehe
【在 s****r 的大作中提到】
: 你这样的中国人叫强的话， 中国完了
|
s****r
发帖数: 31686 | 98 是啊， 这个菌斑党中央都随便骂， 何况美帝啊。。。
可惜质疑论者几十年似乎也没有什么像样的作品 也就地摊文学， 网络论坛流转些车轱
辘话
真有过硬的东西， 写一 个正儿八经的论文， 质疑什么， 公式数据列一列
某国宇航学报啥的来电真家伙嘛
别又说什么， 怕主流不认可， 不愿意写， 怕打击报复， 担心什么主流沟通一起，
为美帝遮丑之类的
不过你们的志向也就是在老刑的论坛喷了吧？ 还有啥别的想法没有？ 中国宇航学会好
多正经学术刊物呢， 试一把？
【在 N****w 的大作中提到】
: 反正 md 现在登不了
: 资料照片又都丢了
: 被人骂骗子都没法反驳。hehe
|
r****t
发帖数: 10904 | 99 你怎么知道苏联冷战时期的人就认了？没说话就表示认了？我不信。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 苏联冷战时期的人都不想就认了？你自己信吗？
|
r****t
发帖数: 10904 | 100 全世界都在看的东西，假的多了，比如魔术。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 受不了喷子了
: WMD和登月有什么共同点？
: WMD是北约内部开会，美国和英国哄一哄其他酱油国。统一一下口径
: 登月是全世界都在看，都可以验证
:
: 的事
: 有几
: 苏联
|
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 101 不要玷污你头像了，不可知论是宗教问题？
【在 s****r 的大作中提到】
: 喔， 这个进入不可知论了， 属于宗教问题， 您自便
|
r****t
发帖数: 10904 | 102 我觉得他说的有部分道理，我记得只有最后一批相机镀上了银，不说镀银效果，之前的
相机暗部如此完美是很有问题的。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 要是你这个结论是从你给的链接和位置上得出来的，那么只能说你没看明白那些做相机
: 的人在说什么。
|
r****t
发帖数: 10904 | 103 你过分了，他只说了不能防止美国作假，没有推导出美国作假。你读贴需要更仔细些。
【在 s****r 的大作中提到】
: 是啊， 这个菌斑党中央都随便骂， 何况美帝啊。。。
: 可惜质疑论者几十年似乎也没有什么像样的作品 也就地摊文学， 网络论坛流转些车轱
: 辘话
: 真有过硬的东西， 写一 个正儿八经的论文， 质疑什么， 公式数据列一列
: 某国宇航学报啥的来电真家伙嘛
: 别又说什么， 怕主流不认可， 不愿意写， 怕打击报复， 担心什么主流沟通一起，
: 为美帝遮丑之类的
: 不过你们的志向也就是在老刑的论坛喷了吧？ 还有啥别的想法没有？ 中国宇航学会好
: 多正经学术刊物呢， 试一把？
|
r****t
发帖数: 10904 | 104 这种话题现在只能发历史刊物，都是老头才会感兴趣写。
【在 s****r 的大作中提到】
: 是啊， 这个菌斑党中央都随便骂， 何况美帝啊。。。
: 可惜质疑论者几十年似乎也没有什么像样的作品 也就地摊文学， 网络论坛流转些车轱
: 辘话
: 真有过硬的东西， 写一 个正儿八经的论文， 质疑什么， 公式数据列一列
: 某国宇航学报啥的来电真家伙嘛
: 别又说什么， 怕主流不认可， 不愿意写， 怕打击报复， 担心什么主流沟通一起，
: 为美帝遮丑之类的
: 不过你们的志向也就是在老刑的论坛喷了吧？ 还有啥别的想法没有？ 中国宇航学会好
: 多正经学术刊物呢， 试一把？
|
x****u
发帖数: 12955 | 105
还有道理？片子里面错误多的简直像是搞笑片了，而且很多错误是明显的掐掉不利于自
己的部分，用来误导观众的故意错误。比如片子里说宇航员跳起的照片显示背后有一块
三角形布竖起来，而从背面的摄像镜头里看不到这块三角形布。所以这两者不可能是同
时拍的。但你要是找一找这段录像的全部就能看到在其他时间里，当宇航员的角度让摄
像机能从前面拍摄的时候，就可以清晰看到那块三角竖在那里。还有说月面上影子长短
的问题。从画面上都能看出地面不平，凹进去的地方都像是坑里，他还在那里说地面是
平的。
【在 r****t 的大作中提到】
: 我觉得他说的有部分道理，我记得只有最后一批相机镀上了银，不说镀银效果，之前的
: 相机暗部如此完美是很有问题的。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 106 和9／11一样，质疑的不是飞机撞了大楼，而是大楼为什么倒掉。
【在 y**c 的大作中提到】
: 我想这也是为什么那么多质疑指向照片，录像的原因。象火箭发射等这些都是真的做了
: ，最后一步扔
: 一些东西在月球上，然后宇航员返回，同时模拟放录像，我估计那些在发射台的工作人
: 员都认为自己
: 做的是登月工作的一部分，让他们质疑那些照片录影还不如普通的摄影师，而一般的摄
: 影师不会有这
: 样的质疑精神。但是这个世界上总还是有人有独立思考的精神，你可以说人是SB，但是
: 不妨想想是不
: 是自己盲从。
|
t*******s
发帖数: 1016 | 107 可以90%都是真的，最关键10%造一下假。
参见韦爵爷。
deg
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
z****n
发帖数: 1933 | 108 但是有些事太搞了。比如说
1.把土星5号火箭的图纸搞丢了，还好没把独立宣言和原子弹图纸搞丢
2.送给荷兰的月球岩石是假的
deg
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
r**q
发帖数: 251 | 109 真有精力对一帮沙比脑参科盲, 没学过高级数学, 物力的垃圾解释
deg
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
a********x
发帖数: 1339 | 110 难道没人认真看看这个么？ http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
质疑的人一点research的skills都没有还质疑个p 啊
deg
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 111 反对质疑的怎么净出这种素质的？
【在 r**q 的大作中提到】
: 真有精力对一帮沙比脑参科盲, 没学过高级数学, 物力的垃圾解释
:
: deg
|
s****c
发帖数: 11300 | 112
土星5号兔子从来都没丢
【在 z****n 的大作中提到】
: 但是有些事太搞了。比如说
: 1.把土星5号火箭的图纸搞丢了，还好没把独立宣言和原子弹图纸搞丢
: 2.送给荷兰的月球岩石是假的
:
: deg
|
n*****8
发帖数: 19630 | 113 路过。
我不评价登月是否造假。如果要造假，那太容易了。
首先，登月计划并不是没立项或没研究，一切照常，按计划进行。因此所有参加的人员
都知道他们在一个登月计划的项目中。
其次，发射照样进行。电视直播。但直播现场仅限于发射时现场，之后所有的镜头都指
向好莱坞的蒙太奇。这样就只有少数摄影师和登月人员知道了。基地接收到的信号都是预先存储好的发射信号，因此一切正常。
至于苏联是否监视，肯定监视了。但不可能监视到月球范围。因为卫星发回的信号是加
密的。只有老美的基地才能收到。老苏最多也就知道一个物体被打到月球轨道上去了。
按咱老祖宗的计策，这叫“移花接木”。:) |
h****g
发帖数: 312 | 114 登月是不是hoax，在这儿辩论没用。至少苏美published的照片都有地上照的。楼上的
看起来都是research巨牛无比的。试问你看到一篇paper，作者claim有一些结果是在不
同条件下做出来的，你怎么想？至少可以让人质疑一下吧！就像楼上说的，现在tg上天
了，美国急了，既然有技术，相信有生之年大家都能看到真假。但是，正常来说，要搞
一个那么庞大的hoax， 太难了! |
j******f
发帖数: 825 | 115
deg
Success -
mission),
每颗
这两个问题都是脑残问题，
打个比方，
坏人干坏事怎么没被发现？ 为什么大家都替他瞒着？ 那么多人怎么没人揭发呢？
结论是，坏人没干坏事。
登月的事只要有一件无法解释就是假的。假的事情没被发现，没有暴露无法证明为真。
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
r****t
发帖数: 10904 | 116 质疑的人应该大多都看过，但是这个上面对很多关键问题无解释，或者说解释很荒谬，
而且写作质量也不高，你看 ref 49, 说有 article 解释，其实根本就是连到个 bbs
吵架的网页，连 mitbbs 帖子的长度都不如。
【在 a********x 的大作中提到】
: 难道没人认真看看这个么？ http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
: 质疑的人一点research的skills都没有还质疑个p 啊
:
: deg
|
r****t
发帖数: 10904 | 117 1. 三角形布的问题我没有追究，你就算说三角形布的问题是胡扯，对你的论点帮助有
多大？关键问题你还是没法回答。
2. 月面影子长度是个问题，凹进去的地方都像是坑里凹进去的地方都像是坑里是个定
性解释，多凹的地方能把影子缩短到多少完全没有数据解释，专业辟谣的这个职业素养
要有吧？
3. 影子角度也是问题，怎么就不回答了呢。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 还有道理？片子里面错误多的简直像是搞笑片了，而且很多错误是明显的掐掉不利于自
: 己的部分，用来误导观众的故意错误。比如片子里说宇航员跳起的照片显示背后有一块
: 三角形布竖起来，而从背面的摄像镜头里看不到这块三角形布。所以这两者不可能是同
: 时拍的。但你要是找一找这段录像的全部就能看到在其他时间里，当宇航员的角度让摄
: 像机能从前面拍摄的时候，就可以清晰看到那块三角竖在那里。还有说月面上影子长短
: 的问题。从画面上都能看出地面不平，凹进去的地方都像是坑里，他还在那里说地面是
: 平的。
|
n*****r
发帖数: 1981 | 118 这些ms都不是常识性问题而是国际国内政治关系问题。。。 |
x****u
发帖数: 12955 | 119
你要是拿某个片子当成证据来质疑登月，你先得证明你这些证据是真实的吧？我只是给
你拿出个例子来说明你这个证据片子里面的错误有多大，
地面不平就会造成影子长短不一样是个常识。你自己去找个不平的地方，在太阳下走一
走，拍个录像，然后看看影子长短是不是会变。这还用专门计算坑的深度？怎么你质疑
土星5号火箭推力的时候就没有计算一下？
影子角度不一样就是个简单的视角加上地面形状的问题。无数个辟谣的地方做出无数遍
地解释，实验也做过多个。你要是真是只想知道合理解释，那么解释早就有了。但阴谋
论者从来就不相信任何解释，这就是你找不到答案的原因。看看这张照片就知道影子看
起来不平行是很常见的视觉现象。你当然也可以说这是伪造的。
【在 r****t 的大作中提到】
: 1. 三角形布的问题我没有追究，你就算说三角形布的问题是胡扯，对你的论点帮助有
: 多大？关键问题你还是没法回答。
: 2. 月面影子长度是个问题，凹进去的地方都像是坑里凹进去的地方都像是坑里是个定
: 性解释，多凹的地方能把影子缩短到多少完全没有数据解释，专业辟谣的这个职业素养
: 要有吧？
: 3. 影子角度也是问题，怎么就不回答了呢。
|
y***l
发帖数: 1371 | 120 这就是我为什么不愿意再和质疑的讨论技术问题的原因, 6次发射, 作者能得出结论只
有少数摄影师和登月人员知道是假的, 其他的NASA 肯尼迪发射中心和 Houston控制中
心的人都能瞒过去, 用点脑子想想, 可能吗?
还预先存储信号, 你知道一次火箭发射有多少系统要产生多少信号吗? 要是火箭发射那
么简单, 每次需要Houston控制中心那里100多科学家来控制?
是预先存储好的发射信号，因此一切正常。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 路过。
: 我不评价登月是否造假。如果要造假，那太容易了。
: 首先，登月计划并不是没立项或没研究，一切照常，按计划进行。因此所有参加的人员
: 都知道他们在一个登月计划的项目中。
: 其次，发射照样进行。电视直播。但直播现场仅限于发射时现场，之后所有的镜头都指
: 向好莱坞的蒙太奇。这样就只有少数摄影师和登月人员知道了。基地接收到的信号都是预先存储好的发射信号，因此一切正常。
: 至于苏联是否监视，肯定监视了。但不可能监视到月球范围。因为卫星发回的信号是加
: 密的。只有老美的基地才能收到。老苏最多也就知道一个物体被打到月球轨道上去了。
: 按咱老祖宗的计策，这叫“移花接木”。:)
|
|
|
A*r
发帖数: 2253 | 121 有理，马克
【在 s******n 的大作中提到】
: 乐个屁
: 美国现在想的就是怎么把自己的地位多维持一天
: 多混一天是一天
: 先弄个internet泡泡骗有钱人的钱
: 再弄了个房市泡泡骗普通美国人的钱
: 现在干脆不要脸直接刷美元泡泡，直接托股市
: 什么市场规律这些遮丑布都不要了
: 再下一步是什么？
: 等美元泡泡破了再干嘛
: 好象只有打仗一条路了
|
r****t
发帖数: 10904 | 122 这个照片你是从昨天那个 thread 里面贴过来的，按透视规律平行影子之间距离近大远
小很正常，但是光线在这里不和视线垂直，而是几乎平行。我不用再多说了吧，就是给
你把那个 thread summarize 一下。
注意，我没有说你贴的照片是伪造的。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你要是拿某个片子当成证据来质疑登月，你先得证明你这些证据是真实的吧？我只是给
: 你拿出个例子来说明你这个证据片子里面的错误有多大，
: 地面不平就会造成影子长短不一样是个常识。你自己去找个不平的地方，在太阳下走一
: 走，拍个录像，然后看看影子长短是不是会变。这还用专门计算坑的深度？怎么你质疑
: 土星5号火箭推力的时候就没有计算一下？
: 影子角度不一样就是个简单的视角加上地面形状的问题。无数个辟谣的地方做出无数遍
: 地解释，实验也做过多个。你要是真是只想知道合理解释，那么解释早就有了。但阴谋
: 论者从来就不相信任何解释，这就是你找不到答案的原因。看看这张照片就知道影子看
: 起来不平行是很常见的视觉现象。你当然也可以说这是伪造的。
|
r****t
发帖数: 10904 | 123 你们都一定要拿个 mythbuster 的视角加上地面形状的解释说事，我也只是“在那个
thread 里面告诉你这个所谓的实验里面的错误有多大”。地面形状在那个地方有山坡
只是拍脑袋出来的，视角解释也被证明是没法解释的。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你要是拿某个片子当成证据来质疑登月，你先得证明你这些证据是真实的吧？我只是给
: 你拿出个例子来说明你这个证据片子里面的错误有多大，
: 地面不平就会造成影子长短不一样是个常识。你自己去找个不平的地方，在太阳下走一
: 走，拍个录像，然后看看影子长短是不是会变。这还用专门计算坑的深度？怎么你质疑
: 土星5号火箭推力的时候就没有计算一下？
: 影子角度不一样就是个简单的视角加上地面形状的问题。无数个辟谣的地方做出无数遍
: 地解释，实验也做过多个。你要是真是只想知道合理解释，那么解释早就有了。但阴谋
: 论者从来就不相信任何解释，这就是你找不到答案的原因。看看这张照片就知道影子看
: 起来不平行是很常见的视觉现象。你当然也可以说这是伪造的。
|
x****u
发帖数: 12955 | 124
Guess these building were photoed with multiple giant studio light.
【在 r****t 的大作中提到】
: 你们都一定要拿个 mythbuster 的视角加上地面形状的解释说事，我也只是“在那个
: thread 里面告诉你这个所谓的实验里面的错误有多大”。地面形状在那个地方有山坡
: 只是拍脑袋出来的，视角解释也被证明是没法解释的。
|
x****u
发帖数: 12955 | 125
This building is weird. Floors aren't parallel.
【在 r****t 的大作中提到】
: 你们都一定要拿个 mythbuster 的视角加上地面形状的解释说事，我也只是“在那个
: thread 里面告诉你这个所谓的实验里面的错误有多大”。地面形状在那个地方有山坡
: 只是拍脑袋出来的，视角解释也被证明是没法解释的。
|
d*********8
发帖数: 2192 | |
x****u
发帖数: 12955 | 127
Someone was stupid. They painted unparallel parking lot line
【在 r****t 的大作中提到】
: 这个照片你是从昨天那个 thread 里面贴过来的，按透视规律平行影子之间距离近大远
: 小很正常，但是光线在这里不和视线垂直，而是几乎平行。我不用再多说了吧，就是给
: 你把那个 thread summarize 一下。
: 注意，我没有说你贴的照片是伪造的。
|
r****t
发帖数: 10904 | 128 这个两条平行线不垂直于视线。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Someone was stupid. They painted unparallel parking lot line
|
r****t
发帖数: 10904 | 129 这个两条平行线差一些垂直于视线，我觉得可能有 80度左右。如果是 90 度，能证明出来投影(也就是照片上的线看起来）也是平行的。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Someone was stupid. They painted unparallel parking lot line
|
r****t
发帖数: 10904 | 130 He is not stupid, not at all. 你这两平行线不垂直于视线，加上近大远小，自然是
这样。你最好不要随便说画 parking line 的人 stupid.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Someone was stupid. They painted unparallel parking lot line
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 131
Of course he's not stupid. You are, if you can't see the parallel between
this and that moon photo.
【在 r****t 的大作中提到】
: He is not stupid, not at all. 你这两平行线不垂直于视线，加上近大远小，自然是
: 这样。你最好不要随便说画 parking line 的人 stupid.
|
c******k
发帖数: 8998 | 132 最简单的是你去太阳下面拍个照片，让太阳从侧面入射，然后看影子如何。
不要背对太阳拍，那样透视效果非常强，跟nasa的照片差别太大。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Of course he's not stupid. You are, if you can't see the parallel between
: this and that moon photo.
|
S*****s
发帖数: 7520 | 133 有道理
deg
【在 y***l 的大作中提到】
: 看了很多的本版质疑登月的贴, 觉得大多数发贴的没有基本的航天和电子知识, 又懒得
: 去google. 所以我就问两个常识性的问题, 你们质疑登月的如果能给个令人信服的答案
: , 我们再来讨论那些技术问题.
: 1. 美国登月造假怎么能瞒过当时的苏联? 或者如果苏联知道美国造假, 苏联又为什么
: 帮美国隐瞒?
: 登月的年代是美国,苏联冷战最紧张的时候, 双方在进行这么激烈的太空竞赛, 每一次
: 航天发射肯定都是彼此严密监视着, 美国要造假怎么可能瞒过苏联? Apollo 11后, 苏
: 联还发射了两颗绕月卫星, Luna-19 (1971年, Success - 140 km x 140 km x 41 deg
: orbit, 121 m period, 388 day science mission), Luna-22 (1974年, Success -
: 222 km x 219 km x 19 deg orbit, 130 m period, 521 day science mission), 每颗
|
r****t
发帖数: 10904 | 134 hehe. I can see the similarity between this and that alleged moon
photo, but I can also see the key difference between them: the angle
the parallel lines forms with the lines the camera is pointing.
But you cannot see this key difference. What a pity.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Of course he's not stupid. You are, if you can't see the parallel between
: this and that moon photo.
|
x****u
发帖数: 12955 | 135
By your limitation, you have to prove the nasa photo was taken with
direction of the light exactly perpendicular to the photo's line of sight
first. Otherwise, all parallel lines will appear to converg.
【在 r****t 的大作中提到】
: hehe. I can see the similarity between this and that alleged moon
: photo, but I can also see the key difference between them: the angle
: the parallel lines forms with the lines the camera is pointing.
: But you cannot see this key difference. What a pity.
|
r****t
发帖数: 10904 | 136 Not at all. That is exactly the opposite of what I want to prove. I like to
show:
that the NASA photo *cannot* be taken with direction of the parallel light
from the sun. What we have proved so far is that the shadows on NASA image
are not actually parallel in reality (since starting from assumed actual
parallel shadows as you did, we reached discrepancies using edges of
envelope or other truly parallel edges by noticing that the convergent point
is not a disappear point.)
So it is likely that the assumption needs to be reject, and considering the
alternative that the photo is made from a point light source not infinitely
far, such that the shadows converge towards light source's location.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: By your limitation, you have to prove the nasa photo was taken with
: direction of the light exactly perpendicular to the photo's line of sight
: first. Otherwise, all parallel lines will appear to converg.
|
b*****n
发帖数: 148 | 137 如果按这么说，NASA得用了多少“有限远”的光源才能产生如此多不同的“灭点”呀。
。。。
to
point
the
infinitely
【在 r****t 的大作中提到】
: Not at all. That is exactly the opposite of what I want to prove. I like to
: show:
: that the NASA photo *cannot* be taken with direction of the parallel light
: from the sun. What we have proved so far is that the shadows on NASA image
: are not actually parallel in reality (since starting from assumed actual
: parallel shadows as you did, we reached discrepancies using edges of
: envelope or other truly parallel edges by noticing that the convergent point
: is not a disappear point.)
: So it is likely that the assumption needs to be reject, and considering the
: alternative that the photo is made from a point light source not infinitely
|
y***l
发帖数: 1371 | 138 还得把这些都装在一个真空的大箱子里放到个大飞机上来模拟月球的低重力+真空环境.
【在 b*****n 的大作中提到】
: 如果按这么说，NASA得用了多少“有限远”的光源才能产生如此多不同的“灭点”呀。
: 。。。
:
: to
: point
: the
: infinitely
|
r****t
发帖数: 10904 | 139 只有一个，NASA 自己说的，而且你现在还画水平的登月舱影子，太不地道了。
我花了这么多时间告诉你它不是水平的。你如果真的自己画了，就知道靠近的几
个影子不定一致，只有平均一下才能告诉你大致的位置。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 如果按这么说，NASA得用了多少“有限远”的光源才能产生如此多不同的“灭点”呀。
: 。。。
:
: to
: point
: the
: infinitely
|
r****t
发帖数: 10904 | 140 这个照片你能看出来是真空的？我不能。
境.
【在 y***l 的大作中提到】
: 还得把这些都装在一个真空的大箱子里放到个大飞机上来模拟月球的低重力+真空环境.
|
