m*****e
发帖数: 10963 | 1 基本上是假的，没有一次完整成功载人登月返回的，，可能载人绕过，（激进的说法是
都没载人绕过）。不过偶老可以断定的是，基本上能在本版热烈谈论关注这个事的萎缩
男女们在今生都会有机会知道真相和谜底，这个绝对没问题。大家拭目以待吧。
另外看很多辩论的同学，对美国宣称的每次登月再返回这个过程设计不太了解，偶老大
致说说（以阿波罗11为例），你们来用常识来琢磨琢磨这个成功的可能性，有人说原子
弹的曼哈顿工程也难不容易，我要说那和这个工程系统的难度错率比起来曼哈顿就是个
鸡巴：
"阿波罗"11号飞船登月飞行1969年7月16日由"土星"5 号火箭运载"阿波罗"11号飞船升
空。
第三级火箭熄火时，飞船送至环绕地球运行的低高度停泊轨道。
第三级火箭第二次点火加速，将飞船送人地-月过渡轨道。
飞船与第三级火箭分离，飞船沿过渡轨道飞行2.5天后开始接近月球，由服务舱的主发
动机减速，使飞船进入环月轨道。
宇航员N.A.阿姆斯特朗和E.E.奥尔德林进入登月舱，驾驶登月舱与母船分离，下降至月
面实现软着陆。
另一名宇航员仍留在指挥舱内，继续沿环月轨道飞行。
登月宇航员在月面上展开太阳电池阵，安设月震仪和激光反射器，采集月球岩石和土壤
样品22千克，（×××这个采集不算什么，苏联无人的也才过，另外地球上也可以找到
月球陨石，甚至火星陨石××××）
然后驾驶登月舱的上升级返回环月轨道，与母船会合对接，随即抛弃登月舱，起动服务
舱主发动机使飞船加速，进入月-地过渡轨道。（×××××这段基本上是扯淡×××
××）
在接近地球时飞船进入再人走廊，抛掉服务舱，使指挥舱的圆拱形底朝前，在强大的气
动力作用下减速。进人低空时指挥舱弹出3个降落伞，进一步降低下降速度。
"阿波罗"11号飞船指挥舱于7月24日在太平洋夏威夷西南海面溅落。
（（×××××整个工程系统难度和系统错率已当时的能力连续成功简直是天方夜谭×
××××这个停留在理论上的成功可能性，只有好莱坞可以实现。×××××
而且最为吊诡的是，还鸡巴进行了现场直播，这么大风险的事，成功还丝毫没有把握的情况下，各种各种家伙齐上场进行现场直播，要秀给亿万观众看，这腰多鸡巴自信的人才能干出来这事？？！！！，，事实是当时现有的情况基础看，他们不可能有任何自信。而且是第一次登就直播，都来不及等第一次成功了第二次再直播，而且直播还鸡巴很费事，以当时的技术条件来说，真是让人直掉眼镜。。。，）））操，不带这么骗人的。。。
这整个过程就是个电影的剧本，而且是个很好的剧本，是想象力十分丰富的编剧，这一点丝毫不用怀疑。
而且，失事的一艘还正好是13号，这剧本设计的啊。。。那时的老美爱国热情高啊，太鸡巴好骗了。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 2 另外，补充一点：
几十年来，所有的航天大国大部分的航天项目，都只停留在上诉过程的前两行在奋发图
强（整个上面描述的阿波罗系统过程是几十行，行行要命）在玩命地干，而且还频频事
故，包括美帝的航天飞机项目。
这整个串起来的工程神话，还真有人信，而假不假思索地驳斥怀疑者，那真是智商大有
问题，你最起码可以怀疑一下，因为这个太鸡巴神奇了。
虽然你自己可能还不了解，但是绝对神奇地超出你那鸡巴大脑的想象，你可以质疑一下
，别鸡巴就像你自己整的家珍一样，好像熟的不得了，就“绝对没问题”啥的。
：
"阿波罗"11号飞船登月飞行1969年7月16日由"土星"5 号火箭运载"阿波罗"11号飞船升
空。
第三级火箭熄火时，飞船送至环绕地球运行的低高度停泊轨道。
========================================================
几十年过去的时间证明，就做到这两行也难的不是一点点。。。 |
b*****n
发帖数: 148 | 3 复述一遍，直接给个结论＂太难了＂＂天方夜谭＂－这就是您的证明过程？好歹给点干
货成不？ |
j*****p
发帖数: 24000 | 4 质疑跟相信的都是爱好者
你也不能否定是真实的
难不成登月是你的家珍？俺们相信也不行？
KGB相信美国真登月了，俺也相信。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 5 这就是干货，进入每个细节去扯淡，都能扯的很鸡巴蛋。
就像有人给你设套，你鸡巴一看，编得挺圆啊，但是你还是可以选择判断：
这个纯粹是扯鸡巴蛋，不上当。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 复述一遍，直接给个结论＂太难了＂＂天方夜谭＂－这就是您的证明过程？好歹给点干
: 货成不？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 6 （（×××××整个工程系统难度和系统错率已当时的能力连续成功简直是天方夜谭×
××××这个停留在理论上的成功可能性，只有好莱坞可以实现。×××××）））
这整个过程就是个电影的剧本，而且是个很好的剧本，是想象力十分丰富的编剧，这一
点丝毫不用怀疑。 |
b*****n
发帖数: 148 | 7 既然您是用这种逻辑思维的，那您就继续扯您的蛋吧，不陪了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这就是干货，进入每个细节去扯淡，都能扯的很鸡巴蛋。
: 就像有人给你设套，你鸡巴一看，编得挺圆啊，但是你还是可以选择判断：
: 这个纯粹是扯鸡巴蛋，不上当。
|
d********r
发帖数: 3279 | 8 lz 是nc，这个我老几年前就研究了、断定了
【在 m*****e 的大作中提到】
: 基本上是假的，没有一次完整成功载人登月返回的，，可能载人绕过，（激进的说法是
: 都没载人绕过）。不过偶老可以断定的是，基本上能在本版热烈谈论关注这个事的萎缩
: 男女们在今生都会有机会知道真相和谜底，这个绝对没问题。大家拭目以待吧。
: 另外看很多辩论的同学，对美国宣称的每次登月再返回这个过程设计不太了解，偶老大
: 致说说（以阿波罗11为例），你们来用常识来琢磨琢磨这个成功的可能性，有人说原子
: 弹的曼哈顿工程也难不容易，我要说那和这个工程系统的难度错率比起来曼哈顿就是个
: 鸡巴：
: "阿波罗"11号飞船登月飞行1969年7月16日由"土星"5 号火箭运载"阿波罗"11号飞船升
: 空。
: 第三级火箭熄火时，飞船送至环绕地球运行的低高度停泊轨道。
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
f********k
发帖数: 90 | 10 lz什么专业的？什么电子，信息技术我没资格发表意见。但六十年代末美国的军用火箭
推进技术，变轨技术，燃料技术已经相当成熟了。不要把六七十年代的美国当成同年代
的中国。我现在也不敢保证现在中国的航天技术能超过六七十年代美国 |
|
|
h*****s
发帖数: 228 | 11 想起一教授作报告时说的：这个结果只有我能重复出来。可是我不愿重复 |
l******t
发帖数: 55733 | 12
恩，美国同样超不过。登月火箭那推力，绝对是天顶星技术。现在也没人掌握，包括美国人自己。
【在 f********k 的大作中提到】
: lz什么专业的？什么电子，信息技术我没资格发表意见。但六十年代末美国的军用火箭
: 推进技术，变轨技术，燃料技术已经相当成熟了。不要把六七十年代的美国当成同年代
: 的中国。我现在也不敢保证现在中国的航天技术能超过六七十年代美国
|
S********h
发帖数: 265 | 13 关于载人登月，有个大问题经常被忽略。1960年代末时，月球和地球之间的距离跟现
在有很大差别。月球引力也比现在大的多。支持者摆出来的回航技术参数都是基于现在
的月球参数，没有说服力啊
【在 m*****e 的大作中提到】
: 基本上是假的，没有一次完整成功载人登月返回的，，可能载人绕过，（激进的说法是
: 都没载人绕过）。不过偶老可以断定的是，基本上能在本版热烈谈论关注这个事的萎缩
: 男女们在今生都会有机会知道真相和谜底，这个绝对没问题。大家拭目以待吧。
: 另外看很多辩论的同学，对美国宣称的每次登月再返回这个过程设计不太了解，偶老大
: 致说说（以阿波罗11为例），你们来用常识来琢磨琢磨这个成功的可能性，有人说原子
: 弹的曼哈顿工程也难不容易，我要说那和这个工程系统的难度错率比起来曼哈顿就是个
: 鸡巴：
: "阿波罗"11号飞船登月飞行1969年7月16日由"土星"5 号火箭运载"阿波罗"11号飞船升
: 空。
: 第三级火箭熄火时，飞船送至环绕地球运行的低高度停泊轨道。
|
t***h
发帖数: 5601 | 14 有数据吗? 差多少?
【在 S********h 的大作中提到】
: 关于载人登月，有个大问题经常被忽略。1960年代末时，月球和地球之间的距离跟现
: 在有很大差别。月球引力也比现在大的多。支持者摆出来的回航技术参数都是基于现在
: 的月球参数，没有说服力啊
|
m*****e
发帖数: 10963 | 15 恩，我的专业是自控，，，偏电子一些。。。
【在 f********k 的大作中提到】
: lz什么专业的？什么电子，信息技术我没资格发表意见。但六十年代末美国的军用火箭
: 推进技术，变轨技术，燃料技术已经相当成熟了。不要把六七十年代的美国当成同年代
: 的中国。我现在也不敢保证现在中国的航天技术能超过六七十年代美国
|
f********k
发帖数: 90 | 16
美国人自己。
恩，就我而言，我认为cpu也是天顶星技术
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 恩，美国同样超不过。登月火箭那推力，绝对是天顶星技术。现在也没人掌握，包括美国人自己。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 17 说句题外话，一个这么大动静这么大个事，其实要说服人是何等的容易。就是所说的事
实就是事实，随便拿出来一点一摆，就明白无误的一比吊造。
可是，诸位看看，这么多的质疑疑问，竟然把诺大个事实弄得无招架之功，特别是辩护
者竟然大都和质疑者一样，停留在摆道理讲理论地步，操，你他妈的拿出点干货一摆，
哪来这么多质疑？
如果是事实，这干货拿出来的不要太鸡巴容易。。。
随便一些细节一摆出来，那说服人简直是容易的一比。
所以，理性地逻辑地说，这成功登月返回就是车鸡巴蛋。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 18 说到那个不相信登月成功的人数调查数据，美国就有百分之20几的人不相信。
有的人马上眼睛一番：这些不相信的人都是XXXX。
操，第一，27%的人不相信实在是个不能忽视的比例。
第二，你们想过没有 是什么人在质疑，什么人不去质疑在轻信？
那些编剧编得时候就他妈想好了，傻逼们是最容易忽悠容易轻信的，
反到真正的有专业功底比较理性的人群不容易忽悠，会多想一下。
而且随着时间发展，不轻信的理性的质疑的声音智慧越来越大，不会越来越少。如果是
事实，只会是质疑的人越来越少，事实越辩越明。有什么鸡巴大不了的，这么大个事，
还能让人怀疑到这个地步而无能为力？
现在这27%的不相信的人，尤为难得。因为只有这些人事经历了思考，质疑，然后没有
得到肯定的答案，然后质疑挥之不去。 |
h*****9
发帖数: 4028 | 19 扯淡。美国还有60%的人不相信上帝不存在哪。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 说到那个不相信登月成功的人数调查数据，美国就有百分之20几的人不相信。
: 有的人马上眼睛一番：这些不相信的人都是XXXX。
: 操，第一，27%的人不相信实在是个不能忽视的比例。
: 第二，你们想过没有 是什么人在质疑，什么人不去质疑在轻信？
: 那些编剧编得时候就他妈想好了，傻逼们是最容易忽悠容易轻信的，
: 反到真正的有专业功底比较理性的人群不容易忽悠，会多想一下。
: 而且随着时间发展，不轻信的理性的质疑的声音智慧越来越大，不会越来越少。如果是
: 事实，只会是质疑的人越来越少，事实越辩越明。有什么鸡巴大不了的，这么大个事，
: 还能让人怀疑到这个地步而无能为力？
: 现在这27%的不相信的人，尤为难得。因为只有这些人事经历了思考，质疑，然后没有
|
m*****e
发帖数: 10963 | 20 我是在说27%这个比例不算小。。。值得重视，，，
你想说什么？上帝存在？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 扯淡。美国还有60%的人不相信上帝不存在哪。
|
|
|
o**o
发帖数: 3964 | |
d****o
发帖数: 32610 | 22 从tg打算登月这一点来看 应该tg有确切证据说明md是成功了的
你什么时候见到tg做md没做到过的事情了 |
m*****e
发帖数: 10963 | 23 这个偶老早看过，怀疑论的人，也基本知道NASA这个公布。这个算是一个相信论者的+。
但这个距离证明载人登月成功还差的远。
另外还有小日本去年发射那次探月，据说可以拍回来足够清楚明了显示美国登月痕迹的照片的，结果是不知何故，不了了之。
让众猥琐男拭目以待，好消息是大家绝对有机会有时间知道这个事的真相。。。
【在 o**o 的大作中提到】
: 近几年NASA公布过月球轨道拍摄的登月点照片。6次登月的5次能看到遗留在月球的
: lunar module
: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apol
|
x****u
发帖数: 12955 | 24
然后驾驶登月舱的上升级返回环月轨道，与母船会合对接，随即抛弃登月舱，起动服务
舱主发动机使飞船加速，进入月-地过渡轨道。（×××××这段基本上是扯淡×××
××）
您大能就论证一下这一段为什么是扯淡吧。
想拿您自己这么一句话当证据，说句不好听的，你算老几？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这个偶老早看过，怀疑论的人，也基本知道NASA这个公布。这个算是一个相信论者的+。
: 但这个距离证明载人登月成功还差的远。
: 另外还有小日本去年发射那次探月，据说可以拍回来足够清楚明了显示美国登月痕迹的照片的，结果是不知何故，不了了之。
: 让众猥琐男拭目以待，好消息是大家绝对有机会有时间知道这个事的真相。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 25 那么你在这这么一喷，你又算老几呢？
为什么总有像你这样的傻逼，自己脑袋不转弯么，你说人的时候怎么就没想过别人也是
一样可以说你的吗？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 然后驾驶登月舱的上升级返回环月轨道，与母船会合对接，随即抛弃登月舱，起动服务
: 舱主发动机使飞船加速，进入月-地过渡轨道。（×××××这段基本上是扯淡×××
: ××）
: 您大能就论证一下这一段为什么是扯淡吧。
: 想拿您自己这么一句话当证据，说句不好听的，你算老几？
|
x****u
发帖数: 12955 | 26
你脑子转得过去，就晒一晒你怎么转过去的。让我等开开眼界。
你想喷我你还就喷不到，我可没像你一样不知道自己能吃几碗干饭。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 那么你在这这么一喷，你又算老几呢？
: 为什么总有像你这样的傻逼，自己脑袋不转弯么，你说人的时候怎么就没想过别人也是
: 一样可以说你的吗？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 27 靠，那我教育教育你，在论坛上喷，你怎么悲愤都没关系，怎么骂一群人也没关系，那
是观点对立，是辩论。
你要是上来就针对具体某个ID，那就是是太傻逼了，只能算是找骂。。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你脑子转得过去，就晒一晒你怎么转过去的。让我等开开眼界。
: 你想喷我你还就喷不到，我可没像你一样不知道自己能吃几碗干饭。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 28 哦，原来是个缩头的乌龟。。明白。。
那你就躲的远点吧。。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你脑子转得过去，就晒一晒你怎么转过去的。让我等开开眼界。
: 你想喷我你还就喷不到，我可没像你一样不知道自己能吃几碗干饭。
|
x****u
发帖数: 12955 | 29
那么你是个露头的乌龟啊
【在 m*****e 的大作中提到】
: 哦，原来是个缩头的乌龟。。明白。。
: 那你就躲的远点吧。。
|
x****u
发帖数: 12955 | 30
说到底，你还是除了自己臆想以外什么干货也没有。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 靠，那我教育教育你，在论坛上喷，你怎么悲愤都没关系，怎么骂一群人也没关系，那
: 是观点对立，是辩论。
: 你要是上来就针对具体某个ID，那就是是太傻逼了，只能算是找骂。。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 31 第三方国家登录月球过去看看不就清楚了？等呗，不可能除了美帝登月那次之后一百年
都还没有第二个国家能登月吧？人上去显然还是有痕迹的。 |
J********a
发帖数: 5208 | 32 脚印应该是没了
【在 f****i 的大作中提到】
: 第三方国家登录月球过去看看不就清楚了？等呗，不可能除了美帝登月那次之后一百年
: 都还没有第二个国家能登月吧？人上去显然还是有痕迹的。
|
N****w
发帖数: 21578 | 33 找几个脚印那么容易么？
【在 f****i 的大作中提到】
: 第三方国家登录月球过去看看不就清楚了？等呗，不可能除了美帝登月那次之后一百年
: 都还没有第二个国家能登月吧？人上去显然还是有痕迹的。
|
N****w
发帖数: 21578 | 34 为啥？被陨石砸没了？
【在 J********a 的大作中提到】
: 脚印应该是没了
|
J********a
发帖数: 5208 | 35 起飞的时候吹了
【在 N****w 的大作中提到】
: 为啥？被陨石砸没了？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 36 应该还在。
【在 J********a 的大作中提到】
: 脚印应该是没了
|
m*****e
发帖数: 10963 | 37 哦。。。
【在 J********a 的大作中提到】
: 起飞的时候吹了
|
f****i
发帖数: 9419 | 38 不是还插旗啥啥的做了好几个记号吗？光脚印？至不济还能计算出载人的和无人的飞船
重量落地砸的坑有多深吧？
【在 J********a 的大作中提到】
: 脚印应该是没了
|
f****i
发帖数: 9419 | 39 你这意思就是死无对证，是吧？那么也就别怪人家怀疑。不能证实的事实还叫事实吗？
【在 N****w 的大作中提到】
: 找几个脚印那么容易么？
|
N****w
发帖数: 21578 | 40 起飞时吹出来的光溜溜的地面痕迹在不在？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 哦。。。
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 41 这个我真不知道，，那你得到月球找风他们去问问，。。
【在 N****w 的大作中提到】
: 起飞时吹出来的光溜溜的地面痕迹在不在？
|
a******w
发帖数: 898 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 43 而且最为吊诡的是，还鸡巴进行了现场直播，这么大风险的事，成功还丝毫没有把握的
情况下，各种各种家伙齐上场进行现场直播，要秀给亿万观众看，这腰多鸡巴自信的人
才能干出来这事？？！！！，，事实是当时现有的情况基础看，他们不可能有任何自信
。而且是第一次登就直播，都来不及等第一次成功了第二次再直播，而且直播还鸡巴很
费事，以当时的技术条件来说，真是让人直掉眼镜。。。，）））
操，不带这么骗人的
。。。 |
n*******4
发帖数: 2285 | 44 嫦娥二号已经找到阿波罗17号着陆地点和月球车轨迹，这是去年11月的旧新闻。
http://www.tudou.com/programs/view/YY9t8oEeAF8/
当然阴谋论者可以继续说美国买通了中国来圆谎，还有双子楼是美国政府自己炸的。
JFK是CIA自己干掉的，还有就是Elvis还活着。奥巴马在白宫记者联欢会上就
调侃Trump炒完出生证就该接着炒重大的登月真实性问题。
【在 f****i 的大作中提到】
: 第三方国家登录月球过去看看不就清楚了？等呗，不可能除了美帝登月那次之后一百年
: 都还没有第二个国家能登月吧？人上去显然还是有痕迹的。
|
s9
发帖数: 1192 | 45 纯路过，围观脑残民科。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 基本上是假的，没有一次完整成功载人登月返回的，，可能载人绕过，（激进的说法是
: 都没载人绕过）。不过偶老可以断定的是，基本上能在本版热烈谈论关注这个事的萎缩
: 男女们在今生都会有机会知道真相和谜底，这个绝对没问题。大家拭目以待吧。
: 另外看很多辩论的同学，对美国宣称的每次登月再返回这个过程设计不太了解，偶老大
: 致说说（以阿波罗11为例），你们来用常识来琢磨琢磨这个成功的可能性，有人说原子
: 弹的曼哈顿工程也难不容易，我要说那和这个工程系统的难度错率比起来曼哈顿就是个
: 鸡巴：
: "阿波罗"11号飞船登月飞行1969年7月16日由"土星"5 号火箭运载"阿波罗"11号飞船升
: 空。
: 第三级火箭熄火时，飞船送至环绕地球运行的低高度停泊轨道。
|
b******5
发帖数: 1415 | 46 要这么判断，登月也成了信仰了。觉得可能就信，觉得不可能就不信。
头一次看到质疑都不拿照片、录像来反驳，而用思辩。而且就不停说，这个要怎么怎么
，反正就是很难当时不可能。好像人家告诉你他们当时能干嘛不能干嘛的 |
m*****e
发帖数: 10963 | 47 你这纯粹是没细看就瞎喷。
我老开贴就说了，这些个细节研究的都腻了，而且质疑细节的到处都是。
年年都有，我老没必要在这再搬来弄一次。
没劲。
干吗总是有这么没脑筋的，上来就。。。。
你不想想偶老能那么简单就质疑吗？
弱X。。。
【在 b******5 的大作中提到】
: 要这么判断，登月也成了信仰了。觉得可能就信，觉得不可能就不信。
: 头一次看到质疑都不拿照片、录像来反驳，而用思辩。而且就不停说，这个要怎么怎么
: ，反正就是很难当时不可能。好像人家告诉你他们当时能干嘛不能干嘛的
|
y*******g
发帖数: 92 | 48 找个学材料科学与工程的同学来，如果那时候美国能登月，现在咱们国家的材料水平还
不及人家哪个年代的
【在 f********k 的大作中提到】
: lz什么专业的？什么电子，信息技术我没资格发表意见。但六十年代末美国的军用火箭
: 推进技术，变轨技术，燃料技术已经相当成熟了。不要把六七十年代的美国当成同年代
: 的中国。我现在也不敢保证现在中国的航天技术能超过六七十年代美国
|
c******2
发帖数: 4019 | |
y****i
发帖数: 2108 | 50 傻X,
这个图你能看懂吗？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你这纯粹是没细看就瞎喷。
: 我老开贴就说了，这些个细节研究的都腻了，而且质疑细节的到处都是。
: 年年都有，我老没必要在这再搬来弄一次。
: 没劲。
: 干吗总是有这么没脑筋的，上来就。。。。
: 你不想想偶老能那么简单就质疑吗？
: 弱X。。。
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 51 而且，失事的一艘还正好是13号，这剧本设计的啊。。。那时的老美爱国热情高啊，太
鸡巴好骗了。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 52 傻逼，，我另外一个贴里回过你了，，，没必要到处现眼。
【在 y****i 的大作中提到】
: 傻X,
: 这个图你能看懂吗？
|
b*****n
发帖数: 148 | 53 恩，大家都知道哪个现眼呢。。。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 傻逼，，我另外一个贴里回过你了，，，没必要到处现眼。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 54 马甲？
暴露了吧。。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 恩，大家都知道哪个现眼呢。。。。
:
|
b*****n
发帖数: 148 | 55 这是什么诡异的思路呀？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 马甲？
: 暴露了吧。。
|
F*****l
发帖数: 157 | 56 楼主哪里人？这些脏话很耳熟。
基本上是假的，没有一次完整成功载人登月返回的，，可能载人绕过，（激进的说法是
都没载人绕过）。不过偶老可以断定的是，基本上能在本版热烈谈论关注这个事的萎缩
男女们在今生都会有机会知........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPhone Lite
【在 m*****e 的大作中提到】
: 基本上是假的，没有一次完整成功载人登月返回的，，可能载人绕过，（激进的说法是
: 都没载人绕过）。不过偶老可以断定的是，基本上能在本版热烈谈论关注这个事的萎缩
: 男女们在今生都会有机会知道真相和谜底，这个绝对没问题。大家拭目以待吧。
: 另外看很多辩论的同学，对美国宣称的每次登月再返回这个过程设计不太了解，偶老大
: 致说说（以阿波罗11为例），你们来用常识来琢磨琢磨这个成功的可能性，有人说原子
: 弹的曼哈顿工程也难不容易，我要说那和这个工程系统的难度错率比起来曼哈顿就是个
: 鸡巴：
: "阿波罗"11号飞船登月飞行1969年7月16日由"土星"5 号火箭运载"阿波罗"11号飞船升
: 空。
: 第三级火箭熄火时，飞船送至环绕地球运行的低高度停泊轨道。
|
t*s
发帖数: 1504 | 57 the shuttle blows out air, dude!
【在 a******w 的大作中提到】
: 月球没有大气，哪里来的风~~
|
e*******0
发帖数: 1487 | 58 靠，这个说大了吧？中国打印度这事儿，老美干过吗？
【在 d****o 的大作中提到】
: 从tg打算登月这一点来看 应该tg有确切证据说明md是成功了的
: 你什么时候见到tg做md没做到过的事情了
|
j******l
发帖数: 10445 | |
h****7
发帖数: 2350 | 60 楼主就是个傻逼, 世界各地都出产, 你去研究他籍贯干嘛?
【在 F*****l 的大作中提到】
: 楼主哪里人？这些脏话很耳熟。
:
: 基本上是假的，没有一次完整成功载人登月返回的，，可能载人绕过，（激进的说法是
: 都没载人绕过）。不过偶老可以断定的是，基本上能在本版热烈谈论关注这个事的萎缩
: 男女们在今生都会有机会知........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPhone Lite
|
|
|
m****t
发帖数: 555 | |
k*******1
发帖数: 526 | 62 我用放大镜看这些照片，也没看出什么东西来
【在 o**o 的大作中提到】
: 近几年NASA公布过月球轨道拍摄的登月点照片。6次登月的5次能看到遗留在月球的
: lunar module
: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apol
|
k*******1
发帖数: 526 | 63 不是说嫦娥发达照片是PS google的么？
【在 n*******4 的大作中提到】
: 嫦娥二号已经找到阿波罗17号着陆地点和月球车轨迹，这是去年11月的旧新闻。
: http://www.tudou.com/programs/view/YY9t8oEeAF8/
: 当然阴谋论者可以继续说美国买通了中国来圆谎，还有双子楼是美国政府自己炸的。
: JFK是CIA自己干掉的，还有就是Elvis还活着。奥巴马在白宫记者联欢会上就
: 调侃Trump炒完出生证就该接着炒重大的登月真实性问题。
|
p*****e
发帖数: 466 | 64 hehe,
LZ from Nanjing?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【在 m*****e 的大作中提到】
: 说句题外话，一个这么大动静这么大个事，其实要说服人是何等的容易。就是所说的事
: 实就是事实，随便拿出来一点一摆，就明白无误的一比吊造。
: 可是，诸位看看，这么多的质疑疑问，竟然把诺大个事实弄得无招架之功，特别是辩护
: 者竟然大都和质疑者一样，停留在摆道理讲理论地步，操，你他妈的拿出点干货一摆，
: 哪来这么多质疑？
: 如果是事实，这干货拿出来的不要太鸡巴容易。。。
: 随便一些细节一摆出来，那说服人简直是容易的一比。
: 所以，理性地逻辑地说，这成功登月返回就是车鸡巴蛋。。。
|
z*****a
发帖数: 9790 | 65 你的蛋比谁都扯的狠
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这就是干货，进入每个细节去扯淡，都能扯的很鸡巴蛋。
: 就像有人给你设套，你鸡巴一看，编得挺圆啊，但是你还是可以选择判断：
: 这个纯粹是扯鸡巴蛋，不上当。
|
w**w
发帖数: 5391 | 66 对接难道很难吗？美国能和苏联太空站都对接了，自己的登月舱和指挥舱应该容易得多
。 |
r**q
发帖数: 251 | 67 对一帮sb民科有什么好解释的
【在 f********k 的大作中提到】
: lz什么专业的？什么电子，信息技术我没资格发表意见。但六十年代末美国的军用火箭
: 推进技术，变轨技术，燃料技术已经相当成熟了。不要把六七十年代的美国当成同年代
: 的中国。我现在也不敢保证现在中国的航天技术能超过六七十年代美国
|
R*******d
发帖数: 13640 | |
r******n
发帖数: 4522 | 69 这些只能证明有登月舱，但无法证明当初里面有没有人，有没有活着回来。不是还插了
面金属国旗吗？有没有找到？还有足迹呢？都被吹跑了？
美国连那个“星球大战”计划都是忽悠，登月也一样。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 嫦娥二号已经找到阿波罗17号着陆地点和月球车轨迹，这是去年11月的旧新闻。
: http://www.tudou.com/programs/view/YY9t8oEeAF8/
: 当然阴谋论者可以继续说美国买通了中国来圆谎，还有双子楼是美国政府自己炸的。
: JFK是CIA自己干掉的，还有就是Elvis还活着。奥巴马在白宫记者联欢会上就
: 调侃Trump炒完出生证就该接着炒重大的登月真实性问题。
|
y***l
发帖数: 1371 | 70 又来了一个, 居然还不是别人的马甲.
你当中国登月计划就是帮老美找国旗啊? 如果登月这么难, 难得美国都要做假, 中国现
在费那么大劲搞登月干什么? 去证明当年美国造假或者帮美国人找回那面国旗?
【在 r******n 的大作中提到】
: 这些只能证明有登月舱，但无法证明当初里面有没有人，有没有活着回来。不是还插了
: 面金属国旗吗？有没有找到？还有足迹呢？都被吹跑了？
: 美国连那个“星球大战”计划都是忽悠，登月也一样。
|
|
|
n*******4
发帖数: 2285 | 71 登月最为复杂的是发三千吨的土星五号上天，送七十吨有效载荷入轨。苏联载人登月失
败是因为造出来的土星五号级别的N-1火箭发射连续失败，才取消载人登月。发土星五
号这个都做到了，派个人上月球上踩几个脚印这种实际上雕虫小技的活计倒成了质疑的
中心。这好比说哥伦布跨了大西洋，但我没看见他脚踏上佛罗里达，所以我不承认他发
现新大陆，或发现新大陆是造假。
【在 r******n 的大作中提到】
: 这些只能证明有登月舱，但无法证明当初里面有没有人，有没有活着回来。不是还插了
: 面金属国旗吗？有没有找到？还有足迹呢？都被吹跑了？
: 美国连那个“星球大战”计划都是忽悠，登月也一样。
|
r******n
发帖数: 4522 | 72 登月的难度跟载人登月怎么比？别说登月了，载人航天都知道活着回来比发出去要难得
多。杨利伟那次都摔的鼻青脸肿清理完才能摆Pose照相。
美国这种号称头一次，而且现场直播用来吓唬苏联，怎么能失败呢？当然是NASA跟好莱
坞两套班子协同工作，撒谎的最高境界是什么？就是90%的真话带10%假的。土5发射，
甚至登月这些都可以是真的，但人有没有上去，登月舱有没有回来那只有天知道了。孙
猴子都知道得撒泡尿写几个字才算数，老美这个搞得无凭无据，其实就算找到旗子也不
见得就是那次人带上去。
苏联在航天方面原来一直领先，美国的土5，登月突然跨越出来的，然后又突然消失，
呵呵，难道真的是God bless USA？ |
n*******4
发帖数: 2285 | 73 你这是《摩羯星几号》的情节梗概。几十年能消息不走漏其实比人真登了月听起来还离
奇。
【在 r******n 的大作中提到】
: 登月的难度跟载人登月怎么比？别说登月了，载人航天都知道活着回来比发出去要难得
: 多。杨利伟那次都摔的鼻青脸肿清理完才能摆Pose照相。
: 美国这种号称头一次，而且现场直播用来吓唬苏联，怎么能失败呢？当然是NASA跟好莱
: 坞两套班子协同工作，撒谎的最高境界是什么？就是90%的真话带10%假的。土5发射，
: 甚至登月这些都可以是真的，但人有没有上去，登月舱有没有回来那只有天知道了。孙
: 猴子都知道得撒泡尿写几个字才算数，老美这个搞得无凭无据，其实就算找到旗子也不
: 见得就是那次人带上去。
: 苏联在航天方面原来一直领先，美国的土5，登月突然跨越出来的，然后又突然消失，
: 呵呵，难道真的是God bless USA？
|
s********e
发帖数: 569 | 74 就和这次拉登死亡一样。一切都是匆匆忙忙，然后再一个死无对证。
【在 r******n 的大作中提到】
: 登月的难度跟载人登月怎么比？别说登月了，载人航天都知道活着回来比发出去要难得
: 多。杨利伟那次都摔的鼻青脸肿清理完才能摆Pose照相。
: 美国这种号称头一次，而且现场直播用来吓唬苏联，怎么能失败呢？当然是NASA跟好莱
: 坞两套班子协同工作，撒谎的最高境界是什么？就是90%的真话带10%假的。土5发射，
: 甚至登月这些都可以是真的，但人有没有上去，登月舱有没有回来那只有天知道了。孙
: 猴子都知道得撒泡尿写几个字才算数，老美这个搞得无凭无据，其实就算找到旗子也不
: 见得就是那次人带上去。
: 苏联在航天方面原来一直领先，美国的土5，登月突然跨越出来的，然后又突然消失，
: 呵呵，难道真的是God bless USA？
|
y***l
发帖数: 1371 | 75 登月怎么来个死无对证, 难道不成登完后就把月球炸了?
【在 s********e 的大作中提到】
: 就和这次拉登死亡一样。一切都是匆匆忙忙，然后再一个死无对证。
|
d**e
发帖数: 2420 | |
s********e
发帖数: 569 | 77 只是举例说明一下美国政府做事的风格。说有就是有，说发生了就发生了，不需要确切
的证据证明。说伊拉克有生化武器，说拉登死了，说登月了。所以既然没有证据，那么
阴谋论的存在也是合理了。
【在 y***l 的大作中提到】
: 登月怎么来个死无对证, 难道不成登完后就把月球炸了?
|
s********i
发帖数: 17328 | 78 美国的航天技术中国根本没有资格评论，美国的航天飞机啥时候首飞载多少人？中国到现在送个人上去还得
靠前苏联的技术。过几年一不留神航天飞机的图纸丢了，过了50年中国还是造不出航天飞机，照着逻辑，航
天飞机也是假的了。 |
y***l
发帖数: 1371 | 79 这个...
美国的航天飞机是个失败, 美国人自己都承认了, 要不然他们退休航天飞机干什么? 航
天飞机太不安全了. 送人上天还是早期的运载火箭的方法比较好.
【在 s********i 的大作中提到】
: 美国的航天技术中国根本没有资格评论，美国的航天飞机啥时候首飞载多少人？中国到现在送个人上去还得
: 靠前苏联的技术。过几年一不留神航天飞机的图纸丢了，过了50年中国还是造不出航天飞机，照着逻辑，航
: 天飞机也是假的了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 80 so what? 航天飞机是假的？
【在 y***l 的大作中提到】
: 这个...
: 美国的航天飞机是个失败, 美国人自己都承认了, 要不然他们退休航天飞机干什么? 航
: 天飞机太不安全了. 送人上天还是早期的运载火箭的方法比较好.
|
|
|
b*****n
发帖数: 148 | 81 经济失败，技术上是大跃进玩儿过头了。。。
【在 y***l 的大作中提到】
: 这个...
: 美国的航天飞机是个失败, 美国人自己都承认了, 要不然他们退休航天飞机干什么? 航
: 天飞机太不安全了. 送人上天还是早期的运载火箭的方法比较好.
|
y***l
发帖数: 1371 | 82 美国没有登月的证据, 人家都给你直播了, 月球上带回来的382公斤岩石让十几个国家(
包括中,苏)的实验室检验了. 还需要什么证据? 难道不成把月球给你搬到地球上, 让你
看看那面美国国旗, 才是证据? 有什么怀疑, 看看上面那篇方舟子的文章吧, 人家是总
结了一下给你们这些看不懂英文的怀疑派看的.
【在 s********e 的大作中提到】
: 只是举例说明一下美国政府做事的风格。说有就是有，说发生了就发生了，不需要确切
: 的证据证明。说伊拉克有生化武器，说拉登死了，说登月了。所以既然没有证据，那么
: 阴谋论的存在也是合理了。
|
y***u
发帖数: 7039 | 83 假的真不了，真的假不了。
但人这种生物是很容易被骗的， 确是真的。 |
y***l
发帖数: 1371 | 84 我是说航天飞机技术现在看来并不比以前美,苏用的运载火箭技术好. 中国不搞航天飞
机, 而用运载火箭是正确的. 虽说这个登月没啥关系.
【在 s********i 的大作中提到】
: so what? 航天飞机是假的？
|
s********e
发帖数: 569 | 85 火星的岩石样本也有，同样被证实过。
家(
【在 y***l 的大作中提到】
: 美国没有登月的证据, 人家都给你直播了, 月球上带回来的382公斤岩石让十几个国家(
: 包括中,苏)的实验室检验了. 还需要什么证据? 难道不成把月球给你搬到地球上, 让你
: 看看那面美国国旗, 才是证据? 有什么怀疑, 看看上面那篇方舟子的文章吧, 人家是总
: 结了一下给你们这些看不懂英文的怀疑派看的.
|
s********i
发帖数: 17328 | 86 啥叫技术好坏？我只听说航天飞机贵，没听说他技术不好的，或者不先进的。
【在 y***l 的大作中提到】
: 我是说航天飞机技术现在看来并不比以前美,苏用的运载火箭技术好. 中国不搞航天飞
: 机, 而用运载火箭是正确的. 虽说这个登月没啥关系.
|
y***l
发帖数: 1371 | 87 航天飞机的发射成本比火箭要低, 但是它现在的安全性能不行, 现有技术达不到预期的
安全指标, 所以才会掉了两架, 而且每次发射都提心掉胆的. 送载人飞行器上天, 还是
早期的运载火箭技术更成熟.
【在 s********i 的大作中提到】
: 啥叫技术好坏？我只听说航天飞机贵，没听说他技术不好的，或者不先进的。
|
y***l
发帖数: 1371 | 88 哎, 既然人家费功夫帮你找来了个方舟子的中文的说明, 你先看看别人的文章再跑来辩
论会死啊.
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901008mnq.html
里面说了关键不是岩石, 是数量. 这么多, 这么重的岩石, 用无人探测器, 要发上百个
才能带回来.
【在 s********e 的大作中提到】
: 火星的岩石样本也有，同样被证实过。
:
: 家(
|
s********i
发帖数: 17328 | 89 火箭不一样掉下来么？航天飞机飞了那么多年才掉下来两次。主要是没钱，与技术无关
。就像骑自行车的看
见开车的出了车祸就说，汽车技术不成熟安全性不够，还是骑自行车成熟安全。
【在 y***l 的大作中提到】
: 航天飞机的发射成本比火箭要低, 但是它现在的安全性能不行, 现有技术达不到预期的
: 安全指标, 所以才会掉了两架, 而且每次发射都提心掉胆的. 送载人飞行器上天, 还是
: 早期的运载火箭技术更成熟.
|
y***l
发帖数: 1371 | 90 没钱? NASA现在投入研究新运载火箭的钱可以让航天飞机继续飞20年的.航天飞机退休
的原因就是它的从复使用的安全技术达不到要求, 如此而已. 因为航天飞机美国死了14
名宇航员, 美苏这么多年用运载火箭送人上天的时候死的宇航员还不到它的零头.
【在 s********i 的大作中提到】
: 火箭不一样掉下来么？航天飞机飞了那么多年才掉下来两次。主要是没钱，与技术无关
: 。就像骑自行车的看
: 见开车的出了车祸就说，汽车技术不成熟安全性不够，还是骑自行车成熟安全。
|
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 91 登月只要有大功率的推进装置，其他东西都很好办，轨道计算，电视直播这些东西6，7
十年代已经相当成熟了，作为举国之力的系统工程，我想不出来有什么不可能的。这个
说白了就是个牛顿力学问题，技术层面上一点也不复杂。复杂的是资金和人，这个在冷
战时期美国不缺这个，和现在根本不一样。
要说难以想象，我看intel造一个32nm的cpu出来比这个技术上复杂多了，估计民科们要
是看了cpu的电路图，再看看那个cpu的大小，肯定觉得是骗人，因为那个电路图感觉两
个街区都装不下。 |
b*****3
发帖数: 286 | |
s********i
发帖数: 17328 | 93 从技术难度上讲航天飞机难还是已有的运载火箭难？
14
【在 y***l 的大作中提到】
: 没钱? NASA现在投入研究新运载火箭的钱可以让航天飞机继续飞20年的.航天飞机退休
: 的原因就是它的从复使用的安全技术达不到要求, 如此而已. 因为航天飞机美国死了14
: 名宇航员, 美苏这么多年用运载火箭送人上天的时候死的宇航员还不到它的零头.
|
N****w
发帖数: 21578 | 94 开玩笑吧
航天飞机本身那重量还不是靠火箭发上去的
飞那么多次，换成火箭都能建好几个空间站了
【在 y***l 的大作中提到】
: 航天飞机的发射成本比火箭要低, 但是它现在的安全性能不行, 现有技术达不到预期的
: 安全指标, 所以才会掉了两架, 而且每次发射都提心掉胆的. 送载人飞行器上天, 还是
: 早期的运载火箭技术更成熟.
|
n*******4
发帖数: 2285 | 95 航天飞机技术上先进，但是设计上是有严重缺陷的，先进不见得就是好的，超音速客机
技术先进，但不实用。
航天飞机设计上的严重缺陷主要是
1）航天飞机应放置在助推火箭和燃料箱上部，而不是捆绑并行。苏联的风暴就是更合
理构型。
2）应该取消货仓，只将载人舱做成可重复使用的。航天飞机下面级应可搭载一次性货
仓。货仓返回时极少用到，但为了加货仓飞机不得不做得很大，极大增加绝热负担。绝
热层又不能做得很重，只能用极轻的“先进”材料，机械强度很差，一打就破。只做成
载人舱航天飞机就会牢固的多，经撞。
【在 s********i 的大作中提到】
: 从技术难度上讲航天飞机难还是已有的运载火箭难？
:
: 14
|
y***l
发帖数: 1371 | 96 你能不能至少先google一下什么是航天飞机, 再来发贴啊.
【在 N****w 的大作中提到】
: 开玩笑吧
: 航天飞机本身那重量还不是靠火箭发上去的
: 飞那么多次，换成火箭都能建好几个空间站了
|
m*****e
发帖数: 10963 | 97 nod ..
【在 n*******4 的大作中提到】
: 航天飞机技术上先进，但是设计上是有严重缺陷的，先进不见得就是好的，超音速客机
: 技术先进，但不实用。
: 航天飞机设计上的严重缺陷主要是
: 1）航天飞机应放置在助推火箭和燃料箱上部，而不是捆绑并行。苏联的风暴就是更合
: 理构型。
: 2）应该取消货仓，只将载人舱做成可重复使用的。航天飞机下面级应可搭载一次性货
: 仓。货仓返回时极少用到，但为了加货仓飞机不得不做得很大，极大增加绝热负担。绝
: 热层又不能做得很重，只能用极轻的“先进”材料，机械强度很差，一打就破。只做成
: 载人舱航天飞机就会牢固的多，经撞。
|
y***l
发帖数: 1371 | 98 NASA计算了, 如果能从复使用的部分太少, 发射航天飞机就不比发射运载火箭省钱了.
所以后来决定还是回到运载火箭算了.
【在 n*******4 的大作中提到】
: 航天飞机技术上先进，但是设计上是有严重缺陷的，先进不见得就是好的，超音速客机
: 技术先进，但不实用。
: 航天飞机设计上的严重缺陷主要是
: 1）航天飞机应放置在助推火箭和燃料箱上部，而不是捆绑并行。苏联的风暴就是更合
: 理构型。
: 2）应该取消货仓，只将载人舱做成可重复使用的。航天飞机下面级应可搭载一次性货
: 仓。货仓返回时极少用到，但为了加货仓飞机不得不做得很大，极大增加绝热负担。绝
: 热层又不能做得很重，只能用极轻的“先进”材料，机械强度很差，一打就破。只做成
: 载人舱航天飞机就会牢固的多，经撞。
|
N****w
发帖数: 21578 | 99 载人舱太小了返回时不容易控制滑翔吧
【在 m*****e 的大作中提到】
: nod ..
|
s********i
发帖数: 17328 | 100 只要承认技术先进就好了，这是问题的重点，设计上缺陷是可以改的，但技术达不到，
你有再好的设计也是
白搭。如果人人都用现有的成熟技术，谁还take risk to explore，去寻找更加先进并
成熟的技术?比
如，50年后，大家开始用新型运载火箭了，航天飞机的图纸丢了，是否会有人怀疑航天
飞机的存在？说那会
儿航天飞机有很多技术问题没解决，所以不应该能飞上天？
【在 n*******4 的大作中提到】
: 航天飞机技术上先进，但是设计上是有严重缺陷的，先进不见得就是好的，超音速客机
: 技术先进，但不实用。
: 航天飞机设计上的严重缺陷主要是
: 1）航天飞机应放置在助推火箭和燃料箱上部，而不是捆绑并行。苏联的风暴就是更合
: 理构型。
: 2）应该取消货仓，只将载人舱做成可重复使用的。航天飞机下面级应可搭载一次性货
: 仓。货仓返回时极少用到，但为了加货仓飞机不得不做得很大，极大增加绝热负担。绝
: 热层又不能做得很重，只能用极轻的“先进”材料，机械强度很差，一打就破。只做成
: 载人舱航天飞机就会牢固的多，经撞。
|
|
|
b*****n
发帖数: 148 | 101 第二点同意，客货混合现在看确实太大跃进了；第一点实际是第二点的延伸----只要带
大货运仓就没法上部布局，暴风也一样，没啥本质区别---毛子那玩意儿还是半成品，
留下来的＂规划＂之类的嘴炮实在太多。。。很难拿来比较，真把规划中发动机回收之
类加上去天知道成什么样了。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 航天飞机技术上先进，但是设计上是有严重缺陷的，先进不见得就是好的，超音速客机
: 技术先进，但不实用。
: 航天飞机设计上的严重缺陷主要是
: 1）航天飞机应放置在助推火箭和燃料箱上部，而不是捆绑并行。苏联的风暴就是更合
: 理构型。
: 2）应该取消货仓，只将载人舱做成可重复使用的。航天飞机下面级应可搭载一次性货
: 仓。货仓返回时极少用到，但为了加货仓飞机不得不做得很大，极大增加绝热负担。绝
: 热层又不能做得很重，只能用极轻的“先进”材料，机械强度很差，一打就破。只做成
: 载人舱航天飞机就会牢固的多，经撞。
|
s********i
发帖数: 17328 | 102 所以还是没钱嘛。
.
【在 y***l 的大作中提到】
: NASA计算了, 如果能从复使用的部分太少, 发射航天飞机就不比发射运载火箭省钱了.
: 所以后来决定还是回到运载火箭算了.
|
y***l
发帖数: 1371 | 103 说了是死不起人, 那14个宇航员值多少钱是没法估价的. NASA要保留航天飞机绝对比从
新开始制造新运载火箭省钱啊, NASA不还是全部退休了所有的航天飞机, 然后把价值几
千万的航天飞机当展品了.
【在 s********i 的大作中提到】
: 所以还是没钱嘛。
:
: .
|
c*****i
发帖数: 11737 | 104 美国人现在也很好骗，说拉登死了，连照片都不敢公布，美国人却HIGH到定点了。 说
什么怕激起伊斯兰世界的愤怒，难道当初公布绞死萨达姆的照片就不怕激起伊拉克人的
愤怒了？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 基本上是假的，没有一次完整成功载人登月返回的，，可能载人绕过，（激进的说法是
: 都没载人绕过）。不过偶老可以断定的是，基本上能在本版热烈谈论关注这个事的萎缩
: 男女们在今生都会有机会知道真相和谜底，这个绝对没问题。大家拭目以待吧。
: 另外看很多辩论的同学，对美国宣称的每次登月再返回这个过程设计不太了解，偶老大
: 致说说（以阿波罗11为例），你们来用常识来琢磨琢磨这个成功的可能性，有人说原子
: 弹的曼哈顿工程也难不容易，我要说那和这个工程系统的难度错率比起来曼哈顿就是个
: 鸡巴：
: "阿波罗"11号飞船登月飞行1969年7月16日由"土星"5 号火箭运载"阿波罗"11号飞船升
: 空。
: 第三级火箭熄火时，飞船送至环绕地球运行的低高度停泊轨道。
|
c***T
发帖数: 4990 | 105 航天飞机真假管登月真假屁事。
航天飞机是真的，登月就是真的？
【在 s********i 的大作中提到】
: so what? 航天飞机是假的？
|
y***l
发帖数: 1371 | 106 恐怕是因为拉登死相太恐怖了, 说实在的,我也不想看个被轰掉了半个头的本拉登. 反
正就算公布了照片还是会有一大堆人来证明那照片是假的.
【在 c*****i 的大作中提到】
: 美国人现在也很好骗，说拉登死了，连照片都不敢公布，美国人却HIGH到定点了。 说
: 什么怕激起伊斯兰世界的愤怒，难道当初公布绞死萨达姆的照片就不怕激起伊拉克人的
: 愤怒了？
|
c***T
发帖数: 4990 | 107 你不想看，有无数人想看，你怕人证明那照片是假的，好多人想证明那照片是假的。
你真是美帝的贴心小棉袄啊。典型的皇帝不急，xx急啊。
【在 y***l 的大作中提到】
: 恐怕是因为拉登死相太恐怖了, 说实在的,我也不想看个被轰掉了半个头的本拉登. 反
: 正就算公布了照片还是会有一大堆人来证明那照片是假的.
|
y***l
发帖数: 1371 | 108 五毛开始上班了? 的确, 国内天快亮了.
【在 c***T 的大作中提到】
: 你不想看，有无数人想看，你怕人证明那照片是假的，好多人想证明那照片是假的。
: 你真是美帝的贴心小棉袄啊。典型的皇帝不急，xx急啊。
|
c***T
发帖数: 4990 | 109 你才是五毛，你们一家都是五毛。
【在 y***l 的大作中提到】
: 五毛开始上班了? 的确, 国内天快亮了.
|
s********i
发帖数: 17328 | 110 如果你怀疑航天飞机是假的，那么你说登月是假的就没有credibility.
【在 c***T 的大作中提到】
: 航天飞机真假管登月真假屁事。
: 航天飞机是真的，登月就是真的？
|
|
|
c***T
发帖数: 4990 | 111 逻辑真烂。
还credibility，笑死人。
再教你一遍，航天飞机真假和登月真假没有关系。
登月假不假不是我说了算。
我只是根据我知道的东西，怀疑载人登月是骗人而已。
怎么，我就怀疑一下美帝，你就受不了？
【在 s********i 的大作中提到】
: 如果你怀疑航天飞机是假的，那么你说登月是假的就没有credibility.
|
n*******4
发帖数: 2285 | 112 参考私人搞的 SpaceShip One，就做俩人， 可控制滑翔。当然无绝热，因为无高速返
回。
【在 N****w 的大作中提到】
: 载人舱太小了返回时不容易控制滑翔吧
|
c***T
发帖数: 4990 | 113 那个不能算真的orbiting earth吧
【在 n*******4 的大作中提到】
: 参考私人搞的 SpaceShip One，就做俩人， 可控制滑翔。当然无绝热，因为无高速返
: 回。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 114 这个说明做成小型载人舱的从100公里高可以无动力滑翔着陆。改进改进再加上绝热层就
该可以入轨。
【在 c***T 的大作中提到】
: 那个不能算真的orbiting earth吧
|
l***j
发帖数: 3977 | 115 NASA要保留航天飞机绝对比从
这个说法不准确 |
E*******1
发帖数: 3464 | 116 伊拉克人也很恨萨达姆，况且伊拉克那帮傻叉发怒美国抖毛啊
【在 c*****i 的大作中提到】
: 美国人现在也很好骗，说拉登死了，连照片都不敢公布，美国人却HIGH到定点了。 说
: 什么怕激起伊斯兰世界的愤怒，难道当初公布绞死萨达姆的照片就不怕激起伊拉克人的
: 愤怒了？
|
E*******1
发帖数: 3464 | 117 民科同学，我知道你很难想像人类的科技水平，不过建议你去看看 intel quad i7的电
路图，或者看看奔三的电路图就行了，我觉得你很难想象把这样的电路图多层重叠放在
邮票大小的面积上吧，相比较这个，登月还只是个牛顿力学问题
【在 c***T 的大作中提到】
: 逻辑真烂。
: 还credibility，笑死人。
: 再教你一遍，航天飞机真假和登月真假没有关系。
: 登月假不假不是我说了算。
: 我只是根据我知道的东西，怀疑载人登月是骗人而已。
: 怎么，我就怀疑一下美帝，你就受不了？
|
g******a
发帖数: 48 | 118 楼主的想象力太有限了。载人登月屁大点的事就beyond了楼主的想象力了。美国人在60
年代就敢宣称实现了，哪还有什么高不可攀。 不要把载人登月想的那么复杂。中国１
０年之内就能实现。
中国登月最应该做的事情是确认一下Apollo 19－20在月球上发现的那艘古代外星人的
飞船是不是还在。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 119 我靠，19-20都出来了。。服了。。
60
【在 g******a 的大作中提到】
: 楼主的想象力太有限了。载人登月屁大点的事就beyond了楼主的想象力了。美国人在60
: 年代就敢宣称实现了，哪还有什么高不可攀。 不要把载人登月想的那么复杂。中国１
: ０年之内就能实现。
: 中国登月最应该做的事情是确认一下Apollo 19－20在月球上发现的那艘古代外星人的
: 飞船是不是还在。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 120 别总那个鸡巴蛋芯片来举例，没一点创意。。。人家说什么你就说什么。。。
靠。。。
另外这最大的不同就是，芯片再复杂，它也没人质疑，事实就是事实，，，，十分容易
让人相信。。有无穷多的细节可以让人相信。。。
你看到了吗？芯片片那么复杂，甚至按你说的不可思议，都没人怀疑。。
你不服吗？
你这脑力还真不行，，一看那个破例子没人理，就扔了得了，还捡起来当大刀耍。。。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 民科同学，我知道你很难想像人类的科技水平，不过建议你去看看 intel quad i7的电
: 路图，或者看看奔三的电路图就行了，我觉得你很难想象把这样的电路图多层重叠放在
: 邮票大小的面积上吧，相比较这个，登月还只是个牛顿力学问题
|
|
|
m*******a
发帖数: 461 | 121 楼主这种傻逼傻逼是不是认为全体参与登月的科学家的智商和学识都不如你啊？数千人
参加的系统工程你嘴巴得吧得吧就给否定了，胆儿狗肥。不过我觉得你还是拿常青藤两
个博士学位后再谈论这个问题比较靠谱，也算是科学界的质疑了。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 122 你这鸡巴腔调一看就是不经大脑的。。
再多人参与，这里面干活的真真假假无所谓，真活也没少干。。
而且历程和实验都真。。
但是就是这个载人了登月了返回了，这出戏的高潮，是他妈大有问题的。。。
你这鸡巴思维正是很多人蒙人和被蒙的，就在这件事上的，最大法门，。。
动不动就多少科学家参与。。。多大个工程。。。操。。
真是傻逼的不行。。。
【在 m*******a 的大作中提到】
: 楼主这种傻逼傻逼是不是认为全体参与登月的科学家的智商和学识都不如你啊？数千人
: 参加的系统工程你嘴巴得吧得吧就给否定了，胆儿狗肥。不过我觉得你还是拿常青藤两
: 个博士学位后再谈论这个问题比较靠谱，也算是科学界的质疑了。
|
f********k
发帖数: 90 | 123
一个民用一个军用而已，要是cpu纯军用化，还是有很多渣回去怀疑的。知道井底之蛙
，夜郎自大是啥意思吗。洋
人土枪土炮进来，会拿一泡粪尿去洒说是降邪的就是你们那种人了
【在 m*****e 的大作中提到】
: 别总那个鸡巴蛋芯片来举例，没一点创意。。。人家说什么你就说什么。。。
: 靠。。。
: 另外这最大的不同就是，芯片再复杂，它也没人质疑，事实就是事实，，，，十分容易
: 让人相信。。有无穷多的细节可以让人相信。。。
: 你看到了吗？芯片片那么复杂，甚至按你说的不可思议，都没人怀疑。。
: 你不服吗？
: 你这脑力还真不行，，一看那个破例子没人理，就扔了得了，还捡起来当大刀耍。。。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 124 民科同学，我意思就是这个，芯片再复杂因为摸在手上所以相信了，但是登月你不幸不
能亲临指导工作所以不信，但我意思是，这两件事都是极复杂的工艺，甚至芯片工艺的
技术更高。所以动动你的民科脑子，如果你从来不曾见过电脑这玩意就如同你从来没有
亲临登月现场一样的话，那么你敢相信吗？所以我想说，民科太不懂科学的发展了
【在 m*****e 的大作中提到】
: 别总那个鸡巴蛋芯片来举例，没一点创意。。。人家说什么你就说什么。。。
: 靠。。。
: 另外这最大的不同就是，芯片再复杂，它也没人质疑，事实就是事实，，，，十分容易
: 让人相信。。有无穷多的细节可以让人相信。。。
: 你看到了吗？芯片片那么复杂，甚至按你说的不可思议，都没人怀疑。。
: 你不服吗？
: 你这脑力还真不行，，一看那个破例子没人理，就扔了得了，还捡起来当大刀耍。。。
|
g******a
发帖数: 48 | 125 美国政府什么时候才能把有关外星人的材料公开。
那些才是真正有价值的东西。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 126 芯片再复杂，真正摸在手上的人也没几个，，，但是它就是事实是真的，，，不容置疑。
而登月如果是事实，不用亲临指挥，一样可以让人心服口服，因为事实里面可以透露出
来的信息和细节，可以永远无穷多，怀疑到那都没用。甚至比芯片这个黑盒子更多。
就像有几个人指挥过航天飞机发射？航天飞机不神奇吗？那么有几个人怀疑过航天飞机发射？
你们对这些质疑的了解十分初级， 认为质疑的人是一定是因为这个事太过神奇超出想象了才质疑的，，，靠。。。
另外，你们楼上的两位明显对登月造假这个话题是门外汉，对整个此事的辩论认知还比
较初级。。。停留在第一印象水平，，，还没进行过thinkittwice...
距离辩论这个话题差的还很远。。。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 民科同学，我意思就是这个，芯片再复杂因为摸在手上所以相信了，但是登月你不幸不
: 能亲临指导工作所以不信，但我意思是，这两件事都是极复杂的工艺，甚至芯片工艺的
: 技术更高。所以动动你的民科脑子，如果你从来不曾见过电脑这玩意就如同你从来没有
: 亲临登月现场一样的话，那么你敢相信吗？所以我想说，民科太不懂科学的发展了
|
g******a
发帖数: 48 | 127 哈哈。
当你觉得这个话题是一个可以“辩论”的话题。你的认知连初级都还不到。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 128 没错，这个作为一个话题，是在被辩论的。。。
都是在已有的信息基础上进行分析判断，推断事实究竟是啥样的。。。
还没谁是吧月球搬到家里，直接凑过去看看人上没上去过，在这个论坛上，没人有那本事。。。
【在 g******a 的大作中提到】
: 哈哈。
: 当你觉得这个话题是一个可以“辩论”的话题。你的认知连初级都还不到。
|
f********k
发帖数: 90 | 129
搞笑，你是什么汉，你是什么专业phd？你在世界前几大公司做scientist? 你教授是
干什么的，你都从什么人口中
听到登月是假的？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 没错，这个作为一个话题，是在被辩论的。。。
: 都是在已有的信息基础上进行分析判断，推断事实究竟是啥样的。。。
: 还没谁是吧月球搬到家里，直接凑过去看看人上没上去过，在这个论坛上，没人有那本事。。。
|
f********k
发帖数: 90 | 130 不知道你是啥学校，没有教授参加过登月工程吗，去问问他们就知道了呗 |
|
|
l***j
发帖数: 3977 | 131 marclee之流早就说过了 你就算花几十亿把marclee送到月球上
他们也会说 现在的技术是可以 40年前肯定是不行的
【在 f********k 的大作中提到】
: 不知道你是啥学校，没有教授参加过登月工程吗，去问问他们就知道了呗
|
m*****e
发帖数: 10963 | 132 你这些反问都是个屁。。。一点逻辑都没有。。
我不用是什么汉，，就这个话题而言，我是了解的比较多比较透彻了，不用是什么科学
家，什么教授，就在这个论坛上聊聊这个登月真假一个破话题，足够了。。
而你这为明显是初级水平，你还真需要再多了解一些再来大放厥词比较靠谱，，，
你再悲愤也没用。。。
【在 f********k 的大作中提到】
: 不知道你是啥学校，没有教授参加过登月工程吗，去问问他们就知道了呗
|
m*****e
发帖数: 10963 | 133 靠，这帖子一上十大，真引来不少初级白痴傻逼。。。 |
b*****n
发帖数: 148 | 134 哎，等干货等一天了，还是没见着，就件满篇满篇的＂鸡巴＂＂蛋＂了。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 135 他们知道个屁。。。大部分的参与的人知道个屁。。。
这也是相信论者惯用来自欺而且欺人的一个花招。。。
【在 f********k 的大作中提到】
: 不知道你是啥学校，没有教授参加过登月工程吗，去问问他们就知道了呗
|
l***j
发帖数: 3977 | 136 我昨天就开始等了
【在 b*****n 的大作中提到】
: 哎，等干货等一天了，还是没见着，就件满篇满篇的＂鸡巴＂＂蛋＂了。。。
|
f********k
发帖数: 90 | 137
放屁！拿几个confernece的视频就来大放厥词了，还想当然这不可能那不可能，哥其实
一点都不悲愤，哥觉得很
可笑跟你浪费时间， 88
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你这些反问都是个屁。。。一点逻辑都没有。。
: 我不用是什么汉，，就这个话题而言，我是了解的比较多比较透彻了，不用是什么科学
: 家，什么教授，就在这个论坛上聊聊这个登月真假一个破话题，足够了。。
: 而你这为明显是初级水平，你还真需要再多了解一些再来大放厥词比较靠谱，，，
: 你再悲愤也没用。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
g******a
发帖数: 48 | 139 估计楼主可能是读别人的论文读了十几遍，没有读懂，觉得倍受打击，才在这里发飙。 |
c***T
发帖数: 4990 | 140 又来了，没读懂论文，就发彪？
赞以己度人。
【在 g******a 的大作中提到】
: 估计楼主可能是读别人的论文读了十几遍，没有读懂，觉得倍受打击，才在这里发飙。
|
|
|
g******a
发帖数: 48 | 141 如果不是没读懂论文，那就可能是考试不及格，或者被老婆踢了，又或者失业了。那到
底楼主是为什么发飙阿？ |
l*****g
发帖数: 837 | 142 你是火箭动力专业毕业的PHD？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 基本上是假的，没有一次完整成功载人登月返回的，，可能载人绕过，（激进的说法是
: 都没载人绕过）。不过偶老可以断定的是，基本上能在本版热烈谈论关注这个事的萎缩
: 男女们在今生都会有机会知道真相和谜底，这个绝对没问题。大家拭目以待吧。
: 另外看很多辩论的同学，对美国宣称的每次登月再返回这个过程设计不太了解，偶老大
: 致说说（以阿波罗11为例），你们来用常识来琢磨琢磨这个成功的可能性，有人说原子
: 弹的曼哈顿工程也难不容易，我要说那和这个工程系统的难度错率比起来曼哈顿就是个
: 鸡巴：
: "阿波罗"11号飞船登月飞行1969年7月16日由"土星"5 号火箭运载"阿波罗"11号飞船升
: 空。
: 第三级火箭熄火时，飞船送至环绕地球运行的低高度停泊轨道。
|
c***T
发帖数: 4990 | 143 我没觉得LZ发彪。
楼主和你们坚信载人登月成功一样，坚信载人登月是骗局。
你们心胸太狭窄，登月这事的确有不少疑点。为啥不许人家坚定的怀疑？ |
y**c
发帖数: 6307 | |
E*******1
发帖数: 3464 | 145 你个登月爱好者水平的人在这兴奋什么啊，你能不能推一推最基本的行星运动方程，卫
星轨道方程都是问题，还别人了解非常初级。你了解的非常高级，比美国那几万科学家
了解的都高级，比苏联几万科学家了解的也高级。你说这个里面什么东西不可能？电视
转播不可能？推进到月球不可能还是什么不可能？其实这几十年飞速发展的是微电子和
IT行业，这些重工和基础科学并不比60年代先进，你有什么想不通的地方可以多学点科
学文化知识，不要一超出你的想像就觉得假，我要没用过，我也觉得我在这里用手敲两
下键盘，全世界感兴趣的人都能看到我这些废话，不可能呢。
疑。
机发射？
想象了才质疑的，，，靠。。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 芯片再复杂，真正摸在手上的人也没几个，，，但是它就是事实是真的，，，不容置疑。
: 而登月如果是事实，不用亲临指挥，一样可以让人心服口服，因为事实里面可以透露出
: 来的信息和细节，可以永远无穷多，怀疑到那都没用。甚至比芯片这个黑盒子更多。
: 就像有几个人指挥过航天飞机发射？航天飞机不神奇吗？那么有几个人怀疑过航天飞机发射？
: 你们对这些质疑的了解十分初级， 认为质疑的人是一定是因为这个事太过神奇超出想象了才质疑的，，，靠。。。
: 另外，你们楼上的两位明显对登月造假这个话题是门外汉，对整个此事的辩论认知还比
: 较初级。。。停留在第一印象水平，，，还没进行过thinkittwice...
: 距离辩论这个话题差的还很远。。。
|
l********k
发帖数: 14844 | 146 要不要统计一下相信上帝存在和相信登月成功的是不是一拨人？呵呵。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 扯淡。美国还有60%的人不相信上帝不存在哪。
|
i*****T
发帖数: 1855 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 148 我靠，，又来一个，教育人真是个细活累活。。。
说你两句吧，让你受点教育：
你这个说轻了是自己无脑，你自己脑袋屁股都在那“几万个”苏联/美国专家那。
说重了，就是傻逼一个。一方面坚信那一撮人，一方面坚决鞭笞这一撮人，两撮人具体
啥不一样？理由和原因你经过大脑了吗？没有，，，只经过了屁股，屁股决定大脑。
操。。。
还卫星轨道方程/行星运动方式，是活塞抽动式吗？
拿名词吓唬人啊？你这思路思维就是常见的脑残症状之一，
另外，给你个换换脑筋：那“几万个”科学家也好还是ＰＨＤ也好，这些人也许是真正干了活，也干了真活，但是这个和载人登月造假不造假之间没有任何等号关系。。。
想不明白？？你再想想。。。
弱智。。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 你个登月爱好者水平的人在这兴奋什么啊，你能不能推一推最基本的行星运动方程，卫
: 星轨道方程都是问题，还别人了解非常初级。你了解的非常高级，比美国那几万科学家
: 了解的都高级，比苏联几万科学家了解的也高级。你说这个里面什么东西不可能？电视
: 转播不可能？推进到月球不可能还是什么不可能？其实这几十年飞速发展的是微电子和
: IT行业，这些重工和基础科学并不比60年代先进，你有什么想不通的地方可以多学点科
: 学文化知识，不要一超出你的想像就觉得假，我要没用过，我也觉得我在这里用手敲两
: 下键盘，全世界感兴趣的人都能看到我这些废话，不可能呢。
:
: 疑。
: 机发射？
|
E*******1
发帖数: 3464 | 149 我相信，是因为只有你这种左一个傻逼右一个操的人到处散步着这些破烂言论却从来不
见一个经历过登月研究过程的人说话，成千上万的支持和反对这项工程的科学家没有一
个出来打假，只见你这种把行星运动当作活塞运动的SB在这里胡扯，你懂什么啊，你对
科学有过任何研究或者贡献吗，我怀疑你就是个超市卖菜的
正干了活，也干了真活，但是这个和载人登月造假不造假之间没有任何等号关系。。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我靠，，又来一个，教育人真是个细活累活。。。
: 说你两句吧，让你受点教育：
: 你这个说轻了是自己无脑，你自己脑袋屁股都在那“几万个”苏联/美国专家那。
: 说重了，就是傻逼一个。一方面坚信那一撮人，一方面坚决鞭笞这一撮人，两撮人具体
: 啥不一样？理由和原因你经过大脑了吗？没有，，，只经过了屁股，屁股决定大脑。
: 操。。。
: 还卫星轨道方程/行星运动方式，是活塞抽动式吗？
: 拿名词吓唬人啊？你这思路思维就是常见的脑残症状之一，
: 另外，给你个换换脑筋：那“几万个”科学家也好还是ＰＨＤ也好，这些人也许是真正干了活，也干了真活，但是这个和载人登月造假不造假之间没有任何等号关系。。。
: 想不明白？？你再想想。。。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 150 科普爱好者容易被怀疑某种科学过程的言论所左右，因为这些东西往往看上去更简单更
能让人接受，
当然怀疑的精神是好的，问题是，民科同学不要总是盯着怀疑的那部分内容看，这样当
然越看越怀疑。民科怀疑登月okay，那你们看过登月基础理论而不仅是事实的正面文章
没？
民科同学应该视野放高一点，如果水平容许的话，多研究研究问题本身的科学理论，多
看看这件事情可能存在的合理性，只有你对一个问题的本质理论有了深入的了解，同时
对这个问题存在的合理性和不存在的合理性有同等深度的认识后，你再来怀疑，会有更
强的说服力。 |
|
|
f********k
发帖数: 90 | 151
我这个aerospace反正被无尽地鄙视了。这厮也许接触过常微（估计偏微是啥都不知道
），估计也就是背背通解特解那种人了。火箭推进问题和卫星变轨问题是学常微入门时
都要接触的问题。还活塞运动了，搞笑.我说他们连这些都不懂，还是不要去怀疑了
【在 E*******1 的大作中提到】
: 我相信，是因为只有你这种左一个傻逼右一个操的人到处散步着这些破烂言论却从来不
: 见一个经历过登月研究过程的人说话，成千上万的支持和反对这项工程的科学家没有一
: 个出来打假，只见你这种把行星运动当作活塞运动的SB在这里胡扯，你懂什么啊，你对
: 科学有过任何研究或者贡献吗，我怀疑你就是个超市卖菜的
:
: 正干了活，也干了真活，但是这个和载人登月造假不造假之间没有任何等号关系。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 152 我靠，楼上的两位。。。你们的脑袋啊真被塞进去的那些东西夹过？
说来说去，这个强哪个牛逼，又是常微又是偏微，我反问你一句，老美应该已经送人上
过火星又返回了吧？有木有？有木有啊？
没有？不能吧？？嫩们“火箭推进问题和卫星变轨问题是学常微入门时
都要接触的问题”都过瓜烂熟，咋火星算个球啊。。。
你们展开说说。。。
（整个两个弱智，连问题和论点都鸡巴扯不清楚，抓不住，就知道拿大旗来唬人，靠） |
y****i
发帖数: 2108 | 153 这么说吧，怀疑论者什么都怀疑。
拉登死不见尸，照片都没一张？打死也不信。你就是把他的脸按到拉登死尸的脸上，他
也还是不信。
你给他看DNA条带，他说：大猩猩的估计也这样。
登月？怎么可能呢，你以为那是俺们家的自留地，想去就去也就算了，还想回就回来了
？哈哈。
911更是美帝的大阴毛。
脑袋里长虫了，没办法。可是嘴里咬着个硬屎撅，到处招摇，真是癞蛤蟆跳脚面，不咬
人各应人。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 154 你这纯属扯淡，凑你那逻辑，第一句就鸡巴漏洞百出。
“怀疑论者什么都怀疑”。。。就这鸡巴Credit还来辩。。。
【在 y****i 的大作中提到】
: 这么说吧，怀疑论者什么都怀疑。
: 拉登死不见尸，照片都没一张？打死也不信。你就是把他的脸按到拉登死尸的脸上，他
: 也还是不信。
: 你给他看DNA条带，他说：大猩猩的估计也这样。
: 登月？怎么可能呢，你以为那是俺们家的自留地，想去就去也就算了，还想回就回来了
: ？哈哈。
: 911更是美帝的大阴毛。
: 脑袋里长虫了，没办法。可是嘴里咬着个硬屎撅，到处招摇，真是癞蛤蟆跳脚面，不咬
: 人各应人。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 155 你除了会骂人还会什么啊，你以为别人不会骂人啊，骂人是地球上最简单的事情了
你这种人简直就是玷污科学的怀疑精神，你满嘴喷粪又有什么credit来辩？
难得辩了，不过你骂我的倒是不少了，老子也来做点地球上最简单的事情：
我草你妈卖逼！你吊狗日再来骂老子打死你个逼样的~
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你这纯属扯淡，凑你那逻辑，第一句就鸡巴漏洞百出。
: “怀疑论者什么都怀疑”。。。就这鸡巴Credit还来辩。。。
|
d***y
发帖数: 8536 | 156 试验结果要做三次才能发paper撒。这个实验室做了一次，重复性不行，不reliable |
m*****e
发帖数: 10963 | 157 我靠，原来那个是个马甲，，，马甲大暴露啊。。。
别一着急乱了阵脚可不好啊。。。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 你除了会骂人还会什么啊，你以为别人不会骂人啊，骂人是地球上最简单的事情了
: 你这种人简直就是玷污科学的怀疑精神，你满嘴喷粪又有什么credit来辩？
: 难得辩了，不过你骂我的倒是不少了，老子也来做点地球上最简单的事情：
: 我草你妈卖逼！你吊狗日再来骂老子打死你个逼样的~
|
n*********3
发帖数: 12 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 159 老羞成怒。。。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 你除了会骂人还会什么啊，你以为别人不会骂人啊，骂人是地球上最简单的事情了
: 你这种人简直就是玷污科学的怀疑精神，你满嘴喷粪又有什么credit来辩？
: 难得辩了，不过你骂我的倒是不少了，老子也来做点地球上最简单的事情：
: 我草你妈卖逼！你吊狗日再来骂老子打死你个逼样的~
|
y****i
发帖数: 2108 | 160 你说我是马甲？好像你认为好多人是我的马甲，或者我是很多人的马甲？
群众的眼睛不揉沙子啊。你是啥货大家基本上都有共识了。
不过呢，那谁说的好，要是跟傻X认真，那“我们”（众马甲们）就输了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我靠，原来那个是个马甲，，，马甲大暴露啊。。。
: 别一着急乱了阵脚可不好啊。。。
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 161 你悲愤也没用。。。你yakexi (亚克西)和那个 Emerald01 (Emerald)就是同一个马甲。。。
【在 y****i 的大作中提到】
: 你说我是马甲？好像你认为好多人是我的马甲，或者我是很多人的马甲？
: 群众的眼睛不揉沙子啊。你是啥货大家基本上都有共识了。
: 不过呢，那谁说的好，要是跟傻X认真，那“我们”（众马甲们）就输了。
|
y****i
发帖数: 2108 | 162 悲愤？我觉得很有喜感啊。
本拉登也是我的马甲吗？
亚克西看着电视，一拍大腿，靠！完了，我成马甲了。 |
E*******1
发帖数: 3464 | 163 我觉得连马甲都不知道如何分辨的人，电脑基础水平实在是太烂了，我不想说什么了 |
g******a
发帖数: 48 | 164 载人登月怀疑论者都是脑残这个事，我老几年前就研究了、断定了 |
m*****e
发帖数: 10963 | 165 再比如说，这些辩护的人基本上都在围绕质疑者提出疑问的地方，照片等等来煞有介事
地说事，貌似很多地方解释的冠冕堂皇，似乎努力地堵住了质疑者的嘴，，，岂不知，
这种鸡巴蛋的辩解从逻辑上来说其实很苍白无力。
如果是真实的，你鸡巴解释完了，搪塞完了，再一把再拿出个几百几千张照片，一堆铁
一样的证据，往外一推，让大伙看看，开开眼，谁还没事一边一边再去质疑？而且质疑还能
历久弥新？
一个真实的诺大个事件，一个现场直播都要排除万难都非得要搞的历史事件，怎么细节和证据能够如此至少？？？？？？？？甚至到了不能自圆其说的地步？
我其实实在是替你们这些辩护方着急啊。咋能这么无能呢？。真实的这么大个动静的事
，咋能这么不堪呢？。。。。
一个现场直播都搞的诺大个大事，稍有点质疑的质疑方应该是被一击击溃的，溃不成军的。。是不是？？？？？？！！！！。。。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 说句题外话，一个这么大动静这么大个事，其实要说服人是何等的容易。就是所说的事
: 实就是事实，随便拿出来一点一摆，就明白无误的一比吊造。
: 可是，诸位看看，这么多的质疑疑问，竟然把诺大个事实弄得无招架之功，特别是辩护
: 者竟然大都和质疑者一样，停留在摆道理讲理论地步，操，你他妈的拿出点干货一摆，
: 哪来这么多质疑？
: 如果是事实，这干货拿出来的不要太鸡巴容易。。。
: 随便一些细节一摆出来，那说服人简直是容易的一比。
: 所以，理性地逻辑地说，这成功登月返回就是车鸡巴蛋。。。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 166 Exactly, MinKe just asked their questions, LZ knows nothing but JB. I guess
he is a worship of JB.
【在 m****t 的大作中提到】
: 楼主连民科都不如。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 167 好好的楼越盖越歪。。。。
在登月这件事上我觉得LZ说的有些靠谱。特别是直播这件事，太浓重的好莱坞风格。
在Apollo 11载人登月以前，登月仓从来就没有在月球表面降落过，更没有起飞过。
Apollo11以前的十几次发射，MD十分谨慎地测试了Apollo计划的前一半步骤，然而却把
登月仓着陆，月面起飞，月球轨道对接这些最关键最危险的步骤全部跳过，直接扔了个
活人上去？？
要么是MD超级狗屎运，要么是超级大忽悠。后面不知道，11一定有问题。 |
l***j
发帖数: 3977 | 168 你说的这些在地球上都测试过了 只不过你那时候还没生出来
好好的楼越盖越歪。。。。
在登月这件事上我觉得LZ说的有些靠谱。特别是直播这件事，太浓重的好莱坞风格。
在Apollo 11载人登月以前，登月仓从来就没有在月球表面降落过，更没有起飞过。
Apollo11以前的十几次发射，MD十分谨慎地测试了Apollo计划的前一半步骤，然而却把
登月仓着陆，月面起飞，月球轨道对接这些最关键最危险的步骤全部跳过，直接扔了个
活人上去？？
要么是MD超级狗屎运，要么是超级大忽悠。后面不知道，11一定有问题。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 好好的楼越盖越歪。。。。
: 在登月这件事上我觉得LZ说的有些靠谱。特别是直播这件事，太浓重的好莱坞风格。
: 在Apollo 11载人登月以前，登月仓从来就没有在月球表面降落过，更没有起飞过。
: Apollo11以前的十几次发射，MD十分谨慎地测试了Apollo计划的前一半步骤，然而却把
: 登月仓着陆，月面起飞，月球轨道对接这些最关键最危险的步骤全部跳过，直接扔了个
: 活人上去？？
: 要么是MD超级狗屎运，要么是超级大忽悠。后面不知道，11一定有问题。
|
r****t
发帖数: 10904 | 169 你开始不讲道理了，生没生出来和前面 mm 这个帖子有关系么？
【在 l***j 的大作中提到】
: 你说的这些在地球上都测试过了 只不过你那时候还没生出来
:
: 好好的楼越盖越歪。。。。
: 在登月这件事上我觉得LZ说的有些靠谱。特别是直播这件事，太浓重的好莱坞风格。
: 在Apollo 11载人登月以前，登月仓从来就没有在月球表面降落过，更没有起飞过。
: Apollo11以前的十几次发射，MD十分谨慎地测试了Apollo计划的前一半步骤，然而却把
: 登月仓着陆，月面起飞，月球轨道对接这些最关键最危险的步骤全部跳过，直接扔了个
: 活人上去？？
: 要么是MD超级狗屎运，要么是超级大忽悠。后面不知道，11一定有问题。
|
w*********s
发帖数: 2136 | 170 你是说地球上还又一个月亮或者月球模拟体或者高仿真太阳系模拟软件加超级计算机？
【在 l***j 的大作中提到】
: 你说的这些在地球上都测试过了 只不过你那时候还没生出来
:
: 好好的楼越盖越歪。。。。
: 在登月这件事上我觉得LZ说的有些靠谱。特别是直播这件事，太浓重的好莱坞风格。
: 在Apollo 11载人登月以前，登月仓从来就没有在月球表面降落过，更没有起飞过。
: Apollo11以前的十几次发射，MD十分谨慎地测试了Apollo计划的前一半步骤，然而却把
: 登月仓着陆，月面起飞，月球轨道对接这些最关键最危险的步骤全部跳过，直接扔了个
: 活人上去？？
: 要么是MD超级狗屎运，要么是超级大忽悠。后面不知道，11一定有问题。
|
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 171 我觉得这个 liujj 不懂很多的，X120e充电都要来版上问。
【在 w*********s 的大作中提到】
: 你是说地球上还又一个月亮或者月球模拟体或者高仿真太阳系模拟软件加超级计算机？
|
d*********e
发帖数: 1194 | 172
无下限阿无下限
登月仓在地球测试起飞对接？？？你以为是天顶星技术阿？屁大的登月仓从地球表面起
飞飞出大气层？
【在 l***j 的大作中提到】
: 你说的这些在地球上都测试过了 只不过你那时候还没生出来
:
: 好好的楼越盖越歪。。。。
: 在登月这件事上我觉得LZ说的有些靠谱。特别是直播这件事，太浓重的好莱坞风格。
: 在Apollo 11载人登月以前，登月仓从来就没有在月球表面降落过，更没有起飞过。
: Apollo11以前的十几次发射，MD十分谨慎地测试了Apollo计划的前一半步骤，然而却把
: 登月仓着陆，月面起飞，月球轨道对接这些最关键最危险的步骤全部跳过，直接扔了个
: 活人上去？？
: 要么是MD超级狗屎运，要么是超级大忽悠。后面不知道，11一定有问题。
|
b*****n
发帖数: 148 | 173 同学。。。在地球轨道测试，飞月球去测试不是纯属有病嘛....
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 无下限阿无下限
: 登月仓在地球测试起飞对接？？？你以为是天顶星技术阿？屁大的登月仓从地球表面起
: 飞飞出大气层？
|
w*********s
发帖数: 2136 | 174 同学，NASA声称此等测试是阿波罗10号在月球轨道做的。地球轨道成吗？您是专业搞航
天财会的吧？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 同学。。。在地球轨道测试，飞月球去测试不是纯属有病嘛....
|
b*****n
发帖数: 148 | 175 胡说八道，登月仓测试完成于阿波罗5，地点是地球轨道，阿波罗10号已经是最后一次彩排了。。。就你这点航天常识居然也敢来质疑？！
【在 w*********s 的大作中提到】
: 同学，NASA声称此等测试是阿波罗10号在月球轨道做的。地球轨道成吗？您是专业搞航
: 天财会的吧？
|
w*********s
发帖数: 2136 | 176 Ha ha ha ha!
够了，无语了。。。
次彩排了。。。就你这点航天常识居然也敢来质疑？！
【在 b*****n 的大作中提到】
: 胡说八道，登月仓测试完成于阿波罗5，地点是地球轨道，阿波罗10号已经是最后一次彩排了。。。就你这点航天常识居然也敢来质疑？！
|
d*********e
发帖数: 1194 | 177
次彩排了。。。就你这点航天常识居
然也敢来质疑？！
跟你没话讲了，你爱信啥信啥吧。
跟猴子讲道理真是浪费时间。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 胡说八道，登月仓测试完成于阿波罗5，地点是地球轨道，阿波罗10号已经是最后一次彩排了。。。就你这点航天常识居然也敢来质疑？！
|
b*****n
发帖数: 148 | 178 没词就改人身攻击了？
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 次彩排了。。。就你这点航天常识居
: 然也敢来质疑？！
: 跟你没话讲了，你爱信啥信啥吧。
: 跟猴子讲道理真是浪费时间。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 179
那你跟我讲讲，Apollo1－10哪一次测试了月面起飞和月球轨道再对接？
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program
Apollo所有Mission都在这里，你给我指出哪一次？ 地球跟月球重力差8倍，又有大气
层，怎么测试的月面起飞？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 没词就改人身攻击了？
|
b*****n
发帖数: 148 | 180 月球起飞需要测试什么？1.能不能达到需要的速度变量 2.在真空变速操作中保持稳定性（月
球不需考虑大气），这两项哪个不能在地球轨道上做测试？阿波罗5在地球轨道上做了
测试---飞行稳定，能达到2公里/秒以上的速度增量，你倒是说说有哪条原理会使飞船
换个地方到了月球就不能同样工作了？还需要多花几倍成本跑月球去测试？！
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 那你跟我讲讲，Apollo1－10哪一次测试了月面起飞和月球轨道再对接？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program
: Apollo所有Mission都在这里，你给我指出哪一次？ 地球跟月球重力差8倍，又有大气
: 层，怎么测试的月面起飞？
|
|
|
y****i
发帖数: 2108 | 181 真是有知识爱动脑的好青年。从您这儿我学习了原来月球跟地球重力差8倍。
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 那你跟我讲讲，Apollo1－10哪一次测试了月面起飞和月球轨道再对接？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program
: Apollo所有Mission都在这里，你给我指出哪一次？ 地球跟月球重力差8倍，又有大气
: 层，怎么测试的月面起飞？
|
d*********e
发帖数: 1194 | 182
笔误，4倍
【在 y****i 的大作中提到】
: 真是有知识爱动脑的好青年。从您这儿我学习了原来月球跟地球重力差8倍。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 183
不对，6倍。呵呵
【在 y****i 的大作中提到】
: 真是有知识爱动脑的好青年。从您这儿我学习了原来月球跟地球重力差8倍。
|
y****i
发帖数: 2108 | 184 千万别删。
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 不对，6倍。呵呵
|
d*********e
发帖数: 1194 | 185
定性（月
Apollo5一定程度上测试了LM的主助推火箭性能，但对于LM的二次发射/再对接姿态控制
，是不是从来没有测试过？学过一
点控制论的应该知道，整个登月过程的最大难点是如何把LM从月表某个比较随机的位置
(Apollo11的着陆点离预先选定着
陆点差了好远)发射上天，一次性跟服务舱精确对接。是不是在Apollo11前没有测试过
？1969年前MD和鹅毛搞的各种月球
登陆成功率不敢恭维
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing#Soviet_unmanned_soft_landings_.281966.E2.80.931976.29，更
不要说月面发射，月球轨道对接了，谁也没测试过。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 月球起飞需要测试什么？1.能不能达到需要的速度变量 2.在真空变速操作中保持稳定性（月
: 球不需考虑大气），这两项哪个不能在地球轨道上做测试？阿波罗5在地球轨道上做了
: 测试---飞行稳定，能达到2公里/秒以上的速度增量，你倒是说说有哪条原理会使飞船
: 换个地方到了月球就不能同样工作了？还需要多花几倍成本跑月球去测试？！
|
d*********e
发帖数: 1194 | 186
我说了一句错话你看到了，不等于你说的话就对了。
我不删，你在本子上抄一千遍，给我好好记牢了。
【在 y****i 的大作中提到】
: 千万别删。
|
y****i
发帖数: 2108 | 187 以己度人。您是不是每次都在本子上抄一千遍才能记住地球跟月球重力差别。
这智力难为你了。
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 我说了一句错话你看到了，不等于你说的话就对了。
: 我不删，你在本子上抄一千遍，给我好好记牢了。
|
b*****n
发帖数: 148 | 188 第一，二次发射阿波罗5测试过
第二，对接测试是由一系列双子星完成的
第三，对接主要是靠两个飞船之间互动，我没看出来在月球轨道干这事难度有什么区别
第四，你所说的“随机的位置”远没有你想象的主要，只要登月舱和指令舱的宇航员没
神经病到进行横向机动，他们就还在同一个轨道平面上，这种条件下进行调整没什么难
度。
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 我说了一句错话你看到了，不等于你说的话就对了。
: 我不删，你在本子上抄一千遍，给我好好记牢了。
|
i*****T
发帖数: 1855 | |
s****r
发帖数: 31686 | 190 好像你又笔误了， 可以重修中学物理了
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 我说了一句错话你看到了，不等于你说的话就对了。
: 我不删，你在本子上抄一千遍，给我好好记牢了。
|
|
|
d*********e
发帖数: 1194 | 191
你说的也有一定的道理。我是说Apollo11一定有假。我是说种种迹象表明，有很大的可
能Apollo计划里面做了一些假，特
别是Apollo11号。MD在大事件上的作假记录也让我不得不怀疑，仅此而已。你说的这些
道理还是不能打消我之前所述的怀
疑。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 第一，二次发射阿波罗5测试过
: 第二，对接测试是由一系列双子星完成的
: 第三，对接主要是靠两个飞船之间互动，我没看出来在月球轨道干这事难度有什么区别
: 第四，你所说的“随机的位置”远没有你想象的主要，只要登月舱和指令舱的宇航员没
: 神经病到进行横向机动，他们就还在同一个轨道平面上，这种条件下进行调整没什么难
: 度。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 192
我不是接着就改了么？6倍！揪这个不放很没劲
【在 s****r 的大作中提到】
: 好像你又笔误了， 可以重修中学物理了
|
s****r
发帖数: 31686 | 193 这个常识性的错误证明了你没有资格谈论这个问题
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 我不是接着就改了么？6倍！揪这个不放很没劲
|
d*********e
发帖数: 1194 | 194
少打了一个“不”字 呵呵
你说的也有一定的道理。我“不”是说Apollo11一定有假。我是说种种迹象表明，有很
大的可
能Apollo计划里面做了一些假，特
别是Apollo11号。MD在大事件上的作假记录也让我不得不怀疑，仅此而已。你说的这些
道理还是不能打消我之前所述的怀
疑。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 第一，二次发射阿波罗5测试过
: 第二，对接测试是由一系列双子星完成的
: 第三，对接主要是靠两个飞船之间互动，我没看出来在月球轨道干这事难度有什么区别
: 第四，你所说的“随机的位置”远没有你想象的主要，只要登月舱和指令舱的宇航员没
: 神经病到进行横向机动，他们就还在同一个轨道平面上，这种条件下进行调整没什么难
: 度。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 195
对，像你这样的自己没观点专门吹毛求疵的，确实不容易暴露智商。
我不替LZ扛大旗了，你继续瞎JBJJWW
【在 s****r 的大作中提到】
: 这个常识性的错误证明了你没有资格谈论这个问题
|
s****r
发帖数: 31686 | 196 想你这样的基本科学常识为0 的主， 还是没有观点的好， 要不误人误己啊， 幸好你醒
悟了
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 对，像你这样的自己没观点专门吹毛求疵的，确实不容易暴露智商。
: 我不替LZ扛大旗了，你继续瞎JBJJWW
|
d*********e
发帖数: 1194 | 197
你醒
哈，你倒是来劲了？这里本来就是扯蛋的地方，满版的造谣贴，满版的老将还用我来误
？你倒是证明证明你常识有多高？
【在 s****r 的大作中提到】
: 想你这样的基本科学常识为0 的主， 还是没有观点的好， 要不误人误己啊， 幸好你醒
: 悟了
|
s****r
发帖数: 31686 | 198 我常识不高， 不过刚刚揪着你一个中学生都不会犯的错误， 而且你第一次修正居然又
错了， 修正两次才对
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 你醒
: 哈，你倒是来劲了？这里本来就是扯蛋的地方，满版的造谣贴，满版的老将还用我来误
: ？你倒是证明证明你常识有多高？
|
y**c
发帖数: 6307 | 199 我也觉得搞错点没啥，大大方方承认就是了，这样倒是胸怀坦荡。
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 你醒
: 哈，你倒是来劲了？这里本来就是扯蛋的地方，满版的造谣贴，满版的老将还用我来误
: ？你倒是证明证明你常识有多高？
|
s****r
发帖数: 31686 | 200 那是， 胸怀坦荡的满腔常识错误， 讨论登月问题， 这个不知道是无耻还是无知者无畏
【在 y**c 的大作中提到】
: 我也觉得搞错点没啥，大大方方承认就是了，这样倒是胸怀坦荡。
|
|
|
d*********e
发帖数: 1194 | 201
失敬失敬，原来您在充当本版的智商下限阿，凡是您都能跳出毛病的帖子都不配在本版
讨论是吧？
您智商太高了，这个地方不适合您！
【在 s****r 的大作中提到】
: 我常识不高， 不过刚刚揪着你一个中学生都不会犯的错误， 而且你第一次修正居然又
: 错了， 修正两次才对
|
s****r
发帖数: 31686 | 202 喔， 这样， 呵呵
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 失敬失敬，原来您在充当本版的智商下限阿，凡是您都能跳出毛病的帖子都不配在本版
: 讨论是吧？
: 您智商太高了，这个地方不适合您！
|
y**c
发帖数: 6307 | 203 其实他想说月球重力和地球重力显著不同，至于4倍8倍还是6倍有啥本质不同嘛。
大家灌水，很多是图个痛快，争个面子，能够说，呃，我搞错了，这样的人还真不多。
无畏
【在 s****r 的大作中提到】
: 那是， 胸怀坦荡的满腔常识错误， 讨论登月问题， 这个不知道是无耻还是无知者无畏
|
d*********e
发帖数: 1194 | 204
就是嘛，呵呵，讨论问题就是为了热闹热闹，兴许能相互学到点什么，学不到就算了，
不是为了西风压倒东风
【在 y**c 的大作中提到】
: 其实他想说月球重力和地球重力显著不同，至于4倍8倍还是6倍有啥本质不同嘛。
: 大家灌水，很多是图个痛快，争个面子，能够说，呃，我搞错了，这样的人还真不多。
:
: 无畏
|
