D**1
发帖数: 1106 | |
R*******N
发帖数: 7494 | |
D**1
发帖数: 1106 | 3 it标了 astronaut footpath, 但是看起来是连着的
【在 R*******N 的大作中提到】
: 登月的几个照片、视频有假，毋庸置疑。
: 登月不是问题，问题是人登月。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 4 Final parking spot 是在月球上的返回地球的发射场么？一般一个发射要精准，需要
很多人员配合。
这个返回发射他们宇航员就能完成，不需要其他人配合？
【在 D**1 的大作中提到】
: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 6 re
【在 R*******N 的大作中提到】
: 登月的几个照片、视频有假，毋庸置疑。
: 登月不是问题，问题是人登月。
|
y***u
发帖数: 7039 | |
h******8
发帖数: 3778 | 8 啥话说再多遍都不是真理
【在 y***u 的大作中提到】
: 假话说一千遍, 就是真理.
|
m********c
发帖数: 13337 | 9 中国和俄罗斯的环月飞行器拍几张当年美国阿波罗登月地点的照片很难吗？
【在 D**1 的大作中提到】
: it标了 astronaut footpath, 但是看起来是连着的
|
l********k
发帖数: 14844 | 10 发生过什么不重要，重要的是人们认为发生了什么。
【在 h******8 的大作中提到】
: 啥话说再多遍都不是真理
|
|
|
b*******s
发帖数: 3614 | 11 这个也太绝对了，比如你称呼生了你的那两位，估计不下1000遍，还是真理。
【在 h******8 的大作中提到】
: 啥话说再多遍都不是真理
|
R*******N
发帖数: 7494 | 12 看来老美有点坐不住，nasa沉不住气了。老美为此骄傲了若干年，现在这脸哪挂起来呢？
【在 m*****e 的大作中提到】
: re
|
d*****t
发帖数: 7903 | 13 你怎么断定的？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 基本可以断定是假的了。
|
x****u
发帖数: 12955 | 14
He determined it by grabbing the conclusion from his ass.
【在 d*****t 的大作中提到】
: 你怎么断定的？
|
x****u
发帖数: 12955 | 15
If you think landing on the moon automatically by machine is no problem,
then how the heck could human landing be impossible? Just pretend the
astronauts as cargo.
【在 R*******N 的大作中提到】
: 登月的几个照片、视频有假，毋庸置疑。
: 登月不是问题，问题是人登月。
|
c******k
发帖数: 8998 | 16 你这个argument也太弱了吧。运人能跟运货物一样吗？除非是运死人。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: If you think landing on the moon automatically by machine is no problem,
: then how the heck could human landing be impossible? Just pretend the
: astronauts as cargo.
|
m*t
发帖数: 7490 | 17 有登月地点有什么用，登月不是问题，毛子当年也登上去过。
问题是载人登月
【在 m********c 的大作中提到】
: 中国和俄罗斯的环月飞行器拍几张当年美国阿波罗登月地点的照片很难吗？
|
a****s
发帖数: 3077 | 18 和nasa的聊过，月球重力只有1/6，没有大气，发射个返回火箭比地球容易多了。
苏联无人控制都可以从月球取样，从月球发射火箭，返回地球。
【在 L*****G 的大作中提到】
: Final parking spot 是在月球上的返回地球的发射场么？一般一个发射要精准，需要
: 很多人员配合。
: 这个返回发射他们宇航员就能完成，不需要其他人配合？
|
x****u
发帖数: 12955 | 19
So you think designing a life support system for 3 astronaut to live 10 days
is more difficult than a fully automatic landing system.
【在 c******k 的大作中提到】
: 你这个argument也太弱了吧。运人能跟运货物一样吗？除非是运死人。
|
c******k
发帖数: 8998 | 20 设计一个有足够安全冗余的供3人使用10天的life support system会增加很多load，这
个给发射、着陆、返回都增加很多困难，跟运货差太远了。
美国这个登月到底是不是真的，我不是特别确定，我还是偏向认为是真的。
days
【在 x****u 的大作中提到】
:
: So you think designing a life support system for 3 astronaut to live 10 days
: is more difficult than a fully automatic landing system.
|
|
|
a****s
发帖数: 3077 | 21 3个人的support，吨把重。登月关键是土星5号是不是真的能把上百吨的东西推上轨道
。苏联就是没有大推力火箭才没有载人登月。3
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E6%98%9F5%E5%8F%B7%E8%BF
【在 c******k 的大作中提到】
: 设计一个有足够安全冗余的供3人使用10天的life support system会增加很多load，这
: 个给发射、着陆、返回都增加很多困难，跟运货差太远了。
: 美国这个登月到底是不是真的，我不是特别确定，我还是偏向认为是真的。
:
: days
|
a****s
发帖数: 3077 | 22 找了个这个，关于月球返回，想想也差不多，返回嘛，没啥要求，能活着回来就行了。
月球上没有火箭发射架，美国人成功登月后怎么回来的？
最佳答案 首先登陆器是两部分装在一起的，上面的座舱是可以发射返回
返回的燃料是准备好的
返回的时候，上下两部分就分离了，上面的舱体就升空往地球飞了
简单的说就是这样的咯 |
m*****d
发帖数: 13718 | 23 我怀疑质疑登月照片的一票人根本就没看过视频，争论一下弱智问题
【在 R*******N 的大作中提到】
: 登月的几个照片、视频有假，毋庸置疑。
: 登月不是问题，问题是人登月。
|
c******k
发帖数: 8998 | 24 你这个吨把重只算了吃喝拉撒的东西吧？要保证整个life support system可靠，肯定
不只这点增加的重量。当然，也正是因为这些重量的增加，才需要有土星这么大的火箭
。土星5号是不是真的这么牛，这个也没法知道了。
【在 a****s 的大作中提到】
: 3个人的support，吨把重。登月关键是土星5号是不是真的能把上百吨的东西推上轨道
: 。苏联就是没有大推力火箭才没有载人登月。3
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E6%98%9F5%E5%8F%B7%E8%BF
|
R*******N
发帖数: 7494 | 25 照片、视频作假都是实证，还推什么推。
大力火箭也不是技术难点。中国登月的话这步不难做到。难的是人上去怎么回来。其实
中国要做成了，可以这么说:“中国人这一小步，弥补好莱坞的弥天大谎”？
【在 c******k 的大作中提到】
: 你这个吨把重只算了吃喝拉撒的东西吧？要保证整个life support system可靠，肯定
: 不只这点增加的重量。当然，也正是因为这些重量的增加，才需要有土星这么大的火箭
: 。土星5号是不是真的这么牛，这个也没法知道了。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 26 你们文科生就是弱智。这还挣个屁。NASA都没敢放屁了，啥叫实证，这就是实证。
美国人要承认作假，怕是得总统、CIA长官出面。NASA就是个干活的，算个屁。不
过奥巴马凭啥去那自己的career给几十年前的总统决定垫背？
【在 m*****d 的大作中提到】
: 我怀疑质疑登月照片的一票人根本就没看过视频，争论一下弱智问题
|
r**********g
发帖数: 22734 | 27 据说引力小，三个钻天猴放一起就飞出去了
【在 L*****G 的大作中提到】
: Final parking spot 是在月球上的返回地球的发射场么？一般一个发射要精准，需要
: 很多人员配合。
: 这个返回发射他们宇航员就能完成，不需要其他人配合？
|
R*******N
发帖数: 7494 | 28 呵呵，还不如说几个宇航员一跺脚就飞起来了。
1/6的重力，实际上跟地球差别不大。地球上能蹦1米，月球上能有6米。在地球上蹦6米
也许是奇迹，但离天还远得很呢。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 据说引力小，三个钻天猴放一起就飞出去了
|
c****n
发帖数: 21367 | 29 because human needs to return to earth, cargo can stay on moon
【在 x****u 的大作中提到】
:
: So you think designing a life support system for 3 astronaut to live 10 days
: is more difficult than a fully automatic landing system.
|
a****s
发帖数: 3077 | 30 http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1971-063
基本信息，返回舱'lunar module'有16吨重，包含12吨燃料。从月亮发射升空后和指挥
舱对接，然后返回地球
【在 R*******N 的大作中提到】
: 照片、视频作假都是实证，还推什么推。
: 大力火箭也不是技术难点。中国登月的话这步不难做到。难的是人上去怎么回来。其实
: 中国要做成了，可以这么说:“中国人这一小步，弥补好莱坞的弥天大谎”？
|
|
|
R*******N
发帖数: 7494 | 31 没意义。在实据面前，这些忽悠的信息量基本为零。这些杜撰的穿越技术，既不能证实
，也无法证伪。真登月了，为什么照片录像要作假？
就看美国人怎么下台，是准备再赖五十年，还是再编个故事？很有意思，呵呵。
【在 a****s 的大作中提到】
: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1971-063
: 基本信息，返回舱'lunar module'有16吨重，包含12吨燃料。从月亮发射升空后和指挥
: 舱对接，然后返回地球
|
R*******N
发帖数: 7494 | 32 这是搅混水的关键，拿登月混淆载人登月。
历史地看，大多数CIA这个级别相关的阴谋论，最后都多多少少会让人失望地成为事实
。CIA哪天不搞阴谋，人就是靠这吃饭的。
【在 c****n 的大作中提到】
: because human needs to return to earth, cargo can stay on moon
|
y*h
发帖数: 25423 | 33
土星5号是不是真的这么牛还是不难证明的，阿波罗计划结束后还剩了几枚多余的土星5
火箭，除了在佛州和德州博物馆里展览之外，70年代NASA废物利用一枚剩余的土星5号
火箭以及阿波罗计划的剩余材料组装发射了天空实验室Skylab空间站，这个空间站自重
80吨左右，在地球轨道飞行了6年。苏联承认Skylab远大于同期的苏联空间站礼炮号。
【在 c******k 的大作中提到】
: 你这个吨把重只算了吃喝拉撒的东西吧？要保证整个life support system可靠，肯定
: 不只这点增加的重量。当然，也正是因为这些重量的增加，才需要有土星这么大的火箭
: 。土星5号是不是真的这么牛，这个也没法知道了。
|
c****n
发帖数: 21367 | 34 美帝的大推力火箭不是吹的，后来进化为航天飞机。所有最后能返回地球的
航天飞机部分都是初级发射火箭的载荷。
但登月这个事情太像政治要求下的谎言了。
1966-1968年间，美帝进行了7次月球软着陆尝试，2次失败，载荷只有300公斤。
结果1969年突然间天崩地裂孙猴王出世，16吨重的月球舱咣咣的落，3年间7射7中
还全部返回成功。
听起来是不是很像去年亩产一千斤都没有，今年亩产十万斤？
其实40年前的事情咱也不追究了，10年内任何国家载人“再度”登上月球，咱就算揭过
了。
目前来看，不是很现实啊。
星5
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 土星5号是不是真的这么牛还是不难证明的，阿波罗计划结束后还剩了几枚多余的土星5
: 火箭，除了在佛州和德州博物馆里展览之外，70年代NASA废物利用一枚剩余的土星5号
: 火箭以及阿波罗计划的剩余材料组装发射了天空实验室Skylab空间站，这个空间站自重
: 80吨左右，在地球轨道飞行了6年。苏联承认Skylab远大于同期的苏联空间站礼炮号。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 35 上面的舱体没直接飞地球。。。和月球轨道舱对接。。然后。。跟科幻差不多。。。
怎么菌斑还是有人没搞清楚老美的剧情就来喷呢？
【在 a****s 的大作中提到】
: 找了个这个，关于月球返回，想想也差不多，返回嘛，没啥要求，能活着回来就行了。
: 月球上没有火箭发射架，美国人成功登月后怎么回来的？
: 最佳答案 首先登陆器是两部分装在一起的，上面的座舱是可以发射返回
: 返回的燃料是准备好的
: 返回的时候，上下两部分就分离了，上面的舱体就升空往地球飞了
: 简单的说就是这样的咯
|
t******t
发帖数: 15246 | 36 据说新闻联播也质疑登月了，搞不好嫦娥二号已经发现了没有登月的真相，然后9常委
下决心要实现人类首次真正登月 |
a****s
发帖数: 3077 | 37 嫦娥的首席科学家欧阳一次提到过美国登月是真的。不过中国航天的大拿们没有明确表
态过。万一质疑错了，让人笑话。但也不能力挺美国登月是事实，毕竟愤青有质疑登月
的要求的。
【在 t******t 的大作中提到】
: 据说新闻联播也质疑登月了，搞不好嫦娥二号已经发现了没有登月的真相，然后9常委
: 下决心要实现人类首次真正登月
|
x****u
发帖数: 12955 | 38
The only difficulty involved in increased load is designing a higher thrust
rocket. Saturn-5's thrust is ample for the weight of the Apollo moon lander
. Everything else you mentioned as "difficulty" equally affect any other
moon lander, manned or unmanned.
【在 c******k 的大作中提到】
: 设计一个有足够安全冗余的供3人使用10天的life support system会增加很多load，这
: 个给发射、着陆、返回都增加很多困难，跟运货差太远了。
: 美国这个登月到底是不是真的，我不是特别确定，我还是偏向认为是真的。
:
: days
|
x****u
发帖数: 12955 | 39
真登月了，为什么照片录像要作假？
Only in uninformed minds that the moon landing photo and videos are fake.
【在 R*******N 的大作中提到】
: 这是搅混水的关键，拿登月混淆载人登月。
: 历史地看，大多数CIA这个级别相关的阴谋论，最后都多多少少会让人失望地成为事实
: 。CIA哪天不搞阴谋，人就是靠这吃饭的。
|
e******e
发帖数: 3472 | 40 这么大的事情怎么能够轻易公开揭露呢，破坏黑道规矩的，要懂得用筹码和美国人
bargain
【在 a****s 的大作中提到】
: 嫦娥的首席科学家欧阳一次提到过美国登月是真的。不过中国航天的大拿们没有明确表
: 态过。万一质疑错了，让人笑话。但也不能力挺美国登月是事实，毕竟愤青有质疑登月
: 的要求的。
|
|
|
a****s
发帖数: 3077 | 41 4，50年前的土星5号起飞重量3000吨，货物140吨。现在中国最大推力的火箭起飞重量
600吨，搭载10来吨。这大力火箭技术不难么，航天部该请你做技术指导了。 |
x****u
发帖数: 12955 | 42
So 5 out 7 success with fully automatic system means the 6 out of 6 landing
attempts with manned system (Apollo 13 did not attempt to land) is a hoax?
Your logic needs improvement.
【在 c****n 的大作中提到】
: 美帝的大推力火箭不是吹的，后来进化为航天飞机。所有最后能返回地球的
: 航天飞机部分都是初级发射火箭的载荷。
: 但登月这个事情太像政治要求下的谎言了。
: 1966-1968年间，美帝进行了7次月球软着陆尝试，2次失败，载荷只有300公斤。
: 结果1969年突然间天崩地裂孙猴王出世，16吨重的月球舱咣咣的落，3年间7射7中
: 还全部返回成功。
: 听起来是不是很像去年亩产一千斤都没有，今年亩产十万斤？
: 其实40年前的事情咱也不追究了，10年内任何国家载人“再度”登上月球，咱就算揭过
: 了。
: 目前来看，不是很现实啊。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 43 照片作假已是辩论了好几次的公论，科学分析摆那，实证如山，还狡辩啥？
照片假，登月就是假的。扯什么火箭运力都白扯。
fake.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: So 5 out 7 success with fully automatic system means the 6 out of 6 landing
: attempts with manned system (Apollo 13 did not attempt to land) is a hoax?
: Your logic needs improvement.
|
c****n
发帖数: 21367 | 44 yeah, those 5/7 automatic system only has 300kg payload and never return to
earth
several months later, U.S. superman controls 16000kg payload successfully
landed
and returned repeatedly, no failure, everyone is happy
only Gundam lovers will buy this story. every sane engineer would doubt it.
Saturn V offers no help to the moon landing control problem -- especially
when the payload is 50+ times heavier.
if there's no man (no Gundam driver) in the moon land vehicle, and failed
landing
is not reported or reported as (attempt but returned such as Apollo 13),
then everything makes sense.
landing
【在 x****u 的大作中提到】
:
: So 5 out 7 success with fully automatic system means the 6 out of 6 landing
: attempts with manned system (Apollo 13 did not attempt to land) is a hoax?
: Your logic needs improvement.
|
w****v
发帖数: 2756 | 45 登月这事儿， 不管你们信不信， 反正我是不信～ |
