b*******y
发帖数: 4304 | 1 1960年代中后期，中国经历了所谓“伟大的无产阶级文化大革命”的高潮，是中国历史
上一个奇特的阶段，狂热追求极左意识形态的同时践踏知识和文明。有些中国人把人斗
人的劣根性发挥到淋漓尽致。绝大多数有西方经历和西方科学训练的人受到不同程度的
冲击，分别被认为是“特务嫌疑”、“反动学术权威”、或“白专道路”。有些甚至被
批斗致死，有些因不堪羞辱而自杀。例如，上海第一医学院药理学教授张昌绍，是从中
药研究抗疟药的先驱，1946年和1948年分别在《科学》和《自然》报道中药常山及其活
性成分的抗疟作用。不幸的是，他于1967年自杀。文革中，相当一部分科学工作者被关
牛棚，更多的被“靠边站”。 |
b*******y
发帖数: 4304 | 2 应该指出，文革中有几年相当大量的科学刊物完全停刊。在极左思潮主导下，中国的所
有文章（无论是论文还是报刊上的文章），除了毛泽东的出版物和马列经典外，有段时
间几乎都不标明作者，特别是个人作者，要么不标作者、要么用集体作者（如“青蒿素
协作组”、“胰岛素合作组”）。不标明作者对以后确定科研工作的功劳带来较大困难
，这也是青蒿素成就归属有争论的原因之一。为了平等而取消标明作者，带来其后更多
争论，颇具讽刺意味。
【在 b*******y 的大作中提到】
: 1960年代中后期，中国经历了所谓“伟大的无产阶级文化大革命”的高潮，是中国历史
: 上一个奇特的阶段，狂热追求极左意识形态的同时践踏知识和文明。有些中国人把人斗
: 人的劣根性发挥到淋漓尽致。绝大多数有西方经历和西方科学训练的人受到不同程度的
: 冲击，分别被认为是“特务嫌疑”、“反动学术权威”、或“白专道路”。有些甚至被
: 批斗致死，有些因不堪羞辱而自杀。例如，上海第一医学院药理学教授张昌绍，是从中
: 药研究抗疟药的先驱，1946年和1948年分别在《科学》和《自然》报道中药常山及其活
: 性成分的抗疟作用。不幸的是，他于1967年自杀。文革中，相当一部分科学工作者被关
: 牛棚，更多的被“靠边站”。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 3 绕易的逻辑是发了SN就一定是好人，这也是邓轮们伤痕文学的逻辑，某人因为有过什么
成就，或者就是简单的是个有知识有文化的人，所以就是好人了，就不会和人民做对了
，所以就不应该受批判了。事实证明这是一个极其混蛋的逻辑，典型的精英论调
【在 b*******y 的大作中提到】
: 1960年代中后期，中国经历了所谓“伟大的无产阶级文化大革命”的高潮，是中国历史
: 上一个奇特的阶段，狂热追求极左意识形态的同时践踏知识和文明。有些中国人把人斗
: 人的劣根性发挥到淋漓尽致。绝大多数有西方经历和西方科学训练的人受到不同程度的
: 冲击，分别被认为是“特务嫌疑”、“反动学术权威”、或“白专道路”。有些甚至被
: 批斗致死，有些因不堪羞辱而自杀。例如，上海第一医学院药理学教授张昌绍，是从中
: 药研究抗疟药的先驱，1946年和1948年分别在《科学》和《自然》报道中药常山及其活
: 性成分的抗疟作用。不幸的是，他于1967年自杀。文革中，相当一部分科学工作者被关
: 牛棚，更多的被“靠边站”。
|
