s*****V
发帖数: 21731 | 1 印度： 笑眯眯的乞丐
——“由于对自己的身份、地位和命运抱持与生俱来的宿命感，所以少抱怨，也少不平
。”
——“在一个内在等级制度森严的社会中，愤恨也会很小。”
——“民主的一个负面效果就是‘最大程度地发展了人心中的嫉妒情感’，‘人们越平
等，他们对平等的渴求就越难满足’。于是，就有了如下这个看似悖谬的现象：‘当不
平等是社会通则时，最大的不平等都见怪不怪。但当一切都已或多或少抹平时，最小的
差距都引人注目。’”
——“笑眯眯的乞丐却着实是一个意料之外的‘红利’”。
——“笑眯眯的印度乞丐不愤恨，他们安天知命，可以通过精神性的诉求来安慰人生的
不公。相比之下，仇富者的愤恨情绪尽管正当，但因为纠结了太多的怨气和嫉妒，最终
将吞噬每一个体的灵魂。”
——“在平等意识深入人心的今天，如何正确地转移、释放和化解社会愤恨情绪，将它
疏导成社会正义的普遍心理诉求，这是现代社会的一个难题。”
……
《南方周末》给如今中国社会问题开出了诊断：贫富悬殊不可怕，两极分化不可怕，可
怕的是穷人追求平等：“人们越平等，他们对平等的渴求就越难满足”、“最大程度地
发展了人心中的嫉妒情感”。解决办法：学印度的种姓制度，让中国老百姓“安 |
c*****i
发帖数: 11737 | 2 好蛋每天决渎50万字，结果读傻了，书上报上说啥都信
?: 平等是社会通则时，最大的不平等都见怪不怪。但当一切都已或多或少抹平时，最
小的
【在 s*****V 的大作中提到】
: 印度： 笑眯眯的乞丐
: ——“由于对自己的身份、地位和命运抱持与生俱来的宿命感，所以少抱怨，也少不平
: 。”
: ——“在一个内在等级制度森严的社会中，愤恨也会很小。”
: ——“民主的一个负面效果就是‘最大程度地发展了人心中的嫉妒情感’，‘人们越平
: 等，他们对平等的渴求就越难满足’。于是，就有了如下这个看似悖谬的现象：‘当不
: 平等是社会通则时，最大的不平等都见怪不怪。但当一切都已或多或少抹平时，最小的
: 差距都引人注目。’”
: ——“笑眯眯的乞丐却着实是一个意料之外的‘红利’”。
: ——“笑眯眯的印度乞丐不愤恨，他们安天知命，可以通过精神性的诉求来安慰人生的
|
g*******1
发帖数: 6009 | 3 前面的都是事实陈述,基本符合印度的现状.
最后一条是价值导向,我不赞同,但这其实是在帮铲子.
中国的贫富远远远远超过印度.
印度是0.37,
中国都到了骇人听闻,世界罕见的0.6.
印度拉美要严重避免中国化的泥潭.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 印度： 笑眯眯的乞丐
: ——“由于对自己的身份、地位和命运抱持与生俱来的宿命感，所以少抱怨，也少不平
: 。”
: ——“在一个内在等级制度森严的社会中，愤恨也会很小。”
: ——“民主的一个负面效果就是‘最大程度地发展了人心中的嫉妒情感’，‘人们越平
: 等，他们对平等的渴求就越难满足’。于是，就有了如下这个看似悖谬的现象：‘当不
: 平等是社会通则时，最大的不平等都见怪不怪。但当一切都已或多或少抹平时，最小的
: 差距都引人注目。’”
: ——“笑眯眯的乞丐却着实是一个意料之外的‘红利’”。
: ——“笑眯眯的印度乞丐不愤恨，他们安天知命，可以通过精神性的诉求来安慰人生的
|
w********i
发帖数: 795 | 4 印度贫富悬殊远远比中国严重。印度的0.37是分开城市和农村算出来的。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 前面的都是事实陈述,基本符合印度的现状.
: 最后一条是价值导向,我不赞同,但这其实是在帮铲子.
: 中国的贫富远远远远超过印度.
: 印度是0.37,
: 中国都到了骇人听闻,世界罕见的0.6.
: 印度拉美要严重避免中国化的泥潭.
|
m*******l
发帖数: 12782 | 5 造谣吧,
民主的印度怎么可能比中国差?
天灭TG
【在 w********i 的大作中提到】
: 印度贫富悬殊远远比中国严重。印度的0.37是分开城市和农村算出来的。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 6 我查证了一下,
确实中国印度06: 0.37的比值是用了两套体系,差距没那么大
但是用一套体系,中国还是超过印度
-----------------------------
谁不信 自己看这里 208页 http://www.docin.com/p-46136048.html 注意看哪个符号g 表示的按消费 e 表示的按财产（下面有注释）
【在 w********i 的大作中提到】
: 印度贫富悬殊远远比中国严重。印度的0.37是分开城市和农村算出来的。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 7 一套体系数据是多少?
天灭TG
【在 g*******1 的大作中提到】
: 我查证了一下,
: 确实中国印度06: 0.37的比值是用了两套体系,差距没那么大
: 但是用一套体系,中国还是超过印度
: -----------------------------
: 谁不信 自己看这里 208页 http://www.docin.com/p-46136048.html 注意看哪个符号g 表示的按消费 e 表示的按财产（下面有注释）
|
g*******1
发帖数: 6009 | 8 2005年数字,中国是41.5， 印度是36.8
【在 m*******l 的大作中提到】
: 一套体系数据是多少?
: 天灭TG
|
s*****V
发帖数: 21731 | 9 阿三贫民家厕所都没有的， do you believe this crab data?
【在 g*******1 的大作中提到】
: 2005年数字,中国是41.5， 印度是36.8
|
g*******1
发帖数: 6009 | 10 你是不是没去过中国农村?
我经常看到嘲笑农村厕所问题的.
我无话可说.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 阿三贫民家厕所都没有的， do you believe this crab data?
|
a*****0
发帖数: 824 | 11 印度国际大都市就中国农村的水平，
你敢诬陷民猪？吃错药了？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 你是不是没去过中国农村?
: 我经常看到嘲笑农村厕所问题的.
: 我无话可说.
|
