H*********S
发帖数: 22772 | 1 数学也许在更基本的层面上，但物理也有自己的基石
化学，材料，乃至工程是基本层面上衍生出来的实验性经验性的学科
生物基本算文科 |
g***j
发帖数: 40861 | |
a*****y
发帖数: 33185 | 3 数学不是自然科学，lol
【在 H*********S 的大作中提到】
: 数学也许在更基本的层面上，但物理也有自己的基石
: 化学，材料，乃至工程是基本层面上衍生出来的实验性经验性的学科
: 生物基本算文科
|
w********r
发帖数: 14958 | |
w***o
发帖数: 1806 | |
w********r
发帖数: 14958 | 6 物理研究的不是“物”，而是“理”。 说白了研究的是规则和规律。
不要望文生义。
【在 w***o 的大作中提到】
: 信息科学没物理哪有载体？
|
w***o
发帖数: 1806 | 7 只是放屁，物理不研究物，不做实验还叫物理？叫玄学算了
【在 w********r 的大作中提到】
: 物理研究的不是“物”，而是“理”。 说白了研究的是规则和规律。
: 不要望文生义。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 那基督教也可以算物理了,lol
【在 w********r 的大作中提到】
: 物理研究的不是“物”，而是“理”。 说白了研究的是规则和规律。
: 不要望文生义。
|
g******l
发帖数: 5103 | 9 研究“理”的是哲学，是比物理更高的层次
【在 w********r 的大作中提到】
: 物理研究的不是“物”，而是“理”。 说白了研究的是规则和规律。
: 不要望文生义。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 10 楼主的物理至上论，我以前也有。现在没了。
事物的道理最后确实是归结到物理，没错，还可以归结到量子力学。问题是，你有了物
理方程有什么用？物理方程能预测女人心理吗？物理方程能预测股市升降吗？关键是，
物理研究的对象，如果复杂程度大了，那些规定一切规律的物理方程，根本不可能解出
来。没那么强大的计算机。用量子力学研究分子就已经很难了吧。计算蛋白质折叠什么
的。用量子力学来计算细胞运动如何？用量子力学计算细胞分裂？你算得出来吗？
所以只好在高一个层次上再次总结规律。用高一个层次上的规律解决高一个层次的问题
。分子化学就高了一个层次，分子生物学又高了一个层次。细胞生物学又高一个层次。
医学又高一个层次。到了这个层次上，才大概能研究个女人心理问题。每个层次都有自
己的规律。 |
|
|
m******a
发帖数: 476 | 11 呵呵 主观自洽的自我安慰而已。不敢正视有超越自己理论体系的存在
【在 g******l 的大作中提到】
: 研究“理”的是哲学，是比物理更高的层次
|
w*******e
发帖数: 15912 | 12 太极端，生物千老们很生气，后果很严重，老衲脚的生物51%算文科。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 数学也许在更基本的层面上，但物理也有自己的基石
: 化学，材料，乃至工程是基本层面上衍生出来的实验性经验性的学科
: 生物基本算文科
|
z*c
发帖数: 4700 | 13 数学 物理 化学 生物 医学 心理学 社会学 历史学
左边的都是右边的基础，右边的都是左边的更高一层次
生物学起承上接下的作用，没了生物学，左边的失去了存在意义，右边的失去了基石。
没了生物学，整个链条轰然断裂。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 数学也许在更基本的层面上，但物理也有自己的基石
: 化学，材料，乃至工程是基本层面上衍生出来的实验性经验性的学科
: 生物基本算文科
|
c****e
发帖数: 1628 | 14 一看就是一个不懂科学史的
化学对于原子论的提出有重大作用
没有近代化学，就没有近代原子物理
【在 H*********S 的大作中提到】
: 数学也许在更基本的层面上，但物理也有自己的基石
: 化学，材料，乃至工程是基本层面上衍生出来的实验性经验性的学科
: 生物基本算文科
|
s*****V
发帖数: 21731 | 15 逻辑的层次更在物理之上。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 数学也许在更基本的层面上，但物理也有自己的基石
: 化学，材料，乃至工程是基本层面上衍生出来的实验性经验性的学科
: 生物基本算文科
|
D*********3
发帖数: 139 | |
k**o
发帖数: 15334 | 17 次奥，IT没有物理，chip哪儿来。
【在 w********r 的大作中提到】
: 信息科学，就跟物理没关系。 全是数学。
|
n****o
发帖数: 2339 | 18 从研究角度说，其实越是确定的逻辑关系推出来的研究，难度越低。
你去看一下CNS上的生物和物理化学的文章，就会发现其实生物研究的平均水平要远高
于其他。
科学逻辑最重要的是如何把握Wave of evidences来证明Hypothesis。对于生物这么个
复杂系统，对于逻辑关系的把握要远强于关系相对明确的其他学科
【在 H*********S 的大作中提到】
: 数学也许在更基本的层面上，但物理也有自己的基石
: 化学，材料，乃至工程是基本层面上衍生出来的实验性经验性的学科
: 生物基本算文科
|
N******K
发帖数: 10202 | 19 物理这个词可以广义也可狭义 比如粒子物理 和 系统控制理论 后者不比前者简单
广义的物理 可以定义为 各种系统运行的法则
有些物理定理 是描述性质 不是解释性质的 比如牛顿力学三定律 为啥？ 不知道
如果你学过控制理论 为什么系统会被控制 流程非常清楚
但是为什么一个东西会被力影响 流程不清楚
【在 H*********S 的大作中提到】
: 数学也许在更基本的层面上，但物理也有自己的基石
: 化学，材料，乃至工程是基本层面上衍生出来的实验性经验性的学科
: 生物基本算文科
|
X*******8
发帖数: 3895 | |
