o********8
发帖数: 115 | |
w*********a
发帖数: 9279 | |
f****a
发帖数: 621 | 3 那有请美国人民全体移居启明星
就坐space X 去，快去，不送
【在 w*********a 的大作中提到】
: 美利坚人类的启明星
|
m********5
发帖数: 17667 | 4 这真牛B了
大陆的举国体制就是一个大笑话
【在 o********8 的大作中提到】
: 成功回收一级火箭！ 卫星也发射成功
|
m**c
发帖数: 7349 | 5 看上去就像点火发射的reverse play.神了 |
c****g
发帖数: 37081 | |
e****q
发帖数: 159 | 7 米国当年举国搞了个假登月更让老子笑掉大牙。
【在 m********5 的大作中提到】
: 这真牛B了
: 大陆的举国体制就是一个大笑话
|
h******k
发帖数: 15372 | 8 一次性给ORBCOMM发射了11颗weixing，这个ORBCOMM是什么来头，这卫星也太小了吧？ |
b********6
发帖数: 35437 | 9 都是NASA的减技术储备。国有资本贱卖，我憋又输出价值观了
这真牛B了大陆的举国体制就是一个大笑话
【在 m********5 的大作中提到】
: 这真牛B了
: 大陆的举国体制就是一个大笑话
|
m*****u
发帖数: 15526 | 10 当年也搞航天飞机回收。现在整个放弃了。为啥呢？ |
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 11 航天飞机最大的问题是把人和机器一块儿回收，而且是从轨道上回收，要以宇宙速度整
体重返大气层，对系统安全的要求极高。
这个猎鹰火箭只是回收第一级火箭，速度远低于宇宙速度，不需要特殊耐热层，技术要
求低，可以说火箭本身没有特殊要求，而且完全没有人命的担心，即使以后载人，人也
是单独从传统的一次性飞船返回舱回来，火箭的回收并不增加人的风险，对可靠性的要
求低得多。所以如果用低成本做个回收系统，回收成功就赚了，回收失败了和就和普通
火箭一样。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 当年也搞航天飞机回收。现在整个放弃了。为啥呢？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 12 你的意思是实际技术难度比航天飞机回收要小的多？
【在 h******k 的大作中提到】
: 航天飞机最大的问题是把人和机器一块儿回收，而且是从轨道上回收，要以宇宙速度整
: 体重返大气层，对系统安全的要求极高。
: 这个猎鹰火箭只是回收第一级火箭，速度远低于宇宙速度，不需要特殊耐热层，技术要
: 求低，可以说火箭本身没有特殊要求，而且完全没有人命的担心，即使以后载人，人也
: 是单独从传统的一次性飞船返回舱回来，火箭的回收并不增加人的风险，对可靠性的要
: 求低得多。所以如果用低成本做个回收系统，回收成功就赚了，回收失败了和就和普通
: 火箭一样。
|
h******k
发帖数: 15372 | 13 总体技术系统的要求上比航天飞机的回收要低得多得多，但是在自动控制上比航天飞机
高得多，航天飞机那个年代的软硬件条件做不出这个。自动控制系统的好处是这东西最
大的成本是在研发控制算法，就跟波士顿动力的那些行走机器狗机器人一样，一旦成功
了复制起来就非常便宜了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你的意思是实际技术难度比航天飞机回收要小的多？
|
O*******d
发帖数: 20343 | 14 这是火箭回收。 航天飞机的火箭也是使用一次就栽在海里报废。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 当年也搞航天飞机回收。现在整个放弃了。为啥呢？
|
O*******d
发帖数: 20343 | 15 中国等美国成功了，再研发。 让美国人开路，自己紧跟在后边。 这是最省力的开发。 |
h******k
发帖数: 15372 | 16 这东西中国还真不一定想山寨。这玩意儿是为马斯克的普通人上太空白菜化而弄的，如
果中国不打算发展私人太空旅行或者私人卫星业务的话，这东西没有多大的意义。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 中国等美国成功了，再研发。 让美国人开路，自己紧跟在后边。 这是最省力的开发。
|
Z****a
发帖数: 5434 | |
Z****a
发帖数: 5434 | 18 航天飞机的固体助推器是重复使用的
【在 O*******d 的大作中提到】
: 这是火箭回收。 航天飞机的火箭也是使用一次就栽在海里报废。
|
C***J
发帖数: 7594 | 19 还真不一定是为了节约费用． 人类要等上其他大引力星球并返回都需要这个技术．
【在 h******k 的大作中提到】
: 这东西中国还真不一定想山寨。这玩意儿是为马斯克的普通人上太空白菜化而弄的，如
: 果中国不打算发展私人太空旅行或者私人卫星业务的话，这东西没有多大的意义。
|
h******k
发帖数: 15372 | 20 用降落伞丢到海里回收，那个纯粹是为了回收而回收，向国会交代而已。固体火箭回收
回来就是一个空壳，别的啥都没有。马斯克的第一级火箭这种回收的话，第一级火箭的
发动机燃料箱控制和回收设备全都你重复使用。
【在 Z****a 的大作中提到】
: 航天飞机的固体助推器是重复使用的
|
|
|
o*****p
发帖数: 2977 | 21 这玩意要是土共搞出来，肯定一堆人猛批屁用没有，政绩工程。美帝做出来了就是一
堆人，都没想明白这东西有多大用，就一堆跪舔。现代版的皇帝新衣。
【在 o********8 的大作中提到】
: 成功回收一级火箭！ 卫星也发射成功
|
g******n
发帖数: 53185 | 22 你文科生吧，土共都没搞出来你就瞎咧咧，不要拍着屁股想世界
【在 o*****p 的大作中提到】
: 这玩意要是土共搞出来，肯定一堆人猛批屁用没有，政绩工程。美帝做出来了就是一
: 堆人，都没想明白这东西有多大用，就一堆跪舔。现代版的皇帝新衣。
|
s****r
发帖数: 31686 | 23 土鳖拍破脑门都想不出来火箭还可以回收
【在 o*****p 的大作中提到】
: 这玩意要是土共搞出来，肯定一堆人猛批屁用没有，政绩工程。美帝做出来了就是一
: 堆人，都没想明白这东西有多大用，就一堆跪舔。现代版的皇帝新衣。
|
c******a
发帖数: 4400 | 24 your mind is too low to understand someone like Musk, who has a vision for
the entire human race. everything is ZB in your dirty little mind
【在 o*****p 的大作中提到】
: 这玩意要是土共搞出来，肯定一堆人猛批屁用没有，政绩工程。美帝做出来了就是一
: 堆人，都没想明白这东西有多大用，就一堆跪舔。现代版的皇帝新衣。
|
l*****i
发帖数: 20533 | |
h******k
发帖数: 15372 | 26 现在没人知道，马斯克也不知道。其实目前这个阶段这玩意儿的意义不是省钱，而是一
个巨大的形象广告，会吸引投资，当然马斯克不一定缺钱。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这玩意可节省多少成本？
|
b****e
发帖数: 1569 | 27 偶像的真知灼见，佩服到极点！
【在 h******k 的大作中提到】
: 用降落伞丢到海里回收，那个纯粹是为了回收而回收，向国会交代而已。固体火箭回收
: 回来就是一个空壳，别的啥都没有。马斯克的第一级火箭这种回收的话，第一级火箭的
: 发动机燃料箱控制和回收设备全都你重复使用。
|
o*****p
发帖数: 2977 | 28 你高你到底告诉我这东西除了省点钱，究竟有什么用啊。你说不出光知道跪舔，还说
我low? 还为了全人类呢。啥都不知道就为了全人类了。你要想明白点啥岂不是连天顶
星人都照顾到了。
【在 c******a 的大作中提到】
: your mind is too low to understand someone like Musk, who has a vision for
: the entire human race. everything is ZB in your dirty little mind
|
f*******y
发帖数: 470 | 29 请问这位就是与破猫齐名的须刀？居然猥琐至斯
【在 s****r 的大作中提到】
: 土鳖拍破脑门都想不出来火箭还可以回收
|
s*****V
发帖数: 21731 | 30 空天飞机是钱学森构想出来的，比这个更酷
【在 s****r 的大作中提到】
: 土鳖拍破脑门都想不出来火箭还可以回收
|
|
|
i***a
发帖数: 4718 | 31 登月仓的着陆火箭也是类似。
【在 C***J 的大作中提到】
: 还真不一定是为了节约费用． 人类要等上其他大引力星球并返回都需要这个技术．
|
s********n
发帖数: 4535 | 32 既然第一级技术要求低，那成本也低吧，搞个回收，前期研发就不说了，还得多浪费燃
料，搞不好还不一定成功，这是为什么啊
【在 h******k 的大作中提到】
: 航天飞机最大的问题是把人和机器一块儿回收，而且是从轨道上回收，要以宇宙速度整
: 体重返大气层，对系统安全的要求极高。
: 这个猎鹰火箭只是回收第一级火箭，速度远低于宇宙速度，不需要特殊耐热层，技术要
: 求低，可以说火箭本身没有特殊要求，而且完全没有人命的担心，即使以后载人，人也
: 是单独从传统的一次性飞船返回舱回来，火箭的回收并不增加人的风险，对可靠性的要
: 求低得多。所以如果用低成本做个回收系统，回收成功就赚了，回收失败了和就和普通
: 火箭一样。
|
d*******e
发帖数: 212 | 33 不明白搞这个有什么意义。火箭大部分是燃料，烧完了就是壳子+发动机吧，还有别的
值得回收的东西么？壳子本来也不值钱，发动机寿命都是以秒计算，就是回收回来也不
一定能下次用吧。如果把发动机寿命搞长几倍，是不是成本也会猛蹿？ |
s*******n
发帖数: 3488 | 34 民主国家，环保大计。
话说钢材应该还是值点钱的，和人力脑力付出比起来哪个更花钱就不好说了。 |
t*******h
发帖数: 2882 | 35 这个回收要至少要多消耗三分之一的燃料吧？能划得来？ |
