T****t
发帖数: 11162 | 1 老邱级？
院士级，
美国院士级，
诺贝尔级别的，
爱因斯坦级别？
虎肉双赢论级别？
要不然，没法对颜MM的言论进行正确评判的 |
f**o
发帖数: 12685 | |
H**T
发帖数: 3007 | 3 张峰能不能得还说不定。估计会个UCB的那人，而不给张峰，就跟不给小薇一样。
韩的一定会得。
嗯，就这么简单。
【在 f**o 的大作中提到】
: mit那个还没得诺奖呢，急什么
|
l*******1
发帖数: 16217 | 4 重要的是韩是给了大家一种新思路，不然大家还在CRISPR这个大坑里绕来绕去呢 |
x********e
发帖数: 35261 | 5 你不懂就别乱说。
这些奖给的都是在某领域持续贡献影响整个领域的人，而非单单一篇文章。Feng Zhang
从这个意义上说的确有资格。像韩这种突破式而非完全原创的文章并不少见，那些人大
多昙花一现。决定韩成就的是接下来几年。
【在 H**T 的大作中提到】
: 张峰能不能得还说不定。估计会个UCB的那人，而不给张峰，就跟不给小薇一样。
: 韩的一定会得。
: 嗯，就这么简单。
|
x********e
发帖数: 35261 | 6 另外genome editing只会给一个奖，不可能CRISPR和AGO-gDNA分开颁奖
【在 H**T 的大作中提到】
: 张峰能不能得还说不定。估计会个UCB的那人，而不给张峰，就跟不给小薇一样。
: 韩的一定会得。
: 嗯，就这么简单。
|
r*****2
发帖数: 3513 | 7 所以国家应该集中人力搞，所有成果都挂在韩的名下。
Zhang
【在 x********e 的大作中提到】
: 你不懂就别乱说。
: 这些奖给的都是在某领域持续贡献影响整个领域的人，而非单单一篇文章。Feng Zhang
: 从这个意义上说的确有资格。像韩这种突破式而非完全原创的文章并不少见，那些人大
: 多昙花一现。决定韩成就的是接下来几年。
|
x********e
发帖数: 35261 | 8 还有ZNF和TALEN，这奖有得争
【在 x********e 的大作中提到】
: 另外genome editing只会给一个奖，不可能CRISPR和AGO-gDNA分开颁奖
|
l*******1
发帖数: 16217 | 9 跟你们这么说吧，genome editing 要是纵向发奖几乎避不开MIT张峰，横向发奖几乎避
不开HIT韩春雨，
华人学者对基因编辑贡献良多，诺贝尔奖委员会不会视而不见的 |
x********e
发帖数: 35261 | 10 韩作为带头人就行了
国内做小鼠做得好的人那么多，赶紧把这个体系建起来证明比crispr好就很厉害了。十
一公那批做晶体结构的也可以跟风把NgAGO结构解出来。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 所以国家应该集中人力搞，所有成果都挂在韩的名下。
:
: Zhang
|
|
|
l*******1
发帖数: 16217 | 11 就怕诺贝尔奖委员会蓄意不给华人诺贝尔奖，他妈出幺蛾子，斜向发奖 |
x********e
发帖数: 35261 | 12 韩应该像张峰看齐
【在 l*******1 的大作中提到】
: 跟你们这么说吧，genome editing 要是纵向发奖几乎避不开MIT张峰，横向发奖几乎避
: 不开HIT韩春雨，
: 华人学者对基因编辑贡献良多，诺贝尔奖委员会不会视而不见的
|
x********e
发帖数: 35261 | 13 这领域里的都是明白人。诺贝尔要那么歪就严重贬值了
【在 l*******1 的大作中提到】
: 就怕诺贝尔奖委员会蓄意不给华人诺贝尔奖，他妈出幺蛾子，斜向发奖
|
l*******1
发帖数: 16217 | 14 两个石家庄老乡何不强强联手
【在 x********e 的大作中提到】
: 韩应该像张峰看齐
|
x********e
发帖数: 35261 | 15 这没办法联手，基础科研可以还可以吹你好我好大家好，技术大家只用最好的那种。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 两个石家庄老乡何不强强联手
|
r*****2
发帖数: 3513 | 16 韩去mit做访学，senior scientist待遇, 如何？
【在 l*******1 的大作中提到】
: 两个石家庄老乡何不强强联手
|
S*******l
发帖数: 4637 | 17 对，实用性上要超过就有戏了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 韩作为带头人就行了
: 国内做小鼠做得好的人那么多，赶紧把这个体系建起来证明比crispr好就很厉害了。十
: 一公那批做晶体结构的也可以跟风把NgAGO结构解出来。
|
j******r
发帖数: 3327 | 18 两个同时获奖也不是不可能的。一个开创性研究；一个实用化。反正一个奖奖给三个人。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 跟你们这么说吧，genome editing 要是纵向发奖几乎避不开MIT张峰，横向发奖几乎避
: 不开HIT韩春雨，
: 华人学者对基因编辑贡献良多，诺贝尔奖委员会不会视而不见的
|
N****n
发帖数: 294 | 19 PCR听说过吗？
：你不懂就别乱说。
：这些奖给的都是在某领域持续贡献影响整个领域的人，而非单单一篇文章。Feng
Zhang从这个意义上说的确有资格。像韩这种突破式而非完全原创的文章并不少见，那
些人大多昙花一现。决定韩成就的是接下来几年。 |
N****n
发帖数: 294 | 20 PCR听说过吗？
：你不懂就别乱说。
：这些奖给的都是在某领域持续贡献影响整个领域的人，而非单单一篇文章。Feng
Zhang从这个意义上说的确有资格。像韩这种突破式而非完全原创的文章并不少见，那
些人大多昙花一现。决定韩成就的是接下来几年。 |
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 21 PCR是完全原创。iPSC也是完全原创。韩的文章不是。
【在 N****n 的大作中提到】
: PCR听说过吗？
:
: ：你不懂就别乱说。
: ：这些奖给的都是在某领域持续贡献影响整个领域的人，而非单单一篇文章。Feng
: Zhang从这个意义上说的确有资格。像韩这种突破式而非完全原创的文章并不少见，那
: 些人大多昙花一现。决定韩成就的是接下来几年。
|
N****n
发帖数: 294 | 22 PCR 也没有传承
：PCR是完全原创。iPSC也是完全原创。韩的文章不是。
： |
g****h
发帖数: 481 | 23 傻逼女人，知道田中耕一 吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: PCR是完全原创。iPSC也是完全原创。韩的文章不是。
|
l*****7
发帖数: 8463 | 24 DNA polyerase已经知道很久了， 发现高温DNA polyerase才使PCR成为现实。
找到高温DNA polyerase才是PCR的关键。
【在 x********e 的大作中提到】
: PCR是完全原创。iPSC也是完全原创。韩的文章不是。
|
d******r
发帖数: 16947 | 25 收到一个不成熟paper的启发，结果碾压
现在主流的基因编辑技术，这个流行技术
有望获得诺贝尔奖 LOL
：老邱级？
：院士级， |
d******r
发帖数: 16947 | 26 下弦月菌斑混多了，水平差很多。
她应该去生物版看看主流的评价 LOL
：傻逼女人，知道田中耕一 吗？
：【 在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】 |
l*******1
发帖数: 16217 | 27 PCR确实是神来之笔，引物扩增序列这个想法非常抽象，超出一般人想象力范围 |
l*****7
发帖数: 8463 | 28 关键是看以后的应用研发。
【在 d******r 的大作中提到】
: 收到一个不成熟paper的启发，结果碾压
: 现在主流的基因编辑技术，这个流行技术
: 有望获得诺贝尔奖 LOL
:
: ：老邱级？
: ：院士级，
|
x********e
发帖数: 35261 | 29 但当年诺贝尔并不是单独颁给PCR这一技术。就像现在奖只会给genome editing而不是
CRISPR或NgAgo
【在 l*****7 的大作中提到】
: DNA polyerase已经知道很久了， 发现高温DNA polyerase才使PCR成为现实。
: 找到高温DNA polyerase才是PCR的关键。
|
x********e
发帖数: 35261 | 30 Taq不是诺奖获得者发现的。PCR是在Taq发现后几年发明的。PCR的关键点是用两个引物
就可以进行指数扩增。
【在 l*****7 的大作中提到】
: DNA polyerase已经知道很久了， 发现高温DNA polyerase才使PCR成为现实。
: 找到高温DNA polyerase才是PCR的关键。
|
