l******t
发帖数: 55733 | |
m***a
发帖数: 13878 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 这个关键是要有准确数据训练。围棋可以自己产生海量数据，胜负结果准确。 |
L*******u
发帖数: 928 | |
l******t
发帖数: 55733 | 5
统计意义上有优势就可以了。可以是相当模糊的优势。本来进化也是这么工作的
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这个关键是要有准确数据训练。围棋可以自己产生海量数据，胜负结果准确。
|
w***u
发帖数: 17713 | 6 显然不行。AI无论怎么干，都是遵循一个简单思想，有评价标准，知识积累。这种现代
研究方法，不是中医，中医的方法是方子越古越好。你这么干实证是反中医的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 7 属实。不过这个比围棋要复杂很多，估摸要花很长一阵子。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 统计意义上有优势就可以了。可以是相当模糊的优势。本来进化也是这么工作的
|
g***t
发帖数: 7544 | 8 “越古越好”这是标准的宗教定义。
当然，其实中医就是一种宗教。
【在 w***u 的大作中提到】
: 显然不行。AI无论怎么干，都是遵循一个简单思想，有评价标准，知识积累。这种现代
: 研究方法，不是中医，中医的方法是方子越古越好。你这么干实证是反中医的。
|
y*j
发帖数: 3139 | 9 还谈不上宗教，只是一种巫术。
很多药材就因为它的名字而被附会了医疗作用，比如各种木通，防风，等等等等。
：“越古越好”这是标准的宗教定义。
：当然，其实中医就是一种宗教。
【在 g***t 的大作中提到】
: “越古越好”这是标准的宗教定义。
: 当然，其实中医就是一种宗教。
|
r***k
发帖数: 13586 | 10 中医和围棋的本质区别是中医你很难拿到结果，无法自己在后台进行海量试验。但个人
认为AI在中医上可以有建树，关键是要标准化。可以研发专用的把脉机器，用大量统计
试验来检验喜脉。中药则更需要标准化，让AI更容易分析。当然，估计很少有人愿意当
小白鼠。 |
y*j
发帖数: 3139 | 11 哥们，用得着那么费劲吗？怀孕检测有明显的特征不用，却用这么不相干的特征，吃饱
了撑的。
：中医和围棋的本质区别是中医你很难拿到结果，无法自己在后台进行海量试验。但个
人认为AI在中医上可以有建树，关键是要标准化。可以研发专用的把脉机器，用大量统
计试验来检验喜脉。中药则更需要标准化，让AI更容易分析。当然，估计很少有人愿意
当小白鼠。
【在 r***k 的大作中提到】
: 中医和围棋的本质区别是中医你很难拿到结果，无法自己在后台进行海量试验。但个人
: 认为AI在中医上可以有建树，关键是要标准化。可以研发专用的把脉机器，用大量统计
: 试验来检验喜脉。中药则更需要标准化，让AI更容易分析。当然，估计很少有人愿意当
: 小白鼠。
|
r***k
发帖数: 13586 | 12 很明显，把脉机不是专门用来看喜脉的。应该把脉象作为一种指征配合其他检验结果一
起使用。
【在 y*j 的大作中提到】
: 哥们，用得着那么费劲吗？怀孕检测有明显的特征不用，却用这么不相干的特征，吃饱
: 了撑的。
:
: ：中医和围棋的本质区别是中医你很难拿到结果，无法自己在后台进行海量试验。但个
: 人认为AI在中医上可以有建树，关键是要标准化。可以研发专用的把脉机器，用大量统
: 计试验来检验喜脉。中药则更需要标准化，让AI更容易分析。当然，估计很少有人愿意
: 当小白鼠。
|
w**7
发帖数: 5258 | 13 AI 的口味真奇特
【在 l******t 的大作中提到】
: 和围棋一样，然后顺便证明几千年的积累相当的错
|
