s*******n
发帖数: 10426 | 1 中国的药物研发具有弯道超车的先天优势，人口多，环境污染严重，各种癌症高发，病
人多，而且农村有很多看不起病在家等死的，反正也是等不如用来做临床试验，极大降
低临床试验成本，我建议省略各项临床前的动物实验、毒理实验、以及临床一期的安全
性实验，直接就是临床有效性实验。
欧美10多年开发一个新药，中国我看3年够了。欧美一个新药开发成本要25亿美元，中
国我看这些钱能开发25个新药还有富余，而且连各级领导的腐败费用也都能cover了。 |
r*******5
发帖数: 3413 | 2 不用现眼了，印度已经发挥低人权优势很多年，我公司的有效性实验基本都在印度做的
，便宜又没有法律风险
【在 s*******n 的大作中提到】
: 中国的药物研发具有弯道超车的先天优势，人口多，环境污染严重，各种癌症高发，病
: 人多，而且农村有很多看不起病在家等死的，反正也是等不如用来做临床试验，极大降
: 低临床试验成本，我建议省略各项临床前的动物实验、毒理实验、以及临床一期的安全
: 性实验，直接就是临床有效性实验。
: 欧美10多年开发一个新药，中国我看3年够了。欧美一个新药开发成本要25亿美元，中
: 国我看这些钱能开发25个新药还有富余，而且连各级领导的腐败费用也都能cover了。
|
w***u
发帖数: 17713 | 3 phase II? 我感觉现在三个phase的trials，基本在美国做。国外的除了日本特殊论以
外，澳大利亚泰国比较多。现在中国癌症trial也很多，特别是CAT-T之类的。
【在 r*******5 的大作中提到】
: 不用现眼了，印度已经发挥低人权优势很多年，我公司的有效性实验基本都在印度做的
: ，便宜又没有法律风险
|
d**T
发帖数: 156 | 4 中国制药优势不少，
老千的智力水平不差多少，设备不差多少，法律和社会成本低，但为啥制药水平差这么
多？
差的是社会诚信、科学态度。这个不是几十年就能改变的。
随便一个clinic trial，数据随便改，approval 靠贿赂和关系。当每个药的数据都是
99%有效率时，你就不知道该吃啥药了。 |
r*******5
发帖数: 3413 | 5 之前的公司，搞仿制药的，生物等效性。以前的vp聊天时说过他之前的公司也有不少在
印度做的，好像说的是pfizer
【在 w***u 的大作中提到】
: phase II? 我感觉现在三个phase的trials，基本在美国做。国外的除了日本特殊论以
: 外，澳大利亚泰国比较多。现在中国癌症trial也很多，特别是CAT-T之类的。
|
a******d
发帖数: 955 | 6 你啥公司
【在 r*******5 的大作中提到】
: 不用现眼了，印度已经发挥低人权优势很多年，我公司的有效性实验基本都在印度做的
: ，便宜又没有法律风险
|
w***u
发帖数: 17713 | 7 除了不尊重知识产权外，最大的障碍就是中成药的后门了，有这个后门存在，谁花上多
达几十亿的正规研究步骤的经费去撞大运，谁就是傻B。 |
r*******5
发帖数: 3413 | 8 一个中型的仿制药公司，版上搞制药的牛人很多，他们应该更清楚
【在 a******d 的大作中提到】
: 你啥公司
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 generic的bioequivalent还可能，不过美国公司搞generic也就mylan之类的上力气，毕
竟利润太低，要不然连epipen都上了大新闻。一般开发很少去印度的，不够规范。
【在 r*******5 的大作中提到】
: 之前的公司，搞仿制药的，生物等效性。以前的vp聊天时说过他之前的公司也有不少在
: 印度做的，好像说的是pfizer
|
a******d
发帖数: 955 | 10 据我所知属实
【在 w***u 的大作中提到】
: generic的bioequivalent还可能，不过美国公司搞generic也就mylan之类的上力气，毕
: 竟利润太低，要不然连epipen都上了大新闻。一般开发很少去印度的，不够规范。
|
r*******5
发帖数: 3413 | 11 学习了。现在美国的generic确实很不景气
【在 w***u 的大作中提到】
: generic的bioequivalent还可能，不过美国公司搞generic也就mylan之类的上力气，毕
: 竟利润太低，要不然连epipen都上了大新闻。一般开发很少去印度的，不够规范。
|
