s****r
发帖数: 31686 | |
s****r
发帖数: 31686 | 2 看不下去， 放弃
【在 s****r 的大作中提到】
: 阅读一下
|
p*******r
发帖数: 2204 | 3 welcome back
【在 s****r 的大作中提到】
: 阅读一下
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 4 你们有人看wikipedia上面的中印62年冲突的文章么？感觉内容是印度兵一个顶十个，
把中国兵杀的落花流水，后来印度被打败了。另外当时中方有多少兵力投入？东线只有
三个团么？ |
v******y
发帖数: 155 | 5 求连接
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 你们有人看wikipedia上面的中印62年冲突的文章么？感觉内容是印度兵一个顶十个，
: 把中国兵杀的落花流水，后来印度被打败了。另外当时中方有多少兵力投入？东线只有
: 三个团么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 wiki上说1962年战争中国动用了8万人，印度只有1万人。 |
v******y
发帖数: 155 | 7 老历史学家，你怎么看?
【在 r*****y 的大作中提到】
: wiki上说1962年战争中国动用了8万人，印度只有1万人。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 9 实际总兵力对比没那么夸张，最多也就2：1到3：1。局部战场由于tg善于集中优势兵力
而印军分散布防，可能共军兵力优势更大。
【在 v******y 的大作中提到】
: 老历史学家，你怎么看?
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 10 还有一段感觉是说周恩来向尼赫鲁保证不会打仗，第二天印度印度出兵，派了50个人砸
有1000多中国兵的场子，结果被打死25个。所以周恩来欺骗了印度政府和人民。
很赞这一段的逻辑。 |
g*******g
发帖数: 108 | 11 中印投入兵力一样
According to Neville Maxwell's book "India's China War."
He squarely blamed India side for the war.
The total force involved in the conflict from both sides were about the same.
http://web.archive.org/web/20080822215146/http://www.centurychi |
