k*****r
发帖数: 21039 | |
a***e
发帖数: 27968 | 2 chief scientist is a Chinese?
【在 k*****r 的大作中提到】
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 F23设计太超前，技术风险太大。
【在 k*****r 的大作中提到】
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 阿波罗风险大不大？
【在 s**d 的大作中提到】
: F23设计太超前，技术风险太大。
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 那是面子工程，搞不定损失也不大。5代机要搞不定影响战斗力。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 阿波罗风险大不大？
|
s******p
发帖数: 4962 | 6 这些nb的工程师
花了哈么多心血在F23上
最后失败了
会不会很郁闷
【在 k*****r 的大作中提到】
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 是没用上，不是失败了吧
不过ms也没啥优势啊
【在 s******p 的大作中提到】
: 这些nb的工程师
: 花了哈么多心血在F23上
: 最后失败了
: 会不会很郁闷
|
x******h
发帖数: 13678 | 8
技术储备，以前风险大后来一点点就解开了
【在 s******p 的大作中提到】
: 这些nb的工程师
: 花了哈么多心血在F23上
: 最后失败了
: 会不会很郁闷
|
G*****h
发帖数: 33134 | 9 外形不好看
【在 x******h 的大作中提到】
:
: 技术储备，以前风险大后来一点点就解开了
|
s**d
发帖数: 18498 | 10 超巡隐身和航程优势都不小。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 是没用上，不是失败了吧
: 不过ms也没啥优势啊
|
|
|
G*****h
发帖数: 33134 | 11 看外形看不出来
弹舱看着很小
【在 s**d 的大作中提到】
: 超巡隐身和航程优势都不小。
|
s**d
发帖数: 18498 | 12 google 1991:败者为王
【在 G*****h 的大作中提到】
: 看外形看不出来
: 弹舱看着很小
|
G*****h
发帖数: 33134 | 13 说得狠清楚了，光快不行，视距内机动 F22 好
就对空作战能力而言，如果是 YF-22A 和 YF-23A 相对比，那么 YF-23A 在超视距作战
中有一定优势，而 YF-22A 在视距内空战中有一定优势，且当空战进入包线左端时，YF
-22A 将具有压倒性优势。如果是两种原型机和第三代战斗机如 F-15 对比，那么 YF-
22A 在所有阶段均具有压倒性优势，而 YF-23A 的优势分布却不均衡：超视距空战优势
更大，视距内空战优势较小。如果只考虑作战能力的因素，在不能确保不进入视距内空
战的前提下，YF-22A 是比较稳妥的选择。
【在 s**d 的大作中提到】
: google 1991:败者为王
|
s**d
发帖数: 18498 | 14 关键是5代机凭隐形和超巡优势可以选择进入近战的时机和战术，外加在超视距阶段有
决定性优势。所以隐形超巡和航程才是决定性的优势，进入近战以后双方技术差距的作
用大幅度减小。
YF
【在 G*****h 的大作中提到】
: 说得狠清楚了，光快不行，视距内机动 F22 好
: 就对空作战能力而言，如果是 YF-22A 和 YF-23A 相对比，那么 YF-23A 在超视距作战
: 中有一定优势，而 YF-22A 在视距内空战中有一定优势，且当空战进入包线左端时，YF
: -22A 将具有压倒性优势。如果是两种原型机和第三代战斗机如 F-15 对比，那么 YF-
: 22A 在所有阶段均具有压倒性优势，而 YF-23A 的优势分布却不均衡：超视距空战优势
: 更大，视距内空战优势较小。如果只考虑作战能力的因素，在不能确保不进入视距内空
: 战的前提下，YF-22A 是比较稳妥的选择。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 15 不可能避免近战吧
总有一半以上可能会发生近战
【在 s**d 的大作中提到】
: 关键是5代机凭隐形和超巡优势可以选择进入近战的时机和战术，外加在超视距阶段有
: 决定性优势。所以隐形超巡和航程才是决定性的优势，进入近战以后双方技术差距的作
: 用大幅度减小。
:
: YF
|
s**d
发帖数: 18498 | 16 自己可以选择，为什么不能避免？再说还能选择进入近战的时机和方式，比纸面上的技
术优势有用得多。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 不可能避免近战吧
: 总有一半以上可能会发生近战
|
G*****h
发帖数: 33134 | 17 敌军牺牲一半，另一半突进视距了
怎么避免近战？
【在 s**d 的大作中提到】
: 自己可以选择，为什么不能避免？再说还能选择进入近战的时机和方式，比纸面上的技
: 术优势有用得多。
|
s**d
发帖数: 18498 | 18 为啥另一半能突进视距？你以为战斗机在天上守阵地？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 敌军牺牲一半，另一半突进视距了
: 怎么避免近战？
|
G*****h
发帖数: 33134 | 19 多啊，导弹不够用或者被躲过去了啊
【在 s**d 的大作中提到】
: 为啥另一半能突进视距？你以为战斗机在天上守阵地？
|
s**d
发帖数: 18498 | 20 还是我前面说的，看哪种优势更有用。利用隐形超巡和航程可以接近到距离对方相对较
近但还没有被发现的位置，导弹又具有更高的能量增大比死区。这样超视距的命中率大
大提高，在对方手忙脚乱躲导弹的时候可以选择有利条件进入近战。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 多啊，导弹不够用或者被躲过去了啊
|
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 21 是啊，像台湾人。
【在 a***e 的大作中提到】
: chief scientist is a Chinese?
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 seems using mainland spelling for name.
【在 k*****r 的大作中提到】
: 是啊，像台湾人。
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 too expensive. too much composites
【在 s**d 的大作中提到】
: F23设计太超前，技术风险太大。
|
q*******u
发帖数: 1405 | 24 23不错，难看的是X32，大嘴跟个蛤蟆似的。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 外形不好看
|
a***e
发帖数: 27968 | 25 1.5M normal thrust disengage
【在 G*****h 的大作中提到】
: 敌军牺牲一半，另一半突进视距了
: 怎么避免近战？
|
k*****r
发帖数: 21039 | 26 J20似乎更像爱抚23的设计理念。
【在 s**d 的大作中提到】
: 超巡隐身和航程优势都不小。
|
s**d
发帖数: 18498 | 27 对
【在 k*****r 的大作中提到】
: J20似乎更像爱抚23的设计理念。
|
L***n
发帖数: 6727 | 28 我挺喜欢32那个蛤蟆样的，太科幻了
【在 q*******u 的大作中提到】
: 23不错，难看的是X32，大嘴跟个蛤蟆似的。
|
x****u
发帖数: 12955 | 29 In the end, US military might find out they made the wrong choice in both
project. |
