s**********e
发帖数: 33562 | 1 托朋友查了一下42军军史，里面也没有个详细的说法。不过烟台峰英雄连（4连）是10
月29日就投入反击烟台峰的战斗，之后打退了韩军的多次进攻，11月2日对陆战队还组
织了反击，最后打到十几个人。军史里面说阵地前敌人丢下200多具尸体，似乎是包括
之前韩军的伤亡。
陆战队在11月2日当天阵亡22人，负伤67人，伤死2人，一共战斗损失91人。不清楚这个
损失是否算进了当晚半夜志愿军的猛烈反击里的损失。不过从11月3日的伤亡达到188人
看，似乎志愿军水洞反击造成的伤亡主要算入了11月3日的数字。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 2 另外，在烟台峰上作战的，不只烟台峰英雄连，还有其他连队，甚至北棒军。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 3 也就是说，军史里也说了阵地前敌人丢下200多具尸体？你看我说什么来着？似乎不似
乎的都是你的猜测了。
10
【在 s**********e 的大作中提到】
: 托朋友查了一下42军军史，里面也没有个详细的说法。不过烟台峰英雄连（4连）是10
: 月29日就投入反击烟台峰的战斗，之后打退了韩军的多次进攻，11月2日对陆战队还组
: 织了反击，最后打到十几个人。军史里面说阵地前敌人丢下200多具尸体，似乎是包括
: 之前韩军的伤亡。
: 陆战队在11月2日当天阵亡22人，负伤67人，伤死2人，一共战斗损失91人。不清楚这个
: 损失是否算进了当晚半夜志愿军的猛烈反击里的损失。不过从11月3日的伤亡达到188人
: 看，似乎志愿军水洞反击造成的伤亡主要算入了11月3日的数字。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 纪录片里说的是两百多具美军的尸体，军史里面可没有说是美军尸体。这里就有差别了。
如果说两百多具美军尸体，那自然是严重不靠谱。但是如果说包括了之前韩军的损失，
那两百多具尸体也许不算太离谱。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 也就是说，军史里也说了阵地前敌人丢下200多具尸体？你看我说什么来着？似乎不似
: 乎的都是你的猜测了。
:
: 10
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 查了一下您当时说什么来着：
“美陆战一师从元山登陆到撤退总共阵亡900余人，那是美军战史自己说的。
这个英雄连200人搞定了其中的200多人，这是我军战史说的。”
所谓这两百多尸体都是美军的，是共军战史说的，还是您自己脑补的？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 也就是说，军史里也说了阵地前敌人丢下200多具尸体？你看我说什么来着？似乎不似
: 乎的都是你的猜测了。
:
: 10
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 别忙，一步步来。
首先，军史里面也说了阵地前敌人丢下200多具尸体，yes or no？
了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 纪录片里说的是两百多具美军的尸体，军史里面可没有说是美军尸体。这里就有差别了。
: 如果说两百多具美军尸体，那自然是严重不靠谱。但是如果说包括了之前韩军的损失，
: 那两百多具尸体也许不算太离谱。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 是的。42军军史是这么说的。
俺迫不及待地想看将军如何硬凹。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 别忙，一步步来。
: 首先，军史里面也说了阵地前敌人丢下200多具尸体，yes or no？
:
: 了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 这不就结了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 是的。42军军史是这么说的。
: 俺迫不及待地想看将军如何硬凹。哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 9 哈哈，原来将军是怎么凹的。
没完呢。将军说的是共军军史说这200来具尸体是美军的，可是共军军史并没有这样说
啊，人家只说了有200多具尸体而已，可没说是谁的，完全可能是韩军的嘛。你将军还
不承认你脑补了？
我建议将军下一步要我拿出这些尸体里面有韩军的尸体的证据。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不就结了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 我的原话是怎么说得？你不要歪曲我的原意。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 黄草岭之战， 烟台峰之战
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 28 23:34:02 2013, 美东)
42军军史的记载和这个不会有太大差别的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，原来将军是怎么凹的。
: 没完呢。将军说的是共军军史说这200来具尸体是美军的，可是共军军史并没有这样说
: 啊，人家只说了有200多具尸体而已，可没说是谁的，完全可能是韩军的嘛。你将军还
: 不承认你脑补了？
: 我建议将军下一步要我拿出这些尸体里面有韩军的尸体的证据。哈哈。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 这是您的原话：
“美陆战一师从元山登陆到撤退总共阵亡900余人，那是美军战史自己说的。
这个英雄连200人搞定了其中的200多人，这是我军战史说的。”
请问一下，您说的我军战史是哪本战史？第几页啊？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的原话是怎么说得？你不要歪曲我的原意。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 黄草岭之战， 烟台峰之战
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 28 23:34:02 2013, 美东)
: 42军军史的记载和这个不会有太大差别的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 我的原话是说：42军军史的记载，和42军在朝鲜的记载不会有太大差别。你要证明我说
的不对，请拿出42军军史的记载，和42军在朝鲜的记载，展示在大家面前，并指出所谓
很大的差别在哪里。谢谢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，原来将军是怎么凹的。
: 没完呢。将军说的是共军军史说这200来具尸体是美军的，可是共军军史并没有这样说
: 啊，人家只说了有200多具尸体而已，可没说是谁的，完全可能是韩军的嘛。你将军还
: 不承认你脑补了？
: 我建议将军下一步要我拿出这些尸体里面有韩军的尸体的证据。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 42军在朝鲜啊。这不是你自己说的吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这是您的原话：
: “美陆战一师从元山登陆到撤退总共阵亡900余人，那是美军战史自己说的。
: 这个英雄连200人搞定了其中的200多人，这是我军战史说的。”
: 请问一下，您说的我军战史是哪本战史？第几页啊？哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 这个纪录片里固然说了美军留下200多具尸体，可没说是11月2日一天的战果，而是8昼
夜激战的战果。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，原来将军是怎么凹的。
: 没完呢。将军说的是共军军史说这200来具尸体是美军的，可是共军军史并没有这样说
: 啊，人家只说了有200多具尸体而已，可没说是谁的，完全可能是韩军的嘛。你将军还
: 不承认你脑补了？
: 我建议将军下一步要我拿出这些尸体里面有韩军的尸体的证据。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 教授，这不是你自己说的吗？我说的是我军所谓战史的记载和《42军在朝鲜》不会有太
大区别。或者说我认为《42军在朝鲜》也算是我军战史范畴。
发信人: stoppingtime (停时), 信区: Military2
标 题: Re: 黄草岭之战， 烟台峰之战
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 28 16:18:26 2013, 美东)
从《42军在朝鲜》看，这200多人是11月2日当天的战果。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这是您的原话：
: “美陆战一师从元山登陆到撤退总共阵亡900余人，那是美军战史自己说的。
: 这个英雄连200人搞定了其中的200多人，这是我军战史说的。”
: 请问一下，您说的我军战史是哪本战史？第几页啊？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 《42军在朝鲜》里面说过这两百多尸体是美军的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 42军在朝鲜啊。这不是你自己说的吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 我把《42军在朝鲜》里面的说法贴上来了，请将军找找里面哪个地方说这200具尸体是
美军的？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 42军在朝鲜啊。这不是你自己说的吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 这难道不是你说的？
发信人: stoppingtime (停时), 信区: Military2
标 题: Re: 黄草岭之战， 烟台峰之战
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 28 16:18:26 2013, 美东)
从《42军在朝鲜》看，这200多人是11月2日当天的战果。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 《42军在朝鲜》里面说过这两百多尸体是美军的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 这不正好说明42军在朝鲜和42军军史的说法是基本一致的？感谢你帮助我证明我的观点
。谢谢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我把《42军在朝鲜》里面的说法贴上来了，请将军找找里面哪个地方说这200具尸体是
: 美军的？呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 20 将军又开始转进了？呵呵。
请正面回答：《42军在朝鲜》里面哪里说过这两百多尸体是美军的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不正好说明42军在朝鲜和42军军史的说法是基本一致的？感谢你帮助我证明我的观点
: 。谢谢。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 事实上还有一个问题：将军说这200多美军尸体是烟台峰英雄连一个连搞定的，而我们
知道烟台峰上光是11月2日参加战斗的部队就不只这一个连队。请问将军在哪本军史里
面看到说烟台峰英雄连打死200多美军啊？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 22 别急，一步步来。首先，《42军在朝鲜》和42军军史的叙述是否是基本一致的？yes or
no？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军又开始转进了？呵呵。
: 请正面回答：《42军在朝鲜》里面哪里说过这两百多尸体是美军的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 这难道不是42军在朝鲜说的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 事实上还有一个问题：将军说这200多美军尸体是烟台峰英雄连一个连搞定的，而我们
: 知道烟台峰上光是11月2日参加战斗的部队就不只这一个连队。请问将军在哪本军史里
: 面看到说烟台峰英雄连打死200多美军啊？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 11月2日有韩军参战的证据？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军又开始转进了？呵呵。
: 请正面回答：《42军在朝鲜》里面哪里说过这两百多尸体是美军的？
|
c****g
发帖数: 37081 | 25 连《42军在朝鲜》里面都只是说，总共美军死伤300+，其中烟台峰100+，共军死伤200+
。page 53.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 《42军在朝鲜》里面说过这两百多尸体是美军的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 有几个不同版本的《42军在朝鲜》。我手头就有两个不同版本，一个版本是说美军死伤
300+，其中烟台峰100+，共军死伤200+。另一个版本是说敌人留下200多具尸体。
由此可见，我军战史的混乱不堪极不可靠。自己都说法前后不一。
200+。
【在 c****g 的大作中提到】
: 连《42军在朝鲜》里面都只是说，总共美军死伤300+，其中烟台峰100+，共军死伤200+
: 。page 53.
|
c****g
发帖数: 37081 | 27 不是，42军在朝鲜说，不止一个4连。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这难道不是42军在朝鲜说的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 关于烟台峰阻击战
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 10:18:08 2013, 美东)
有几个不同版本的《42军在朝鲜》。我手头就有两个不同版本，一个版本是说美军死伤
300+，其中烟台峰100+，共军死伤200+。另一个版本是说敌人留下200多具尸体。
由此可见，我军战史的混乱不堪极不可靠。自己都说法前后不一。
【在 c****g 的大作中提到】
: 不是，42军在朝鲜说，不止一个4连。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 4连只剩十几个人，难道不是被全歼？6连如果和4连一起守烟台峰，按照42军在朝鲜，
最后烟台峰上只剩十几个人，只能说明6连也被全歼。
10
【在 s**********e 的大作中提到】
: 托朋友查了一下42军军史，里面也没有个详细的说法。不过烟台峰英雄连（4连）是10
: 月29日就投入反击烟台峰的战斗，之后打退了韩军的多次进攻，11月2日对陆战队还组
: 织了反击，最后打到十几个人。军史里面说阵地前敌人丢下200多具尸体，似乎是包括
: 之前韩军的伤亡。
: 陆战队在11月2日当天阵亡22人，负伤67人，伤死2人，一共战斗损失91人。不清楚这个
: 损失是否算进了当晚半夜志愿军的猛烈反击里的损失。不过从11月3日的伤亡达到188人
: 看，似乎志愿军水洞反击造成的伤亡主要算入了11月3日的数字。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 4连被全歼也并不代表烟台峰上的守军被全歼，将军你又想转进了？
我手头的《42军在朝鲜》里面可没有说烟台峰上只剩十几个人了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 4连只剩十几个人，难道不是被全歼？6连如果和4连一起守烟台峰，按照42军在朝鲜，
: 最后烟台峰上只剩十几个人，只能说明6连也被全歼。
:
: 10
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 我手头的《42军在朝鲜》里面可有说烟台峰上只剩十几个人了。呵呵。我那个帖子顶楼
里都贴出来了。你悲愤也没用。这只能说明共军战史自相矛盾都不可信。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 4连被全歼也并不代表烟台峰上的守军被全歼，将军你又想转进了？
: 我手头的《42军在朝鲜》里面可没有说烟台峰上只剩十几个人了。呵呵。
|
