r*****y
发帖数: 53800 | 1 按照42军在朝鲜，4连守的是烟台峰，6连守的是峰左侧的公路。而在4连被打得只剩14
个人之后，烟台峰也告失守。说守军全军覆没有任何问题。
美国教授又一次撒谎造谣被抓现行。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 这充分说明美国教授的任何单方面叙述都是极不可靠的，都是需要进一步推敲求证的。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 3 哈哈，将军要把脸伸过来，那我也没法不打啊。
6连的确是守过公路左侧的横水坝，但是11月1日他们收缩到烟台峰和4连一起守备烟台
峰了。（见附件）
现在到底是谁在造谣？造了谣还要倒打一耙，将军还要脸不要脸？哈哈。
14
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按照42军在朝鲜，4连守的是烟台峰，6连守的是峰左侧的公路。而在4连被打得只剩14
: 个人之后，烟台峰也告失守。说守军全军覆没有任何问题。
: 美国教授又一次撒谎造谣被抓现行。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 但是到了“激战后的第二天上午”，烟台峰阵地上只剩14名战士了。那就说明6连也被
全歼了。教授你还是没法自圆其说啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，将军要把脸伸过来，那我也没法不打啊。
: 6连的确是守过公路左侧的横水坝，但是11月1日他们收缩到烟台峰和4连一起守备烟台
: 峰了。（见附件）
: 现在到底是谁在造谣？造了谣还要倒打一耙，将军还要脸不要脸？哈哈。
:
: 14
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 来源？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，将军要把脸伸过来，那我也没法不打啊。
: 6连的确是守过公路左侧的横水坝，但是11月1日他们收缩到烟台峰和4连一起守备烟台
: 峰了。（见附件）
: 现在到底是谁在造谣？造了谣还要倒打一耙，将军还要脸不要脸？哈哈。
:
: 14
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 就是您口里的《42军在朝鲜》啊！
我既然说了烟台峰上还有个6连，自有我的证据，你要问的话我就给。将军也不问个清
楚就信口开河，只好自取其乳啦。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 来源？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 有两个不同版本的42军在朝鲜。A版本提了6连撤到烟台峰。B版本压根没提，似乎烟台
峰从始至终都是4连在战斗。同样A版本称敌人留下200具尸体，B版本没提，只说这一天
歼灭陆战一师300余，其中烟台峰100余。4连伤亡200余。
所以，归根结底还是我军战史自己混乱不堪，说法前后不一，只能得出我军战史极不可
靠的结论。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 就是您口里的《42军在朝鲜》啊！
: 我既然说了烟台峰上还有个6连，自有我的证据，你要问的话我就给。将军也不问个清
: 楚就信口开河，只好自取其乳啦。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 如果6连也在烟台峰，那么4连和6连加起来只剩14人，见顶楼。难道不是守军被全歼？
感谢你又为共军多找了一个被全歼的6连。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 就是您口里的《42军在朝鲜》啊！
: 我既然说了烟台峰上还有个6连，自有我的证据，你要问的话我就给。将军也不问个清
: 楚就信口开河，只好自取其乳啦。哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 9 被打了脸开始转进了？呵呵。
你那一本叫《42军在朝鲜：从东线到西线》，我这一本是《42军在朝鲜：驰骋汉江南北
》，我这本是后出版的，应该是经过修订的，篇幅也比你那本大。这两本书本来就是纪
实文学而不是战史，何来战史混乱不堪之说？相关的战史就是《抗美援朝战争史》和42
军军史等等，有何混乱不堪？
而且你那本书的第一条说法跟我说的并不矛盾，6连一开始的确是在横水坝守备，这并
不妨碍他们后来收缩到烟台峰了？而你的第二条说法的后面紧接着就说了后面又上来了
一个5连，你明明可以看到还有个5连却有意把这段忽略了，是不是又想完迫击炮的偷梁
换柱的把戏啊？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 有两个不同版本的42军在朝鲜。A版本提了6连撤到烟台峰。B版本压根没提，似乎烟台
: 峰从始至终都是4连在战斗。同样A版本称敌人留下200具尸体，B版本没提，只说这一天
: 歼灭陆战一师300余，其中烟台峰100余。4连伤亡200余。
: 所以，归根结底还是我军战史自己混乱不堪，说法前后不一，只能得出我军战史极不可
: 靠的结论。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 《42军在朝鲜》是抗美援朝战争纪实丛书里的一本，人家都说明了是纪实文学了，李将
军硬要说是战史，呵呵。
http://tan.kongfz.com/89741/193957447/ |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 5连并不是守军啊，是接应最后剩下的14个人撤出而已。反正按照《42军在朝鲜：从东
线到西线》，烟台峰守军的确是被全歼了。您悲愤也没用。
42
【在 s**********e 的大作中提到】
: 被打了脸开始转进了？呵呵。
: 你那一本叫《42军在朝鲜：从东线到西线》，我这一本是《42军在朝鲜：驰骋汉江南北
: 》，我这本是后出版的，应该是经过修订的，篇幅也比你那本大。这两本书本来就是纪
: 实文学而不是战史，何来战史混乱不堪之说？相关的战史就是《抗美援朝战争史》和42
: 军军史等等，有何混乱不堪？
: 而且你那本书的第一条说法跟我说的并不矛盾，6连一开始的确是在横水坝守备，这并
: 不妨碍他们后来收缩到烟台峰了？而你的第二条说法的后面紧接着就说了后面又上来了
: 一个5连，你明明可以看到还有个5连却有意把这段忽略了，是不是又想完迫击炮的偷梁
: 换柱的把戏啊？哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 纪实丛书等于纪实文学？教授你又玩偷换概念的老把戏了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 《42军在朝鲜》是抗美援朝战争纪实丛书里的一本，人家都说明了是纪实文学了，李将
: 军硬要说是战史，呵呵。
: http://tan.kongfz.com/89741/193957447/
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 网上分类能说明问题的话，超星图书馆对《42军在朝鲜》的分类可是在军事史名目下的。
军事史(战史、建军史) > 中国人民解放军军事史 >
http://book.xuexi365.com/ebook/detail_10732130.html
【在 s**********e 的大作中提到】
: 《42军在朝鲜》是抗美援朝战争纪实丛书里的一本，人家都说明了是纪实文学了，李将
: 军硬要说是战史，呵呵。
: http://tan.kongfz.com/89741/193957447/
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 5连是守军还是只是接应最后那14个人撤出啊。教授你拿5连说事，可是你在玩偷梁换柱
的把戏啊。
42
【在 s**********e 的大作中提到】
: 被打了脸开始转进了？呵呵。
: 你那一本叫《42军在朝鲜：从东线到西线》，我这一本是《42军在朝鲜：驰骋汉江南北
: 》，我这本是后出版的，应该是经过修订的，篇幅也比你那本大。这两本书本来就是纪
: 实文学而不是战史，何来战史混乱不堪之说？相关的战史就是《抗美援朝战争史》和42
: 军军史等等，有何混乱不堪？
: 而且你那本书的第一条说法跟我说的并不矛盾，6连一开始的确是在横水坝守备，这并
: 不妨碍他们后来收缩到烟台峰了？而你的第二条说法的后面紧接着就说了后面又上来了
: 一个5连，你明明可以看到还有个5连却有意把这段忽略了，是不是又想完迫击炮的偷梁
: 换柱的把戏啊？哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 不同版本的《42军在朝鲜》难道不是前后不一致混乱不堪？照此推理，42军战史也未必
强得到哪去。无非是战史的曝光度低得多所以较少为人所知罢了。
42
【在 s**********e 的大作中提到】
: 被打了脸开始转进了？呵呵。
: 你那一本叫《42军在朝鲜：从东线到西线》，我这一本是《42军在朝鲜：驰骋汉江南北
: 》，我这本是后出版的，应该是经过修订的，篇幅也比你那本大。这两本书本来就是纪
: 实文学而不是战史，何来战史混乱不堪之说？相关的战史就是《抗美援朝战争史》和42
: 军军史等等，有何混乱不堪？
: 而且你那本书的第一条说法跟我说的并不矛盾，6连一开始的确是在横水坝守备，这并
: 不妨碍他们后来收缩到烟台峰了？而你的第二条说法的后面紧接着就说了后面又上来了
: 一个5连，你明明可以看到还有个5连却有意把这段忽略了，是不是又想完迫击炮的偷梁
: 换柱的把戏啊？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 呵呵，问题是《42军在朝鲜》的第二版里面明确说了阵地上还有6连，这就足够打你的
脸了。
而且《42军在朝鲜》的第一版里面也只说了5连去增援4连，给4连解了围，并没有说5连
是不是把4连的人接出来后就走人了，所谓5连不是守军只是跑来接应的说法，又是您的
脑补而已。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 5连并不是守军啊，是接应最后剩下的14个人撤出而已。反正按照《42军在朝鲜：从东
: 线到西线》，烟台峰守军的确是被全歼了。您悲愤也没用。
:
: 42
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 5连的任务就是接应4连撤退，又不是坚守。所以5连当然不是守军。
而《42军在朝鲜》的第一版里面根本没提阵地上还有6连，这就足够打你的脸了。如果
你认为第二版提了6连足够打我的脸的话。或者只能认为共军战史前后不一致混乱不堪。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，问题是《42军在朝鲜》的第二版里面明确说了阵地上还有6连，这就足够打你的
: 脸了。
: 而且《42军在朝鲜》的第一版里面也只说了5连去增援4连，给4连解了围，并没有说5连
: 是不是把4连的人接出来后就走人了，所谓5连不是守军只是跑来接应的说法，又是您的
: 脑补而已。哈哈。
|
r*****g
发帖数: 434 | 18 看将军的贴真是长知识。
下回我也学习，ps一本《42军在朝鲜，唏哩哗啦》，2013年10月出版。里面爱怎么写就
怎么写。你考证不出来的就是出自我秘密文献。
14
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按照42军在朝鲜，4连守的是烟台峰，6连守的是峰左侧的公路。而在4连被打得只剩14
: 个人之后，烟台峰也告失守。说守军全军覆没有任何问题。
: 美国教授又一次撒谎造谣被抓现行。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 呵呵，两个不同版本的《42军在朝鲜》是的确存在的，这只能说明我军战史自己都是一
本糊涂账胡乱吹嘘。把我军战史诗作神圣无比的美国教授为代表的人物实在是好笑。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 看将军的贴真是长知识。
: 下回我也学习，ps一本《42军在朝鲜，唏哩哗啦》，2013年10月出版。里面爱怎么写就
: 怎么写。你考证不出来的就是出自我秘密文献。
:
: 14
|
s**********e
发帖数: 33562 | 20 是有两个版本的《42军在朝鲜》。但是人家自己都说了是纪实文学，将军硬要说成是共
军战史，嘴炮功夫可见一斑！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，两个不同版本的《42军在朝鲜》是的确存在的，这只能说明我军战史自己都是一
: 本糊涂账胡乱吹嘘。把我军战史诗作神圣无比的美国教授为代表的人物实在是好笑。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 6连还剩几个？没有明确说法的话，也不能推翻第一版阵地上只剩14人的说法。那就是6
连夜被全歼了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，问题是《42军在朝鲜》的第二版里面明确说了阵地上还有6连，这就足够打你的
: 脸了。
: 而且《42军在朝鲜》的第一版里面也只说了5连去增援4连，给4连解了围，并没有说5连
: 是不是把4连的人接出来后就走人了，所谓5连不是守军只是跑来接应的说法，又是您的
: 脑补而已。哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 22 上帝告诉你的5连的任务是接应4连撤退？将军你又幻听幻视啦？哈哈。
堪。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 5连的任务就是接应4连撤退，又不是坚守。所以5连当然不是守军。
: 而《42军在朝鲜》的第一版里面根本没提阵地上还有6连，这就足够打你的脸了。如果
: 你认为第二版提了6连足够打我的脸的话。或者只能认为共军战史前后不一致混乱不堪。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 人家自己都说了是纪实文学的证据呢？教授你又脑补了。超星图书馆可是把它归入军战
史范畴的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 是有两个版本的《42军在朝鲜》。但是人家自己都说了是纪实文学，将军硬要说成是共
: 军战史，嘴炮功夫可见一斑！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 5连有参与坚守的证据？美军次日攻占烟台峰，显然5连根本没参战。教授你又替土鳖辩
护到了出现幻觉了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上帝告诉你的5连的任务是接应4连撤退？将军你又幻听幻视啦？哈哈。
:
: 堪。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 25 次日攻占烟台风？将军又幻觉了？明明是11月2日当天下午6点美军占领烟台峰，咋又变
成次日了？将军你看的是啥书啊？既然将军说守烟台峰的只有4连，那应该是将军提供5
连没有参与坚守的证据啊！
事实上42军军史里面称2日下午4、6连与进攻一方反复争夺6次。至17时，联合国军2个
连突入烟台峰阵地，2营组织6连反击，守住了阵地。至18时，371团主动放弃了烟台峰
阵地。
这里已经说得很明白了，守烟台峰的，是4连和6连。将军企图用嘴炮歼灭共军的希望，
落空了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 5连有参与坚守的证据？美军次日攻占烟台峰，显然5连根本没参战。教授你又替土鳖辩
: 护到了出现幻觉了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 按照两个版本的42军在朝鲜，守军最后都只剩下4-14个人了。难道不是被全歼？5连只
是去接应剩下的14个人一起撤出，美军攻占了烟台峰，5连并未参与坚守。教授你又主
动脑补出幻觉替鳖军擦屁股了？
供5
【在 s**********e 的大作中提到】
: 次日攻占烟台风？将军又幻觉了？明明是11月2日当天下午6点美军占领烟台峰，咋又变
: 成次日了？将军你看的是啥书啊？既然将军说守烟台峰的只有4连，那应该是将军提供5
: 连没有参与坚守的证据啊！
: 事实上42军军史里面称2日下午4、6连与进攻一方反复争夺6次。至17时，联合国军2个
: 连突入烟台峰阵地，2营组织6连反击，守住了阵地。至18时，371团主动放弃了烟台峰
: 阵地。
: 这里已经说得很明白了，守烟台峰的，是4连和6连。将军企图用嘴炮歼灭共军的希望，
: 落空了。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 所谓的军史，除非你贴出原文，否则一律默认你说的是假的。因为你的造假记录是在太
多了。所谓飞扬网友就是最好例子。
供5
【在 s**********e 的大作中提到】
: 次日攻占烟台风？将军又幻觉了？明明是11月2日当天下午6点美军占领烟台峰，咋又变
: 成次日了？将军你看的是啥书啊？既然将军说守烟台峰的只有4连，那应该是将军提供5
: 连没有参与坚守的证据啊！
: 事实上42军军史里面称2日下午4、6连与进攻一方反复争夺6次。至17时，联合国军2个
: 连突入烟台峰阵地，2营组织6连反击，守住了阵地。至18时，371团主动放弃了烟台峰
: 阵地。
: 这里已经说得很明白了，守烟台峰的，是4连和6连。将军企图用嘴炮歼灭共军的希望，
: 落空了。呵呵。
|
M******k
发帖数: 27573 | 28 这条有出处没有？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 次日攻占烟台风？将军又幻觉了？明明是11月2日当天下午6点美军占领烟台峰，咋又变
: 成次日了？将军你看的是啥书啊？既然将军说守烟台峰的只有4连，那应该是将军提供5
: 连没有参与坚守的证据啊！
: 事实上42军军史里面称2日下午4、6连与进攻一方反复争夺6次。至17时，联合国军2个
: 连突入烟台峰阵地，2营组织6连反击，守住了阵地。至18时，371团主动放弃了烟台峰
: 阵地。
: 这里已经说得很明白了，守烟台峰的，是4连和6连。将军企图用嘴炮歼灭共军的希望，
: 落空了。呵呵。
|
M******k
发帖数: 27573 | 29 将军你也别在这儿搅混水了，你有美军有关这次战斗的资料没有？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 所谓的军史，除非你贴出原文，否则一律默认你说的是假的。因为你的造假记录是在太
: 多了。所谓飞扬网友就是最好例子。
:
: 供5
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 42军军史。我找SPK帮忙查了。
【在 M******k 的大作中提到】
: 这条有出处没有？
|
|
|
M******k
发帖数: 27573 | 31 好，找到了麻烦贴下。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 42军军史。我找SPK帮忙查了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 呵呵，将军又造谣了不是？第二版的《42军在朝鲜》哪里说了守军最后只剩4-14个人了
？将军造起谣来真是太他妈容易揭穿了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按照两个版本的42军在朝鲜，守军最后都只剩下4-14个人了。难道不是被全歼？5连只
: 是去接应剩下的14个人一起撤出，美军攻占了烟台峰，5连并未参与坚守。教授你又主
: 动脑补出幻觉替鳖军擦屁股了？
:
: 供5
|
s**********e
发帖数: 33562 | 33 上面就是SPK查出的内容。谁不信可以去飞扬质疑SPK。
事实上就算把原文贴出来了，也没有用。就象上次我把189师师史的原文贴出来了，李
将军仍然打死不承认，进一步要求贴书的封面。
象李将军这样谎话张口就来的，也好意思要别人贴原文？
【在 M******k 的大作中提到】
: 好，找到了麻烦贴下。。
|
M******k
发帖数: 27573 | 34 对将军没用，对广大围观群众应该有用。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上面就是SPK查出的内容。谁不信可以去飞扬质疑SPK。
: 事实上就算把原文贴出来了，也没有用。就象上次我把189师师史的原文贴出来了，李
: 将军仍然打死不承认，进一步要求贴书的封面。
: 象李将军这样谎话张口就来的，也好意思要别人贴原文？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 35 那倒是。不过不太想麻烦SPK去帮忙扫描。大家都挺忙的。
【在 M******k 的大作中提到】
: 对将军没用，对广大围观群众应该有用。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 那欢迎你贴出《42军在朝鲜》的原文。就怕你不敢哦。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，将军又造谣了不是？第二版的《42军在朝鲜》哪里说了守军最后只剩4-14个人了
: ？将军造起谣来真是太他妈容易揭穿了。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 主要是教授你撒谎太多，根本没有任何信用可言。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上面就是SPK查出的内容。谁不信可以去飞扬质疑SPK。
: 事实上就算把原文贴出来了，也没有用。就象上次我把189师师史的原文贴出来了，李
: 将军仍然打死不承认，进一步要求贴书的封面。
: 象李将军这样谎话张口就来的，也好意思要别人贴原文？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 教授你又心虚为自己的撒谎找借口了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那倒是。不过不太想麻烦SPK去帮忙扫描。大家都挺忙的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 spk也无非是升级版的教授五毛，不过人家至少是在中国爱党爱国，不像美国教授在美
国爱党一爱十几年。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上面就是SPK查出的内容。谁不信可以去飞扬质疑SPK。
: 事实上就算把原文贴出来了，也没有用。就象上次我把189师师史的原文贴出来了，李
: 将军仍然打死不承认，进一步要求贴书的封面。
: 象李将军这样谎话张口就来的，也好意思要别人贴原文？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 另，即使教授也不得不承认，42军军史也有“敌人在阵地前留下200多具尸体”的扯淡
。 |
|
|
M******k
发帖数: 27573 | 41 有美军方面关于这次战斗的资料么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 另，即使教授也不得不承认，42军军史也有“敌人在阵地前留下200多具尸体”的扯淡
: 。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 四、第7陆战团扫清通向水库之路
当南朝鲜第1军和美国第7步兵师向朝鲜东北边境前进以反击分散而没有战斗力的北
朝鲜人的反抗时，第1陆战师开始将指定的进攻轴线朝位于他们西南的长津水库方向移
动。第1海军陆战师的前进速度不如南朝鲜第1军和美国第7步兵师快，也不如他们突进
的距离远。
10月29日，星期天7点半，第7陆战团第1营在元山农业学院上车，1小时以后，它
在至咸兴83英里的旅程上前进。第二天，第10军命令第1陆战师接替在水库地区的南朝
鲜第1军。月底，第7陆战团在咸兴北部的集结区，第5海军陆战团在起自元山的路途中
。
从咸兴到长津水库的南端，公路要爬行56英里，到真兴里为止的一半路多一点的距
离上，爬坡是容易的，而且是在一条双行道上平缓地上升。从那里开始，一条单行土路
沿着陡峭的斜坡弯弯曲曲直通到位于水库正南边的4000英尺高的高地上。在真兴里以北
空中直线距离4英里，路程为8英里的距离上，公路爬行2500英尺到达古土里南边2英里
半处的高地边缘。与从咸兴到真兴里的路平行，有一条窄轨铁路，但是从那一点到高地
的顶部一个斜向运行的缆车代替了它。一到此高地的顶部，铁路继续向北通到下碣隅里
和长津水库。在到水库的路上有四座山区发电厂。
在真兴里以下6英里路的地方是一个名叫水洞的村庄，正好在通向高地的陡峭的山
坡之下。中共军队第124师扼守住了阻击阵地。水洞南边3英里处，向北爬行的公路横过
一条从西向东的山川。在这个交叉点上的这座桥梁是重要的，如果它被摧毁，在这座桥
南北两边的联合国军队就将被分割开，在北边的那部分人就断绝了供给来源。698高地
和534高地分别从西边和东边俯视着这座桥梁，这两个高地是很重要的地形。
早在11月1日，第7陆战团同它的配属炮兵部队第11陆战炮团第2营一起在咸兴集结
区上车，它向北移动26英里到达在第3长津电站的南3英里的南朝鲜第26团背后的防御阵
地。南朝鲜军队自从首次遇到中国人以来已后撤了5英里以上。
11月2日10时30分，第7陆战团在阵地上替换了南朝鲜第26团，并由第2营跟随第1
营向北发起攻击。到中午为止，已证实受到中共军队的抵抗，并在白天抓了他们3个人
，第370团1人，第372团2人，第1营于16时30分开始在水洞南约1英里处为夜间准备防御
阵地。此间，在第1营后面约1英里处，第2营为夺取公路两边698高地而进行了一场艰苦
的战斗。第2营后面3英里的团司令部和第3营位于麻田洞路岔处。
午夜后不久，中共军队发动了一次协调一致的攻击，计划割断第1营和第2营之间以
及两个营与它的后侧的团之间的联系。敌人步兵突然穿入第1营和第2营之间，而且在沿
公路的4.2英寸迫击炮连的阵地上横行肆虐。战斗是近距离的，而且是在手榴弹的作用
范围同两个营交战的。在作战过程中，中国人在第2营的地域内夺占一个控制有决定性
意义的桥梁的阵地。天亮之后，海军陆战队的飞机投入激烈的战斗，向中国人反复地发
动攻击，最后迫使他们撤出路障阵地，装有沙袋的卡车成功地穿过了中共军队轻火器的
火力，把66个受伤的海军陆战队员带到了后方。日间，地面和空中联合作战共打死约
700名敌军士兵。死者的证件表明，他们几乎全都是第670团的人。
在11月3日激烈战斗之后，中共军队显然撤退了，因为当陆战队员进入和穿过水洞
并继续向真兴里周围更高的地方前进时，仅遇到轻微的反击。在真兴里正北的生谷火车
站，海军陆战队摧毁了北朝鲜第344坦克团的最后4辆坦克。
在越过真兴里不到1英里，陡峭的斜坡开始经过福吉林通至古土里高地。海军陆战
队员能看见在山隘口的道路之侧的高地上的敌军。根据空中观察，在更北的地方，一支
估计有400名士兵和3辆坦克的敌军部队正在从长津水库向南移动。据说炮击使这支纵队
严重伤亡。一个有重要意义的地形750高地，或者称作难山，在真兴里以远1.5英里，它
控制着在开始爬行处向东1000码的急转弯处的道路。实际上，这个高地是在这条公路东
边的从古土里高原边缘向南伸展的长指状形山脊的向南突出部。
11月5日，第3营穿过第1营开始向这个要地发起攻击。由难山开始，中共军队停止
前进。从一个死去的中共军队军官身上得到的一张地图表明，在这条公路两侧增援的营
正守卫着这个高地。海军陆战队的飞机反复向难山发动攻击，但未能使敌军撤出它的阵
地。
海军陆战队在他们进一步向前推进之前，必须夺取难山。第2天，H连进行了一次长
距离的侧翼行军，以便从东南方向接近此高地。在6日下午16时，H连到达了准备从那里
发起进攻的地点，在半小时的空中攻击和炮火准备之后，两个排开始向山顶进发。中共
军队把他们打退了4次。当天黑的时候，中国人仍据守着此高地，而H连则撤退下来。火
炮和迫击炮整夜向难山进行轰击，81毫米迫击炮发射了1800发炮弹。在这期间，路西的
一支海军陆战队没有遇到什么困难就占领了611高地。在那里抓到的一个战俘提供了关
于第10军接收到两支以上的中国军队，中共第125师和第126师在水库地域活动的第2次
报告。
第2天早晨，第2营的巡逻队发现，敌人已从真兴里后面的一些高地，包括难山撤走
，遗留下许多尸体和伤员。后来从战俘那里得到的信息暴露，那天夜里射向难山的火炮
和迫击炮的弹幕使第124师372团(可能是371团)遭受重大伤亡，当时它们正在赶往前线
进行增援。这些损失导致了中共军队的撤退。11月7日下午，第3营向前移动并到达堡后
庄村和第1电站。
在陆战队同中国124师6天的战斗中，第1陆战队航空兵联队已使中国军队遭受重大
伤亡。但据战俘提供的消息，支援火炮和迫击炮已造成一场更大的损失。据说，11月7
日以后，中共军队第124师的实力已减员到3000人左右。除了落伍士兵以外，124师没有
再参加水库地域的战斗。
至此，从11月2日至7日在同中共军队第124师的战斗中第7海军陆战团46人死亡，
262人受伤，6人失踪。
到达发电厂后两天，第7陆战团派出了巡逻队，这些巡逻队未能同敌人接触。11月
10日，该团前进中没有遭到反抗就通过了关节点，并占领了古土里。此时该团与下碣隅
里仅相距7英里。
在夺取古土里高地的战斗中，第7陆战团抓获了58个中国战俘，其中124师54人，
126师4人。该团第一个战俘是11月7日从第126师抓获的。
【在 M******k 的大作中提到】
: 有美军方面关于这次战斗的资料么？
|
M******k
发帖数: 27573 | 43 看来美国人这边说的是3号的空地联合战斗（2日的战斗只是接触？）
不过这个700人的数字看来可疑（670团应为370团？），如果只有两个连守卫。估计和
中共的200人是一个路数。
这是哪本书？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 四、第7陆战团扫清通向水库之路
: 当南朝鲜第1军和美国第7步兵师向朝鲜东北边境前进以反击分散而没有战斗力的北
: 朝鲜人的反抗时，第1陆战师开始将指定的进攻轴线朝位于他们西南的长津水库方向移
: 动。第1海军陆战师的前进速度不如南朝鲜第1军和美国第7步兵师快，也不如他们突进
: 的距离远。
: 10月29日，星期天7点半，第7陆战团第1营在元山农业学院上车，1小时以后，它
: 在至咸兴83英里的旅程上前进。第二天，第10军命令第1陆战师接替在水库地区的南朝
: 鲜第1军。月底，第7陆战团在咸兴北部的集结区，第5海军陆战团在起自元山的路途中
: 。
: 从咸兴到长津水库的南端，公路要爬行56英里，到真兴里为止的一半路多一点的距
|
s**********e
发帖数: 33562 | 44 2号的战斗在陆战队战史第3卷里面有大概两页的记载，美军基本上不认为发生了非常激
烈的战斗，因为美军火力（包括空军对地攻击）牢牢地控制了战场。美军的战果也只能
靠估计，大家都彼此彼此。
42军在黄草岭阻击战里的总的战斗减员数字是2362人（阵亡555，负伤1567，其他240）。
【在 M******k 的大作中提到】
: 看来美国人这边说的是3号的空地联合战斗（2日的战斗只是接触？）
: 不过这个700人的数字看来可疑（670团应为370团？），如果只有两个连守卫。估计和
: 中共的200人是一个路数。
: 这是哪本书？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 45 呵呵，这个很好验证阿，将军你去飞扬问问SPK不就结了。
倒是将军你关于《鏖兵上甘岭》的说法，那真就是扯谎了。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你又心虚为自己的撒谎找借口了？
|
M******k
发帖数: 27573 | 46 但是从你贴得那段来看，2日晚上中共就撤退了，或者说，只剩下十几个人的事情已经
发生了。。。
但是美军说3日有更激烈的战斗。
）。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 2号的战斗在陆战队战史第3卷里面有大概两页的记载，美军基本上不认为发生了非常激
: 烈的战斗，因为美军火力（包括空军对地攻击）牢牢地控制了战场。美军的战果也只能
: 靠估计，大家都彼此彼此。
: 42军在黄草岭阻击战里的总的战斗减员数字是2362人（阵亡555，负伤1567，其他240）。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 47 那是因为3日凌晨，42军组织了一次反击，打得很激烈，造成了陆战队近200人的伤亡。
志愿军损失也很大。
【在 M******k 的大作中提到】
: 但是从你贴得那段来看，2日晚上中共就撤退了，或者说，只剩下十几个人的事情已经
: 发生了。。。
: 但是美军说3日有更激烈的战斗。
:
: ）。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 哈哈，教授你又心虚转进只好往spk身上扯了？很简单，我和你有争议，和spk无关。以
后你要是有问题问我我是否都可以叫你去战沙请教light或者钟会啊？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，这个很好验证阿，将军你去飞扬问问SPK不就结了。
: 倒是将军你关于《鏖兵上甘岭》的说法，那真就是扯谎了。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 造成了陆战队近200人的伤亡？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那是因为3日凌晨，42军组织了一次反击，打得很激烈，造成了陆战队近200人的伤亡。
: 志愿军损失也很大。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 陆7团从11月2日到11月10日全部9天的伤亡不过阵亡46人，负伤262人，失踪6人，合计
314人。如果3日凌晨就有约200人伤亡，那只能说明其他8天里志愿军只给陆7团造成了
约100人的伤亡。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那是因为3日凌晨，42军组织了一次反击，打得很激烈，造成了陆战队近200人的伤亡。
: 志愿军损失也很大。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 51 道理很简单阿，你可以到SPK那里验证我说的42军军史的问题，因为我就是向他请教的
。而你说的《鏖兵上甘岭》另外一个版本的问题，我怎么找light或者钟会验证？莫非
你是管他们要的这本书？
要不这样，我出示42军军史的说法，你也出示另外一个版本的《鏖兵上甘岭》，大家同
时出示，如何？够公平吧？如果你不敢答应，那就是心里有鬼罗？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哈哈，教授你又心虚转进只好往spk身上扯了？很简单，我和你有争议，和spk无关。以
: 后你要是有问题问我我是否都可以叫你去战沙请教light或者钟会啊？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 52 呵呵，你先把飞扬网友的历史遗留问题解决了再说。那个问题你拖了好几个月也没敢答
复，是不是心里有鬼？哈哈。
我没说过《鏖兵上甘岭》的来源，所以你也不能排除这时诸如light或者钟会或者别的
网友说的可能性。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 道理很简单阿，你可以到SPK那里验证我说的42军军史的问题，因为我就是向他请教的
: 。而你说的《鏖兵上甘岭》另外一个版本的问题，我怎么找light或者钟会验证？莫非
: 你是管他们要的这本书？
: 要不这样，我出示42军军史的说法，你也出示另外一个版本的《鏖兵上甘岭》，大家同
: 时出示，如何？够公平吧？如果你不敢答应，那就是心里有鬼罗？哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 问题是我们争论的焦点问题究竟是什么？我认为42军军史记载或没有记载了什么内容你
不认可？我是反对你这种拿spk当挡箭牌的行为。因为连李吉均双石等人的权威性你都
不认可，甚至那个写斯大林格勒战史的美国历史学家大卫格朗茨亲口告诉你兵临城
下电影里苏军赤手空拳冲锋的镜头是coldly true你都要继续扯淡。所以你拿spk说事是
完全没有任何说服力的。且不说spk和你一样是无毛。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 道理很简单阿，你可以到SPK那里验证我说的42军军史的问题，因为我就是向他请教的
: 。而你说的《鏖兵上甘岭》另外一个版本的问题，我怎么找light或者钟会验证？莫非
: 你是管他们要的这本书？
: 要不这样，我出示42军军史的说法，你也出示另外一个版本的《鏖兵上甘岭》，大家同
: 时出示，如何？够公平吧？如果你不敢答应，那就是心里有鬼罗？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 54 怎么，少了还是多了？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 造成了陆战队近200人的伤亡？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 问题很简单，你要拿42军军史说事，就得贴出原文。这样往spk身上一推是不能说明任
何问题的。这个等于你没有举证。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 道理很简单阿，你可以到SPK那里验证我说的42军军史的问题，因为我就是向他请教的
: 。而你说的《鏖兵上甘岭》另外一个版本的问题，我怎么找light或者钟会验证？莫非
: 你是管他们要的这本书？
: 要不这样，我出示42军军史的说法，你也出示另外一个版本的《鏖兵上甘岭》，大家同
: 时出示，如何？够公平吧？如果你不敢答应，那就是心里有鬼罗？哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 多了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 怎么，少了还是多了？呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 57 呵呵，那就很简单了嘛。我敢出示42军的军史，你不敢出示《鏖兵上甘岭》，谁好汉谁
孙子，高下立判嘛。
将军你要是没有《鏖兵上甘岭》的另外一个里面没有胡修道事迹的版本你就烂JJ，好不
好？哈哈哈！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，你先把飞扬网友的历史遗留问题解决了再说。那个问题你拖了好几个月也没敢答
: 复，是不是心里有鬼？哈哈。
: 我没说过《鏖兵上甘岭》的来源，所以你也不能排除这时诸如light或者钟会或者别的
: 网友说的可能性。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 58 你确认多了？或者说你觉得应该是多少？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 多了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 那你在飞扬网友的问题上说谎不止一次被我抓现行，你的JJ是不是早就烂掉了？呵呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，那就很简单了嘛。我敢出示42军的军史，你不敢出示《鏖兵上甘岭》，谁好汉谁
: 孙子，高下立判嘛。
: 将军你要是没有《鏖兵上甘岭》的另外一个里面没有胡修道事迹的版本你就烂JJ，好不
: 好？哈哈哈！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 60 你主张该你举证
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你确认多了？或者说你觉得应该是多少？呵呵。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 61 呵呵，那就很简单了嘛。我敢出示飞扬的原始链接以证明你说谎。你一连几个月不敢正
面回复那个帖子。谁好汉谁孙子，高下立判嘛。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，那就很简单了嘛。我敢出示42军的军史，你不敢出示《鏖兵上甘岭》，谁好汉谁
: 孙子，高下立判嘛。
: 将军你要是没有《鏖兵上甘岭》的另外一个里面没有胡修道事迹的版本你就烂JJ，好不
: 好？哈哈哈！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 62 很显然你不敢发这个誓阿。将军你那个谎言太低级了。哈哈！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你在飞扬网友的问题上说谎不止一次被我抓现行，你的JJ是不是早就烂掉了？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 很显然你不敢回复从年初就存在的飞扬网友问题。教授你那个谎言太低级了。哈哈！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 很显然你不敢发这个誓阿。将军你那个谎言太低级了。哈哈！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 64 很简单，陆战队当天战斗损失188人。除黄草岭这边外，陆战队并无其他显著的战斗。
有理由相信这188人绝大多数是黄草岭这边的战斗损失掉的。你拿7团的伤亡说事没有什
么意义，因为在黄草岭作战的陆战队不只7团的部队，至少师侦察连也投入作战了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你主张该你举证
|
r*****y
发帖数: 53800 | 65 你咋知道陆战队并无其他显著的战斗？师侦察连伤亡多少？美军战史总结黄草岭战斗提
到的伤亡数字是7团的314人版本，很难想象3日凌晨一次战斗就会占据其中近2/3。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 很简单，陆战队当天战斗损失188人。除黄草岭这边外，陆战队并无其他显著的战斗。
: 有理由相信这188人绝大多数是黄草岭这边的战斗损失掉的。你拿7团的伤亡说事没有什
: 么意义，因为在黄草岭作战的陆战队不只7团的部队，至少师侦察连也投入作战了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 66 陆7团这段时间伤亡314人，陆战一师全师同期伤亡515人。除非师侦察连全军覆没了，
否则只能说明陆战队除陆7团外其他单位也有较大伤亡，并不一定是黄草岭的志愿军造
成的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 很简单，陆战队当天战斗损失188人。除黄草岭这边外，陆战队并无其他显著的战斗。
: 有理由相信这188人绝大多数是黄草岭这边的战斗损失掉的。你拿7团的伤亡说事没有什
: 么意义，因为在黄草岭作战的陆战队不只7团的部队，至少师侦察连也投入作战了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 67 314人是伤亡的大头，但是并没有说其他单位无损失啊。
事实上，从你贴的内容看，后面并无特别激烈的战斗，伤亡不大也很正常啊。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你咋知道陆战队并无其他显著的战斗？师侦察连伤亡多少？美军战史总结黄草岭战斗提
: 到的伤亡数字是7团的314人版本，很难想象3日凌晨一次战斗就会占据其中近2/3。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 68 后面并无特别激烈战斗，可是4-7日也有84，23，38，60的伤员。这只能说明相当部分
伤亡不是来自陆7团。同理3日的伤亡也同样有可能相当部分伤亡不是来自陆7团。更何
况你说得只是3日凌晨那次战斗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 314人是伤亡的大头，但是并没有说其他单位无损失啊。
: 事实上，从你贴的内容看，后面并无特别激烈的战斗，伤亡不大也很正常啊。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 69 说到底都是你的臆测，你并无确切证据这188人的伤亡主要是来自3日凌晨的战斗。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 很简单，陆战队当天战斗损失188人。除黄草岭这边外，陆战队并无其他显著的战斗。
: 有理由相信这188人绝大多数是黄草岭这边的战斗损失掉的。你拿7团的伤亡说事没有什
: 么意义，因为在黄草岭作战的陆战队不只7团的部队，至少师侦察连也投入作战了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 70 3日天亮之后的战斗也很激烈啊。而你是说光是3日凌晨的战斗就造成陆一师近200人伤
亡。那么难道3日天亮之后的战斗陆一师是零伤亡乃至负伤亡？
午夜后不久，中共军队发动了一次协调一致的攻击，计划割断第1营和第2营之间以及两
个营与它的后侧的团之间的联系。敌人步兵突然穿入第1营和第2营之间，而且在沿公路
的4.2英寸迫击炮连的阵地上横行肆虐。战斗是近距离的，而且是在手榴弹的作用范围
同两个营交战的。在作战过程中，中国人在第2营的地域内夺占一个控制有决定性意义
的桥梁的阵地。天亮之后，海军陆战队的飞机投入激烈的战斗，向中国人反复地发动攻
击，最后迫使他们撤出路障阵地，装有沙袋的卡车成功地穿过了中共军队轻火器的火力
，把66个受伤的海军陆战队员带到了后方。日间，地面和空中联合作战共打死约700名
敌军士兵。死者的证件表明，他们几乎全都是第670团的人。
在11月3日激烈战斗之后，中共军队显然撤退了，因为当陆战队员进入和穿过水洞
并继续向真兴里周围更高的地方前进时，仅遇到轻微的反击。在真兴里正北的生谷火车
站，海军陆战队摧毁了北朝鲜第344坦克团的最后4辆坦克。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 很简单，陆战队当天战斗损失188人。除黄草岭这边外，陆战队并无其他显著的战斗。
: 有理由相信这188人绝大多数是黄草岭这边的战斗损失掉的。你拿7团的伤亡说事没有什
: 么意义，因为在黄草岭作战的陆战队不只7团的部队，至少师侦察连也投入作战了。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 美军战史中提到次战的伤亡就只有陆7团的数字。据此有理由相信，即使其他部队也参
与了此次战斗，也不会有太大伤亡。更不足以构成总伤亡500人中的2/5。
至此，从11月2日至7日在同中共军队第124师的战斗中第7海军陆战团46人死亡，262人
受伤，6人失踪。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 314人是伤亡的大头，但是并没有说其他单位无损失啊。
: 事实上，从你贴的内容看，后面并无特别激烈的战斗，伤亡不大也很正常啊。呵呵。
|
