s**********e
发帖数: 33562 | 1 据李将军说，
解放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》是纪实文学，
辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》是正规
军史。
莫非文章体裁的标准发生变化了？哈哈。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 教授你又搞笑了。你是想说，凡是放军出版社出版的一律都是战史，凡是不是放军出版
社出版的一律都不是战史？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 据李将军说，
: 解放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》是纪实文学，
: 辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》是正规
: 军史。
: 莫非文章体裁的标准发生变化了？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3
对不起，我从来没有这么说过，这是将军你自己放的，干我何事？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你又搞笑了。你是想说，凡是放军出版社出版的一律都是战史，凡是不是放军出版
: 社出版的一律都不是战史？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 那你顶楼拿出版社说事，又有何意义？
放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》完全可能是纪实文学。
辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》也完全
可能是正规军史。
因为是否是正规军史和出版社无关。
【在 s**********e 的大作中提到】
:
: 对不起，我从来没有这么说过，这是将军你自己放的，干我何事？哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 中共党史出版社出版，军事科学院研究室主任李际均作序的《开国第一战》，还不是被
美国教授你判定为是文学作品？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 据李将军说，
: 解放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》是纪实文学，
: 辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》是正规
: 军史。
: 莫非文章体裁的标准发生变化了？哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 正规战史，如解放军全史，吹牛撒谎的本事一点不比文学作品差。其实都是我党舆论战
线的左右手而已。真不明白五毛们一边大骂我党新闻造假，一边又把我党战史看得神圣
无比。这逻辑不拧把吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 据李将军说，
: 解放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》是纪实文学，
: 辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》是正规
: 军史。
: 莫非文章体裁的标准发生变化了？哈哈。
|
M******k
发帖数: 27573 | 7 lol, 将军太牛了。。
学。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你顶楼拿出版社说事，又有何意义？
: 放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》完全可能是纪实文学。
: 辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》也完全
: 可能是正规军史。
: 因为是否是正规军史和出版社无关。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
是文学作品。
【在 M******k 的大作中提到】
: lol, 将军太牛了。。
:
: 学。
|
M******k
发帖数: 27573 | 9 平心而论，逻辑上将军您还是更胜一筹的。教授的问题主要在ego上。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
: 是文学作品。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 10 李将军的精神胜利法军版无敌，买买提无敌，宇宙万古无敌。
常校长要是有李将军面临逆境时的那种不屈不挠/不断转进/东拉西扯/颠三倒四/常按常
理的劲头的百分之一千分之一，早就把土工给消灭的干干净净了。 |
|
|
z***y
发帖数: 13818 | 11 停时将军您如此推崇正规战史，不如说个您认为的正规战史出来让大家瞻仰一下。
42军的最好。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 12 我说过出版社是判断是否纪实文学或者军史的标准吗？呵呵。
我可没有拿出版社说事，出版社在这里对判断是否军史一点标准都没有。我只是说明这
是哪个出版社出版的，提供这两本书的详细信息而已。
能把《八路军表册》说成是纪实文学的，不是真傻就是装傻。哈哈。
学。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你顶楼拿出版社说事，又有何意义？
: 放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》完全可能是纪实文学。
: 辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》也完全
: 可能是正规军史。
: 因为是否是正规军史和出版社无关。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 开国第一战当然是纪实文学。人家书的封面上面就写着“全景纪实”。是不是军史，跟
哪个出版社谁写序，有个毛的关系？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中共党史出版社出版，军事科学院研究室主任李际均作序的《开国第一战》，还不是被
: 美国教授你判定为是文学作品？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 我个人觉得比较好的是第一军的战史，很详细。
【在 z***y 的大作中提到】
: 停时将军您如此推崇正规战史，不如说个您认为的正规战史出来让大家瞻仰一下。
: 42军的最好。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 《开国第一战》当然是文学作品，属于纪实文学，跟出版社或者谁作序一点关系都没有
。将军跟我扯逻辑，真是笑话！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
: 是文学作品。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 教授你一被打脸就转进啊。出版社屁用没有，你扯出版社干吗？
能把《八路军表册》说成是正规战史的，不是真傻就是装傻。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我说过出版社是判断是否纪实文学或者军史的标准吗？呵呵。
: 我可没有拿出版社说事，出版社在这里对判断是否军史一点标准都没有。我只是说明这
: 是哪个出版社出版的，提供这两本书的详细信息而已。
: 能把《八路军表册》说成是纪实文学的，不是真傻就是装傻。哈哈。
:
: 学。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 军史本身难道不是全景纪实？教授你干脆说你自己是判断所有作品体裁的宇宙唯一真理
标准好了。教授你在水母反问，结果那个主题贴里1：3惨败。除了教授你本人外参与讨
论的其它三个人貌似都不支持教授你的结论哦。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 开国第一战当然是纪实文学。人家书的封面上面就写着“全景纪实”。是不是军史，跟
: 哪个出版社谁写序，有个毛的关系？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 鳖军的战史都是文学作品。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我个人觉得比较好的是第一军的战史，很详细。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 教授你表悲愤，现在是围观群众指出你的逻辑有问题。当然你更大的问题是自我定位，
既通俗而言的脑体分裂。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 《开国第一战》当然是文学作品，属于纪实文学，跟出版社或者谁作序一点关系都没有
: 。将军跟我扯逻辑，真是笑话！
|
l*****i
发帖数: 20533 | 20 一个是‘历史资料丛书’，一个是‘战争纪实丛书’。哪个是历史资料？哪个是纪实文
学？这还用多说么？ |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 哈哈，真可爱啊！
《八路军表册》当然是正规战史。如果你愿意的话，说是正规战史资料也行。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你一被打脸就转进啊。出版社屁用没有，你扯出版社干吗？
: 能把《八路军表册》说成是正规战史的，不是真傻就是装傻。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 22 哈哈，不错。
那军科院三卷本《抗美援朝战争史》是不是文学作品？
美军陆战一师五卷本朝鲜战争史是不是文学作品？
加油，一定争取把《肥满物理学教义》最后也搞成文学作品！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 鳖军的战史都是文学作品。
|
W********n
发帖数: 72 | 23 狡辩思维很强啊
搂住得想法你都推测出来了， 还 。。。凡是。。。。凡是。。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你又搞笑了。你是想说，凡是放军出版社出版的一律都是战史，凡是不是放军出版
: 社出版的一律都不是战史？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 24 将军你确认你看懂围观群众在说什么吗？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你表悲愤，现在是围观群众指出你的逻辑有问题。当然你更大的问题是自我定位，
: 既通俗而言的脑体分裂。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 证据？还是您大嘴一张代表了宇宙终极真理？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，真可爱啊！
: 《八路军表册》当然是正规战史。如果你愿意的话，说是正规战史资料也行。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 楼主要是不是这么想的，拿出版社说事又是为何？
【在 W********n 的大作中提到】
: 狡辩思维很强啊
: 搂住得想法你都推测出来了， 还 。。。凡是。。。。凡是。。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 你先给战史下个定义吧。
鳖的战史都是文学作品。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，不错。
: 那军科院三卷本《抗美援朝战争史》是不是文学作品？
: 美军陆战一师五卷本朝鲜战争史是不是文学作品？
: 加油，一定争取把《肥满物理学教义》最后也搞成文学作品！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 教授你确认你看懂围观群众在说什么吗？还是又学阿q自我宣布胜利？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军你确认你看懂围观群众在说什么吗？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 呵呵，我要是没有说过出版社是凭据，你给大家磕三个响头如何？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 楼主要是不是这么想的，拿出版社说事又是为何？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 好吧，我承认下面这位围观群众不是在骂李将军是个傻逼。哈哈。
发信人: haole99 (haole), 信区: Military2
标 题: Re: 纪实文学和正规战史
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 17:10:48 2013, 美东)
李将军的精神胜利法军版无敌，买买提无敌，宇宙万古无敌。
常校长要是有李将军面临逆境时的那种不屈不挠/不断转进/东拉西扯/颠三倒四/常按常
理的劲头的百分之一千分之一，早就把土工给消灭的干干净净了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你确认你看懂围观群众在说什么吗？还是又学阿q自我宣布胜利？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 出版社不是凭据，你扯出版社干什么？你无非是被打脸转进而已。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，我要是没有说过出版社是凭据，你给大家磕三个响头如何？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 这是个五毛，不管我说啥他都只会个骂。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好吧，我承认下面这位围观群众不是在骂李将军是个傻逼。哈哈。
: 发信人: haole99 (haole), 信区: Military2
: 标 题: Re: 纪实文学和正规战史
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 17:10:48 2013, 美东)
: 李将军的精神胜利法军版无敌，买买提无敌，宇宙万古无敌。
: 常校长要是有李将军面临逆境时的那种不屈不挠/不断转进/东拉西扯/颠三倒四/常按常
: 理的劲头的百分之一千分之一，早就把土工给消灭的干干净净了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 教授，你装作这个不是围观群众有用吗？你装作在水母上你没有1：3惨败有用吗？
发信人: Maverick (好吃不过饺子), 信区: Military2
标 题: Re: 纪实文学和正规战史
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 16:54:24 2013, 美东)
平心而论，逻辑上将军您还是更胜一筹的。教授的问题主要在ego上。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
: 是文学作品。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 34 当个群众也是学问呀.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授，你装作这个不是围观群众有用吗？你装作在水母上你没有1：3惨败有用吗？
: 发信人: Maverick (好吃不过饺子), 信区: Military2
: 标 题: Re: 纪实文学和正规战史
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 16:54:24 2013, 美东)
: 平心而论，逻辑上将军您还是更胜一筹的。教授的问题主要在ego上。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 教授经常黑白颠倒所谓群众的结论。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 当个群众也是学问呀.
|
f*****g
发帖数: 3086 | 36 哎，看不下去了。
引用文献的时候，如果文献是书籍，一般要引用出版社甚至编辑的，这是常识啊。
我实在是手贱。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 出版社不是凭据，你扯出版社干什么？你无非是被打脸转进而已。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 不错，攻击你将军的，都不算围观群众。
至于水木上所谓1：3,呵呵，将军你也太不要脸了，老子啥时候说过“否定《八路军表
册》是纪实文学的理由就是历史书不可能是文学作品。 ”？历史书有可能同时也有文
学性在里面，例如《史记》也可文学作品读。你捏造一个我的观点出来然后让别人批，
你还他妈的要脸不要脸？哈哈。
更何况另外那位老兄白纸黑字地写着他觉得《八路军表册》是战史而不是纪实文学，将
军你好意思也能算成支持你？明明在抽你的脸，将军还能高潮成这样。呵呵。事实就是
，迄今为止，只有一个暗恋你的芍药姐姐在支持你的论断阿。哈哈。
发信人: SaintShaka (天舞宝轮), 信区: ROCCelebrity
标 题: Re: 《八路军表册》是纪实文学吗？
发信站: 水木社区 (Fri Nov 1 21:31:53 2013), 站内
我对纪实文学有一种天然的反感。
因为见过太多人打着"纪实"的旗号胡乱演绎虚构历史顺便夹带一些私货。
所以就不多参与讨论了
真要说的话，我觉得这是八路军战史吧，比纪实文学严肃一点
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授，你装作这个不是围观群众有用吗？你装作在水母上你没有1：3惨败有用吗？
: 发信人: Maverick (好吃不过饺子), 信区: Military2
: 标 题: Re: 纪实文学和正规战史
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 16:54:24 2013, 美东)
: 平心而论，逻辑上将军您还是更胜一筹的。教授的问题主要在ego上。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 38 好吧，骂你的是五毛，不算群众，所以群众都是支持李将军的。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这是个五毛，不管我说啥他都只会个骂。
|
c****g
发帖数: 37081 | 39 擦，你居然把自带x粮说成是五毛。俺都看不下去了，人家很悲愤。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好吧，骂你的是五毛，不算群众，所以群众都是支持李将军的。哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 40 据李将军说，
解放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》是纪实文学，
辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》是正规
军史。
莫非文章体裁的标准发生变化了？哈哈。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 教授你又搞笑了。你是想说，凡是放军出版社出版的一律都是战史，凡是不是放军出版
社出版的一律都不是战史？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 据李将军说，
: 解放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》是纪实文学，
: 辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》是正规
: 军史。
: 莫非文章体裁的标准发生变化了？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42
对不起，我从来没有这么说过，这是将军你自己放的，干我何事？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你又搞笑了。你是想说，凡是放军出版社出版的一律都是战史，凡是不是放军出版
: 社出版的一律都不是战史？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 那你顶楼拿出版社说事，又有何意义？
放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》完全可能是纪实文学。
辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》也完全
可能是正规军史。
因为是否是正规军史和出版社无关。
【在 s**********e 的大作中提到】
:
: 对不起，我从来没有这么说过，这是将军你自己放的，干我何事？哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 中共党史出版社出版，军事科学院研究室主任李际均作序的《开国第一战》，还不是被
美国教授你判定为是文学作品？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 据李将军说，
: 解放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》是纪实文学，
: 辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》是正规
: 军史。
: 莫非文章体裁的标准发生变化了？哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 正规战史，如解放军全史，吹牛撒谎的本事一点不比文学作品差。其实都是我党舆论战
线的左右手而已。真不明白五毛们一边大骂我党新闻造假，一边又把我党战史看得神圣
无比。这逻辑不拧把吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 据李将军说，
: 解放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》是纪实文学，
: 辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》是正规
: 军史。
: 莫非文章体裁的标准发生变化了？哈哈。
|
M******k
发帖数: 27573 | 46 lol, 将军太牛了。。
学。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你顶楼拿出版社说事，又有何意义？
: 放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》完全可能是纪实文学。
: 辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》也完全
: 可能是正规军史。
: 因为是否是正规军史和出版社无关。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
是文学作品。
【在 M******k 的大作中提到】
: lol, 将军太牛了。。
:
: 学。
|
M******k
发帖数: 27573 | 48 平心而论，逻辑上将军您还是更胜一筹的。教授的问题主要在ego上。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
: 是文学作品。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 49 李将军的精神胜利法军版无敌，买买提无敌，宇宙万古无敌。
常校长要是有李将军面临逆境时的那种不屈不挠/不断转进/东拉西扯/颠三倒四/常按常
理的劲头的百分之一千分之一，早就把土工给消灭的干干净净了。 |
z***y
发帖数: 13818 | 50 停时将军您如此推崇正规战史，不如说个您认为的正规战史出来让大家瞻仰一下。
42军的最好。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 51 我说过出版社是判断是否纪实文学或者军史的标准吗？呵呵。
我可没有拿出版社说事，出版社在这里对判断是否军史一点标准都没有。我只是说明这
是哪个出版社出版的，提供这两本书的详细信息而已。
能把《八路军表册》说成是纪实文学的，不是真傻就是装傻。哈哈。
学。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你顶楼拿出版社说事，又有何意义？
: 放军出版社出版的中国人民解放军历史资料丛书之《八路军表册》完全可能是纪实文学。
: 辽宁人民出版社出版的抗美援朝战争纪实丛书之《42军在朝鲜之驰骋汉江南北》也完全
: 可能是正规军史。
: 因为是否是正规军史和出版社无关。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 52 开国第一战当然是纪实文学。人家书的封面上面就写着“全景纪实”。是不是军史，跟
哪个出版社谁写序，有个毛的关系？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中共党史出版社出版，军事科学院研究室主任李际均作序的《开国第一战》，还不是被
: 美国教授你判定为是文学作品？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 53 我个人觉得比较好的是第一军的战史，很详细。
【在 z***y 的大作中提到】
: 停时将军您如此推崇正规战史，不如说个您认为的正规战史出来让大家瞻仰一下。
: 42军的最好。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 54 《开国第一战》当然是文学作品，属于纪实文学，跟出版社或者谁作序一点关系都没有
。将军跟我扯逻辑，真是笑话！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
: 是文学作品。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 教授你一被打脸就转进啊。出版社屁用没有，你扯出版社干吗？
能把《八路军表册》说成是正规战史的，不是真傻就是装傻。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我说过出版社是判断是否纪实文学或者军史的标准吗？呵呵。
: 我可没有拿出版社说事，出版社在这里对判断是否军史一点标准都没有。我只是说明这
: 是哪个出版社出版的，提供这两本书的详细信息而已。
: 能把《八路军表册》说成是纪实文学的，不是真傻就是装傻。哈哈。
:
: 学。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 军史本身难道不是全景纪实？教授你干脆说你自己是判断所有作品体裁的宇宙唯一真理
标准好了。教授你在水母反问，结果那个主题贴里1：3惨败。除了教授你本人外参与讨
论的其它三个人貌似都不支持教授你的结论哦。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 开国第一战当然是纪实文学。人家书的封面上面就写着“全景纪实”。是不是军史，跟
: 哪个出版社谁写序，有个毛的关系？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 57 鳖军的战史都是文学作品。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我个人觉得比较好的是第一军的战史，很详细。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 58 教授你表悲愤，现在是围观群众指出你的逻辑有问题。当然你更大的问题是自我定位，
既通俗而言的脑体分裂。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 《开国第一战》当然是文学作品，属于纪实文学，跟出版社或者谁作序一点关系都没有
: 。将军跟我扯逻辑，真是笑话！
|
l*****i
发帖数: 20533 | 59 一个是‘历史资料丛书’，一个是‘战争纪实丛书’。哪个是历史资料？哪个是纪实文
学？这还用多说么？ |
s**********e
发帖数: 33562 | 60 哈哈，真可爱啊！
《八路军表册》当然是正规战史。如果你愿意的话，说是正规战史资料也行。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你一被打脸就转进啊。出版社屁用没有，你扯出版社干吗？
: 能把《八路军表册》说成是正规战史的，不是真傻就是装傻。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 61 哈哈，不错。
那军科院三卷本《抗美援朝战争史》是不是文学作品？
美军陆战一师五卷本朝鲜战争史是不是文学作品？
加油，一定争取把《肥满物理学教义》最后也搞成文学作品！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 鳖军的战史都是文学作品。
|
W********n
发帖数: 72 | 62 狡辩思维很强啊
搂住得想法你都推测出来了， 还 。。。凡是。。。。凡是。。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你又搞笑了。你是想说，凡是放军出版社出版的一律都是战史，凡是不是放军出版
: 社出版的一律都不是战史？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 63 将军你确认你看懂围观群众在说什么吗？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你表悲愤，现在是围观群众指出你的逻辑有问题。当然你更大的问题是自我定位，
: 既通俗而言的脑体分裂。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 64 证据？还是您大嘴一张代表了宇宙终极真理？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，真可爱啊！
: 《八路军表册》当然是正规战史。如果你愿意的话，说是正规战史资料也行。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 65 楼主要是不是这么想的，拿出版社说事又是为何？
【在 W********n 的大作中提到】
: 狡辩思维很强啊
: 搂住得想法你都推测出来了， 还 。。。凡是。。。。凡是。。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 66 你先给战史下个定义吧。
鳖的战史都是文学作品。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，不错。
: 那军科院三卷本《抗美援朝战争史》是不是文学作品？
: 美军陆战一师五卷本朝鲜战争史是不是文学作品？
: 加油，一定争取把《肥满物理学教义》最后也搞成文学作品！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 教授你确认你看懂围观群众在说什么吗？还是又学阿q自我宣布胜利？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军你确认你看懂围观群众在说什么吗？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 68 呵呵，我要是没有说过出版社是凭据，你给大家磕三个响头如何？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 楼主要是不是这么想的，拿出版社说事又是为何？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 69 好吧，我承认下面这位围观群众不是在骂李将军是个傻逼。哈哈。
发信人: haole99 (haole), 信区: Military2
标 题: Re: 纪实文学和正规战史
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 17:10:48 2013, 美东)
李将军的精神胜利法军版无敌，买买提无敌，宇宙万古无敌。
常校长要是有李将军面临逆境时的那种不屈不挠/不断转进/东拉西扯/颠三倒四/常按常
理的劲头的百分之一千分之一，早就把土工给消灭的干干净净了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你确认你看懂围观群众在说什么吗？还是又学阿q自我宣布胜利？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 70 出版社不是凭据，你扯出版社干什么？你无非是被打脸转进而已。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，我要是没有说过出版社是凭据，你给大家磕三个响头如何？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 这是个五毛，不管我说啥他都只会个骂。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好吧，我承认下面这位围观群众不是在骂李将军是个傻逼。哈哈。
: 发信人: haole99 (haole), 信区: Military2
: 标 题: Re: 纪实文学和正规战史
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 17:10:48 2013, 美东)
: 李将军的精神胜利法军版无敌，买买提无敌，宇宙万古无敌。
: 常校长要是有李将军面临逆境时的那种不屈不挠/不断转进/东拉西扯/颠三倒四/常按常
: 理的劲头的百分之一千分之一，早就把土工给消灭的干干净净了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 72 教授，你装作这个不是围观群众有用吗？你装作在水母上你没有1：3惨败有用吗？
发信人: Maverick (好吃不过饺子), 信区: Military2
标 题: Re: 纪实文学和正规战史
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 16:54:24 2013, 美东)
平心而论，逻辑上将军您还是更胜一筹的。教授的问题主要在ego上。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
: 是文学作品。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 73 当个群众也是学问呀.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授，你装作这个不是围观群众有用吗？你装作在水母上你没有1：3惨败有用吗？
: 发信人: Maverick (好吃不过饺子), 信区: Military2
: 标 题: Re: 纪实文学和正规战史
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 16:54:24 2013, 美东)
: 平心而论，逻辑上将军您还是更胜一筹的。教授的问题主要在ego上。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 74 教授经常黑白颠倒所谓群众的结论。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 当个群众也是学问呀.
|
f*****g
发帖数: 3086 | 75 哎，看不下去了。
引用文献的时候，如果文献是书籍，一般要引用出版社甚至编辑的，这是常识啊。
我实在是手贱。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 出版社不是凭据，你扯出版社干什么？你无非是被打脸转进而已。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 76 不错，攻击你将军的，都不算围观群众。
至于水木上所谓1：3,呵呵，将军你也太不要脸了，老子啥时候说过“否定《八路军表
册》是纪实文学的理由就是历史书不可能是文学作品。 ”？历史书有可能同时也有文
学性在里面，例如《史记》也可文学作品读。你捏造一个我的观点出来然后让别人批，
你还他妈的要脸不要脸？哈哈。
更何况另外那位老兄白纸黑字地写着他觉得《八路军表册》是战史而不是纪实文学，将
军你好意思也能算成支持你？明明在抽你的脸，将军还能高潮成这样。呵呵。事实就是
，迄今为止，只有一个暗恋你的芍药姐姐在支持你的论断阿。哈哈。
发信人: SaintShaka (天舞宝轮), 信区: ROCCelebrity
标 题: Re: 《八路军表册》是纪实文学吗？
发信站: 水木社区 (Fri Nov 1 21:31:53 2013), 站内
我对纪实文学有一种天然的反感。
因为见过太多人打着"纪实"的旗号胡乱演绎虚构历史顺便夹带一些私货。
所以就不多参与讨论了
真要说的话，我觉得这是八路军战史吧，比纪实文学严肃一点
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授，你装作这个不是围观群众有用吗？你装作在水母上你没有1：3惨败有用吗？
: 发信人: Maverick (好吃不过饺子), 信区: Military2
: 标 题: Re: 纪实文学和正规战史
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 16:54:24 2013, 美东)
: 平心而论，逻辑上将军您还是更胜一筹的。教授的问题主要在ego上。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 77 好吧，骂你的是五毛，不算群众，所以群众都是支持李将军的。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这是个五毛，不管我说啥他都只会个骂。
|
c****g
发帖数: 37081 | 78 擦，你居然把自带x粮说成是五毛。俺都看不下去了，人家很悲愤。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好吧，骂你的是五毛，不算群众，所以群众都是支持李将军的。哈哈。
|
z****y
发帖数: 345 | 79 教授很可怜
不过教授的转进水平很牛，特点就是不停的反问你的细节，但是从来不说正确的或者他
认为正确的观点是什么。这样他就永远有转进的余地。
估计当教授的习惯把，读书的时候就有教授是这个风格，从来不说对错，就是不停的反
问，显得自己很懂得样子。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 军史本身难道不是全景纪实？教授你干脆说你自己是判断所有作品体裁的宇宙唯一真理
: 标准好了。教授你在水母反问，结果那个主题贴里1：3惨败。除了教授你本人外参与讨
: 论的其它三个人貌似都不支持教授你的结论哦。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 80 将军还是有很多粉丝的，不错，可喜可贺！呵呵。
不过俺比起将军差远了。明明是直接反对将军的观点，将军也能算入自己的阵营。。。
【在 z****y 的大作中提到】
: 教授很可怜
: 不过教授的转进水平很牛，特点就是不停的反问你的细节，但是从来不说正确的或者他
: 认为正确的观点是什么。这样他就永远有转进的余地。
: 估计当教授的习惯把，读书的时候就有教授是这个风格，从来不说对错，就是不停的反
: 问，显得自己很懂得样子。
|
|
|
L*********2
发帖数: 10195 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 82 那你觉得楼顶的两本书到底是战史还是报告文学呢？
【在 L*********2 的大作中提到】
: 战史还是报告文学要看内容，不是出版社和书名。
|
g******t
发帖数: 18158 | 83 也要看作者，看谁写的，不能只看分类。Science & Nature 也有不少捣浆糊的文章，
试验结果别的组都无法重复。发在普通杂志上也有好的成果，有的成果甚至不发表也有
很高价值，比如那个得肺耳瓷奖的毛子。
类似中国科学院里也有垃圾学霸，中国科学院外也有不错的科学家。得诺贝尔奖的有的
成果也一般，象门杰烈夫元素周期表那样奠定一个学科基础的研究成果却没有能得奖。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 战史还是报告文学要看内容，不是出版社和书名。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 84 牛逼耳不一样，人家讲了是应用科学的贡献。老爱相对论划时代，但是得奖是发现光电
效应。
【在 g******t 的大作中提到】
: 也要看作者，看谁写的，不能只看分类。Science & Nature 也有不少捣浆糊的文章，
: 试验结果别的组都无法重复。发在普通杂志上也有好的成果，有的成果甚至不发表也有
: 很高价值，比如那个得肺耳瓷奖的毛子。
: 类似中国科学院里也有垃圾学霸，中国科学院外也有不错的科学家。得诺贝尔奖的有的
: 成果也一般，象门杰烈夫元素周期表那样奠定一个学科基础的研究成果却没有能得奖。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 85 到爱因斯坦那个时代，诺贝尔已经不看应用了吧？
【在 L*********2 的大作中提到】
: 牛逼耳不一样，人家讲了是应用科学的贡献。老爱相对论划时代，但是得奖是发现光电
: 效应。
|
