z**********e
发帖数: 22064 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 史实：越南战争历程（3）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 08:55:32 2015, 美东)
http://hx.cnd.org/?p=116799
时间进入了1973年。1月23日，越南战争的转折点到来：尼克松总统宣布，美国谈判代
表基辛格与北越谈判代表黎德寿达成了结束越战的“巴黎停战协定”。
美国着手准备撤军事宜，北越则抢在“巴黎停战协定”生效之前，把更多的武器军火和
人员运进南越领土内的越共游击区，做继续战争的准备。1972年底至1973年中期，韩国
、澳洲、新西兰等国的派遣部队陆续撤出南越。同时，尼克松政府对不同意停战条件的
南越政府施加了压力，南越最终同意了“停战协定”。此时，北越仍然在表面上周旋于
中苏争拗之间，以继续获取中国的援助；另一方面，北越对中共的“背弃”产生强烈不
满，将有关中共在印度支那活动的全部文件或记载送交苏联留档。其三十年之后，2000
年俄国解密了那些文件中的77件记录文本，包括中越、中寮（寮共）和中柬（红高棉）
领导人的会谈记录，公诸于世。中国“输出革命”政策导致越、柬、寮、泰、马等东南
亚诸国动乱的一系列事实，大白天下，无可推辞。
1973年1月27日“巴黎停战协定”正式签署。美国在越南的军事角色将终止于同年3月29
日。越南战争，从1961年1月1日起到1973年3月29日止，死伤总数超过330万人。其中，
美军阵亡45,948人，受伤303,640人，非战斗死亡10,298人；南越政府军阵亡184,546人
，受伤495,931人；越共和北越的战斗伤亡总计937,562人。而越南平民的伤亡情况，据
美国参议院难民小组对越南战争1965-1972年的估计，平民死于战争约41.5万人，受伤
93.5万人。美国在越南战争的花费超过了1,095亿美元。
“巴黎停战协定”签署后，1973年1月28日协议生效，1月29日印度支那实现全面停火。
在其后60天内美军撤出越南，越共部队撤出柬埔寨和寮国。北越最终获胜的最大障碍消
失了。“巴黎停战协定”规定：外国军队撤出南越，而越共武装却不必撤出南越，因为
北越否认它渗入南越，否认打着“南方阵线”招牌的30万北越部队是外国军队。急于达
成协定的尼克松、基辛格对北越做出了让步。这是美国有史以来第一次与外国签署的不
平等条约，但尼克松宣称“这是一项光荣的和平，美国光明磊落退出越南，绝非战败之
故。”事实上，美国是首次放弃了它保卫自由的伟大使命，它为保卫南越所付出5万多
个美国人的生命，并没有留下历史成绩──侵略未必会失败，反侵略却付出了惨重代价
。这是北越与共产阵营的巨大胜利，当然也是美国和民主阵营的失败。几天后的1973年
2月1日周恩来在北京转述毛泽东的评论是：“美国军队离开南越的协定是个好事。在美
国人撤出后，处理（南越）阮文绍政权就很容易了。美国派了那么多军队到印度支那，
花了那么多的钱，但是越南问题没有解决。最后达成了协议，美军撤出南越，可是协议
没规定北越部队也撤出。阮文绍强烈反对美国这么做。当然美国右派也不赞成这个协议
。”
在“巴黎停战协定”生效后的两年里（1973-1975年），北越又向南越渗透了10万兵员
、700辆坦克和1,500门火炮，上万次地违反停火协定，伤亡了南越10万名军民。但在
1973年1月那时，世界上许多人们都信以为真那个在共产党看来如同废纸的“巴黎停战
协定”将把和平带给东南亚。美国的反战派和西方“左派”也自视为世界和平的“大救
星”，狂欢庆祝。“巴黎停战协定”的谈判代表基辛格和黎德寿，因此获得1973年的“
诺贝尔和平奖”。基辛格喜滋滋跑去领奖，黎德寿冷峻地拒绝获奖。世人都在天真地相
信越南战争会就此熄灭，天下太平。他们不懂得：战乱并不会就此终结。
根据巴黎协议的第20条款，越共也必须撤离柬埔寨。但越共却保留了他们在柬埔寨“胡
志明小道”区域的基地和设施，并在红高棉“解放区”留下了约千名军事干部作为“顾
问”。当时美国苏联都不了解越共与红高棉并不是一回事，美、苏还以为柬共仅是越共
的面具，越共撤出柬埔寨，柬共也就自行解散了。但事实并非如此。1973年1月29日北
越、南越、寮国都实现了停火，金边政府也单方面停火，不停火的是红高棉。从2月开
始，红高棉加强了对金边政府的攻击，并不理会河内所坚持的要红高棉与金边政府展开
谈判的建议。这差不多表明了红高棉开始背离北越，而乔森潘（红高棉的名义上的领导
人）在评论“巴黎停战协定”时声称“河内抛弃了我们”，此话被西哈努克所记录。河
内的一份文件说：“北越人（从柬埔寨）的撤出放开了柬共对越共的依赖。这是个危险
的预示，它将不可避免地引导柬共偏离跟随越南共产党的路线，并更多地倾向于中国共
产党的经验。”
范文同把柬共（红色高棉）和北越之间的关系演变，告诉了苏联大使。在1973年4月14
日的一次会话时苏联大使提醒范文同，“在越南与柬埔寨问题的背后存在着中国的阴谋
”。范文同答道：“我们知道存在一些中国计划，想要制造印度支那人民之间的不合。
然而我们有足够的能力去抵制那些计划。”苏联大使还说：看来苏联也应该接触西哈努
克流亡政府，“我们需要通过他更好地了解柬埔寨的现实状况。”这显然符合俄国人对
付中共的一贯策略。
与此同时，在遥远的美国，“水门事件”正在走向终局。美国司法调查的结果表明尼克
松总统自始至终对水门大厦的窃听活动都了如指掌。这个结果公布后，全国哗然，掀起
了声讨尼克松的浪潮。美国国会司法委员会指控尼克松多项违法。1974年7月30日美国
国会通过了弹劾尼克松的议案。8月9日美国第37任总统尼克松被迫辞职下台。尼克松是
美国历史上首个企图挑战宪法和民主法制的政治家，然而他以失败结束了这场较量。毛
泽东对此无法理解，他对尼克松深表同情。在一年多之后（1976年1月1日），毛与来访
的尼克松女儿女婿谈话，毛承认自己怎么也弄不懂那两小盒录音磁带（注：尼克松指使
窃听活动的证据）竟能把美国的当权总统整下台。毛泽东对尼克松女儿女婿伸出因苍老
手抖而摇摇晃晃的大拇指说“你们（美国）是这个”，又伸出摇摇晃晃的小拇指说“我
们（中国）是这个”。
在“水门事件”的四面楚歌声中，美国副总统杰拉尔德·福特（Gerald Rudolph Ford
）匆匆接任总统职位。他以质朴和忠厚，艰难地给饱受信任危机的美国带来和解。福特
总统委托基辛格掌管对外事务，相机行事。尼克松下台后，越共立刻在南越的岘港和西
贡附近挑起冲突，以测试南越政府和美国的反应。越共的行为引起南越民众的恐慌和不
满，南越总统阮文绍没有对越共做出强硬回击，只是对南越民众空谈政府将维护国家主
权等等。而美国未做出任何反应。
1975年1月7日盘据在南越领土之内的越共，再度发动军事袭击，复燃战火。
1975年1月29日，美国白宫内阁会议认为：如果美国继续减少对南越和柬埔寨的物资援
助，其结果是，南越将在今年的春末沦陷，金边也将在今年4月份沦陷；那里的战士们
如此窘迫，他们正在限量使用手榴弹抵御火力强大的敌人。福特总统为此恳求美国国会
批准向南越提供3亿美元、向柬埔寨提供2亿美元的紧急援助。白宫内阁会议强调：必须
理解这些援助只是用于补充弹药、燃油等必要的物资；而如果美国抛弃对这两个小国所
做的承诺，将严重打击美国的国际公信力。但美国国会不为所动。福特总统还特别呼吁
道：“到目前为止，美国总是在任何朋友的最困难时期里，坚定地站在朋友一边。现在
，美国难道会故意在亚洲小国的生死存亡的斗争关头抛弃它吗？”而国会的简短回答是
： 正要如此。
美国国会投票决定全部终结对南越和柬埔寨的一切帮助。南越和柬埔寨的陷落将无可避
免。几小时后，这消息传遍世界，苏联领袖们、毛泽东、周恩来、黎笋、范文同，朗诺
等人也都知道了。对此早有预料的东南亚诸国，仍然普遍感到震惊。此后，美国政府通
知驻西贡和金边的使馆准备撤离。
1975年3月初，北越公开撕毁“巴黎和平协定”，出动百万“人民军”大举入侵南越共
和国。1975年3月3日北越“人民军”第2师攻陷南越的6个县，并截断交通。3月10日南
越总统阮文绍鉴於态势严重，决定放弃临近边界的高原三省和北端的广治省（Quang
Tri），缩短阵线，相机决战。3月17日北越“人民军”第320师占领了南越的邦美蜀（
Buon Me Thuot）。同日，在未做周详准备情况下，阮文绍突然向全国宣布撤退行动，
这使南越政府军毫无准备的时间，造成了意想不到的混乱，导致战局急速恶化。3月19
日南越第一军区仓促撤离广治省及顺化省（Hue）。3月22日北越“人民军”攻陷广义省
（Quang Ngai），截断了南越军队的退路，并驱赶百万南越难民拥塞道路，使南越军队
不得不改道涌向岘港市（Da Nang）。3月26日阮文绍下令守死岘港，但第二天军区司令
官擅自逃亡，整个指挥系统自行瓦解，岘港10万南越守军怨气大涨，于3月30日未做抵
抗便向北越“人民军”投降。南越第二军区也放弃了中部地区后撤，使西贡以北无险可
守，严重影响了全国的士气民心。南越岌岌可危。至4月7日，南越的大部分省份及省城
，皆未经战斗而先后放弃。在这种态势下，北越势力席卷印度支那已成定局。
在1975年4月16日下午2：30的白宫内阁会议上，基辛格诙谐地说现在北越全部军队都前
往入侵南越，设若给他一个装甲旅便可拿下空虚的河内。这次内阁会议认为：美国拒绝
帮助南越，但苏联和中国在帮助北越，造成了局势的失衡；而在援助问题上抨击声调最
高的（美国国内）批评者们，正是以前大力鼓动美国卷入越南战争的那些人。南越和柬
埔寨的陷落，最终结果将是对美国外交政策的怀疑和对美国的寻衅，这种事件将对全球
产生深刻的影响。然后，福特总统感谢基辛格等人在一个艰难时期为南越和柬埔寨所做
出的不懈努力，然后他无奈地说：“历史将证明我们判断的准确性。”内阁会议结束。
4月20日，北越“人民军”几十个师分五路进军西贡。当时南越政府在西贡及湄公河三
角洲布阵5个步兵师、3个空降旅及数百架战机，仍有反击能力。但国家危急，南越政府
斗志消弥，民怨沸腾，阮文绍总统仓皇下台。4月27日，西贡被围，达官贵人纷纷出走
。4月28日南越临时总统杨文明谋求与北越谈判，遭到拒绝后，遂以不忍西贡毁于战火
为理由，宣布单方面停止战斗。美国总统福特抢在西贡沦陷前夕派出大量飞机和船只，
救出20多万南越难民。1975年4月30日北越占领西贡市。至此，越南战争结束，北越穷
兵黩武、兵燹南北十四年，终以军事方式吞并了南越共和国，也开启了南越民众逃亡的
日子。
寡言少语的黎笋，他拥有主导越南共产党所需的钢铁意志、专注和管理技巧，在赢得越
战的过程中，他始终是北越行动的总指挥。事实证明，北越以小国之份取得越战的胜利
，一是巧妙利用中苏对抗而在维持独立自主的同时，分别从中苏“竞争”中获取最大限
度的援助；二是以拖长战期的消耗和混淆曲直的宣传攻势，利用美国政府“不扩大越战
规模”的错误政策，并充分利用美国人民对越南战争产生的厌倦，最终收到神奇效果。
而南越政府并未拼死战斗抵抗侵略，更不是被动参战的一方：西贡当局顽固地追求着自
己的私利，破坏和谈，努力影响着美国在越南的行动，拖延着美国撤军以及加剧了美国
从东南亚脱身的复杂性，也影响到全球的冷战秩序。尽管华盛顿方面有各种国内理由和
地缘战略理由继续留守南越，但决定着美国投入越战的性质和步调的，却分别是河内当
局和西贡当局。
此时，印度支那全面赤化之势无可阻挡。河内出兵推翻了已经无力抵抗的寮国政府，让
寮共总书记凯山·丰威汉掌管寮国政权。寮国苗族英雄王宝率万名苗族民众流亡美国，
定居犹他州。黎笋以“统一”功勋赢得越南“国父”地位，范文同赢得“现代越南设计
师”地位。范文同得益于北越共产党中央委员会的团结与信任，使他的才华得以施展。
一份研究报告指出：美国在越南战争中的最大错误在于，不追求军事胜利而导致失败。
南越国家的独立和人民自由，被悲惨地终结了，这使得美国十几年来为印度支那所作出
的巨大牺牲，完全失去意义。基辛格也批评道：“美国在越战中自始至终没有清楚地界
定自己的目的，也没有确定应该用何种手段达到目的。美国派兵救援南越，表达了保卫
自由之心，却不争取军事胜利。”日后的美国总统里根的评价是：“越战是个大悲剧。
越战的耻辱是，美国青年被送入战争绞肉机，却不被允许有获胜的意愿。”在美国国内
，越战失败造成了美国人民在心理上的许多复杂变化：他们为一个不明不白地失败的战
争，付出重大代价而在内心感到茫然和无法平衡；因抛弃南越和柬埔寨而导致国际对美
国的指责，也使美国人感到恼怒，并在自尊上受到严重挫折。而美国“左派”媒体对越
战讯息的有意误导，更使许多美国人把越战失败的情绪，转化认为美军奉国家之命在越
南的英勇作战是助纣为虐，而不体谅美军是在极其恶劣的战斗环境和种种政治限制下的
艰难作战而且受着自身素质和战争道德方面的制约。美军面对的敌人不仅有河内，还有
中国、苏联、西哈努克、西方“左派”、美国国内的反战阵线和经济衰退、西贡的牵制
、法国的暗绊等等。参战的美军士兵本是国家英雄，但胜利了无名无利，失败了则丧失
性命，退役了需忍受战争加诸的身心创伤，他们还得忍受国内民众的敌视与政府的漠视
。许多越战退伍军人都受到创伤性官能失调症的困扰，心理分析家称之为“越战后遗症
候群”。
在国际上，美国外交政策的信誉和可靠性受到许多盟友国家的怀疑。而越南战争的最终
结局是：在印度支那的两个“三角”政治角力中，苏联击败了美国和中国，北越侵吞了
南越，美国丢掉了南越，中国失去了北越。北越苏联是赢家，美国中国是输家，柬埔寨
则被战争漩涡所吞没。美、苏、中、越四国在这场战争中的恩怨交缠和分化组合也走向
终局：北越与苏联结盟，中国和美国走近。西方的反战者们皆不再吭声。
越战的双方皆付出巨大的伤痛和生命损失。美军阵亡45,948人，受伤303,640人，非战
斗死亡10,298人。南越政府军阵亡184,546人，受伤495,931人。北越和越共军人阵亡
937,562人，受伤数字不详。而平民的伤亡，根据美国国会的难民小组（U.S. Senate
Subcommittee on Refugees）的估计，死于战争的平民超过41万，受伤平民超过93万。
美国为越南战争的花费超过1,095亿美元，5万多名美国青年人、112万北越和南越的士
兵、41万越南平民，都在战争中死亡。更有无数家庭支离破碎。如此惨重的生命损失迫
使全世界去思考：人间为何一再发生战争。
作者投稿 |
|
