v******h
发帖数: 207 | 1 这个文章很有趣, No.4跟我想的差不多, COTS其实是NASA的阴谋
http://www.spacedaily.com/reports/The_COTS_Enigma_999.html
4) COTS is a concealed reserve fund for the VSE that will be raided to cover cost overruns.
Reluctantly, I am driven to the conclusion that this will be the ultimate fate of the COTS program, and that
Mike Griffin probably intended it from the start. The COTS contracts contain a detailed list of schedule
milestones that have to be met in order to obtain further funding. This is just the opposite of th |
s****r
发帖数: 31686 | 2 en, 这个说法有些道理， 呵呵， 欲擒故纵之计
cover cost overruns.
fate of the COTS program, and that
contain a detailed list of schedule
just the opposite of the open-ended
to its traditional old.space
meet, both COTS competitors are likely
numerous opportunities to cancel the
【在 v******h 的大作中提到】
: 这个文章很有趣, No.4跟我想的差不多, COTS其实是NASA的阴谋
: http://www.spacedaily.com/reports/The_COTS_Enigma_999.html
: 4) COTS is a concealed reserve fund for the VSE that will be raided to cover cost overruns.
: Reluctantly, I am driven to the conclusion that this will be the ultimate fate of the COTS program, and that
: Mike Griffin probably intended it from the start. The COTS contracts contain a detailed list of schedule
: milestones that have to be met in order to obtain further funding. This is just the opposite of th
|
s********e
发帖数: 13723 | |
s********e
发帖数: 13723 | 4 其实美国还是两手准备了吧，星座计划也没有停啊，可能就是登月的整体规划取消了。
SPACEX这个FALCON最好还是先发射点商用卫星，最后再去说什么为空间站服务。 |
L*****y
发帖数: 4290 | 5 给政府发也是商业行为吧
其实美国还是两手准备了吧，星座计划也没有停啊，可能就是登月的整体规划取消了。
SPACEX这个FALCON最好还是先发射点商用卫星，最后再去说什么为空间站服务。
【在 s********e 的大作中提到】
: 其实美国还是两手准备了吧，星座计划也没有停啊，可能就是登月的整体规划取消了。
: SPACEX这个FALCON最好还是先发射点商用卫星，最后再去说什么为空间站服务。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 嗯,重点应该是这段:
"
What NASA is telling alt.space is: "You say you can do spaceflight cheaper
than BoLockMartNorGrum if we relax the rules. OK, here is the amount of
money you want and the rules you want. Now put up or shut up." When COTS
proves to be a dismal failure, NASA will be able to point to it for decades
as proof that old.space is the only way to fly.
"
【在 s********e 的大作中提到】
: 什么意思，NASA想SPACEX死？
|
s********e
发帖数: 13723 | 7 NASA这就是操蛋了，降低航天发射费用应该是整个国家的荣耀，这个搞起来好像是给别
人穿小鞋似的
decades
【在 p*********e 的大作中提到】
: 嗯,重点应该是这段:
: "
: What NASA is telling alt.space is: "You say you can do spaceflight cheaper
: than BoLockMartNorGrum if we relax the rules. OK, here is the amount of
: money you want and the rules you want. Now put up or shut up." When COTS
: proves to be a dismal failure, NASA will be able to point to it for decades
: as proof that old.space is the only way to fly.
: "
|
v******h
发帖数: 207 | 8 老大, 我不是一直就是这个说法吗, 其实在航太里一听到COTS 是 fixed cost, 就知道
有阴谋了.
【在 s****r 的大作中提到】
: en, 这个说法有些道理， 呵呵， 欲擒故纵之计
:
: cover cost overruns.
: fate of the COTS program, and that
: contain a detailed list of schedule
: just the opposite of the open-ended
: to its traditional old.space
: meet, both COTS competitors are likely
: numerous opportunities to cancel the
|
O**l
发帖数: 12923 | 9
很简单他的钱少了
【在 s********e 的大作中提到】
: NASA这就是操蛋了，降低航天发射费用应该是整个国家的荣耀，这个搞起来好像是给别
: 人穿小鞋似的
:
: decades
|
s********e
发帖数: 13723 | 10 他可以把SAPCEX收购了
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 很简单他的钱少了
|
|
|
v******h
发帖数: 207 | 11 这个本来就是一双水晶小鞋, 就看SX是不是穿的下了
【在 s********e 的大作中提到】
: NASA这就是操蛋了，降低航天发射费用应该是整个国家的荣耀，这个搞起来好像是给别
: 人穿小鞋似的
:
: decades
|
O**l
发帖数: 12923 | 12
万一 传下了
那就牛了 呵呵
【在 v******h 的大作中提到】
: 这个本来就是一双水晶小鞋, 就看SX是不是穿的下了
|
t*******r
发帖数: 22634 | 13 NASA 是 US government 的 agency，如何收购私营公司？
【在 s********e 的大作中提到】
: 他可以把SAPCEX收购了
|
v******h
发帖数: 207 | 14 我一看那个contract就猜到这个是最终目的, 当时踢出来有人还跟我讲美国不象中国,
不会有那么大的阴谋.
其实美国的阴谋都是这种软杀, 死了都不知道为什么. 老实说我对中国式阴谋是完全没
有概念, 不过听起来两国阴谋做起来都
是差不多.
decades
【在 p*********e 的大作中提到】
: 嗯,重点应该是这段:
: "
: What NASA is telling alt.space is: "You say you can do spaceflight cheaper
: than BoLockMartNorGrum if we relax the rules. OK, here is the amount of
: money you want and the rules you want. Now put up or shut up." When COTS
: proves to be a dismal failure, NASA will be able to point to it for decades
: as proof that old.space is the only way to fly.
: "
|
O**l
发帖数: 12923 | 15
这个也不叫什么阴谋
都是明面上的事 sx自己不可能不知道
大家只不过都在赌
【在 v******h 的大作中提到】
: 我一看那个contract就猜到这个是最终目的, 当时踢出来有人还跟我讲美国不象中国,
: 不会有那么大的阴谋.
: 其实美国的阴谋都是这种软杀, 死了都不知道为什么. 老实说我对中国式阴谋是完全没
: 有概念, 不过听起来两国阴谋做起来都
: 是差不多.
:
: decades
|
v******h
发帖数: 207 | 16 这个是, 那NASA就悲剧了, 不过NASA混就混在把stop work也放在了里面. fixed cost
+ stop work, 这个鞋真的是很小
很小.
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 这个也不叫什么阴谋
: 都是明面上的事 sx自己不可能不知道
: 大家只不过都在赌
|
T****r
发帖数: 22092 | 17 美国的阴谋大概不是那么直接砍杀，因为耗不起时间来跟你废话？
据说，有时候打官司，特别是小民跟大公司打官司，最后会赢得胜利，不是因为小民多
正义，而是因为大公司觉得自己在这上耗时间不值得，不如给你点钱了事。
【在 v******h 的大作中提到】
: 我一看那个contract就猜到这个是最终目的, 当时踢出来有人还跟我讲美国不象中国,
: 不会有那么大的阴谋.
: 其实美国的阴谋都是这种软杀, 死了都不知道为什么. 老实说我对中国式阴谋是完全没
: 有概念, 不过听起来两国阴谋做起来都
: 是差不多.
:
: decades
|
O**l
发帖数: 12923 | 18
cost
nasa确实应该放弃近地轨运输这些成熟琐屑的事
把精力全部放在深空探测 和载人上
【在 v******h 的大作中提到】
: 这个是, 那NASA就悲剧了, 不过NASA混就混在把stop work也放在了里面. fixed cost
: + stop work, 这个鞋真的是很小
: 很小.
|
v******h
发帖数: 207 | 19 这个是就真的是传说了, 大公司自己都有law department, 这帮人没事就是打官司, 小
民除非官司很硬, 没有lawyer肯不要
钱帮你打, 那就要自己出, 自己出的话可以耗多久? 我自己的公司跟人家打IP官司就是
打到对面阿三破产, 官司就自然赢了,
不然那有空灌水啊, 哈哈
【在 T****r 的大作中提到】
: 美国的阴谋大概不是那么直接砍杀，因为耗不起时间来跟你废话？
: 据说，有时候打官司，特别是小民跟大公司打官司，最后会赢得胜利，不是因为小民多
: 正义，而是因为大公司觉得自己在这上耗时间不值得，不如给你点钱了事。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 20 NASA 是基于 National Aeronautics and Space Act of 1958 建立的。
当时的法律是把政府作为 space transport 的是 exclusive provider
的。后来到 Commercial Space Launch Act of 1984，才允许
civilian 用 NASA 系统发射东东。
后来貌似还有些 Amendament。
看来要促进技术发展，政治也得相应改革。这个技术最后还是受制于
政治。政治这玩意儿在美帝这边，真的太实在了。
咱先看这两家怎么玩吧 ………… |
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 21 当然不是所有的小民都要给钱，否则岂不是大家都来打官司了？
当然说的是，有那么一点点可以纠缠的理由，以及有足够的跟你纠缠的时间和精力的。
【在 v******h 的大作中提到】
: 这个是就真的是传说了, 大公司自己都有law department, 这帮人没事就是打官司, 小
: 民除非官司很硬, 没有lawyer肯不要
: 钱帮你打, 那就要自己出, 自己出的话可以耗多久? 我自己的公司跟人家打IP官司就是
: 打到对面阿三破产, 官司就自然赢了,
: 不然那有空灌水啊, 哈哈
|
t*******r
发帖数: 22634 | 22 伤痕文学看多了吧，小民跟大公司打官司，一般的案子赢率不高的。
赢率高的多半是出大事，或者公司明显违反规则的那种 …………
【在 T****r 的大作中提到】
: 美国的阴谋大概不是那么直接砍杀，因为耗不起时间来跟你废话？
: 据说，有时候打官司，特别是小民跟大公司打官司，最后会赢得胜利，不是因为小民多
: 正义，而是因为大公司觉得自己在这上耗时间不值得，不如给你点钱了事。
|
T****r
发帖数: 22092 | 23 我又没有讲概率，八十万个里边有一个成功的就成。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 伤痕文学看多了吧，小民跟大公司打官司，一般的案子赢率不高的。
: 赢率高的多半是出大事，或者公司明显违反规则的那种 …………
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 这里法律系统是一级一级的，不是啥小事都可以直接立马上陪审团的。
【在 T****r 的大作中提到】
: 当然不是所有的小民都要给钱，否则岂不是大家都来打官司了？
: 当然说的是，有那么一点点可以纠缠的理由，以及有足够的跟你纠缠的时间和精力的。
|
s********e
发帖数: 13723 | 25 SPACEX还是给市场带来了新的活力。这种小公司就是勤奋，要说他做的那些革新，也不
是什么很难想到的（指概念上的），那些大公司这么多年也没人去试试。要说他们的实
力要强劲多了。 |
t*******r
发帖数: 22634 | 26 哦，应该说，比某些国家好。某些国家小民跟大公司打官司，
通常不用玩了。
【在 T****r 的大作中提到】
: 我又没有讲概率，八十万个里边有一个成功的就成。
|
T****r
发帖数: 22092 | 27 我又没有说任何小事都成功
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这里法律系统是一级一级的，不是啥小事都可以直接立马上陪审团的。
|
T****r
发帖数: 22092 | 28 这就是制度性的先进对不？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 哦，应该说，比某些国家好。某些国家小民跟大公司打官司，
: 通常不用玩了。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 29 NASA 是拿政府的地位跟私营公司竞争，说实在私营公司很难的。这些最后
都归到 National Aeronautics and Space Act of 1958。当时法律建立
的背景是美苏对抗，所以这事就国家垄断全包了。法律给了 NASA 很大的
权力。
现在时代不同了，那些法律可能有点不合时宜了吧。不过美国的这些法律，
其实也都是可以改的。
【在 s********e 的大作中提到】
: SPACEX还是给市场带来了新的活力。这种小公司就是勤奋，要说他做的那些革新，也不
: 是什么很难想到的（指概念上的），那些大公司这么多年也没人去试试。要说他们的实
: 力要强劲多了。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 30 要和谐社会，这个问题，咱们浅尝一下就可以了。
【在 T****r 的大作中提到】
: 这就是制度性的先进对不？
|
|
|
v******h
发帖数: 207 | 31 理论上是, 但是除非对美国普通人有很大影响, 没有人会给议会压力, 尤其是这种跟工
作有关的.
SpaceX说他给Texas job, 老实说, 他那点人, 连那几家的零头都没有, 议员除非跟大
公司有仇, 不会帮他出头.
john maccain输掉了其实有一部分也是因为他痛恨现在的军工航太集团, 想动他们的蛋
糕
【在 t*******r 的大作中提到】
: NASA 是拿政府的地位跟私营公司竞争，说实在私营公司很难的。这些最后
: 都归到 National Aeronautics and Space Act of 1958。当时法律建立
: 的背景是美苏对抗，所以这事就国家垄断全包了。法律给了 NASA 很大的
: 权力。
: 现在时代不同了，那些法律可能有点不合时宜了吧。不过美国的这些法律，
: 其实也都是可以改的。
|
s********e
发帖数: 13723 | 32 美国的各部门之间确实斗争激烈，其实美国的重返月球计划，完全可以利用已有的EELV
系列改进一下。 就算ARES 5要搞，ARES1这个级别的也没啥必要的。结果NASA非要搞个
评估说空军的EELV系列不如ARES系列可靠。
但是好像WIKI作者对这个很有意见。要说利用已有系统，登月计划可以少花很多钱。
The Exploration Systems Architecture Study concluded that the cost and
safety of the Ares was superior to that of either of the Evolved Expendable
Launch Vehicle (EELVs).[7] The cost estimates in the study were based on the
assumption that new launch pads would be needed for human-rated EELVs.[7]
However, the facilities for the current EELVs (LC- |
v******h
发帖数: 207 | 33 美国制度是很好的, 但是我觉得美国的制度是给很小,很tight的community的, 现在已
经是大帝国了, 这个制度有问题. 感觉
上跟罗马很象, 开始很好用, 因为只有罗马城, 等到大到是帝国的时候就不管用了. 浅
尝就可以了
【在 t*******r 的大作中提到】
: 要和谐社会，这个问题，咱们浅尝一下就可以了。
|
v******h
发帖数: 207 | 34 都是为了付mortgage啊. 养家不容易
EELV
Expendable
the
for
【在 s********e 的大作中提到】
: 美国的各部门之间确实斗争激烈，其实美国的重返月球计划，完全可以利用已有的EELV
: 系列改进一下。 就算ARES 5要搞，ARES1这个级别的也没啥必要的。结果NASA非要搞个
: 评估说空军的EELV系列不如ARES系列可靠。
: 但是好像WIKI作者对这个很有意见。要说利用已有系统，登月计划可以少花很多钱。
: The Exploration Systems Architecture Study concluded that the cost and
: safety of the Ares was superior to that of either of the Evolved Expendable
: Launch Vehicle (EELVs).[7] The cost estimates in the study were based on the
: assumption that new launch pads would be needed for human-rated EELVs.[7]
: However, the facilities for the current EELVs (LC-
|
T****r
发帖数: 22092 | 35 你们这口水留着去给朴实派说才对。
【在 v******h 的大作中提到】
: 美国制度是很好的, 但是我觉得美国的制度是给很小,很tight的community的, 现在已
: 经是大帝国了, 这个制度有问题. 感觉
: 上跟罗马很象, 开始很好用, 因为只有罗马城, 等到大到是帝国的时候就不管用了. 浅
: 尝就可以了
|
v******h
发帖数: 207 | 36 我对中国政治完全不知道就不说了. 不过我是朴实保守派的, 把政府压到最小就好了,
这样其实SX就活了
【在 T****r 的大作中提到】
: 你们这口水留着去给朴实派说才对。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 37 制度这个问题，NASA 的问题，是在于它是政府机构，因此它不受
美国的反垄断法的约束。
反垄断法可是个好东西啊。有人说，美帝这么蠢，当年自己把自己的
最大的 AT&T 大卸八块，最后给搞死了。然后自己有把自己最大的 IBM
给搞得天天想怎么自宫。现在回头看看，不搞搞 AT&T，哪里会有现在的
思科。不整整 IBM，哪里会有现在的因特尔/微软。说白了这些个上市
公司，资产都是背后 shareholder 的，shareholder 不过就是左手换
到右手，其实啥也没亏。倒是让那些公司成天在自家后院实战武斗，
斗玩了发现居然练成世界最强，出去看到别国企业随便揍 …………
演义说完了，现在的问题就是航天是不是还需要国家垄断，美苏争霸
那年头已经过去了。现在是大家抢着发卫星好去看 DirectTV，打全球
移动电话，拍 google map 啥的 ………… 当然 GPS 暂时还是军方垄
断算了。 |
t*******r
发帖数: 22634 | 38 其实长远总体上说，对雇员也只有好处没坏处。说白了，给 IBM
打工跟给 INTEL 打工有啥区别？抢走别国的饭碗、整个就业市场
好，那才是正道。
另外要是垄断没竞争，那企业还不把技术队伍当成根草？有竞争了，
企业才会把能出活出货的技术队伍当成个宝 …………
【在 t*******r 的大作中提到】
: 制度这个问题，NASA 的问题，是在于它是政府机构，因此它不受
: 美国的反垄断法的约束。
: 反垄断法可是个好东西啊。有人说，美帝这么蠢，当年自己把自己的
: 最大的 AT&T 大卸八块，最后给搞死了。然后自己有把自己最大的 IBM
: 给搞得天天想怎么自宫。现在回头看看，不搞搞 AT&T，哪里会有现在的
: 思科。不整整 IBM，哪里会有现在的因特尔/微软。说白了这些个上市
: 公司，资产都是背后 shareholder 的，shareholder 不过就是左手换
: 到右手，其实啥也没亏。倒是让那些公司成天在自家后院实战武斗，
: 斗玩了发现居然练成世界最强，出去看到别国企业随便揍 …………
: 演义说完了，现在的问题就是航天是不是还需要国家垄断，美苏争霸
|
t*n
发帖数: 14458 | 39 NASA就是在烧钱探索一个方向
这也就是米帝有钱可以这么做
NASA这就是操蛋了，降低航天发射费用应该是整个国家的荣耀，这个搞起来好像是给别
人穿小鞋似的
decades
【在 s********e 的大作中提到】
: NASA这就是操蛋了，降低航天发射费用应该是整个国家的荣耀，这个搞起来好像是给别
: 人穿小鞋似的
:
: decades
|
t*n
发帖数: 14458 | 40 很难说
有人把俺们公司和其他几个competitor都给告了
现在官司打四五年了还在打
公司养一帮律师专门干这个的
美国的阴谋大概不是那么直接砍杀，因为耗不起时间来跟你废话？
据说，有时候打官司，特别是小民跟大公司打官司，最后会赢得胜利，不是因为小民多
正义，而是因为大公司觉得自己在这上耗时间不值得，不如给你点钱了事。
【在 T****r 的大作中提到】
: 美国的阴谋大概不是那么直接砍杀，因为耗不起时间来跟你废话？
: 据说，有时候打官司，特别是小民跟大公司打官司，最后会赢得胜利，不是因为小民多
: 正义，而是因为大公司觉得自己在这上耗时间不值得，不如给你点钱了事。
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 41 反垄断法也不能太当回事
不然波音为啥不给拆了
制度这个问题，NASA 的问题，是在于它是政府机构，因此它不受
美国的反垄断法的约束。
反垄断法可是个好东西啊。有人说，美帝这么蠢，当年自己把自己的
最大的 AT&T 大卸八块，最后给搞死了。然后自己有把自己最大的 IBM
给搞得天天想怎么自宫。现在回头看看，不搞搞 AT&T，哪里会有现在的
思科。不整整 IBM，哪里会有现在的因特尔/微软。说白了这些个上市
公司，资产都是背后 shareholder 的，shareholder 不过就是左手换
到右手，其实啥也没亏。倒是让那些公司成天在自家后院实战武斗，
斗玩了发现居然练成世界最强，出去看到别国企业随便揍 …………
演义说完了，现在的问题就是航天是不是还需要国家垄断，美苏争霸
那年头已经过去了。现在是大家抢着发卫星好去看 DirectTV，打全球
移动电话，拍 google map 啥的 ………… 当然 GPS 暂时还是军方垄
断算了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 制度这个问题，NASA 的问题，是在于它是政府机构，因此它不受
: 美国的反垄断法的约束。
: 反垄断法可是个好东西啊。有人说，美帝这么蠢，当年自己把自己的
: 最大的 AT&T 大卸八块，最后给搞死了。然后自己有把自己最大的 IBM
: 给搞得天天想怎么自宫。现在回头看看，不搞搞 AT&T，哪里会有现在的
: 思科。不整整 IBM，哪里会有现在的因特尔/微软。说白了这些个上市
: 公司，资产都是背后 shareholder 的，shareholder 不过就是左手换
: 到右手，其实啥也没亏。倒是让那些公司成天在自家后院实战武斗，
: 斗玩了发现居然练成世界最强，出去看到别国企业随便揍 …………
: 演义说完了，现在的问题就是航天是不是还需要国家垄断，美苏争霸
|
s****r
发帖数: 31686 | 42 天朝现在也趁银子
【在 t*n 的大作中提到】
: NASA就是在烧钱探索一个方向
: 这也就是米帝有钱可以这么做
:
: NASA这就是操蛋了，降低航天发射费用应该是整个国家的荣耀，这个搞起来好像是给别
: 人穿小鞋似的
: decades
|
s****r
发帖数: 31686 | 43 错， 美国航空公司可以买空客， 竞争是客寡存在的
【在 t*n 的大作中提到】
: 反垄断法也不能太当回事
: 不然波音为啥不给拆了
:
: 制度这个问题，NASA 的问题，是在于它是政府机构，因此它不受
: 美国的反垄断法的约束。
: 反垄断法可是个好东西啊。有人说，美帝这么蠢，当年自己把自己的
: 最大的 AT&T 大卸八块，最后给搞死了。然后自己有把自己最大的 IBM
: 给搞得天天想怎么自宫。现在回头看看，不搞搞 AT&T，哪里会有现在的
: 思科。不整整 IBM，哪里会有现在的因特尔/微软。说白了这些个上市
: 公司，资产都是背后 shareholder 的，shareholder 不过就是左手换
|
b*****e
发帖数: 5476 | 44 波音被拆过一次了，波音，ＵA，ＵTC原本是一家
【在 t*n 的大作中提到】
: 反垄断法也不能太当回事
: 不然波音为啥不给拆了
:
: 制度这个问题，NASA 的问题，是在于它是政府机构，因此它不受
: 美国的反垄断法的约束。
: 反垄断法可是个好东西啊。有人说，美帝这么蠢，当年自己把自己的
: 最大的 AT&T 大卸八块，最后给搞死了。然后自己有把自己最大的 IBM
: 给搞得天天想怎么自宫。现在回头看看，不搞搞 AT&T，哪里会有现在的
: 思科。不整整 IBM，哪里会有现在的因特尔/微软。说白了这些个上市
: 公司，资产都是背后 shareholder 的，shareholder 不过就是左手换
|
b*****e
发帖数: 5476 | |
t*******r
发帖数: 22634 | 46 最烦的就是“不能把 XX 太当一回事”的那种说法。本来美帝这里
的 law 就是一个 practice，谁也没太当一回事。当回事到啥程度，
都到法庭上去辩一辩才算。
这种“不能把 XX 太当一回事”的说法，提供信息量就是零。不如
说“不能把吃饭太当一回事，也不能把大便太当一回事，还不能把
肏逼太当一回事 …………”爱咋说咋说 …………
【在 t*n 的大作中提到】
: 反垄断法也不能太当回事
: 不然波音为啥不给拆了
:
: 制度这个问题，NASA 的问题，是在于它是政府机构，因此它不受
: 美国的反垄断法的约束。
: 反垄断法可是个好东西啊。有人说，美帝这么蠢，当年自己把自己的
: 最大的 AT&T 大卸八块，最后给搞死了。然后自己有把自己最大的 IBM
: 给搞得天天想怎么自宫。现在回头看看，不搞搞 AT&T，哪里会有现在的
: 思科。不整整 IBM，哪里会有现在的因特尔/微软。说白了这些个上市
: 公司，资产都是背后 shareholder 的，shareholder 不过就是左手换
|
w**h
发帖数: 1121 | 47 这个spaceX腾空而出，其中的原因我还是不太明白，航天是技术活，肯定背后
有强大的势力支持这个公司．
spaceX 与小布什或者奥巴马当局的关系怎么样？奥巴马和NASA 的关系看上去好像
不太好，登月吹了，登火星更是做梦，如果单纯是奥巴马支持，那NASA可能想拆
奥巴马的台也说不定．
但是如果spaceX 和小布什的关系很好，如果当年正是小布什大力支持spaceX的，
那这个阴谋论未必就能成立了．布什支持登月，和NASA关系是可以的．
cover cost overruns.
fate of the COTS program, and that
contain a detailed list of schedule
just the opposite of the open-ended
to its traditional old.space
meet, both COTS competitors are likely
numerous opportunities to cancel the
【在 v******h 的大作中提到】
: 这个文章很有趣, No.4跟我想的差不多, COTS其实是NASA的阴谋
: http://www.spacedaily.com/reports/The_COTS_Enigma_999.html
: 4) COTS is a concealed reserve fund for the VSE that will be raided to cover cost overruns.
: Reluctantly, I am driven to the conclusion that this will be the ultimate fate of the COTS program, and that
: Mike Griffin probably intended it from the start. The COTS contracts contain a detailed list of schedule
: milestones that have to be met in order to obtain further funding. This is just the opposite of th
|
t*n
发帖数: 14458 | 48 米国公司还能买外国石油，电话，etc呢
错， 美国航空公司可以买空客， 竞争是客寡存在的
【在 s****r 的大作中提到】
: 错， 美国航空公司可以买空客， 竞争是客寡存在的
|
t*n
发帖数: 14458 | 49 蛋定
最烦的就是“不能把 XX 太当一回事”的那种说法。本来美帝这里
的 law 就是一个 practice，谁也没太当一回事。当回事到啥程度，
都到法庭上去辩一辩才算。
这种“不能把 XX 太当一回事”的说法，提供信息量就是零。不如
说“不能把吃饭太当一回事，也不能把大便太当一回事，还不能把
肏逼太当一回事 …………”爱咋说咋说 …………
【在 t*******r 的大作中提到】
: 最烦的就是“不能把 XX 太当一回事”的那种说法。本来美帝这里
: 的 law 就是一个 practice，谁也没太当一回事。当回事到啥程度，
: 都到法庭上去辩一辩才算。
: 这种“不能把 XX 太当一回事”的说法，提供信息量就是零。不如
: 说“不能把吃饭太当一回事，也不能把大便太当一回事，还不能把
: 肏逼太当一回事 …………”爱咋说咋说 …………
|
s****r
发帖数: 31686 | 50 买电话和提供电话服务， 不是一回事
【在 t*n 的大作中提到】
: 米国公司还能买外国石油，电话，etc呢
:
: 错， 美国航空公司可以买空客， 竞争是客寡存在的
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 51 考,匈牙利命名法都出来了,讽刺IT背景?
decades
【在 p*********e 的大作中提到】
: 嗯,重点应该是这段:
: "
: What NASA is telling alt.space is: "You say you can do spaceflight cheaper
: than BoLockMartNorGrum if we relax the rules. OK, here is the amount of
: money you want and the rules you want. Now put up or shut up." When COTS
: proves to be a dismal failure, NASA will be able to point to it for decades
: as proof that old.space is the only way to fly.
: "
|
b*******r
发帖数: 6655 | 52 关键是你把他太当一回事, 又不敢上法院, 何苦呢?
【在 t*******r 的大作中提到】
: 最烦的就是“不能把 XX 太当一回事”的那种说法。本来美帝这里
: 的 law 就是一个 practice，谁也没太当一回事。当回事到啥程度，
: 都到法庭上去辩一辩才算。
: 这种“不能把 XX 太当一回事”的说法，提供信息量就是零。不如
: 说“不能把吃饭太当一回事，也不能把大便太当一回事，还不能把
: 肏逼太当一回事 …………”爱咋说咋说 …………
|
t*******r
发帖数: 22634 | 53 ?? 有没有搞错，反垄断法是需要消费者自己上联邦高院起哄的么？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 关键是你把他太当一回事, 又不敢上法院, 何苦呢?
|
