w*****r
发帖数: 10 | 1 家里的小朋友块六岁了，两次试图从商店偷东西， 幸好被我们及时发现。
第一次语言教育及警告， 并把要拿的东西买给了小朋友。
不想没过两天，又试图从另外一家店那东西。 这一次没二话， 回家就是一顿家法。
让我很惊讶的是小朋友说 Rapunzel 的男朋友就是小偷。
想提醒的是以后看卡通要注意了。
不知这次家法之后会不会再犯， 另外打完之后还是挺心疼的。 |
s*******n
发帖数: 901 | 2 坚决不能家法啊，这样做问题会越来越严重的，一定要以说服教育为主 |
s******t
发帖数: 12883 | 3 从小教都是来得及的。 六岁的孩子已经弄得懂因果关系了， 你可以多讲讲
盗窃之后的可能后果，比如被警察抓，关监狱， 美好人生从此被毁之类的，
孩子都能听懂。 仅靠一次家法可能不够， 还要讲几次道理。 过一段
时间再重复一下讲道理。
另外， 打都打了， 就别心疼了 。 你是为他好， 为他将来好， 他皮肉受
点苦算什么。 如果纠正了，这家法就是值得的。 李双江现在肯定很后悔，
当年该教训孩子的时候不教训。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 家里的小朋友块六岁了，两次试图从商店偷东西， 幸好被我们及时发现。
: 第一次语言教育及警告， 并把要拿的东西买给了小朋友。
: 不想没过两天，又试图从另外一家店那东西。 这一次没二话， 回家就是一顿家法。
: 让我很惊讶的是小朋友说 Rapunzel 的男朋友就是小偷。
: 想提醒的是以后看卡通要注意了。
: 不知这次家法之后会不会再犯， 另外打完之后还是挺心疼的。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 4 这种事情再犯，当然要家法了。
短时间心疼，堵上一辈子的漏洞
【在 w*****r 的大作中提到】
: 家里的小朋友块六岁了，两次试图从商店偷东西， 幸好被我们及时发现。
: 第一次语言教育及警告， 并把要拿的东西买给了小朋友。
: 不想没过两天，又试图从另外一家店那东西。 这一次没二话， 回家就是一顿家法。
: 让我很惊讶的是小朋友说 Rapunzel 的男朋友就是小偷。
: 想提醒的是以后看卡通要注意了。
: 不知这次家法之后会不会再犯， 另外打完之后还是挺心疼的。
|
n***p
发帖数: 7668 | 5 第一次就不应该"把要拿的东西"买给小朋友,因为这样给了孩子一个暗示,就是
只要他/她想要什么东西,就可以偷,而且就算被发现了父母也会买给他/她.
六岁了,打一顿还心疼,果然是亲娘.
【在 w*****r 的大作中提到】
: 家里的小朋友块六岁了，两次试图从商店偷东西， 幸好被我们及时发现。
: 第一次语言教育及警告， 并把要拿的东西买给了小朋友。
: 不想没过两天，又试图从另外一家店那东西。 这一次没二话， 回家就是一顿家法。
: 让我很惊讶的是小朋友说 Rapunzel 的男朋友就是小偷。
: 想提醒的是以后看卡通要注意了。
: 不知这次家法之后会不会再犯， 另外打完之后还是挺心疼的。
|
k******e
发帖数: 8870 | 6 第一次就不该买，偷东西不对要放回去。跟他说以后他想要什么东西和爹妈说，量力能
买的话就买，但是绝对不可以偷。家法不对，但有时忍不住过去了的就算了，或者你可
以和小孩道歉？唐，使着劲唐。。。。。。。。图书管借些相关的书来看也行。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 家里的小朋友块六岁了，两次试图从商店偷东西， 幸好被我们及时发现。
: 第一次语言教育及警告， 并把要拿的东西买给了小朋友。
: 不想没过两天，又试图从另外一家店那东西。 这一次没二话， 回家就是一顿家法。
: 让我很惊讶的是小朋友说 Rapunzel 的男朋友就是小偷。
: 想提醒的是以后看卡通要注意了。
: 不知这次家法之后会不会再犯， 另外打完之后还是挺心疼的。
|
C*****d
发帖数: 2253 | 7 这个实在是和卡通没什么关系,
这里五六岁的女孩有几个没看过tangled, 又有几个有这样的问题呢.
【在 w*****r 的大作中提到】
: 家里的小朋友块六岁了，两次试图从商店偷东西， 幸好被我们及时发现。
: 第一次语言教育及警告， 并把要拿的东西买给了小朋友。
: 不想没过两天，又试图从另外一家店那东西。 这一次没二话， 回家就是一顿家法。
: 让我很惊讶的是小朋友说 Rapunzel 的男朋友就是小偷。
: 想提醒的是以后看卡通要注意了。
: 不知这次家法之后会不会再犯， 另外打完之后还是挺心疼的。
|
s******t
发帖数: 12883 | 8 家法之后当然不能道歉。 要是道歉， 不仅前功尽弃， 而且丧失父母威信，
以后的管教都不管用了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 第一次就不该买，偷东西不对要放回去。跟他说以后他想要什么东西和爹妈说，量力能
: 买的话就买，但是绝对不可以偷。家法不对，但有时忍不住过去了的就算了，或者你可
: 以和小孩道歉？唐，使着劲唐。。。。。。。。图书管借些相关的书来看也行。
|
z*****a
发帖数: 1437 | 9 家法也是一个办法，我觉得应该在第一次就重视。继续观察。。。。。。 |
s*******n
发帖数: 901 | 10 大家现在在美国，不是中国，不能家法，如果有人举报就麻烦了，切记切记，不要用中
国思维在美国生活。 |
|
|
k******e
发帖数: 8870 | 11 那我只能说我们的理念不一样。我所理解的所谓家法就是physical punishment。当然
我的理解可能有误。我家对physical punishment是零容忍，对大人和小孩都一样。大
人犯错了，当然可以道歉，说清楚了小孩当然可以理解，我不觉得会前功尽弃，相反不
但说明了不可以偷东西，还说明了不可以随便打人，犯错了要道歉。
【在 s******t 的大作中提到】
: 家法之后当然不能道歉。 要是道歉， 不仅前功尽弃， 而且丧失父母威信，
: 以后的管教都不管用了。
|
s******t
发帖数: 12883 | 12 很多州可以家法的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 大家现在在美国，不是中国，不能家法，如果有人举报就麻烦了，切记切记，不要用中
: 国思维在美国生活。
|
s******t
发帖数: 12883 | 13 做错事我会道歉，
但是家法是深思熟虑之后施加的，physical punishment是诸多的教子有效手段之一，
家长管教孩子， 跟在外边打人不是一回事。 很多州的法律也许可家长
适当体罚孩子。
大人和孩子本身就是不平等的。 以身作则并不表示事事都要相同。 大人可以
看rated R 片子， 小孩子就不可以。 大人可以体罚孩子， 小孩就不可以体罚
大人或者别的小孩。
【在 k******e 的大作中提到】
: 那我只能说我们的理念不一样。我所理解的所谓家法就是physical punishment。当然
: 我的理解可能有误。我家对physical punishment是零容忍，对大人和小孩都一样。大
: 人犯错了，当然可以道歉，说清楚了小孩当然可以理解，我不觉得会前功尽弃，相反不
: 但说明了不可以偷东西，还说明了不可以随便打人，犯错了要道歉。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 14 谢谢楼主提醒！
加州可以适度打屁股的。但是肯定不是最好的办法，真要用了，也是无奈之举吧。
说到对类似事情的处理。
我娃有次拿了个我没看到的蜡笔，当时不确定是前一天party别人给他的，还是刚从
ikea活动室顺回来的，于是带他回ikea问了清楚，原来确实不是ikea的，才放心。
当时他说不是从ikea拿的，但是又说不清楚，我觉得最好问问，就说，你可能也记不清
楚了，我们还是问问放心，万一别的小朋友要玩，没有蜡笔怎么办，他也没有太反抗，
就跟我一起去了。
我觉得在这些敏感问题上，给孩子点面子，别吓唬，可能效果好点，不然孩子可能会用
谎言掩饰。 |
k******e
发帖数: 8870 | 15 只能说我们的理念不一样。大人和孩子应该是平等的，至少在小孩眼里是应该这样子，
至于年片那是小孩的心理还没成熟到那个程度，要是年龄到了我也会给看。不过我家本
来就很少看电视。嗯，我还是打住吧。每家的教育理念不一样，你认为那样好你就那样
去做好了。
【在 s******t 的大作中提到】
: 做错事我会道歉，
: 但是家法是深思熟虑之后施加的，physical punishment是诸多的教子有效手段之一，
: 家长管教孩子， 跟在外边打人不是一回事。 很多州的法律也许可家长
: 适当体罚孩子。
: 大人和孩子本身就是不平等的。 以身作则并不表示事事都要相同。 大人可以
: 看rated R 片子， 小孩子就不可以。 大人可以体罚孩子， 小孩就不可以体罚
: 大人或者别的小孩。
|
S****p
发帖数: 3928 | 16 这世上是没有绝对的平等的，绝对的平等就是事实上的不平等。
李双江大概是和儿子讲平等的。
【在 k******e 的大作中提到】
: 只能说我们的理念不一样。大人和孩子应该是平等的，至少在小孩眼里是应该这样子，
: 至于年片那是小孩的心理还没成熟到那个程度，要是年龄到了我也会给看。不过我家本
: 来就很少看电视。嗯，我还是打住吧。每家的教育理念不一样，你认为那样好你就那样
: 去做好了。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 17 小孩如果玩火，会被灼痛手指，知道不可。
对于一些跟玩火一样的危险行为，未必有灼伤这种反馈，有时候大人不得不用类似手段
给孩子记住。
各家的风格不一样，能不打而达到效果最好，对于打，出于恨和出于爱的打，给孩子的
影响肯定是不一样的，我觉得适度的体罚无可厚非。
【在 s******t 的大作中提到】
: 做错事我会道歉，
: 但是家法是深思熟虑之后施加的，physical punishment是诸多的教子有效手段之一，
: 家长管教孩子， 跟在外边打人不是一回事。 很多州的法律也许可家长
: 适当体罚孩子。
: 大人和孩子本身就是不平等的。 以身作则并不表示事事都要相同。 大人可以
: 看rated R 片子， 小孩子就不可以。 大人可以体罚孩子， 小孩就不可以体罚
: 大人或者别的小孩。
|
k******e
发帖数: 8870 | 18 这世上是没有绝对的平等，李双江有没有和他儿子讲平等我也不知道。我的POINT就是
每家理念不一样，你认为大棒有效那你就用大棒好了。但在我家我是尽力不用，也尽力
去用平缓的方法来说服娃。如果有时我真的上火了，我会离开一小会等气消一点再来说
，而不是用体罚这种办法。现在孩子小你可以体罚孩子，等孩子大了你要做错事了孩子
是不是也可以体罚你了？
【在 S****p 的大作中提到】
: 这世上是没有绝对的平等的，绝对的平等就是事实上的不平等。
: 李双江大概是和儿子讲平等的。
|
S****p
发帖数: 3928 | 19 为啥就盯在体罚上？
如果你娃不听你的，你就反复讲道理？没有任何惩罚措施？什么惩罚不是惩罚？你要是
觉得打屁股是不平等，别人还觉得timeout 伤害儿童心理。
平等？为啥16岁以上才能开车，21岁以上才能喝酒？你现在不让你娃开车，所以等你娃
长大了就不让你开车？是这逻辑吗？
【在 k******e 的大作中提到】
: 这世上是没有绝对的平等，李双江有没有和他儿子讲平等我也不知道。我的POINT就是
: 每家理念不一样，你认为大棒有效那你就用大棒好了。但在我家我是尽力不用，也尽力
: 去用平缓的方法来说服娃。如果有时我真的上火了，我会离开一小会等气消一点再来说
: ，而不是用体罚这种办法。现在孩子小你可以体罚孩子，等孩子大了你要做错事了孩子
: 是不是也可以体罚你了？
|
s******t
发帖数: 12883 | 20 李双江和梦鸽是典型的相信孩子尊重孩子，鼓励型教育，父慈母爱，
（也从来不体罚），客观上纵容了孩子犯错。两年前孩子强奸英文教师的时候，也是
父母出面和出钱摆平，估计在家里大道理也讲过了，但是实质性惩罚措施
却还是没有，最后还是沦落到警察监狱来管。
【在 S****p 的大作中提到】
: 这世上是没有绝对的平等的，绝对的平等就是事实上的不平等。
: 李双江大概是和儿子讲平等的。
|
|
|
D**********R
发帖数: 25234 | 21 李双江家的问题，估计不在体罚没体罚上。
没体罚而成才的多了，体罚了照样不争气的也多了。
唉，可怜的爹妈。 |
f**r
发帖数: 865 | 22 也许可以试试从同情心的角度入手？比如告诉她商店里卖的东西是别的叔
叔阿姨辛辛苦苦做的，卖了钱，才可以给家里的宝宝买吃的和玩具等等。
另外，我觉得可以考虑通过做家务，或者表现好的奖励这样的名目给她一
点自由支配的零花钱，允许她用这些钱自由自在地买任何想要的东西，去
商店之前和她一起计划和讨论，也许可以转移她的注意力？同时也从侧面
教育她有付出才有获得的道理。教育她不要偷东西是对的，但是一定要小
心，不能让她在心里不知不觉地把偷东西这件事和自己联系起来，给自己
打上了标签，再纠正就麻烦了。 |
k******e
发帖数: 8870 | 23
这不是LS说的吗？
所以说理念不一样，方法不一样。
你觉得有逻辑吗？
【在 S****p 的大作中提到】
: 为啥就盯在体罚上？
: 如果你娃不听你的，你就反复讲道理？没有任何惩罚措施？什么惩罚不是惩罚？你要是
: 觉得打屁股是不平等，别人还觉得timeout 伤害儿童心理。
: 平等？为啥16岁以上才能开车，21岁以上才能喝酒？你现在不让你娃开车，所以等你娃
: 长大了就不让你开车？是这逻辑吗？
|
s*******n
发帖数: 901 | 24 才知道美国有些地方可以家法，这个的确不好，家法有很多付作用，大家如果觉得必须
使用家法的话，那就越少越好了。 |
S****p
发帖数: 3928 | 25 这事实上就是你的逻辑。
【在 k******e 的大作中提到】
:
: 这不是LS说的吗？
: 所以说理念不一样，方法不一样。
: 你觉得有逻辑吗？
|
n*********2
发帖数: 1760 | 26 也不见得，我小时候，也就是学前班或者一年级，夏天里看别的小朋友拿鸡蛋换冰棒吃
，我就从邻居家鸡窝里偷了鸡蛋拿到学校去换冰棒吃，邻居发现，告诉我妈，我妈关上
门，拿一树枝就抽我屁股，一只手拉着我，一只手抽，我就围着她跑，现在不记疼不疼
，但是场景记得非常清晰，邻居在外面叫门，我都能记得，好像从此以后我再不敢偷别
人的东西了，也没有记恨妈妈和邻居。跟我妈还是很亲。我爸也不大也不管，也就不亲。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 坚决不能家法啊，这样做问题会越来越严重的，一定要以说服教育为主
|
k******e
发帖数: 8870 | 27 您要这么想谁也拦不了
懒得多说
【在 S****p 的大作中提到】
: 这事实上就是你的逻辑。
|
w********e
发帖数: 4186 | 28 spanking 在很多州是合法的，连学校都可以的，前没多久德州有个高中女生因为把自
己的考卷给同学看，在停学几天和spanking之间选了后者。后来成了新闻是因为家长对
执行人是个男的副校长有意见，不是对处罚本身有意见。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 大家现在在美国，不是中国，不能家法，如果有人举报就麻烦了，切记切记，不要用中
: 国思维在美国生活。
|
m*****8
发帖数: 4059 | 29 李子勋那本书里提到，具体打不打，打好还是不打好，都没有一定的结论。人家家打得
，你未必打得。关键在亲子关系。关系好的，打了也没有太大的问题。关系不好的，可
能效果没达到，还恶化关系。所谓亲妈打得后妈打不得。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********R 的大作中提到】
: 小孩如果玩火，会被灼痛手指，知道不可。
: 对于一些跟玩火一样的危险行为，未必有灼伤这种反馈，有时候大人不得不用类似手段
: 给孩子记住。
: 各家的风格不一样，能不打而达到效果最好，对于打，出于恨和出于爱的打，给孩子的
: 影响肯定是不一样的，我觉得适度的体罚无可厚非。
|
S****p
发帖数: 3928 | 30 是这样的，怎么惩罚，在不同家的手段可以不一样。
但是惩罚措施是一定要有的，只靠讲道理，打温情牌，是没用的。
【在 m*****8 的大作中提到】
: 李子勋那本书里提到，具体打不打，打好还是不打好，都没有一定的结论。人家家打得
: ，你未必打得。关键在亲子关系。关系好的，打了也没有太大的问题。关系不好的，可
: 能效果没达到，还恶化关系。所谓亲妈打得后妈打不得。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
|
|
D**********R
发帖数: 25234 | 31 那本书我kindle了一部分，真不错，等着完整版，哈哈。
不过我小时候虽然经常挨打，但是除了锻炼身体之外，没觉得受到什么教育，连为啥挨
打都记不起来了，我妈说我每次都跟我爸对打，这么说还能培养不畏强权的反抗精神。
。。。
【在 m*****8 的大作中提到】
: 李子勋那本书里提到，具体打不打，打好还是不打好，都没有一定的结论。人家家打得
: ，你未必打得。关键在亲子关系。关系好的，打了也没有太大的问题。关系不好的，可
: 能效果没达到，还恶化关系。所谓亲妈打得后妈打不得。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
n********h
发帖数: 13135 | 32 教育孩子就是要孩子知道事情有因果，如果打孩子让孩子知道挨打是偷东西的后果，这
教育就算很成功了。
打孩子不是不可以作为教育孩子的手段，但是要让孩子知道为啥挨打，要有一个ＣＯＮ
ＳＩＳＴＥＮＴ ＲＵＬＥ。 比如，偷东西都挨打，撒谎就挨打。打之前平静地和孩
子解释为啥揍他。
有些家长在气头上打孩子，甚至用打孩子当撒气的手段，如果这样，打孩子不仅不能教
育孩子，还会有发作用。还有一个，就是不要打得太频繁。而且，我个人觉得，不要因
为非品德性质的错误打孩子。比如孩子学习不好之类的，不应该打。
【在 s******t 的大作中提到】
: 做错事我会道歉，
: 但是家法是深思熟虑之后施加的，physical punishment是诸多的教子有效手段之一，
: 家长管教孩子， 跟在外边打人不是一回事。 很多州的法律也许可家长
: 适当体罚孩子。
: 大人和孩子本身就是不平等的。 以身作则并不表示事事都要相同。 大人可以
: 看rated R 片子， 小孩子就不可以。 大人可以体罚孩子， 小孩就不可以体罚
: 大人或者别的小孩。
|
n********h
发帖数: 13135 | 33 “大人和孩子应该是平等的”，孩子要是和大人应该是平等的，孩子就该出房租和饭费
。孩子和大人在法律上就是不平等的。我家娃不想上学，我也得逼着她去。我要是和她
平等了，尊重她了，国家就得找我来了，因为我违法了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 只能说我们的理念不一样。大人和孩子应该是平等的，至少在小孩眼里是应该这样子，
: 至于年片那是小孩的心理还没成熟到那个程度，要是年龄到了我也会给看。不过我家本
: 来就很少看电视。嗯，我还是打住吧。每家的教育理念不一样，你认为那样好你就那样
: 去做好了。
|
a****n
发帖数: 8553 | 34 显然你爸打的方法不对，孩子连为什么挨打都不知道。。。或者你爸纯粹为自己出气揍
孩子。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 那本书我kindle了一部分，真不错，等着完整版，哈哈。
: 不过我小时候虽然经常挨打，但是除了锻炼身体之外，没觉得受到什么教育，连为啥挨
: 打都记不起来了，我妈说我每次都跟我爸对打，这么说还能培养不畏强权的反抗精神。
: 。。。
|
n***p
发帖数: 7668 | 35 要是平等就没有监护人和被监护人的区别了。
【在 n********h 的大作中提到】
: “大人和孩子应该是平等的”，孩子要是和大人应该是平等的，孩子就该出房租和饭费
: 。孩子和大人在法律上就是不平等的。我家娃不想上学，我也得逼着她去。我要是和她
: 平等了，尊重她了，国家就得找我来了，因为我违法了。
|
s******t
发帖数: 12883 | 36 你说的很对， 父母不能因为生气而打孩子泄愤，
打孩子应该出于某种特定情况下，
权衡各种教育方法后认为体罚是最有效的手段的时候才使用。 让孩子知道他
做错了， 而且很错。 绝对不可以再犯。
我想这个道理大部分父母都懂。
【在 n********h 的大作中提到】
: 教育孩子就是要孩子知道事情有因果，如果打孩子让孩子知道挨打是偷东西的后果，这
: 教育就算很成功了。
: 打孩子不是不可以作为教育孩子的手段，但是要让孩子知道为啥挨打，要有一个ＣＯＮ
: ＳＩＳＴＥＮＴ ＲＵＬＥ。 比如，偷东西都挨打，撒谎就挨打。打之前平静地和孩
: 子解释为啥揍他。
: 有些家长在气头上打孩子，甚至用打孩子当撒气的手段，如果这样，打孩子不仅不能教
: 育孩子，还会有发作用。还有一个，就是不要打得太频繁。而且，我个人觉得，不要因
: 为非品德性质的错误打孩子。比如孩子学习不好之类的，不应该打。
|
s******t
发帖数: 12883 | 37 只打不教道理基本上是白打的。 打是讲道理的辅助手段， 让孩子对这个道理
记得更牢一些。 所以打之前之后都要把道理讲清楚， 而且事后要隔一段日子
再重复一下讲道理， 以防孩子忘记。
【在 a****n 的大作中提到】
: 显然你爸打的方法不对，孩子连为什么挨打都不知道。。。或者你爸纯粹为自己出气揍
: 孩子。
|
F**********e
发帖数: 1883 | 38 re
【在 n********h 的大作中提到】
: 教育孩子就是要孩子知道事情有因果，如果打孩子让孩子知道挨打是偷东西的后果，这
: 教育就算很成功了。
: 打孩子不是不可以作为教育孩子的手段，但是要让孩子知道为啥挨打，要有一个ＣＯＮ
: ＳＩＳＴＥＮＴ ＲＵＬＥ。 比如，偷东西都挨打，撒谎就挨打。打之前平静地和孩
: 子解释为啥揍他。
: 有些家长在气头上打孩子，甚至用打孩子当撒气的手段，如果这样，打孩子不仅不能教
: 育孩子，还会有发作用。还有一个，就是不要打得太频繁。而且，我个人觉得，不要因
: 为非品德性质的错误打孩子。比如孩子学习不好之类的，不应该打。
|
s******t
发帖数: 12883 | 39 孩子和父母之间不管是权力还是义务都是不平等的。
【在 n***p 的大作中提到】
: 要是平等就没有监护人和被监护人的区别了。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 40 当时当然知道为啥了，肯定是我犯错误或者顶嘴了，这不都快30年了么，具体啥事哪还
记那么清楚了。
倒是幼儿园老师打我，我当时都不太明白咋回事。。。。
【在 a****n 的大作中提到】
: 显然你爸打的方法不对，孩子连为什么挨打都不知道。。。或者你爸纯粹为自己出气揍
: 孩子。
|
|
|
m******u
发帖数: 66 | 41 可以家法。
我孩子现在上公立学校。有一次开家长会的时候，班主任公开说的，可以打。讲了道理
之后不听就可以打。不过要注意打的地方，不能显眼，而且不要打太重。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 大家现在在美国，不是中国，不能家法，如果有人举报就麻烦了，切记切记，不要用中
: 国思维在美国生活。
|
m******u
发帖数: 66 | 42 小孩如果玩火，会被灼痛手指，知道不可。
对于一些跟玩火一样的危险行为，未必有灼伤这种反馈，有时候大人不得不用类似手段
给孩子记住。
说得很好。我家LD就是这样。有时候刚煮好的汤很烫，我总是担心孩子会烫到，千叮咛
万嘱咐的。我家LD二话不说，拿起孩子的手轻轻地在碗边上碰一下，孩子马上知道什么
就做烫了，而且也没有受伤。
所以手段是应该有的，要注意的是程度。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 小孩如果玩火，会被灼痛手指，知道不可。
: 对于一些跟玩火一样的危险行为，未必有灼伤这种反馈，有时候大人不得不用类似手段
: 给孩子记住。
: 各家的风格不一样，能不打而达到效果最好，对于打，出于恨和出于爱的打，给孩子的
: 影响肯定是不一样的，我觉得适度的体罚无可厚非。
|
l******a
发帖数: 16364 | 43 李双江和梦鸽是典型的相信孩子尊重孩子，鼓励型教育，父慈母爱，这个就是错误的。
他们奏是溺爱，这个和尊重孩子，鼓励型教育是有很大区别的。
你看看网上关于天一小朋友的帖子，这娃从小就劣迹斑斑，父母从来不管，而且他妈妈
的榜样也很坏，这样教育出来的能好才怪。
【在 s******t 的大作中提到】
: 李双江和梦鸽是典型的相信孩子尊重孩子，鼓励型教育，父慈母爱，
: （也从来不体罚），客观上纵容了孩子犯错。两年前孩子强奸英文教师的时候，也是
: 父母出面和出钱摆平，估计在家里大道理也讲过了，但是实质性惩罚措施
: 却还是没有，最后还是沦落到警察监狱来管。
|
n********h
发帖数: 13135 | 44 该鼓励就鼓励，该尊重就尊重，该惩罚就惩罚。就算是成人社会，你遵纪守法，大家都
要尊重你。你犯法，大家就不会尊重你了。
【在 l******a 的大作中提到】
: 李双江和梦鸽是典型的相信孩子尊重孩子，鼓励型教育，父慈母爱，这个就是错误的。
: 他们奏是溺爱，这个和尊重孩子，鼓励型教育是有很大区别的。
: 你看看网上关于天一小朋友的帖子，这娃从小就劣迹斑斑，父母从来不管，而且他妈妈
: 的榜样也很坏，这样教育出来的能好才怪。
|
y***y
发帖数: 4957 | 45 都偷东西了，还不家法？ 老天啊，6岁的还能犯什么更大的事吗？？ |
p******z
发帖数: 165 | 46 我觉得第一次发生的时候就应该让小朋友自己找到工作人员当场把东西还回去并且道歉
，事后自己再写一封道歉信给商店，而且还要取消小朋友的一些privileges，比如一个
月不能看电视之类的。你没有任何实质性处罚，而且还把东西买下来了，没有让孩子认
识到自己的行为所带来的consequences，所以会再犯。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 家里的小朋友块六岁了，两次试图从商店偷东西， 幸好被我们及时发现。
: 第一次语言教育及警告， 并把要拿的东西买给了小朋友。
: 不想没过两天，又试图从另外一家店那东西。 这一次没二话， 回家就是一顿家法。
: 让我很惊讶的是小朋友说 Rapunzel 的男朋友就是小偷。
: 想提醒的是以后看卡通要注意了。
: 不知这次家法之后会不会再犯， 另外打完之后还是挺心疼的。
|
