t******l
发帖数: 10908 | 1 俺教绝对值方程，是把绝对值函数进行分段函数展开而替换，然后按部就班，
这么也能解出 AMC 10B problem 13，我觉得概念上也是证明不是？（我们
当年是不是就是这么教的？）
http://www.artofproblemsolving.com/wiki/index.php/2010_AMC_10B_
但我开始想偷懒少教，让娃自学，所以我今天就去看了看 Khan Academy 在
Algebra I 的教法。但我看了半天，觉得 Khan Academy 虽然这么表述简单
而直接，但如果依那个葫芦画瓢去解 AMC 10B problem 13，好像跨度有点大
不是？（如果题目改改，再少一个根，这跨度更大点）。
http://www.khanacademy.org/math/algebra/solving-linear-equation
然后我看了看 AMC 10 的标准解法，分情况讨论求解确实有板有眼，但没说明
为啥这么分情况讨论。
大伙儿讨论一下到底哪种教法更快糙猛？优缺点到底如何？另外还有其他啥
可供娃自学的网络资源可以分享的？谢谢先。 |
t******l
发帖数: 10908 | 2 说明一下不是针对这一道题过不去，而是一般性的对教娃角度、以及对网络资源
的讨论。具体的题目就是作为一个实战例子（所以也没拿钻牛角尖难题）。 |
l*****8
发帖数: 16949 | |
w********9
发帖数: 8613 | 4 这类题目都是死板的题目。特别强调逃不掉的那个关键点就行了：拆开绝对值只有两种
可能。（因此造成了分段。）
key point
key point |
t******l
发帖数: 10908 | 5 AMC10 的解法是标准的，但写得有点 ELA 化我觉得。
当然我也不知道是 (1) ELA 型分情况讨论解释，(2) 还是代数符号系统的好比 piece-
wise linear 概念的一步一步 substitution 的解释，外加解析几何坐标系建模直观化
；哪个对娃更容易理解一些。
这个解释的 ELA 化，在 AMC 8 / 10 里面还是有一定普遍性的，拿出来讨论一下。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 视频没看，AMC10的解法难道不是标准的吗？
|
l*****8
发帖数: 16949 | 6 嗯，写得有点太繁了，估计怕有人看不懂。其实就是一层层的去掉绝对值的符号，去绝
对值的时候几种情况自然就出来了。
piece-
【在 t******l 的大作中提到】
: AMC10 的解法是标准的，但写得有点 ELA 化我觉得。
: 当然我也不知道是 (1) ELA 型分情况讨论解释，(2) 还是代数符号系统的好比 piece-
: wise linear 概念的一步一步 substitution 的解释，外加解析几何坐标系建模直观化
: ；哪个对娃更容易理解一些。
: 这个解释的 ELA 化，在 AMC 8 / 10 里面还是有一定普遍性的，拿出来讨论一下。
|
t******l
发帖数: 10908 | 7 看来你的想法跟我差不多。大名词的说法，一层一层由内向外 substitute 成 piece-
wise linear / segmented function，更清晰和容易掌握，我个人觉得。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 嗯，写得有点太繁了，估计怕有人看不懂。其实就是一层层的去掉绝对值的符号，去绝
: 对值的时候几种情况自然就出来了。
:
: piece-
|
a*****g
发帖数: 19398 | 8 前几天做过，就是层层去掉绝对值。一个绝对值分解成两个方程式。
后来发现做错了（当年是不可能错拉）
其中一个方程式是 类似于 y=|2y+6| 之类的。
我就光记得分成两个了，忘记了隐含条件是 y >=0, 需要把结果拿回来再看看。
观化
【在 l*****8 的大作中提到】
: 嗯，写得有点太繁了，估计怕有人看不懂。其实就是一层层的去掉绝对值的符号，去绝
: 对值的时候几种情况自然就出来了。
:
: piece-
|
d**********h
发帖数: 2795 | 9 一个题就把所以概念复习一遍
所谓事半功倍
省了再去找题的时间
piece-
【在 t******l 的大作中提到】
: AMC10 的解法是标准的，但写得有点 ELA 化我觉得。
: 当然我也不知道是 (1) ELA 型分情况讨论解释，(2) 还是代数符号系统的好比 piece-
: wise linear 概念的一步一步 substitution 的解释，外加解析几何坐标系建模直观化
: ；哪个对娃更容易理解一些。
: 这个解释的 ELA 化，在 AMC 8 / 10 里面还是有一定普遍性的，拿出来讨论一下。
|
t******l
发帖数: 10908 | 10 另外 Khan Academic 的 video，我不知道是不是容易建立从内向外拆的概念 ( 其本质
是 order-of-operation 造成的 )。
我拿这个做例子，主要是想知道 (1) procedure-driven vs (2) explanation-driven
vs (3) modelling-for-problem_solving-driven 三种教学办法的差别和适用度。(我
生造了三个名词，就是个意思)。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 嗯，写得有点太繁了，估计怕有人看不懂。其实就是一层层的去掉绝对值的符号，去绝
: 对值的时候几种情况自然就出来了。
:
: piece-
|
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 11 如果按标准代数 piece-wise linear 进行 substitution，那么 |2y+6| 这个
expression 被 substitute 成如下的 piece-wise function:
(2y+6), y ≧ -3
-(2y+6), y < -3
把上面 piece-wise expression/function 搞进原方程成为 piece-wise equation，这
样就不会出错。
还可以用解析几何坐标系画一下，当然考试时省时间就不必了。
【在 a*****g 的大作中提到】
: 前几天做过，就是层层去掉绝对值。一个绝对值分解成两个方程式。
: 后来发现做错了（当年是不可能错拉）
: 其中一个方程式是 类似于 y=|2y+6| 之类的。
: 我就光记得分成两个了，忘记了隐含条件是 y >=0, 需要把结果拿回来再看看。
:
: 观化
|
r*g
发帖数: 3159 | 12 现代化方法，就是打开wolframalpha.com,
输入 Plot y = |2x-|60-2x|| and y=x， 它给你画出图来， 三个交点，怎么分段一目
了然。
【在 t******l 的大作中提到】
: 俺教绝对值方程，是把绝对值函数进行分段函数展开而替换，然后按部就班，
: 这么也能解出 AMC 10B problem 13，我觉得概念上也是证明不是？（我们
: 当年是不是就是这么教的？）
: http://www.artofproblemsolving.com/wiki/index.php/2010_AMC_10B_
: 但我开始想偷懒少教，让娃自学，所以我今天就去看了看 Khan Academy 在
: Algebra I 的教法。但我看了半天，觉得 Khan Academy 虽然这么表述简单
: 而直接，但如果依那个葫芦画瓢去解 AMC 10B problem 13，好像跨度有点大
: 不是？（如果题目改改，再少一个根，这跨度更大点）。
: http://www.khanacademy.org/math/algebra/solving-linear-equation
: 然后我看了看 AMC 10 的标准解法，分情况讨论求解确实有板有眼，但没说明
|
t******l
发帖数: 10908 | 13 gnuplot 也行
【在 r*g 的大作中提到】
: 现代化方法，就是打开wolframalpha.com,
: 输入 Plot y = |2x-|60-2x|| and y=x， 它给你画出图来， 三个交点，怎么分段一目
: 了然。
|
t******l
发帖数: 10908 | 14 另外谢谢建议。
【在 r*g 的大作中提到】
: 现代化方法，就是打开wolframalpha.com,
: 输入 Plot y = |2x-|60-2x|| and y=x， 它给你画出图来， 三个交点，怎么分段一目
: 了然。
|
Y********d
发帖数: 1478 | 15 十天的挂念和反思，一整晚的不解和难过，一早上的失而复得的惊喜。
回来就好。其实发现，我对你的态度转变就是从你上次批小马甲开始的。
小马甲就是好啊，就是好。啥时候，我那几个姐姐也批个小马甲回来就好了。
【在 t******l 的大作中提到】
: 俺教绝对值方程，是把绝对值函数进行分段函数展开而替换，然后按部就班，
: 这么也能解出 AMC 10B problem 13，我觉得概念上也是证明不是？（我们
: 当年是不是就是这么教的？）
: http://www.artofproblemsolving.com/wiki/index.php/2010_AMC_10B_
: 但我开始想偷懒少教，让娃自学，所以我今天就去看了看 Khan Academy 在
: Algebra I 的教法。但我看了半天，觉得 Khan Academy 虽然这么表述简单
: 而直接，但如果依那个葫芦画瓢去解 AMC 10B problem 13，好像跨度有点大
: 不是？（如果题目改改，再少一个根，这跨度更大点）。
: http://www.khanacademy.org/math/algebra/solving-linear-equation
: 然后我看了看 AMC 10 的标准解法，分情况讨论求解确实有板有眼，但没说明
|
d**********h
发帖数: 2795 | 16 我觉得，本质上这些方法是一样的
练习的时候，都让孩子学习，真的是为了通过一个题来反复阐述辨析概念。知识有趣的
一个地方就是:一个老旧的东西突然就会有新花样，新体会。数学尤其如此。基本概念
经常有意想不到的的推论。
有天和娃聊起来等号，这么简单常见的一个符号，你说在数学里意味着多少事情。。
至于考试题，就让孩子挑一个最顺手的。有的对几何直观敏感，有的对纯粹代数推导敏
感，有的甚至对先猜后验证拿手
各随各的吧
【在 t******l 的大作中提到】
: 俺教绝对值方程，是把绝对值函数进行分段函数展开而替换，然后按部就班，
: 这么也能解出 AMC 10B problem 13，我觉得概念上也是证明不是？（我们
: 当年是不是就是这么教的？）
: http://www.artofproblemsolving.com/wiki/index.php/2010_AMC_10B_
: 但我开始想偷懒少教，让娃自学，所以我今天就去看了看 Khan Academy 在
: Algebra I 的教法。但我看了半天，觉得 Khan Academy 虽然这么表述简单
: 而直接，但如果依那个葫芦画瓢去解 AMC 10B problem 13，好像跨度有点大
: 不是？（如果题目改改，再少一个根，这跨度更大点）。
: http://www.khanacademy.org/math/algebra/solving-linear-equation
: 然后我看了看 AMC 10 的标准解法，分情况讨论求解确实有板有眼，但没说明
|
t******l
发帖数: 10908 | 17 我其实就是有个问题上来听听不同人的意见和想法。
【在 Y********d 的大作中提到】
: 十天的挂念和反思，一整晚的不解和难过，一早上的失而复得的惊喜。
: 回来就好。其实发现，我对你的态度转变就是从你上次批小马甲开始的。
: 小马甲就是好啊，就是好。啥时候，我那几个姐姐也批个小马甲回来就好了。
|
Y********d
发帖数: 1478 | 18 这不本来就应该是这个版的功能所在吗？
【在 t******l 的大作中提到】
: 我其实就是有个问题上来听听不同人的意见和想法。
|
t******l
发帖数: 10908 | 19 这么说也有道理。
但另一方面，中学代数的精髓，还是更在于其简洁较少二义的符号规约系统、和清晰的
解析几何建模/表述。这样超越 prealgebra 的 ELA 型图景。
我老总有一种美国这边在 prealgebra 阶段纠缠太久的担心，以及在 algebra 教学里
伪装着 prealgebra/arithmetic 思维定势的担心。
【在 d**********h 的大作中提到】
: 我觉得，本质上这些方法是一样的
: 练习的时候，都让孩子学习，真的是为了通过一个题来反复阐述辨析概念。知识有趣的
: 一个地方就是:一个老旧的东西突然就会有新花样，新体会。数学尤其如此。基本概念
: 经常有意想不到的的推论。
: 有天和娃聊起来等号，这么简单常见的一个符号，你说在数学里意味着多少事情。。
: 至于考试题，就让孩子挑一个最顺手的。有的对几何直观敏感，有的对纯粹代数推导敏
: 感，有的甚至对先猜后验证拿手
: 各随各的吧
|
d**********h
发帖数: 2795 | 20 我越来越觉得美帝publicschool教育靠不住
您要是有点个人想法，就别顾及学校了
真的考虑另起炉灶，比如家里补课，或者上点别的课外班
这个不只是数学，而是一切您在乎的课程，包括写作，体育，艺术。。。
【在 t******l 的大作中提到】
: 这么说也有道理。
: 但另一方面，中学代数的精髓，还是更在于其简洁较少二义的符号规约系统、和清晰的
: 解析几何建模/表述。这样超越 prealgebra 的 ELA 型图景。
: 我老总有一种美国这边在 prealgebra 阶段纠缠太久的担心，以及在 algebra 教学里
: 伪装着 prealgebra/arithmetic 思维定势的担心。
|
|
|
s**y
发帖数: 151 | 21 x = |2x - |60 - 2x|| =>
(1) x^2 = (2x + (60 - 2x))^2; and (2) x^2 = (2x - (60 - 2x))^2
(1) => x^2 = 60^2 => x=60 and x= -60
(2) => x^2 = (4x - 60)^2 => x = 12 and x = 20
x=-6 is ignored because it must be x>=0
so x= 60, 12, 20. |
x***1
发帖数: 999 | 22 我也班门弄斧：
x=+-(2x+-(60-2x)):
x=2x+60-2x=60,
x=2x-60+2x, x=20,
x=-2x+60-2x, x=12,
x=-2x-60+2x=-60, 也得check.
【在 s**y 的大作中提到】
: x = |2x - |60 - 2x|| =>
: (1) x^2 = (2x + (60 - 2x))^2; and (2) x^2 = (2x - (60 - 2x))^2
: (1) => x^2 = 60^2 => x=60 and x= -60
: (2) => x^2 = (4x - 60)^2 => x = 12 and x = 20
: x=-6 is ignored because it must be x>=0
: so x= 60, 12, 20.
|
w********9
发帖数: 8613 | 23
这个其实更复杂。由于取了平方，最后必须做4个验证取解。
【在 s**y 的大作中提到】
: x = |2x - |60 - 2x|| =>
: (1) x^2 = (2x + (60 - 2x))^2; and (2) x^2 = (2x - (60 - 2x))^2
: (1) => x^2 = 60^2 => x=60 and x= -60
: (2) => x^2 = (4x - 60)^2 => x = 12 and x = 20
: x=-6 is ignored because it must be x>=0
: so x= 60, 12, 20.
|
w********9
发帖数: 8613 | 24
这样做，在几处有数学叙述比较马虎的问题。
【在 x***1 的大作中提到】
: 我也班门弄斧：
: x=+-(2x+-(60-2x)):
: x=2x+60-2x=60,
: x=2x-60+2x, x=20,
: x=-2x+60-2x, x=12,
: x=-2x-60+2x=-60, 也得check.
|
d**********h
发帖数: 2795 | 25 是不是所有根都要check，还是和解法有关
我记得ls的平方法的根最后要check去掉增根
这个直接展开法好像不需要再带回去了吧？
还是我记错了。。。
另外，绝对值方程有没有简单办法判定根的个数(包括重根)
【在 x***1 的大作中提到】
: 我也班门弄斧：
: x=+-(2x+-(60-2x)):
: x=2x+60-2x=60,
: x=2x-60+2x, x=20,
: x=-2x+60-2x, x=12,
: x=-2x-60+2x=-60, 也得check.
|
x***1
发帖数: 999 | 26 就是在去掉绝对值符号时加上正副号，然后组合，这个有两个绝对值，有四种结果, 但
其中一种不符合要求。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 这样做，在几处有数学叙述比较马虎的问题。
|
x***1
发帖数: 999 | 27 我觉得每个根都要check，因为不知道那个根错的那个对的。
这个直接展开，就是省略了分段讨论时的麻烦，但会有多余的解，但不会漏掉任何一个
解。
不知道有没有简单判定根的方法。
【在 d**********h 的大作中提到】
: 是不是所有根都要check，还是和解法有关
: 我记得ls的平方法的根最后要check去掉增根
: 这个直接展开法好像不需要再带回去了吧？
: 还是我记错了。。。
: 另外，绝对值方程有没有简单办法判定根的个数(包括重根)
|
t******l
发帖数: 10908 | 28 去绝对值加正负号的时候，x 要加上 range 限制 (自动形成分段)，否则推导过程不等
价。
从解析几何表达看，如果不加 x range 限制，实际上形成两条直线而不是两条射线，
导致不等价。
【在 x***1 的大作中提到】
: 就是在去掉绝对值符号时加上正副号，然后组合，这个有两个绝对值，有四种结果, 但
: 其中一种不符合要求。
|
d**********h
发帖数: 2795 | 29 对头，这就是我前面提到的:去绝对值加正负号不产生增根，前提条件是加上不等式检
查(也就是range限制)
你比我说的清楚
【在 t******l 的大作中提到】
: 去绝对值加正负号的时候，x 要加上 range 限制 (自动形成分段)，否则推导过程不等
: 价。
: 从解析几何表达看，如果不加 x range 限制，实际上形成两条直线而不是两条射线，
: 导致不等价。
|
w********9
发帖数: 8613 | 30
我明白你的意思，但是必须说“可能有以下四种结果”。我觉得这样有些马虎。跟去平
方一样，扩大了寻解的范围，必须回到原方程验证。
AoPS的Richard在解题时喜欢写得非常细致。按基本写法做是可以写成下面那样简洁的
。验证很直接。
x = |2x - |60-2x||
Obviously x>=0.
Case 1. when 60-2x <=0, or x >=30,
x= |2x-[-(60-2x)]|=60 >0.
Case 2. when 60-2x>0, or x <30,
x= |2x-(60-2x)|=|4x-60|
sub-case 2.1 when 4x-60<=0, or x<=15,
x= -(4x-60), or 5x =60, x =12<=15 and >=0.
sub-case 2.2 when 4x-60>0, or x >15,
x=4x-60, or 3x =60, x =20>15>0.
So, x=15， 20， or 60. Their sum is 92.
【在 x***1 的大作中提到】
: 就是在去掉绝对值符号时加上正副号，然后组合，这个有两个绝对值，有四种结果, 但
: 其中一种不符合要求。
|
|
|
r*g
发帖数: 3159 | 31 老实讲我不太明白为什么这个要单独教。这么教要学的细节也太多了。就如刷漆的也不
用每种颜色都要学一遍吧。
【在 t******l 的大作中提到】
: 俺教绝对值方程，是把绝对值函数进行分段函数展开而替换，然后按部就班，
: 这么也能解出 AMC 10B problem 13，我觉得概念上也是证明不是？（我们
: 当年是不是就是这么教的？）
: http://www.artofproblemsolving.com/wiki/index.php/2010_AMC_10B_
: 但我开始想偷懒少教，让娃自学，所以我今天就去看了看 Khan Academy 在
: Algebra I 的教法。但我看了半天，觉得 Khan Academy 虽然这么表述简单
: 而直接，但如果依那个葫芦画瓢去解 AMC 10B problem 13，好像跨度有点大
: 不是？（如果题目改改，再少一个根，这跨度更大点）。
: http://www.khanacademy.org/math/algebra/solving-linear-equation
: 然后我看了看 AMC 10 的标准解法，分情况讨论求解确实有板有眼，但没说明
|
h****1
发帖数: 76 | 32 可以图像解法吗？非常直观。
用geogebra作图，一条是y=|2x-|60-2x|| 另一条是y=x
有三个交点 |
t******l
发帖数: 10908 | 33 我昨天试了 plotting tool (gnuplot)，效果不如以前手工 plot 好，我觉得是机器跟
人相似性太差，在基本概念入门的时候，还是老师/家长手工 plotting 更好些。
【在 h****1 的大作中提到】
: 可以图像解法吗？非常直观。
: 用geogebra作图，一条是y=|2x-|60-2x|| 另一条是y=x
: 有三个交点
|
t******l
发帖数: 10908 | 34 绝对值方程其实第一次遇到分段函数展开。
将来 calculus / numerical analysis 都会遇上分段函数拼凑的问题，还不一定是线
性。
也算是基本概念层次的东西。
【在 r*g 的大作中提到】
: 老实讲我不太明白为什么这个要单独教。这么教要学的细节也太多了。就如刷漆的也不
: 用每种颜色都要学一遍吧。
|
t******l
发帖数: 10908 | 35 我最近衡量了一下，我不考虑另起炉灶，主要原因还是我家娃的天资有限，跟学校大众
平均差距没那么大，不值得另起炉灶。
但我觉得学校的缺点是，就拿 prealgebra 做例子，学校的 target 都是一个个 short
range target 承起转和，因为要保证娃能很快理解和运用解题到熟练，这样才能标准
化测试考试跟踪进度，以及衡量和约束教师。
但这个 short range target 不断转向不断折腾的策略，我觉得也可能也是导致高中代
数有一批下滑或者吃力努力 “解题基本靠背诵” 才能跟上的原因之一。
所以我觉得我自家，就在概念层次上，搞些一步到位的 end of day 的 long range
target 的各种概念。不求能实际拿来解题，但求概念上能起指导作用。这样就有了指
南针和舵手，不会被学校 short range target 承起转和的策略搞晕，尽可能保证将来
高中数学不会下滑。
【在 d**********h 的大作中提到】
: 我越来越觉得美帝publicschool教育靠不住
: 您要是有点个人想法，就别顾及学校了
: 真的考虑另起炉灶，比如家里补课，或者上点别的课外班
: 这个不只是数学，而是一切您在乎的课程，包括写作，体育，艺术。。。
|
t******l
发帖数: 10908 | 36 这个写得简洁明了。实质就是绝对值的分段函数 substitution 这个 formal
operation 的具体实践，只是这里的 formal operation 把一个方程拆成两个“区段内
有效”的方程。
其实我给娃写就直接写出 piece-wise linear 和 algebraic substitution 的写法，
反正自家不受学校书写格式的限制。
另外第一个 obvious x>0 不是必须。更明了的写法是写在 case 1 和 2 的第二步绝对
值展开里，虽然比较 trivial。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 我明白你的意思，但是必须说“可能有以下四种结果”。我觉得这样有些马虎。跟去平
: 方一样，扩大了寻解的范围，必须回到原方程验证。
: AoPS的Richard在解题时喜欢写得非常细致。按基本写法做是可以写成下面那样简洁的
: 。验证很直接。
: x = |2x - |60-2x||
: Obviously x>=0.
: Case 1. when 60-2x <=0, or x >=30,
: x= |2x-[-(60-2x)]|=60 >0.
: Case 2. when 60-2x>0, or x <30,
|
d**********h
发帖数: 2795 | 37 这个long range target 很有启发意义
我也要好好想想。。。
short
【在 t******l 的大作中提到】
: 我最近衡量了一下，我不考虑另起炉灶，主要原因还是我家娃的天资有限，跟学校大众
: 平均差距没那么大，不值得另起炉灶。
: 但我觉得学校的缺点是，就拿 prealgebra 做例子，学校的 target 都是一个个 short
: range target 承起转和，因为要保证娃能很快理解和运用解题到熟练，这样才能标准
: 化测试考试跟踪进度，以及衡量和约束教师。
: 但这个 short range target 不断转向不断折腾的策略，我觉得也可能也是导致高中代
: 数有一批下滑或者吃力努力 “解题基本靠背诵” 才能跟上的原因之一。
: 所以我觉得我自家，就在概念层次上，搞些一步到位的 end of day 的 long range
: target 的各种概念。不求能实际拿来解题，但求概念上能起指导作用。这样就有了指
: 南针和舵手，不会被学校 short range target 承起转和的策略搞晕，尽可能保证将来
|
d**********h
发帖数: 2795 | 38 x>=0是必须的吧，因为 x 等于一个绝对值
而且这个不是只在第一步，而是所有步（case）里都需要的
【在 t******l 的大作中提到】
: 这个写得简洁明了。实质就是绝对值的分段函数 substitution 这个 formal
: operation 的具体实践，只是这里的 formal operation 把一个方程拆成两个“区段内
: 有效”的方程。
: 其实我给娃写就直接写出 piece-wise linear 和 algebraic substitution 的写法，
: 反正自家不受学校书写格式的限制。
: 另外第一个 obvious x>0 不是必须。更明了的写法是写在 case 1 和 2 的第二步绝对
: 值展开里，虽然比较 trivial。
|
x***1
发帖数: 999 | 39 我觉得做类似的题，首先十有八九得画图，用手画，不要借助于电脑。
如果画图很费事，比如绝对值里出现平方甚至立方项，如果分段，解不等式比解等式更
难，时间有限，立马得用绝对值的定义去解，也就是笨办法，看有多少组合。
如果还不行，就得用其他办法，比如楼上的平方啥的。
【在 t******l 的大作中提到】
: 这个写得简洁明了。实质就是绝对值的分段函数 substitution 这个 formal
: operation 的具体实践，只是这里的 formal operation 把一个方程拆成两个“区段内
: 有效”的方程。
: 其实我给娃写就直接写出 piece-wise linear 和 algebraic substitution 的写法，
: 反正自家不受学校书写格式的限制。
: 另外第一个 obvious x>0 不是必须。更明了的写法是写在 case 1 和 2 的第二步绝对
: 值展开里，虽然比较 trivial。
|
h****1
发帖数: 76 | |
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 41 不是必须，把绝对值做分段函数展开时，自动满足该绝对值大于零。
当然有时候可以加速解题用。
【在 d**********h 的大作中提到】
: x>=0是必须的吧，因为 x 等于一个绝对值
: 而且这个不是只在第一步，而是所有步（case）里都需要的
|
t******l
发帖数: 10908 | 42 如果目的仅仅是求根而不是画整个函数，那不一定要解不等式，理论上就是把
|f(x)| 这个表达式给 algebraic substitute 成两个带条件的表达式：
+f(x), when f(x) >= 0
-f(x), when f(x) <= 0
然后把条件表达式放进去形成带条件的方程。先不管条件解出来以后，代入条件
看看是不是满足条件即可，不用解 x range 的不等式了。algebraic substitution
死推也推倒了，当然就是体力活多一些。
【在 x***1 的大作中提到】
: 我觉得做类似的题，首先十有八九得画图，用手画，不要借助于电脑。
: 如果画图很费事，比如绝对值里出现平方甚至立方项，如果分段，解不等式比解等式更
: 难，时间有限，立马得用绝对值的定义去解，也就是笨办法，看有多少组合。
: 如果还不行，就得用其他办法，比如楼上的平方啥的。
|
t******l
发帖数: 10908 | 43 另外画图主要是为了理解概念，真正解题是靠 algebraic deduction，不需要画图。
【在 x***1 的大作中提到】
: 我觉得做类似的题，首先十有八九得画图，用手画，不要借助于电脑。
: 如果画图很费事，比如绝对值里出现平方甚至立方项，如果分段，解不等式比解等式更
: 难，时间有限，立马得用绝对值的定义去解，也就是笨办法，看有多少组合。
: 如果还不行，就得用其他办法，比如楼上的平方啥的。
|
d**********h
发帖数: 2795 | 44 我觉得也是这样
代数推导可以严格保证一个问题被分解成等价的子问题的完备组合
画图就有些凭经验和感觉了，容易漏根
【在 t******l 的大作中提到】
: 另外画图主要是为了理解概念，真正解题是靠 algebraic deduction，不需要画图。
|
B****n
发帖数: 11290 | 45 這樣的問題 實在很難想像能有什麼特別快的解法
尤其是這個解法還要讓學生覺得容易接受
【在 t******l 的大作中提到】
: 俺教绝对值方程，是把绝对值函数进行分段函数展开而替换，然后按部就班，
: 这么也能解出 AMC 10B problem 13，我觉得概念上也是证明不是？（我们
: 当年是不是就是这么教的？）
: http://www.artofproblemsolving.com/wiki/index.php/2010_AMC_10B_
: 但我开始想偷懒少教，让娃自学，所以我今天就去看了看 Khan Academy 在
: Algebra I 的教法。但我看了半天，觉得 Khan Academy 虽然这么表述简单
: 而直接，但如果依那个葫芦画瓢去解 AMC 10B problem 13，好像跨度有点大
: 不是？（如果题目改改，再少一个根，这跨度更大点）。
: http://www.khanacademy.org/math/algebra/solving-linear-equation
: 然后我看了看 AMC 10 的标准解法，分情况讨论求解确实有板有眼，但没说明
|
t******l
发帖数: 10908 | 46 是。其实教这题的目的也不是啥巧妙的解法，而是根据代数符号系统做严瑾的推导，每
步都知道方向，但又不是像竖式乘法那样可以光练个手熟不动脑子。
(主要还是代数比竖式乘法变化多很多，光靠练成手熟的，我担心一般毅力不行又不愿
吃苦的娃，高中可能累成半死，大学搞不好会想 quit 然后改读文科。这个担心我觉得
在美国这边很实在)。
【在 B****n 的大作中提到】
: 這樣的問題 實在很難想像能有什麼特別快的解法
: 尤其是這個解法還要讓學生覺得容易接受
|
Y********d
发帖数: 1478 | 47 问个偏题的问题：你给娃讲解这些数学题目时，用英语还是中文？
我现在给娃讲故事书，已经面临这个语言选择的问题了，不知道以后会怎么样。
【在 t******l 的大作中提到】
: 是。其实教这题的目的也不是啥巧妙的解法，而是根据代数符号系统做严瑾的推导，每
: 步都知道方向，但又不是像竖式乘法那样可以光练个手熟不动脑子。
: (主要还是代数比竖式乘法变化多很多，光靠练成手熟的，我担心一般毅力不行又不愿
: 吃苦的娃，高中可能累成半死，大学搞不好会想 quit 然后改读文科。这个担心我觉得
: 在美国这边很实在)。
|
t******l
发帖数: 10908 | 48 英语
【在 Y********d 的大作中提到】
: 问个偏题的问题：你给娃讲解这些数学题目时，用英语还是中文？
: 我现在给娃讲故事书，已经面临这个语言选择的问题了，不知道以后会怎么样。
|
Y********d
发帖数: 1478 | 49 可以理解六年级娃应该用英语教academic。
那么平时日常对话是中文还是英语？
刚开始引入数的概念，简单加减法呢？
【在 t******l 的大作中提到】
: 英语
|
t******l
发帖数: 10908 | 50 日常对话：中文。
小娃的 simple math：英语
【在 Y********d 的大作中提到】
: 可以理解六年级娃应该用英语教academic。
: 那么平时日常对话是中文还是英语？
: 刚开始引入数的概念，简单加减法呢？
|
|
|
d**********h
发帖数: 2795 | 51 问个问题
加法，什么时候说plus，什么时候说add
减法，minus和subtract，孩子倾向后者，我习惯前者，为啥？
是不是初等数学和高等数学的区别
比如乘除的符号在代数阶段就被小点儿和/代替了，不会写x和÷
【在 t******l 的大作中提到】
: 日常对话：中文。
: 小娃的 simple math：英语
|
t******l
发帖数: 10908 | 52 小节不必拘泥
【在 d**********h 的大作中提到】
: 问个问题
: 加法，什么时候说plus，什么时候说add
: 减法，minus和subtract，孩子倾向后者，我习惯前者，为啥？
: 是不是初等数学和高等数学的区别
: 比如乘除的符号在代数阶段就被小点儿和/代替了，不会写x和÷
|
n***p
发帖数: 7668 | 53 我的看法如下：
标准数学用法，a+b, a-b, 读成 a plus b, a minus b.
add 和 subtract都是在描述性语言中出现，比如 add a and b, subtract b from a.
【在 d**********h 的大作中提到】
: 问个问题
: 加法，什么时候说plus，什么时候说add
: 减法，minus和subtract，孩子倾向后者，我习惯前者，为啥？
: 是不是初等数学和高等数学的区别
: 比如乘除的符号在代数阶段就被小点儿和/代替了，不会写x和÷
|
d**********h
发帖数: 2795 | 54 有道理
THX
.
【在 n***p 的大作中提到】
: 我的看法如下：
: 标准数学用法，a+b, a-b, 读成 a plus b, a minus b.
: add 和 subtract都是在描述性语言中出现，比如 add a and b, subtract b from a.
|
