z***i
发帖数: 1122 | 1 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30 |
x****y
发帖数: 1853 | 2 这种绕着框框的构图还蛮有感觉的。照片有点多，稍微有点重复。
【在 z***i 的大作中提到】
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
: 9
: 10
|
a*f
发帖数: 5682 | 3 有好些都不错， 如果非要在这里面再挑5～10张出来，你会挑哪些呢？ |
b*****1
发帖数: 342 | 4 俺喜欢4，13，15，19，30， 30的老太太和下面的小孩表情很牛！也许裁一下会好一些
？想知道作者构图的意图？ |
z***i
发帖数: 1122 | 5
谢谢。30这张和前面的有点儿不配，因为角度比较斜，而前面的比较正。这张构图就是
几个元素：老太，吃糖小孩，美妈，老中，奥巴马，国旗。。。成为一圈。但现在是右
边大左边小，如果角度正些，蹲一点可能更好些。
如果说这一组的构图，我希望给人的感觉是一个人坐在车上，徐徐驶过，按下快门的感
觉。有点儿象RFK funeral train那组,比较自然：
http://pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&ALID=29YL53KW1BQ
这次好像距离近了，下次试试远一点儿。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 俺喜欢4，13，15，19，30， 30的老太太和下面的小孩表情很牛！也许裁一下会好一些
: ？想知道作者构图的意图？
|
z***i
发帖数: 1122 | 6
这几张吧：
这次感觉光顾照人，距离近了些，街景没照出来，下次试试远点儿。
【在 a*f 的大作中提到】
: 有好些都不错， 如果非要在这里面再挑5～10张出来，你会挑哪些呢？
|
a*f
发帖数: 5682 | 7 这几张是强一些， 这次距离是太近了，而且RFK那个系列的motion blur给人的印象深
刻。你这组就不要追求那种感觉了，重新编辑一下，我最喜欢13，15，16， 19，24，
30。 |
z***i
发帖数: 1122 | 8 找到理论根据了，按Eric Kim说的，这是Fibonacci构图！
http://erickimphotography.com/blog/2011/11/28/objectivity-vs-subjectivity-what-makes-a-great-street-photograph/
【在 b*****1 的大作中提到】
: 俺喜欢4，13，15，19，30， 30的老太太和下面的小孩表情很牛！也许裁一下会好一些
: ？想知道作者构图的意图？
|
b*****1
发帖数: 342 | |
b*****1
发帖数: 342 | |
|
|
l***a
发帖数: 5114 | |
l***a
发帖数: 5114 | |
a*f
发帖数: 5682 | 13
lol，让我想起有个评论家说William Eggleston's Guide的画面里面都有一个环，
William很镇定的说，的确是，我想用南方federate旗帜的图案。我跑回去看了几遍，
没看出环来。
【在 z***i 的大作中提到】
: 找到理论根据了，按Eric Kim说的，这是Fibonacci构图！
: http://erickimphotography.com/blog/2011/11/28/objectivity-vs-subjectivity-what-makes-a-great-street-photograph/
|
z***i
发帖数: 1122 | 14 google了一下,好像是Szarkowski在Guide的前言里说的：
http://www.egglestontrust.com/guide_intro.html
“When Alfred H. Barr, Jr., first saw a selection of slides from this series
in 1972 he observed - surprisingly but in fact accurately - that the design
of most of the pictures seemed to radiate from a central, circular core. In
time the observation was relayed to Eggleston, who replied, after a barely
perceptible hesitation, that this was true, since the pictures were based
compositionally on the Confederate flag”
他说"a central, circular core",应该就是圆型中心，没有环的意思。eggleston确实
不少照片主题在正中，cartier bresson就三分,黄金分割多，这两种构图味道很不一样
。我的问题是，2x3的篇幅，还有没有其他分割法，能有第三种味道？
【在 a*f 的大作中提到】
:
: lol，让我想起有个评论家说William Eggleston's Guide的画面里面都有一个环，
: William很镇定的说，的确是，我想用南方federate旗帜的图案。我跑回去看了几遍，
: 没看出环来。
|
z***i
发帖数: 1122 | 15 2x3的片幅，边长比是3/2=1.5，黄金分割是1.618, 看来Fibonacci curve只能用于2x3？
另外google了一下，这个golden ratio,和简单的三分法其实差不多？
中幅的4x5, 边长比是5/4=1.25, 不知有啥好的分割法。
【在 l***a 的大作中提到】
: 感觉瞬间高大上了！
|
l***a
发帖数: 5114 | 16 我现在沮丧的发现，好像对于街拍来讲，任何rule都没用， 有感觉就是有感觉，没有
就是没有。 ：{
更多的时候需要的是机会和运气。 人家大师好像也是很多很多很多很多张才能选出一
些凑成集子的。
2x3？
【在 z***i 的大作中提到】
: 2x3的片幅，边长比是3/2=1.5，黄金分割是1.618, 看来Fibonacci curve只能用于2x3？
: 另外google了一下，这个golden ratio,和简单的三分法其实差不多？
: 中幅的4x5, 边长比是5/4=1.25, 不知有啥好的分割法。
|
a*f
发帖数: 5682 | 17
2x3？
我看4x5的大幅片大部分都是正中有个anchor，整个画面略呈三角形。而2:3比例下如果
太对称就不怎么好看。像yo那种歪斜构图就必须得2:3好像。 我去webb的workshop，他
是反对这种教条性的分割，他的复杂构图主要凭感觉，拼快门数量。我就觉得30这张歪
了更好，让我想起了塞尚的专长构图方式 － 虽然右边两个人物的重量大些，但你的地
平线左倾，整体就平衡了。就是颜色可以调一调，把绿色压一压，就留红蓝黄三元色（
可以试试看把黄色也压一压）
【在 z***i 的大作中提到】
: 2x3的片幅，边长比是3/2=1.5，黄金分割是1.618, 看来Fibonacci curve只能用于2x3？
: 另外google了一下，这个golden ratio,和简单的三分法其实差不多？
: 中幅的4x5, 边长比是5/4=1.25, 不知有啥好的分割法。
|
z***i
发帖数: 1122 | 18 非常感谢。请问你说的“塞尚的专长构图方式”是哪个？是下边这本书里讲的吗？
Erle Loran, Cézanne's Composition: Analysis of His Form with Diagrams and
Photographs of His Motifs
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 2x3？
: 我看4x5的大幅片大部分都是正中有个anchor，整个画面略呈三角形。而2:3比例下如果
: 太对称就不怎么好看。像yo那种歪斜构图就必须得2:3好像。 我去webb的workshop，他
: 是反对这种教条性的分割，他的复杂构图主要凭感觉，拼快门数量。我就觉得30这张歪
: 了更好，让我想起了塞尚的专长构图方式 － 虽然右边两个人物的重量大些，但你的地
: 平线左倾，整体就平衡了。就是颜色可以调一调，把绿色压一压，就留红蓝黄三元色（
: 可以试试看把黄色也压一压）
|
a*f
发帖数: 5682 | 19
I don't recall where I saw this tilting technique first, but it was fairly
obvious when you see his works in museums. The book you mentioned is a
classic,
highly recommended.
【在 z***i 的大作中提到】
: 非常感谢。请问你说的“塞尚的专长构图方式”是哪个？是下边这本书里讲的吗？
: Erle Loran, Cézanne's Composition: Analysis of His Form with Diagrams and
: Photographs of His Motifs
|
