k***g
发帖数: 7244 | 1 最近的两篇，一篇对非连续函数的非连续点求导；另一篇认为 PCSE 方法无法用在
unbalanced panel data 上，并且 appendix 里的 matrix 运算是错的 ... ... |
h****t
发帖数: 632 | 2 Many textbooks on quant or RCT also have many computational errors,such as
Mccarty(2006) |
k***g
发帖数: 7244 | 3 呵呵，IO 里的这些错误，不是计算上的错误，而是概念上的错误，所以不应该啊
【在 h****t 的大作中提到】
: Many textbooks on quant or RCT also have many computational errors,such as
: Mccarty(2006)
|
a******o
发帖数: 1197 | 4 那天和火锅讨论一个问题，为什么尔等科班学英语的很多都搞了quant（样本是我们认
识的人，比例超过60%）
【在 k***g 的大作中提到】
: 最近的两篇，一篇对非连续函数的非连续点求导；另一篇认为 PCSE 方法无法用在
: unbalanced panel data 上，并且 appendix 里的 matrix 运算是错的 ... ...
|
k***g
发帖数: 7244 | 5 简单的说，纯英语写作难啊... ...
【在 a******o 的大作中提到】
: 那天和火锅讨论一个问题，为什么尔等科班学英语的很多都搞了quant（样本是我们认
: 识的人，比例超过60%）
|
a******o
发帖数: 1197 | 6 尔等英语科班出身的还觉得难，那我们是不是可以找块豆腐撞死算了？
【在 k***g 的大作中提到】
: 简单的说，纯英语写作难啊... ...
|
a******o
发帖数: 1197 | 7 如果你觉得真有严重问题，应该给编辑写信，在这里说没什么用
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，IO 里的这些错误，不是计算上的错误，而是概念上的错误，所以不应该啊
|
k***g
发帖数: 7244 | 8 我直接和这两篇文章的作者说了（正好最近先后碰到了），如果他们觉得有必要，可以
自己去做 errata，如果直接写信给编辑太上 rp ...每本杂志，其实也就这么个圈子。
【在 a******o 的大作中提到】
: 如果你觉得真有严重问题，应该给编辑写信，在这里说没什么用
|
k***g
发帖数: 7244 | 9 呵呵，这个是比较意义上的难易，不是绝对意义上的难易，譬如你有 100 块钱，Fuji
苹果10块钱一个，Golden Delicious 苹果50块钱一个，但是两种苹果对你的效用是完
全相同的，你买哪一种？当然是 Fuji 了。并不是你买不起 Golden Delicious 而是买
Fuji 你的效用最大：）
【在 a******o 的大作中提到】
: 尔等英语科班出身的还觉得难，那我们是不是可以找块豆腐撞死算了？
|
a******o
发帖数: 1197 | 10 FT，随便给我一个苹果，我一头撞死算了
Fuji
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，这个是比较意义上的难易，不是绝对意义上的难易，譬如你有 100 块钱，Fuji
: 苹果10块钱一个，Golden Delicious 苹果50块钱一个，但是两种苹果对你的效用是完
: 全相同的，你买哪一种？当然是 Fuji 了。并不是你买不起 Golden Delicious 而是买
: Fuji 你的效用最大：）
|
k***g
发帖数: 7244 | 11 这是现实决定的啊，我老板他们新搞了一个 journal，专门发 formal 的文章，06年才
出版，去年才被 SSCI 收录，但是影响因子已经 1.6 了，在政治学里按影响因子排，
已经是 top 10 的 journal 了... 05-06 年 美国政治学评论（APSR) 里 small N
qualitative 类文章，发表的百分比是 0% ... ... 连 ＩＯ 这样的传统类的期刊
，都开始发 formal 的文章，足见这个现实啊．．．
【在 a******o 的大作中提到】
: FT，随便给我一个苹果，我一头撞死算了
:
: Fuji
|
a******o
发帖数: 1197 | 12 政治学的现状不太正常
【在 k***g 的大作中提到】
: 这是现实决定的啊，我老板他们新搞了一个 journal，专门发 formal 的文章，06年才
: 出版，去年才被 SSCI 收录，但是影响因子已经 1.6 了，在政治学里按影响因子排，
: 已经是 top 10 的 journal 了... 05-06 年 美国政治学评论（APSR) 里 small N
: qualitative 类文章，发表的百分比是 0% ... ... 连 ＩＯ 这样的传统类的期刊
: ，都开始发 formal 的文章，足见这个现实啊．．．
|
s******1
发帖数: 239 | 13 其实政治学不同分支也有不同侧重，美国政治方向偏定量， 而国关还是还是比较讲究
玩理论和概念，至于定量还是定性方法也是各有山头，IO是定量发得多一些，但是其他
国关期刊（比如：International Security, Security Studies）还是发很多理论和定
性的文章， 而最有影响的国关丛书（比如 Princeton系列）等还是发理论和历史的比
较多等等。
当然， Formal对建构理论可以有很大帮助，但是作的比较好的不是因为方法多复杂，
最终还是背后的理论作的好等等。
【在 k***g 的大作中提到】
: 这是现实决定的啊，我老板他们新搞了一个 journal，专门发 formal 的文章，06年才
: 出版，去年才被 SSCI 收录，但是影响因子已经 1.6 了，在政治学里按影响因子排，
: 已经是 top 10 的 journal 了... 05-06 年 美国政治学评论（APSR) 里 small N
: qualitative 类文章，发表的百分比是 0% ... ... 连 ＩＯ 这样的传统类的期刊
: ，都开始发 formal 的文章，足见这个现实啊．．．
|
