p**o
发帖数: 197 | 1 儒家有一些特点。首先，儒家思想的主旨是建立一个和谐社会，不是维护统治者的利益
。其次，儒家不鼓励物质刺激和严刑。国家是家庭的延伸。每个人按自己的角色来行动
：君君，臣臣，父父，子子。第三，儒家不重视制度建设。最后，在对外关系上人，儒
家反对侵弱它国。儒家认为统治者应该靠德治，而不应该依靠武力。儒家思想跟外交上
的“软实力”有相似性。
法家也有一些特点。首先，法家思想的主旨是集中社会资源打赢战争来维护君王的统治
，法治不是目的。法家认为，个人不应忠于父亲和宗族，而应该忠于君王。其次，法家
重视提供物质激励。第三，法家重视制度建设。最后，在对外关系上，法家强调军备。
法家思想跟现代经济学有很多一致的地方。比如，假设人是自私的，重视产权，强调制
度的作用。法家思想有优点，也有缺点。比如法家根据砍下的敌人的头来行赏，优点是
大家打仗勇敢（想想秦国的虎狼之师）。缺点是士兵杀老百姓来邀功。换言之，物质激
励不是万能的。
当社会存在多个目标而且评估目标的实现误差差别很大时，儒法互补可能是最优的治国
策略：物质追求和精神追求的统一。
数学模型：
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1916469 |
P*****s
发帖数: 2150 | 2 还有建模那，神～
【在 p**o 的大作中提到】
: 儒家有一些特点。首先，儒家思想的主旨是建立一个和谐社会，不是维护统治者的利益
: 。其次，儒家不鼓励物质刺激和严刑。国家是家庭的延伸。每个人按自己的角色来行动
: ：君君，臣臣，父父，子子。第三，儒家不重视制度建设。最后，在对外关系上人，儒
: 家反对侵弱它国。儒家认为统治者应该靠德治，而不应该依靠武力。儒家思想跟外交上
: 的“软实力”有相似性。
: 法家也有一些特点。首先，法家思想的主旨是集中社会资源打赢战争来维护君王的统治
: ，法治不是目的。法家认为，个人不应忠于父亲和宗族，而应该忠于君王。其次，法家
: 重视提供物质激励。第三，法家重视制度建设。最后，在对外关系上，法家强调军备。
: 法家思想跟现代经济学有很多一致的地方。比如，假设人是自私的，重视产权，强调制
: 度的作用。法家思想有优点，也有缺点。比如法家根据砍下的敌人的头来行赏，优点是
|
s***l
发帖数: 728 | 3 摸是你做的？牛？用到哪些数学工具？
【在 p**o 的大作中提到】
: 儒家有一些特点。首先，儒家思想的主旨是建立一个和谐社会，不是维护统治者的利益
: 。其次，儒家不鼓励物质刺激和严刑。国家是家庭的延伸。每个人按自己的角色来行动
: ：君君，臣臣，父父，子子。第三，儒家不重视制度建设。最后，在对外关系上人，儒
: 家反对侵弱它国。儒家认为统治者应该靠德治，而不应该依靠武力。儒家思想跟外交上
: 的“软实力”有相似性。
: 法家也有一些特点。首先，法家思想的主旨是集中社会资源打赢战争来维护君王的统治
: ，法治不是目的。法家认为，个人不应忠于父亲和宗族，而应该忠于君王。其次，法家
: 重视提供物质激励。第三，法家重视制度建设。最后，在对外关系上，法家强调军备。
: 法家思想跟现代经济学有很多一致的地方。比如，假设人是自私的，重视产权，强调制
: 度的作用。法家思想有优点，也有缺点。比如法家根据砍下的敌人的头来行赏，优点是
|
S*******n
发帖数: 12762 | 4 赞建摸！
【在 p**o 的大作中提到】
: 儒家有一些特点。首先，儒家思想的主旨是建立一个和谐社会，不是维护统治者的利益
: 。其次，儒家不鼓励物质刺激和严刑。国家是家庭的延伸。每个人按自己的角色来行动
: ：君君，臣臣，父父，子子。第三，儒家不重视制度建设。最后，在对外关系上人，儒
: 家反对侵弱它国。儒家认为统治者应该靠德治，而不应该依靠武力。儒家思想跟外交上
: 的“软实力”有相似性。
: 法家也有一些特点。首先，法家思想的主旨是集中社会资源打赢战争来维护君王的统治
: ，法治不是目的。法家认为，个人不应忠于父亲和宗族，而应该忠于君王。其次，法家
: 重视提供物质激励。第三，法家重视制度建设。最后，在对外关系上，法家强调军备。
: 法家思想跟现代经济学有很多一致的地方。比如，假设人是自私的，重视产权，强调制
: 度的作用。法家思想有优点，也有缺点。比如法家根据砍下的敌人的头来行赏，优点是
|
