l*******y
发帖数: 222 | 1 大学的时候我是新语丝的忠实读者，对方舟子大部分的观点都非常的赞同。他的打假以及
科普文章都让我非常欣赏。
来美国后就不再看新语丝了，主要原因没有什么新鲜感了。但是对方的好印象一直保留
。后来只要看到新闻上他又打谁了，被他打的人，我就直接认为肯定有问题了，也懒得
去跟细节了。他老婆被爆抄袭，我都觉得他没有任何责任，只是处理得不好，但涉及家
人，也可理解。
这次他打韩寒，彻底颠覆了我对他的认识。这次我跟了他基本上所有的博客和微博，他
里面各种移花接木，逻辑陷阱，让人心寒。我没法确定韩寒没有造假，但有一点确凿无
疑，方舟子人品极烂。我从没想到他竟然可以如此无耻且恶毒。例子不用举，智力正常
且心地善良的人读一读他的微博就明白。
然后我不得不重新审视被他打的人了。第一个想到的是肖传国。我对他不了解，知道他
有个什么手术，被方舟子打，所以我印象中他就是个不学无术的民科骗子加罪犯。结果
我去看了看各种原始资料，发现事实完全不一样。肖的学术成就是国际公认的，而且明
明正常的医学探索，硬被方舟子上升到人格层面上去。肖是没有话语权的人，我可以想
象被方咬着是什么感受。当然打人无论如何都是不对的。
方这种自设公堂，公报私仇的打法，很多时候起到的是反效果。比如他打施一公，
science同时发了施一公和另一个竞争对手实验室的有些矛盾的结果，十分正常的学术
争议，他偏要说施一公造假，结果施一公后来发了一篇新的文章证明对手的结果错误，
解决了争议。方打错了也不道歉，只“澄清"。
我从此很难再相信方舟子的任何打假。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 这个，有点从一个极端到另一个极端。
方舟子这个人的性格缺陷是十分明显的，死不认错，心胸狭窄，
也不能否认以前打过很多假是正确的，比如唐骏。
对他的打假全都不相信，和对他的打假全都相信，都一样盲目。
看他的逻辑，如果是逻辑混乱的打假就反对，
如果是证据确凿的打假就支持，
如果自己没时间去跟进了解的，就不评论不转贴不宣传。
以及
【在 l*******y 的大作中提到】
: 大学的时候我是新语丝的忠实读者，对方舟子大部分的观点都非常的赞同。他的打假以及
: 科普文章都让我非常欣赏。
: 来美国后就不再看新语丝了，主要原因没有什么新鲜感了。但是对方的好印象一直保留
: 。后来只要看到新闻上他又打谁了，被他打的人，我就直接认为肯定有问题了，也懒得
: 去跟细节了。他老婆被爆抄袭，我都觉得他没有任何责任，只是处理得不好，但涉及家
: 人，也可理解。
: 这次他打韩寒，彻底颠覆了我对他的认识。这次我跟了他基本上所有的博客和微博，他
: 里面各种移花接木，逻辑陷阱，让人心寒。我没法确定韩寒没有造假，但有一点确凿无
: 疑，方舟子人品极烂。我从没想到他竟然可以如此无耻且恶毒。例子不用举，智力正常
: 且心地善良的人读一读他的微博就明白。
|
l*******y
发帖数: 222 | 3 我这次真的是被恶心到了。不代表他以后打的我就要反对，只是会过滤他提供的信息和
观点而已。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个，有点从一个极端到另一个极端。
: 方舟子这个人的性格缺陷是十分明显的，死不认错，心胸狭窄，
: 也不能否认以前打过很多假是正确的，比如唐骏。
: 对他的打假全都不相信，和对他的打假全都相信，都一样盲目。
: 看他的逻辑，如果是逻辑混乱的打假就反对，
: 如果是证据确凿的打假就支持，
: 如果自己没时间去跟进了解的，就不评论不转贴不宣传。
:
: 以及
|
n*******t
发帖数: 7254 | 4 我觉得LZ根本不懂什么是质疑。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个，有点从一个极端到另一个极端。
: 方舟子这个人的性格缺陷是十分明显的，死不认错，心胸狭窄，
: 也不能否认以前打过很多假是正确的，比如唐骏。
: 对他的打假全都不相信，和对他的打假全都相信，都一样盲目。
: 看他的逻辑，如果是逻辑混乱的打假就反对，
: 如果是证据确凿的打假就支持，
: 如果自己没时间去跟进了解的，就不评论不转贴不宣传。
:
: 以及
|
m******1
发帖数: 19713 | 5 我也是，以前方舟子说什么我都相信，只有这次算是恶心坏了我了。其实我对他的信念
的动摇是从他打李开复开始的，我觉得他对李开复的打假有点小题大作了。而这次打韩
寒则是比较下三滥了。我觉得如今的FZZ已经不是过去那个FZZ了，我相信他以前打假是
因为他的良知，可是他现在被捧得太过于自我膨胀了，他有点钻进死胡同了。
以及
【在 l*******y 的大作中提到】
: 大学的时候我是新语丝的忠实读者，对方舟子大部分的观点都非常的赞同。他的打假以及
: 科普文章都让我非常欣赏。
: 来美国后就不再看新语丝了，主要原因没有什么新鲜感了。但是对方的好印象一直保留
: 。后来只要看到新闻上他又打谁了，被他打的人，我就直接认为肯定有问题了，也懒得
: 去跟细节了。他老婆被爆抄袭，我都觉得他没有任何责任，只是处理得不好，但涉及家
: 人，也可理解。
: 这次他打韩寒，彻底颠覆了我对他的认识。这次我跟了他基本上所有的博客和微博，他
: 里面各种移花接木，逻辑陷阱，让人心寒。我没法确定韩寒没有造假，但有一点确凿无
: 疑，方舟子人品极烂。我从没想到他竟然可以如此无耻且恶毒。例子不用举，智力正常
: 且心地善良的人读一读他的微博就明白。
|
L*******e
发帖数: 2202 | 6 这个，你们也太把方舟子当回事了吧。对谁都不该说什么都相信吧。特别是在网上打笔
仗的。
这次也算是微博人物大洗牌，哪些比较理性，哪些盲从，哪些只有立场没有观点，都更
加明显。
话又说回来，方舟子确实是押上了他的公信力在质疑，不过我真的觉得他和以前没有什
么变化。
以前，我在大学的时候，还当面像方提过问，问他为什么新语丝被屏蔽，现在想起来挺
好笑。
这次倒韩的人多了，民运的曹长青，还有其他什么媒体人，文学教授什么的，都是长篇
大论的分析，只有方舟子被告了，收到的批评比较多。
【在 m******1 的大作中提到】
: 我也是，以前方舟子说什么我都相信，只有这次算是恶心坏了我了。其实我对他的信念
: 的动摇是从他打李开复开始的，我觉得他对李开复的打假有点小题大作了。而这次打韩
: 寒则是比较下三滥了。我觉得如今的FZZ已经不是过去那个FZZ了，我相信他以前打假是
: 因为他的良知，可是他现在被捧得太过于自我膨胀了，他有点钻进死胡同了。
:
: 以及
|
i*******e
发帖数: 1047 | 7 逻辑不是一切！
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个，有点从一个极端到另一个极端。
: 方舟子这个人的性格缺陷是十分明显的，死不认错，心胸狭窄，
: 也不能否认以前打过很多假是正确的，比如唐骏。
: 对他的打假全都不相信，和对他的打假全都相信，都一样盲目。
: 看他的逻辑，如果是逻辑混乱的打假就反对，
: 如果是证据确凿的打假就支持，
: 如果自己没时间去跟进了解的，就不评论不转贴不宣传。
:
: 以及
|
n*******t
发帖数: 7254 | 8 对多数人是心意决定一切。
【在 i*******e 的大作中提到】
: 逻辑不是一切！
|
i*******e
发帖数: 1047 | 9 心意能让你幸福让你痛苦。逻辑不能，逻辑是个工具。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 对多数人是心意决定一切。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 10 上次你说韩寒两边都讨好，我看是两头都不讨好。
他被民运人士骂，你自封的“自带干粮的五毛”也没把他当自己人安慰一下。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 这个，你们也太把方舟子当回事了吧。对谁都不该说什么都相信吧。特别是在网上打笔
: 仗的。
: 这次也算是微博人物大洗牌，哪些比较理性，哪些盲从，哪些只有立场没有观点，都更
: 加明显。
: 话又说回来，方舟子确实是押上了他的公信力在质疑，不过我真的觉得他和以前没有什
: 么变化。
: 以前，我在大学的时候，还当面像方提过问，问他为什么新语丝被屏蔽，现在想起来挺
: 好笑。
: 这次倒韩的人多了，民运的曹长青，还有其他什么媒体人，文学教授什么的，都是长篇
: 大论的分析，只有方舟子被告了，收到的批评比较多。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 11 最大的区别就是，以前打假有确凿的证据。
说抄袭，那么抄的原文找出来，多少字一样。白纸黑字。
说学历造假，大学查询结果在那里，也是无可辩驳。
这次，看上去好像是拿出原文，
但是要把原文诠释成硬伤，靠主观臆断来填补逻辑跳跃。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 这个，你们也太把方舟子当回事了吧。对谁都不该说什么都相信吧。特别是在网上打笔
: 仗的。
: 这次也算是微博人物大洗牌，哪些比较理性，哪些盲从，哪些只有立场没有观点，都更
: 加明显。
: 话又说回来，方舟子确实是押上了他的公信力在质疑，不过我真的觉得他和以前没有什
: 么变化。
: 以前，我在大学的时候，还当面像方提过问，问他为什么新语丝被屏蔽，现在想起来挺
: 好笑。
: 这次倒韩的人多了，民运的曹长青，还有其他什么媒体人，文学教授什么的，都是长篇
: 大论的分析，只有方舟子被告了，收到的批评比较多。
|
