k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: JHui (sleeper), 信区: WaterWorld
标 题: 三重门句逗比统计分析
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 10:56:21 2012, 美东)
注：此帖为纯技术贴，笔者绝非韩粉或方粉。
[简介]
本文对三重门以及其他八部知名长篇作品进行了简单统计分析。分析所用的特征为“句
逗比”，即句号和逗号的比例。分析的假设是每个作家由于习惯其所用的句逗比应该是
基本固定的，因此如果一个作品中的句逗比前后不一致，则有可能是因为前后写作风格
有差所导致（比如作品的一部分章节夹杂了很多诗歌等情况），也有可能因为作品由多
人合作导致。
[统计分析结果]
注：p-value为统计检验结果，表示检验假设成立的概率。这里检验假设是作品具有固
定的句逗比。p-value越小表示作品越有可能含有不同句逗比的成分。一般p-value小于
0.01表示结果显著（阳性），即认为统计假设不成立。
作者 作品名 p-value
韩寒 三重门 0.000083638
韩寒 一座城池 0.0333
郭敬明 幻城 0.3952
王朔 玩的就是心跳 0.7270
王朔 看上去很美 0.000016943
王蒙 活动变人形 0.6639
钱钟书 围城 0.9977
陈忠实 白鹿原 0.5135
毛泽东 毛选(1925-1957) 0.1541
由以上结果可以看出大多数知名作品具有始终如一的句逗比，即便前后时间跨度为三十
年的毛选也有比较一致的句逗比。仅仅有两部作品的句逗比远远小于临界值0.01：《三
重门》和《看上去很美》。
实际观察《三重门》的句逗比分布（见附图）可以看出作品的四分之一到二分之一处句
逗比明显提高。这里图示的是移動平均的句号个数，窗口大小为100个符号。如果单独
检测作品的前四分之一，四分之一到二分之一，以及后半部，则结果不显著，p-value
分别为0.5639, 0.4671以及0.1680.
实际观察《看上去很美》结果类似。
[以下为技术细节，不懂者可跳过]
1）特征提取：提取作品中所有逗号（包括，和,）和句号。
2）归一化：按照均匀间隔提取5000个符号（逗号和句号）。
3）统计测试：如果检验假设成立，则句号的分布应该为均匀分布，因此用Kolmogorov-
Smirnov检验即可得到p-value. |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 我转这篇文章作为例子。
这样的证据我觉得才是靠谱的举证方式。而不是方舟子那种。
当然这篇文章的结论还要进一步细究，比如数据提取有没有包含引文等噪音。
但是好歹方法是对路的，有事实，有数据，有方法，可重复，可验证。
而不是靠主观臆断，“肯定”“不太可能”...
韩寒有没有人代笔我没法替他背书。也许有，也许没有。
但是质疑的方式要对。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: JHui (sleeper), 信区: WaterWorld
: 标 题: 三重门句逗比统计分析
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 10:56:21 2012, 美东)
: 注：此帖为纯技术贴，笔者绝非韩粉或方粉。
: [简介]
: 本文对三重门以及其他八部知名长篇作品进行了简单统计分析。分析所用的特征为“句
: 逗比”，即句号和逗号的比例。分析的假设是每个作家由于习惯其所用的句逗比应该是
: 基本固定的，因此如果一个作品中的句逗比前后不一致，则有可能是因为前后写作风格
: 有差所导致（比如作品的一部分章节夹杂了很多诗歌等情况），也有可能因为作品由多
|
t*******e
发帖数: 2113 | 3 Nod.
句逗比這個比法，是不是其實就是看這個作家喜歡寫長句還是喜歡寫短句。
那種一會兒長句一會兒短句的作家，句逗比可能更趨向於小於0.01.
老人家們諸如老毛，錢鍾書，寫句子比較規矩。
新一代的作家長句短句亂用也是可能的。
另外這些年有解密說毛選的許多文章並非老毛親筆。
而是改改幾個字就籤上大名收入毛選。
所以這種分析到底是不是完全靠得住也不好說，但至少態度端正，取證客觀。
方舟子還不如去質疑毛選算了。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我转这篇文章作为例子。
: 这样的证据我觉得才是靠谱的举证方式。而不是方舟子那种。
: 当然这篇文章的结论还要进一步细究，比如数据提取有没有包含引文等噪音。
: 但是好歹方法是对路的，有事实，有数据，有方法，可重复，可验证。
: 而不是靠主观臆断，“肯定”“不太可能”...
: 韩寒有没有人代笔我没法替他背书。也许有，也许没有。
: 但是质疑的方式要对。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 4 这个分析的前提假设是句号逗号的写作习惯应该是保持一致的。
我觉得这个特征提取还是比较聪明的，
避开了文字方面的特征，因为遣词造句会因为文章文风的需要而有意改变。
所以，假设认为，一个作者用句号和逗号的习惯是偏下意识的，比较固定。
而中文里面，该用逗号该用句号又是相对随意的，不像英文比较固定。
所以不同作家之间可能会有显著差异。
【在 t*******e 的大作中提到】
: Nod.
: 句逗比這個比法，是不是其實就是看這個作家喜歡寫長句還是喜歡寫短句。
: 那種一會兒長句一會兒短句的作家，句逗比可能更趨向於小於0.01.
: 老人家們諸如老毛，錢鍾書，寫句子比較規矩。
: 新一代的作家長句短句亂用也是可能的。
: 另外這些年有解密說毛選的許多文章並非老毛親筆。
: 而是改改幾個字就籤上大名收入毛選。
: 所以這種分析到底是不是完全靠得住也不好說，但至少態度端正，取證客觀。
: 方舟子還不如去質疑毛選算了。
|
g********d
发帖数: 4174 | 5 真是搞SCIENCE走火入魔了，写文章要能这么分析，用个机器SIMULATION就能出好文章
，看了一点老方的访谈，我认为他的质疑都是合理的，虽然都不是直接的证据。之前我
对寒方之争没有预设立场。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 6 逻辑啊逻辑，好文章可以分析，并不等于分析就能写好文章。
有的人擅长分析电影写影评，并不等于会写影评都会拍电影。
何况这里只是分析一下句号逗号而已...
方舟子说了啥我没有全跟。我正好看到了方舟子的最新博文...
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxgt.html
相比之下，差距啊。这种推理...让我说什么好呢。
我在那边回复：林黛玉也说她只是"些须认得几个字"...怎么可能写诗呢？
【在 g********d 的大作中提到】
: 真是搞SCIENCE走火入魔了，写文章要能这么分析，用个机器SIMULATION就能出好文章
: ，看了一点老方的访谈，我认为他的质疑都是合理的，虽然都不是直接的证据。之前我
: 对寒方之争没有预设立场。
|
g********d
发帖数: 4174 | 7 前面有点扯，但是下面这段怎么解释？
“家里的一本《围城》不知被他翻过多少遍，第一本翻烂后我又买了一本。因为喜欢，
所以他后来在第一本书《三重门》里刻意的模仿他的偶像钱钟书《围城》的风格一点也
不奇怪。”但是现在韩寒自己对着镜头承认在写《三重门》之前只在三年内看过两、三
遍《围城》，而且看不懂、不喜欢，(那么把《围城》翻烂的，恐怕是韩仁均吧？)
【在 k*****e 的大作中提到】
: 逻辑啊逻辑，好文章可以分析，并不等于分析就能写好文章。
: 有的人擅长分析电影写影评，并不等于会写影评都会拍电影。
: 何况这里只是分析一下句号逗号而已...
: 方舟子说了啥我没有全跟。我正好看到了方舟子的最新博文...
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxgt.html
: 相比之下，差距啊。这种推理...让我说什么好呢。
: 我在那边回复：林黛玉也说她只是"些须认得几个字"...怎么可能写诗呢？
|
m******1
发帖数: 19713 | 8 我觉得HH的早期作品有被他父亲潤色的可能，别说HH了，哪篇中学生作文选上的文章没
有被老师润色过？更何况还是自己的文青亲爹。我觉得这不算什么可以揪着不放的大错
。至于揣测说那个《杯中窥人》是舞弊之作，是和作文竞赛组织者串通一气，那个纯粹
就是扯蛋了。
要说这个分析结果，HH完全就是一个不按照常理出牌的人，王朔也是，这种分析手段很
靠谱，但是也不能因此得出什么肯定的结论。
我看了一点点三重门，看不下去就放弃了，我觉得作者太玩弄文字和小聪明了，通篇充
斥了“卖弄”两个字，不象是多么老道的写手。方舟子一直说HH博客上的那些散文、对
时事的评论性文章与HH早期的作品大相径庭，我倒是觉得很有共性，HH的散文、评述文
一看就与别人的不一样，风格十分鲜明。能看出来作者非常聪明，对事情的分析、剖析
一针见血、非常犀利，语言生动有趣，比喻贴切恰到好处，这些都和三重门有共性。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 9 林黛玉为啥要说自己“些须认得几个字”呢？
她说只认得几个字就是真的只认得几个字？
某个人在某个场合说某句话，可能有很多理由。
可能是自谦。可能是胡说。谁知道？
这又不是呈堂供证，随口说句话也能拿来当铁的事实？
【在 g********d 的大作中提到】
: 前面有点扯，但是下面这段怎么解释？
: “家里的一本《围城》不知被他翻过多少遍，第一本翻烂后我又买了一本。因为喜欢，
: 所以他后来在第一本书《三重门》里刻意的模仿他的偶像钱钟书《围城》的风格一点也
: 不奇怪。”但是现在韩寒自己对着镜头承认在写《三重门》之前只在三年内看过两、三
: 遍《围城》，而且看不懂、不喜欢，(那么把《围城》翻烂的，恐怕是韩仁均吧？)
|
t*******e
发帖数: 2113 | 10 方舟子質疑打假的方式沒什麼新鮮的。從他糾纏唐駿的學歷，李開復的履歷，
就看出來這人打假不見得是衝着什麼公共利益，他就是衝著目標的信用和人格去的。
他有沒有炒作自己名聲的嫌疑？我也不合理質疑一下。
說賀衛方沒有專著不配法學家的名號，賀衛方拿了的書單，他直接閉嘴。
說樂嘉抄襲外國心理學家而且樂嘉沒讀過正經大學所以不具備專門知識，
這更是直接否定樂嘉本人十年來的鑽研。
方舟子可怕的是用他自己的博士光環，對稍有名望的人予以主觀論定，
其方式方法，與文革時期，“組織已經定你的罪，你自己老實交代”的路子一樣一樣的。
目的是要毀掉的是其打假目標的信用和聲譽。
他那幾篇質疑韓寒的文章那叫一個主觀臆斷。
正應了韓寒的名言，世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是中國邏輯。
而方舟子就擅用中國邏輯。
韓寒的三重門沒看過，是不是他父親寫的只有他父子倆知道。
不過韓寒尋求司法裁決是他這個80後的人回應50後方舟子的合理方式。
如果說韓寒真的有問題，有代筆，有團隊，賺取了名聲和金錢，
這最多也就是個輿論唾棄的事情。
到現在爭論的焦點其實不是韓寒他抄了沒有，有人代筆了沒有，
而是方舟子胡攪蠻纏的打假質疑，是不是對言論自由這一公義的濫用和對他人損害名譽。
這是應該由法律上給予裁決的事情。
【在 g********d 的大作中提到】
: 前面有点扯，但是下面这段怎么解释？
: “家里的一本《围城》不知被他翻过多少遍，第一本翻烂后我又买了一本。因为喜欢，
: 所以他后来在第一本书《三重门》里刻意的模仿他的偶像钱钟书《围城》的风格一点也
: 不奇怪。”但是现在韩寒自己对着镜头承认在写《三重门》之前只在三年内看过两、三
: 遍《围城》，而且看不懂、不喜欢，(那么把《围城》翻烂的，恐怕是韩仁均吧？)
|
m******1
发帖数: 19713 | 11 cannot agree more!!
的。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 方舟子質疑打假的方式沒什麼新鮮的。從他糾纏唐駿的學歷，李開復的履歷，
: 就看出來這人打假不見得是衝着什麼公共利益，他就是衝著目標的信用和人格去的。
: 他有沒有炒作自己名聲的嫌疑？我也不合理質疑一下。
: 說賀衛方沒有專著不配法學家的名號，賀衛方拿了的書單，他直接閉嘴。
: 說樂嘉抄襲外國心理學家而且樂嘉沒讀過正經大學所以不具備專門知識，
: 這更是直接否定樂嘉本人十年來的鑽研。
: 方舟子可怕的是用他自己的博士光環，對稍有名望的人予以主觀論定，
: 其方式方法，與文革時期，“組織已經定你的罪，你自己老實交代”的路子一樣一樣的。
: 目的是要毀掉的是其打假目標的信用和聲譽。
: 他那幾篇質疑韓寒的文章那叫一個主觀臆斷。
|
m******1
发帖数: 19713 | 12 如果是冲着公共利益去的，肘子就不该打HH，现如今中国有哪个公共知识分子能象HH这
么一针见血地指出制度问题和社会问题的？从这一点上，我特别佩服HH的人品。肘子打
HH就是为了一己私利，丝毫没有考虑HH的存在对社会的意义。HH就象中国老百姓的一张
公共嘴，肘子要是把这张嘴堵上，我真是没法和他站在一边。
当然假的是应该打，但是从公共利益的角度上讲，肘子打假的意义越来越不大了，他打
的基本上都是没牙的纸老虎，都是些有声望但是没有实际权势的人，我倒是想见到他哪
怕能象HH那样为老百姓说一点话，也算他做点好事。
的。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 方舟子質疑打假的方式沒什麼新鮮的。從他糾纏唐駿的學歷，李開復的履歷，
: 就看出來這人打假不見得是衝着什麼公共利益，他就是衝著目標的信用和人格去的。
: 他有沒有炒作自己名聲的嫌疑？我也不合理質疑一下。
: 說賀衛方沒有專著不配法學家的名號，賀衛方拿了的書單，他直接閉嘴。
: 說樂嘉抄襲外國心理學家而且樂嘉沒讀過正經大學所以不具備專門知識，
: 這更是直接否定樂嘉本人十年來的鑽研。
: 方舟子可怕的是用他自己的博士光環，對稍有名望的人予以主觀論定，
: 其方式方法，與文革時期，“組織已經定你的罪，你自己老實交代”的路子一樣一樣的。
: 目的是要毀掉的是其打假目標的信用和聲譽。
: 他那幾篇質疑韓寒的文章那叫一個主觀臆斷。
|
L*******e
发帖数: 2202 | 13 最新的质疑文章是曹长青写的,真是能码字啊，超长。
###
韩寒是石头，不是金子
曹长青
最近看到一些评论，导致我想重复一遍我在《讨论韩寒的意义》中反复强调的关键一点
∶对韩寒的争论，不是观点，是真假。如果他整个人都是一个弥天大谎“撒”出来的，
那麽他的任何观点，就都没有一丝一毫值得讨论的余地！
我可以理解许多人难以接受韩寒目前被质疑的状态。在严重缺乏英雄和偶像的时空环境
下，好不容易出了个叛逆的韩寒，简直就是天上掉下块闪闪发光的金子。他自己更宣称
，“我是一块上海大金子。”於是众人惊叹、羡慕、欣赏了十几年。谁能说对一个曾经
捧着、呵护著的东西没投入一笔情感？更何况对人呢？
但是，当那层闪闪发亮的外壳忽然被人捅了个洞，无数人看见了里面只是泥土一块，大
呼上当的时候，你不能由於感情上不接受，就闭上眼睛，继续观赏刻在自己脑海里的那
块似乎依旧发光的东西。在真实面前闭上眼睛，等於有意坑害自己。
我虽然写了好几篇严重质疑韩寒的文章，但为了更进一步确信，也为自己的文章负责，
这几天花了些时间，把网上能找到的媒体对韩寒的访谈、他的演讲等九个视频等节目都
看了一下∶CCTV“对话韩寒”，杨澜专访，何东访谈，跟陈丹青对谈，跟王朔饭局谈话
，鲁豫有约访谈，香港书市演讲，厦门大学演讲，新浪网聊天室和网民对谈。
看完这些之後，我已经没有疑问∶这是一个因为太大而难以令人置信的谎言；这是一个
因为太愚蠢，而令人一眼识破的谎言。它的奇迹在於∶在一个拥有全世界最多人口的国
家，如此巨大且愚蠢的谎言，居然可以维持13年。
古往今来，“常识、常理”是人们判断一切事情的起点，也是根本点。即使对司法问题
，像美国这样的法治国家，也主要靠“案例法”和“常识法”。由12个并无专业法律训
练的普通人组成（随机抽样产生）的陪审团来裁决有罪无罪，而法官则更像个 “协调
人”，就是极为看重“常识”的表现。
我大致梳理了一下通过这些视频节目而看出的问题，给懒得花时间去看视频的读者们一
个概貌。这些问题用最基本的常理就可以推出韩寒是假作家的结论。
一、对自己的作品“一问三不知”
很多质疑者已经提过，在2000年CCTV“对话韩寒”节目中，韩寒对为什麽起了《三重门
》这个书名，是什麽意思，都回答不了；说你们怎麽解释都行，最後被问急了，说“我
忘了”。当时《三重门》刚出版不久，作者居然这麽快就“忘了”！
也在这个节目上，主持人问到，台上的那个来宾女孩是不是像《三重门》中的女主角
Susan？韩寒明显不熟悉Susan，但被主持人追问时，韩寒倒是来了一个小机智，说“私
下谈”，躲了过去。正常情况下，他对谈论自己书中的女主角，应该有谈情人般的兴致
的。
韩寒后来对此解释说，因为这个访谈节目的气氛是敌对的，像批斗会，所以他故意不答
。但韩寒所言，完全不是事实。无论是台上的两位学者来宾，还是主持人，都是偏向韩
寒的，观众除一位外，也都没有挑战韩寒。哪来的“批斗会”敌对气氛？
退一步，即使韩寒认定那个访谈是“敌对气氛”，那后来在何东、杨澜、陈丹青、王朔
，以及“鲁豫有约”等专访和对谈中，他们都是清一色地对韩寒十分友好，完全是朋友
随便聊天方式，没提任何挑战他的问题，但在那麽温磬的气氛中，韩寒为什麽依旧回避
了所有关於自己作品的问题？
在何东的访谈中，主持人明显非常欣赏韩寒，并说读过韩寒的主要小说。在他提到韩寒
的《长安乱》、谈及书中的人物和情节等，韩寒是一脸茫然，说他对《长安乱》的内容
都忘了。天下有这种作家吗，对自己的作品不是不愿意谈，就是忘了，书名、内容等，
统统都忘了！可是在作文比赛中，他却能记住一长串古人的名字、作品，还可以用双引
号准确地直接引用，甚至默写出一个冷僻的拉丁文。
何东又谈到韩寒的另一部作品《一座城池》，问他到底想表达什麽？韩寒躲避说∶“我
觉得你去问语文老师比较靠谱一点，因为他们的语文老师肯定能回答这个问题。”
在跟王朔那场所谓“对谈”中，韩寒几乎什麽都没说，是王朔在自说自话。当王朔提到
他读过《三重门》时，韩寒根本不接这个茬，不仅避谈任何自己的作品，整个饭局，除
了被问到喜欢什麽样的女孩时，说了一句下流的“只要发挥的好，活儿好都可以”之外
，任何、任何话都说不出来。不知谁看了，不会被气死。如果观众以前没看出来，以为
韩寒的沉默是高仓健式的“酷”，那王朔的东一杆子、西一棒子的闲扯，简直就像被玩
了。
在“鲁豫有约”的访谈中，主持人提到《三重门》时，韩寒一如既往地不谈书的内容，
更不谈这本书是如何写作以及创作经验等，而是话锋一转，谈这本书加印多少，能赚多
少钱，他又可买什麽车等等。
对於自己的第二部作品《零下一度》，韩寒也是记不得内容。据2001年他作客新浪网嘉
宾聊天室的文字实录，当被问到∶“为什麽把文集的名字命名为《零下一度》？”韩寒
回答说∶“我也在想这个问题，我当初到底是怎麽想的，谁知道呢？我也不知道。”
在新浪聊天室，韩寒甚至连自己的“新书”都无法介绍其内容。当网友问∶“我们看到
在新浪上说，你要简单介绍你的新书，你介绍一下好吗？”韩寒竟回答∶“不大好介绍
。我也不知道描述什麽，好的东西往往是难以形容的┅┅”
韩寒在“鲁豫有约”中，可以准确地记得自己最初拿到的最大一笔稿费是500元，但却
提不出是哪篇作品，更不记得到底是在哪家刊物发表的。一个年轻作者，不仅忘掉了发
表“处女作”的刊物，甚至连自己作品的名字都不记得！韩寒真是太潇洒了！
在八个访谈等视频中，韩寒更是只字没谈他的获奖作品《杯中窥人》，这个让他扬名文
坛的起跳板，好像在他的人生中根本就没有过。《杯中窥人》是韩寒在一小时之内完成
的、旁徵博引古人、并默写出一个非常冷僻的拉丁文的“得意之作”，但为什麽在过去
13年中，在所有的媒体采访中，从未听他谈过这篇“杰作”的形成过程？
按常理，任何人有这样一次在限时比赛中临危不乱（又是面对那样古怪的考题），机智
地从“纸在杯中”想到“人生染缸”，并迅速谋篇布局，联想名家作品，然後遣词造句
，一挥而就的经验，都值得小小地炫耀一下吧。他既然夸口自己是金子、自己是文学史
，说明不是谦虚之人，那起码应该具体一点，“金子”是怎样炼成的，“文学史”是怎
样写成的吧？为何只字不提？
《三重门》是韩寒继以《杯中窥人》得作文比赛一等奖之後的另一“成名作”。有网友
做了这般努力，他把《三重门》里提到或评论的著作，按先後顺序列了出来∶
《三字经》 《走出魔镜的钱钟书》 《李敖快意恩仇录》 《舌华录》 《尚书》 《论
语》 《左传》 《红楼梦》 《水浒传》 《四世同堂》 《史记》《战国策》 《江南的
水》 《贺拉斯》 《流浪的人生》 《铁轨边的风》 《教学园地》 《镜花缘》 《佳人
》 《美女赋》 《西厢记》 《中国文学史》《万历野获编》 《永州八记》 《至小丘
西小石潭记》 《孙子兵法》 《说文解字》 《变形记》 《中国作家传》 《广阳杂记
》 《康河里的诗灵》 《数字化生存》 《闲情偶寄》 《孟子.滕文公上》 《会通派如
是说》 《本.强生与德拉蒙德的谈话录》 《心理结构及其心灵状态》 《论大卫.休谟
的死》 《包法利夫人》 《西游记》 《聊斋志异》 《西学与晚清思想的裂变》 《管
锥编》 《出师表》 《从混浊到有序》 《形式逻辑学》 《搜神记》 《长恨歌》 《肉
蒲团》 《淮南子》 《羊脂球》┅┅
一个在1997年还看“少儿报刊”的16岁少年，一年之後，就能在书里涉猎这麽多作品，
其中不乏冷僻的古书。他不吃、不睡、不上学、不玩地拼一年，能把这些书读一遍，已
是足够令人叹为观止的“神童”了，更何况这期间还写出20万字的长篇小说，并在书中
引述了上述作品。
其实还不止写了《三重门》一本小说，韩寒随後出版了《零下一度》。当被人指出它比
《三重门》文字幼稚时，韩寒解释说，这是在《三重门》之前写的，只不过後出版。也
就是说，在1997年还读“少儿报刊”的韩寒，到1999年就在阅读了上述那些令人眩晕的
一堆作品後，写出两大本书（共31万字），而且还要完成数理化和语文等课程。如此惊
人成绩，那个很狂傲的韩寒，怎麽一句都不提呵？
作家愿意谈自己的作品，就如同母亲愿意谈自己的孩子。很多人可能有这种经验，如果
跟一个女性交谈，无论她是一个多麽不健谈的人，只要提到她的孩子，她立刻滔滔不绝
，立马成为“演说家”。这跟作家被问到自己的作品时有极大的相同性，这里起码有三
个共同的原因∶一是熟悉（全世界没有任何人像作家本人或母亲那样，熟悉自己的“孩
子”），二是艰辛（都付出孕育和培养的心血），三是自豪。尤其是当“孩子”有出息
时，做母亲的就更加骄傲，更愿意谈。作家同样，甚至有人说，那些名家谈起自己小说
中的人物，“比谈论自己的情人还要来劲”。
所以，韩寒的拒谈自己作品，对自己作品一问三不知的情形，绝对不合基本常理。
二，对其他作家、作品像白痴
这世界上任何一个所谓的作家，无论他是否被伪文化人们吹捧，只要他说不需要读书、
看名著，就可以自己写出名著的话，他不是骗子，就是高玉宝。
“还行吧”“一般”是韩寒对所有被问到的作家和作品的标准回答。
在新浪网聊天室，在被问到如何看待鲁迅时，韩寒说∶“我觉得鲁迅好像不是一个作家
，是一个革命家。”鲁迅参加了哪些“革命活动”？鲁迅的小说、杂文难道是他父亲代
笔的吗？
当被问到他是否喜欢鲁迅的文字时，韩寒回答∶“还行吧，感觉一般。”
网友问∶“台湾作家中比较喜欢哪一个？李敖、柏杨？”韩寒回答∶“还行吧。”
网友再问∶“最崇拜的老作家是哪一个？”韩寒回答∶“一般。”
网友追问∶“喜欢的外国作家有哪些？”韩寒回答∶“我不看外国作家的东西，我很少
看文学作品。”
主持人问∶“有没有看过郭敬明的东西？”韩寒回答 ∶“没有。不光是他，所有人的
几乎都没有看过。”
主持人问韩寒∶“那你主要看什麽？”韩寒回答∶“看报纸。”
当陈丹青问他读八十年代的作品吗，他说不读。避开了你考他读具体哪一本书。他说主
要读五四时代的。然後笼统地说，五四的作家文字好。具体哪个作家的文字好在哪里？
没了下文。
其实，真正读了点五四时代作品的人，如果他说真话，他会承认，当代作家的文字比那
个时代的流畅多了。五四时代，白话文还在学步阶段，几乎哪个人的作品里都能挑出一
堆诘屈聱牙、文法不那麽顺的文字。思想条理清楚的也找不出几个。他们真正的可取之
处，是严肃认真的探索精神，而不是今天文坛随处可见的撒谎、炒作、玩世不恭。
在评论其他作家时，韩寒更离谱。韩寒说他的书《1988》原要改名，因跟日本作家村上
春树的《1Q84》撞车。主持人问他怎麽看村上春树，他说村上春树“有非常好的情怀，
进步的心态，不那麽罗嗦”。这种泛泛之谈可以放在一百、一千个作家和作品身上，但
恰恰不适合村上春树。非常好的情怀? ——充斥色情；进步的心态？——颓废孤独；不
那麽罗嗦？——900多页（英文版）的故作高深。
除了对自己、他人的作品统统都不熟悉之外，韩寒在访谈中对文学和写作是怎麽回事，
更是相当陌生。在“鲁豫有约”中被问到，“写作是不是很累、很孤独的过程？”韩寒
回答∶“还可以。很多人觉得写作很累，实际上因为他们写得很差┅┅很无聊。”然後
韩寒说，写作是累，坐着累叉腰肌，手也会累。
哪个真正的作家会认为写作之累，累身超过累脑？“绞尽脑汁”、“两句三年得，一吟
双泪流”是在累胳膊？累腿？还是累腰？哪个真正的作家不知道写作这种“个体创造”
是个孤独的过程？韩寒没感觉，大概是因为有爹在替他拼吧？
三，历史、文学、文艺等任何知识都没有
韩寒在出道作品《杯中窥人》中旁徵博引古书古人，在《三重门》中提到和评论的中国
古籍和外国书也有51种之多，但被网民问到你喜欢古文吗？他的回答是∶“这个看起来
太累。”
在凤凰网“非常道”专访中，主持人何东问韩寒∶“儒学作为国学在今天被推崇，是
gong还是过？”韩寒的回答是∶“我从来不知道什麽是儒学，我不知道什麽是《红楼梦
》，我都没有看过，以前他们选秀的时候问我，你对这些女演员怎麽看，我说我不发表
看法，到後来他实在是逼着我要说，我说我跟你说真话，我连《红楼梦》都没看过，你
跟我说的名字我都不知道是谁，我也真不知道中国的所谓的儒学，所谓的什麽学什麽家
的，他们具体是个什麽内容，我真的是不知道。”
“什麽学什麽家的”都不知道，既不阅读外国作品，对古文也“看起来很累”，怎麽在
《杯中窥人》中信手拈来古文和古人了呢？怎麽在《三重门》里旁徵博引51部中外著作
的呢？
在何东专访中谈到文学名著时，韩寒竟说，当年所以能留下名著，是因为当时条件差，
人们没什麽可看的，就只能看那几本东西，所以才流传下来。现在再也不会有名著了，
因为可看的太多了，所以谁也别想写名著，都留不下的。
在跟何东谈到拍电影时，韩寒更是满不在乎地露怯∶“拍电影最关键的不是表达自己内
心想法，排在第一位的是让投资者收回钱。”这真是给他的“名著观”做了个注脚∶一
个对艺术一窍不通，也毫无兴趣的人。
无论是跟陈丹青对谈，还是接受何东采访，韩寒都表示了他不看书，只看一堆国内的报
纸。他也不通过代理器上外国的网站，“国外那些对中国的看法你能想像得到”“其实
我都不想看那些。”原来韩寒的全部知识来源就是被他嘲讽的官方媒体。
除了看官媒报纸，韩寒还有未成年儿童的兴趣——打电脑游戏！他说跟男人在一起就只
能打牌、玩。韩寒就靠玩、打牌、踢足球、打桌球、打电脑游戏，就打出个天才作家，
这难道不是羞辱所有真正写作的人吗？
这个宣称自己是“上海大金子”，自己就是“文学史”的人还说，“我不喜欢看小说，
我就喜欢看杂志，军事类的东西。”“我自己会写，干嘛要看你们是怎麽写的？”“我
觉得我不需要借鉴，也不需要启发。”“很多人说我高中毕业知识面很窄，但是我想我
掌握的知识和技能，要比全中国任何一个作家都要多。” 《南方人物周刊》访谈）
说上述这些话的人，难道不整个是一个无知无畏、玩世不恭的小混子吗？
看韩寒那些视频，韩寒别说是个“文学天才”，连“文学蠢才”都算不上。他根本就和
文学、文字毫无关系！而这样一个人，居然成了中国最红的作家。
坦率地说，那三个大男人，王朔、陈丹青、何东，当然一丝一毫也没想到韩寒可能有假
，一本正经地跟那个沉默的、很酷的稻草人交谈，简直像被耍猴了呢。
四、两个“韩寒”，哪个是真的？
在这些视频节目上，关於文学、谈写作、他自己的作品，韩寒全都回避了。但谈到赛车
、女人、版税、名人生活，韩寒却兴高采烈、振振有词。包括自己做面膜，养宠物，怎
样换轮胎，哪次赛车拐弯多了，哪次长跑少算一圈，甚至中学时被一个男同学因吃醋踢
了一脚都颇有兴致谈。一句话，只要不是和文学、思想有关的，他都可以谈。
正如一位网友所观察的，“只要谈到文学创作、谈到他的作品，他的话就很少，又空又
大，从来不谈细节问题。或者东拉西扯，答非所问，这是为什麽？能写出《三重门》等
大量文学作品的人怎麽对文学这个话题如此冷淡？但要一谈起女人、赛车或日常生活，
与文学无关的东西，他却头头是道。”
另一位网友说∶“其实看了几个韩寒的访谈视频，似乎一个特点是∶语言一概没有书面
化，内涵一概肤浅化，完全变了一个人似地，所有的文学境界在谈话中都看不到，完全
就是一个时尚叛逆初中生的境界。”
对於韩寒明显的“人”和“文”对不上号的问题，那些专访韩寒的节目主持人，不约而
同都感到了。
主持韩寒和陈丹青对谈（零点锋云）的查可欣说∶“韩寒本人不像他的文字。”
凤凰网何东说∶“韩寒平时的接人待物，完全不同於他文字的锋利和俏皮，他性格内向
而且颇为羞涩。”
杨澜说∶“在采访中，韩寒也并非网络上那样咄咄逼人，而是相当的‘谦和’，这莫非
才是他的自然状态？”
一位网友说∶“为什麽采访中的韩寒看上去一点都不犀利呢？让人失望。我当然相信书
是他写的，但视频上的他，怎麽看都是一个普通上海青年，甚至有点木讷，也看不出有
什麽魄力。”
还有网友说，韩寒“一谈文学就结巴，一写小说就神采飞扬，同时一谈赛车就神采飞扬
，一写赛事就磕磕巴巴，这是同一个人吗？”
这难道不太奇怪了点吗∶在小说和博客的背後，“韩寒”是博览群书、博闻强记、幽默
调侃、尖锐泼辣，嬉笑怒駡皆成文章，可是真人一出来，空泛肤浅、拉杂琐碎、似是而
非；所谓“谦和、羞涩”，其实是没有深刻，没有渊博，没有文学，甚至连自己的作品
都弄不清、记不得，像个已经九十岁的人。
网上有《韩寒精彩语录100条》，里面的确不乏机智、才气，可是怎麽一到“真人”，
这些“素质”就都不见了呢？完全是一瓶跑了全部气儿的啤酒！
韩寒在最近宣布要出版《三重门》的博客中居然很自然地说，他的偶像是张国荣。 古
今中外，我从未听说过哪个作家，别说一国之最红的作家，他的偶像会是流行歌手。同
时在访谈节目中，他还能很有兴致地谈起其他港台歌手，整个儿一个浅薄的时尚小青年
儿而已，哪有一点小说家、政论家的影儿呢？
五、韩寒博客是他本人写的吗？
在电视访谈中，韩寒还明显回避他是怎麽“写博客”这个关键的问题。“杯中窥人”和
“三重门”都是老皇历了，当今的韩寒是以上亿点击率的博客针砭时弊爆出大名的。可
是偏偏对他是怎麽写博客的这个问题，韩寒从来都三缄其口，有时刻意躲避这个话题，
这也是反常的。
在“陈辰青梅煮酒”节目中，当被问到，“那你写博客都在什麽时候写，都是在深更半
夜写吗？”韩寒回答∶“其实倒是挺少的，也不耗费什麽时间。”这明显不像是一个写
过很多有影响力的博客的人的感受。韩寒那些博客，真的“不耗费什麽时间”吗？
而且更怪的是，韩寒马上转话题，明显回避谈“写博客”。他非常生硬地把题目转到跟
这个毫不相关的他有一天在路上捡到一只猫，怎样送医院，做X光，尾巴剪掉手术等非
常详细、甚至琐碎的事情。好像一个小学智商的善心孩子，而根本不是一个小说家，更
妄谈当红政论博客作家。我相信这一点任何看这个节目的人都能感受得到。那麽韩寒为
什麽要避开他“怎样写的博客”这个话题呢？
在接受杨澜专访时，韩寒说∶“我觉得人很多时候，很多看似很英明的决定其实都是被
迫做出来的，并不是他主动那麽做的。”这是不是韩寒在表达自己的难言之苦呢？
在接受何东专访时，韩寒更无意之间透露底牌，他其实没有写那些博客。因何东问他“
每天在博客花多少时间写作”时，韩寒的回答是“十几、二十分钟吧。”但他同时说，
这十几、二十分钟中，他主要是看看新闻，娱乐新闻，八卦，或是汽车论坛什麽的。大
家算一下，去掉这些，韩寒真有时间写博客吗？
韩寒还清楚地跟何东说，他不在word上打东西，也就是不在上网前写好，而是上了博客
後直接在网络页面上打。我不相信任何一个严肃的写作者是这麽写东西的。
而且还有一个更令人吃惊的细节∶何东说韩寒的博客标点符号不正确，例如顿号和省略
号都不标准。韩寒回答，他不懂怎麽打这些符号。然後电视上出现这样的场面，何东指
著他手边的笔记本电脑，告诉韩寒怎样按右上边的顿号键，韩寒还疑惑说，那个键上不
是这个符号呵。
天哪，一个出版过七部长篇小说，十部政论文集、发表那麽多博客文章的中国当红作家
和政论家，竟然不知道在电脑上怎麽打标点符号？他真的是在“长期写作”吗？
在“人造韩寒”说出来之後，人们有了新的视角，一位网友在“怎麽好像真的有两个韩
寒”中说∶
“我看了韩寒31日‘陈堂供证’这篇东西，怎麽感觉好难过。写这份东西的人和我印象
中的韩寒怎麽好像根本不是同一个人？！这篇东西文字真的很差（我第一次看曹长青说
韩寒文字很差还有点不以为然呢），心力很浅乏，辩驳能力很一般，语言也不免有些低
俗，根本就没有原来的犀利，机智，老到和幽默。我是有好久没有看韩寒的东西了。但
是感觉这篇文字的作者和我现在接触著的无数普通二三十岁的年轻人没有什麽区别呀，
甚至有些年轻人的文字和思维能力远超过现在面前这个‘韩寒’了呢。这到底是怎麽回
事？！”
在网上可以看到的唯一的一场韩寒的演讲，是在厦门大学，拿稿子念。他很敏感地给自
己打圆场说，他是怕不拿稿纸会“满嘴跑火车”。事实上，韩寒除了谈车、谈玩、谈女
人，几乎什麽都不说，从来都没满嘴跑火车。视频节目中的韩寒，很帅，很斯文，很诚
恳的样子，偶然也有些小机智幽默。如果从只是做了13年的演员，演别人写好的脚本的
角度来看，韩寒有他成gong的地方；能迷倒很多人，有他的理由。
但是，如果仅仅因为被一个演员迷住，而对一个前所未有的跨越三界（教育界—作文考
试作弊，文学界—小说代笔，思想界—博客代笔）的弥天大谎容忍的话，那中国人就只
配做谎言的奴隶。这个谎，远比什麽三鹿牛奶之类可怕！
2012年2月6日於美国
2012-02-08
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处） |
n*******t
发帖数: 7254 | 14 到了现在，还一点都不质疑的，可以说完全没有common sense.
【在 L*******e 的大作中提到】
: 最新的质疑文章是曹长青写的,真是能码字啊，超长。
: ###
: 韩寒是石头，不是金子
: 曹长青
: 最近看到一些评论，导致我想重复一遍我在《讨论韩寒的意义》中反复强调的关键一点
: ∶对韩寒的争论，不是观点，是真假。如果他整个人都是一个弥天大谎“撒”出来的，
: 那麽他的任何观点，就都没有一丝一毫值得讨论的余地！
: 我可以理解许多人难以接受韩寒目前被质疑的状态。在严重缺乏英雄和偶像的时空环境
: 下，好不容易出了个叛逆的韩寒，简直就是天上掉下块闪闪发光的金子。他自己更宣称
: ，“我是一块上海大金子。”於是众人惊叹、羡慕、欣赏了十几年。谁能说对一个曾经
|
