b********9
发帖数: 749 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: javacell (风之人), 信区: Faculty
标 题: 国内的SCI 杂志分区制度：从重视论文的量转到重视质
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 1 11:14:59 2010, 美东)
昨天接到国内合作大学的e-mail。谈到了国内学术评审标准的一些变化，被指定了几本
将来的投稿Journal。同大家分享一下。
国内评审制度从过去的重视SCI 的量逐步转到重视质。
为了国内人事处的学术外行能够评审专业人员，评审方法很粗暴简单：按各领域JCR 的
Impact factor （IF）的高低把Journals 分成4 个区。1区的是TOP Jounals。由于IF
每年在变动，各区的Journal List每年是不同的。
在我的领域，2本在美国学术界被认为是绝对TOP Journal的杂志，落到了2区。相反一
本在美国是3流的Journal 进入了1区。不过比起以前只认SCI的量，算是一个不小的进
步。
国内某校论述分区理由如下：
“但是，仅注重SCI论文的数量而忽视质量，并不利于国家科技水平的真正提高。 |
p********r
发帖数: 147 | 2 整个就是一些门外汉在搞这些东西。
我知道俺们专业世界最著名的好些专家还没有在中科院规定的一类杂志上发过文章。中
科院的专家搞出这些东西真是中国的悲哀啊！ |
s*m
发帖数: 6980 | 3 你想说 "没在中科院列出的任何一个一类杂志发文章" 还是 "没在中科院列出的某个一
类杂志上发文章" ？
【在 p********r 的大作中提到】
: 整个就是一些门外汉在搞这些东西。
: 我知道俺们专业世界最著名的好些专家还没有在中科院规定的一类杂志上发过文章。中
: 科院的专家搞出这些东西真是中国的悲哀啊！
|
p********r
发帖数: 147 | 4 没在中科院列出的任何一个一类杂志发文章。本学科还分基础和临床，俺们专业（病理
学）一些世界著名的医生做临床和转换科研，不做基础科研，所以不发基础科研的文章
，而本专业的中科院版前2是基础科研的杂志，第3是本基础科研的综述杂志。至少在我
们系，系主任说了除非你的综述是在cell, nature, science, 否则综述是不算的， 因
为不是原创科研只是总结别人的东西。
按照中科院的排法：俺们专业的2类杂志到了外科却成了1类杂志。
【在 s*m 的大作中提到】
: 你想说 "没在中科院列出的任何一个一类杂志发文章" 还是 "没在中科院列出的某个一
: 类杂志上发文章" ？
|
x******8
发帖数: 350 | |
a****o
发帖数: 1786 | 6 Developmental Cell是二类
其实和Gene & Development差不了太多
【在 s*m 的大作中提到】
: 你想说 "没在中科院列出的任何一个一类杂志发文章" 还是 "没在中科院列出的某个一
: 类杂志上发文章" ？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 也被归为top journal了 没什么区别了吧
【在 a****o 的大作中提到】
: Developmental Cell是二类
: 其实和Gene & Development差不了太多
|
a****o
发帖数: 1786 | 8 小区是2， 大区是1，碰到外行，就吃亏了
【在 p*****m 的大作中提到】
: 也被归为top journal了 没什么区别了吧
|
c******1
发帖数: 4 | 9 这个分区其实挺呆的。比如心理学的分区，1区阈值好像是9点几。Journal Citation
Report里面列出的所有Psychology类的杂志中Impact Factor超过9的只有3个杂志，全部都是综述类型的杂志，比如Annual Rev Psychol 16.2，Psychol Bull 12.6，
Psychol Rev 11.8。往下排第四名就只有4分多了。而且4分多的还有几个综述杂志。也就是说在心理学想发一区的，就只能写综述了！Original research即便发到最权威的几个杂志里，也就只能是三区或者二区。岂不搞笑！？ |
