F*********k
发帖数: 2252 | 1 Mountain View, 去年的才 $6300，今年一下涨到了 $8100，太夸张了，一帮强盗，有
没有办法可以 argue?
谢谢！ |
S********A
发帖数: 1427 | |
d*******d
发帖数: 2050 | 3 BSO!
【在 F*********k 的大作中提到】
: Mountain View, 去年的才 $6300，今年一下涨到了 $8100，太夸张了，一帮强盗，有
: 没有办法可以 argue?
: 谢谢！
|
T*********s
发帖数: 17839 | 4 加州不是房产税不调整的么？
【在 F*********k 的大作中提到】
: Mountain View, 去年的才 $6300，今年一下涨到了 $8100，太夸张了，一帮强盗，有
: 没有办法可以 argue?
: 谢谢！
|
g*********e
发帖数: 14401 | |
F*********k
发帖数: 2252 | 6 请问你知道这个信息的来源吗？我也好像在哪里看过类似的条款，因为原来很多老房子
的 property tax 都是很低的。我买这个房子的时候，前任房主住了20多年，一直只付
30 几万的 property tax..
【在 g*********e 的大作中提到】
: 不是只涨2%吗
|
S********A
发帖数: 1427 | 7 我的情况跟你差不多。据我所知没有办法改变。
【在 F*********k 的大作中提到】
: 请问你知道这个信息的来源吗？我也好像在哪里看过类似的条款，因为原来很多老房子
: 的 property tax 都是很低的。我买这个房子的时候，前任房主住了20多年，一直只付
: 30 几万的 property tax..
|
f*****y
发帖数: 204 | 8 If county temporary reduced your house value in some years. They can remove
the reduction if market improves. This removal is not subject to the limit.
【在 g*********e 的大作中提到】
: 不是只涨2%吗
|
g*********e
发帖数: 14401 | 9
remove
wtf 太狠了，基本就是宰你没商量啊。
【在 f*****y 的大作中提到】
: If county temporary reduced your house value in some years. They can remove
: the reduction if market improves. This removal is not subject to the limit.
|
s******1
发帖数: 1235 | 10 你的成交价就是你的税基了,那就是你房子的value.
【在 F*********k 的大作中提到】
: 请问你知道这个信息的来源吗？我也好像在哪里看过类似的条款，因为原来很多老房子
: 的 property tax 都是很低的。我买这个房子的时候，前任房主住了20多年，一直只付
: 30 几万的 property tax..
|
|
|
m*******i
发帖数: 8711 | |
F*********k
发帖数: 2252 | 12 那每年房产税增幅有限制吗？另外我这个一次性上涨近 30%，觉得太夸张了。。
【在 s******1 的大作中提到】
: 你的成交价就是你的税基了,那就是你房子的value.
|
F*********k
发帖数: 2252 | 13 我想去找 county argue 一下，盗亦有道啊
【在 S********A 的大作中提到】
: 我的情况跟你差不多。据我所知没有办法改变。
|
r*****j
发帖数: 7481 | |
t******x
发帖数: 979 | 15 不是就按成交价沽吗?我的好像翻了不只一倍.前房主都按40年前买的价格交的.
增幅有限额是不是只在房子没换主人的情况? |
g*s
发帖数: 2277 | 16 有啥夸张的，如果是住了4，50年才卖的，还能涨个十几倍泥。
【在 F*********k 的大作中提到】
: 那每年房产税增幅有限制吗？另外我这个一次性上涨近 30%，觉得太夸张了。。
|
r*****j
发帖数: 7481 | 17 成交价给的地产税啊，湾区不都是1.3%么？
如果你房子100万，地产税是1.3万+其他杂税
【在 t******x 的大作中提到】
: 不是就按成交价沽吗?我的好像翻了不只一倍.前房主都按40年前买的价格交的.
: 增幅有限额是不是只在房子没换主人的情况?
|
