月嫂赢了雇主的一个原因是广和 - SanFrancisco版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

SanFrancisco版 - 月嫂赢了雇主的一个原因是广和

相关主题
● 住家保姆也不能请啦！！	● 被劳工部处罚的雇主妈妈很难告Lisa“欺诈”
● 雇佣月嫂可否这样	● 总结一下Lisa Fong事件梗概：科普
● 雇佣没有身份的,给现金, 最安全	● 广和月嫂其实是最大的受害者，理应受到法律保护。
● 月嫂的合同模板，有人可以share吗？	● 月嫂Lisa Fong敲诈雇主被罚2万美金 (转载)
● 将心比心我觉得被lisa告的雇主非常无良	● 月嫂的雇主们和为他们说话的人们血管里要流淌道德的血液。
● 骂月嫂雇主黑心的，脑子都是被驴踢了	● 有人请过张阿姨月子中心的盖阿姨月嫂么？
● 劳工部的相关规定	● 请推荐一个好的在三番的Labor and Employment Attorney，最好是华人
● 广和月嫂事件对月嫂市场的冲击	● 被layoff了，公司不给任何补偿，合理不？

相关话题的讨论汇总
话题: 雇主话题: 原因话题: 合同

进入SanFrancisco版参与讨论

(共1页)

t*********3
发帖数: 4304

前面法律人士说了，月嫂这个案子能赢，一个主要原因是雇主和广和联合雇佣了月嫂。
要是雇主和月嫂之间直接谈合同，那月嫂是不会赢这个案子的，因为这种case就是合同
为准，是豁免类型的。
由此衍生出来一个问题，要是我们copy广和的合同但是不直接使用广和的合同，付广和
一个咨询费用，然后和月嫂搞成直接雇佣关系，是不是这个劳工法的漏洞就没有了？

T******g
发帖数: 21328

这么复杂，不是光合逃脱关系了吗

【在 t*********3 的大作中提到】

: 前面法律人士说了，月嫂这个案子能赢，一个主要原因是雇主和广和联合雇佣了月嫂。
: 要是雇主和月嫂之间直接谈合同，那月嫂是不会赢这个案子的，因为这种case就是合同
: 为准，是豁免类型的。
: 由此衍生出来一个问题，要是我们copy广和的合同但是不直接使用广和的合同，付广和
: 一个咨询费用，然后和月嫂搞成直接雇佣关系，是不是这个劳工法的漏洞就没有了？

(共1页)

进入SanFrancisco版参与讨论

相关主题
● 被layoff了，公司不给任何补偿，合理不？	● 将心比心我觉得被lisa告的雇主非常无良
● 印度最高法院建议卖淫合法化( (转载)	● 骂月嫂雇主黑心的，脑子都是被驴踢了
● 和老印斗的终极思路：法律手段和突出个案的新闻效应。	● 劳工部的相关规定
● 李光耀观天下【转载】	● 广和月嫂事件对月嫂市场的冲击
● 住家保姆也不能请啦！！	● 被劳工部处罚的雇主妈妈很难告Lisa“欺诈”
● 雇佣月嫂可否这样	● 总结一下Lisa Fong事件梗概：科普
● 雇佣没有身份的,给现金, 最安全	● 广和月嫂其实是最大的受害者，理应受到法律保护。
● 月嫂的合同模板，有人可以share吗？	● 月嫂Lisa Fong敲诈雇主被罚2万美金 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 雇主话题: 原因话题: 合同

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天