f**********4
发帖数: 2617 | 1 看下面视频，2004年欧洲杯经典战，捷克3:2荷兰。20秒开始 |
b****d
发帖数: 847 | 2 次次都有这种大赛脑残粉跳出来，9爷最拿手的就是在越位位置晃回来，平时不看球一
到大赛就他吗出来喷 |
B******5
发帖数: 4676 | |
f**********4
发帖数: 2617 | 4 至于小白越位否，再看图片，自己下结论。该图好处是，草坪分界线正好在那里，各种
坑爹的透视图也不需要。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 看下面视频，2004年欧洲杯经典战，捷克3:2荷兰。20秒开始
|
b*******2
发帖数: 2121 | 5 这两个球根本就不是一回事。
首先，范尼在戴维斯传球的时候是往回走的，球传出去了他才开始转身跑；
第二，范尼没有去接这个传球的意图。
这场比赛中，纳瓦斯和小白本来站位就不远，传球的瞬间，两个人都充的求的方向跑，
本身有接球的意图
【在 f**********4 的大作中提到】
: 看下面视频，2004年欧洲杯经典战，捷克3:2荷兰。20秒开始
|
e***t
发帖数: 14386 | 6 其实就是看边裁怎么认为了
认为是不是不够远
如果纳瓦斯站在右边线也往球那儿跑。。。
【在 b*******2 的大作中提到】
: 这两个球根本就不是一回事。
: 首先，范尼在戴维斯传球的时候是往回走的，球传出去了他才开始转身跑；
: 第二，范尼没有去接这个传球的意图。
: 这场比赛中，纳瓦斯和小白本来站位就不远，传球的瞬间，两个人都充的求的方向跑，
: 本身有接球的意图
|
f**********4
发帖数: 2617 | 7 呵呵，现在不提“从越位位置得利”了？
【在 b*******2 的大作中提到】
: 这两个球根本就不是一回事。
: 首先，范尼在戴维斯传球的时候是往回走的，球传出去了他才开始转身跑；
: 第二，范尼没有去接这个传球的意图。
: 这场比赛中，纳瓦斯和小白本来站位就不远，传球的瞬间，两个人都充的求的方向跑，
: 本身有接球的意图
|
z**********3
发帖数: 11979 | 8
这个概念太tmd坑爹了 挡住守门员视线算不算 碍眼妨害守门员心情算不算
其实越位判罚有点大陆法系案例制 一贯这么吹就好
【在 f**********4 的大作中提到】
: 呵呵，现在不提“从越位位置得利”了？
|
b*******2
发帖数: 2121 | 9 纳瓦斯往球的方向跑，准备去接球，阻碍防守队员，影响防守队员对小白的防守，怎么
不叫获利？
他如果站着不动，那完全没有问题。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 呵呵，现在不提“从越位位置得利”了？
|
k*******n
发帖数: 567 | 10 right. 2个情况不完全一样。
那瓦斯这个情况很难判定，他可以辩解说他自己没有去接球。这是规则漏洞，目前规则
判罚，还是不越位符合规定。
【在 b*******2 的大作中提到】
: 这两个球根本就不是一回事。
: 首先，范尼在戴维斯传球的时候是往回走的，球传出去了他才开始转身跑；
: 第二，范尼没有去接这个传球的意图。
: 这场比赛中，纳瓦斯和小白本来站位就不远，传球的瞬间，两个人都充的求的方向跑，
: 本身有接球的意图
|
|
|
z**********3
发帖数: 11979 | 11 Offside offence
A player in an offside position at the moment the ball is touched or played
by a team-mate is only committing an offside offence if, in the opinion of
the referee, he becomes actively involved in play by:
Interfering with play
Playing or touching the ball
Interfering with an opponent
Preventing the opponent from playing the ball by obstructing the player's
sight or intentionally distracting the opponent
Gaining an advantage by being in an offside position
Playing the ball after the ball has rebounded off the goal, the goalkeeper,
or any opponent
按这个 如果小白不是传球，射门被挡出来，navas补射进球要吹越位么？ |
e***t
发帖数: 14386 | 12 不越啊
射门跟传球没本质区别啊
played
【在 z**********3 的大作中提到】
: Offside offence
: A player in an offside position at the moment the ball is touched or played
: by a team-mate is only committing an offside offence if, in the opinion of
: the referee, he becomes actively involved in play by:
: Interfering with play
: Playing or touching the ball
: Interfering with an opponent
: Preventing the opponent from playing the ball by obstructing the player's
: sight or intentionally distracting the opponent
: Gaining an advantage by being in an offside position
|
f**********4
发帖数: 2617 | 13 范尼在这么深的越位位置起步，才得到这么大的空档射空门，怎么不叫得利？
【在 b*******2 的大作中提到】
: 纳瓦斯往球的方向跑，准备去接球，阻碍防守队员，影响防守队员对小白的防守，怎么
: 不叫获利？
: 他如果站着不动，那完全没有问题。
|
d*******g
发帖数: 3972 | 14 不吹，因为小白射门的时候他不处在越位位置
played
【在 z**********3 的大作中提到】
: Offside offence
: A player in an offside position at the moment the ball is touched or played
: by a team-mate is only committing an offside offence if, in the opinion of
: the referee, he becomes actively involved in play by:
: Interfering with play
: Playing or touching the ball
: Interfering with an opponent
: Preventing the opponent from playing the ball by obstructing the player's
: sight or intentionally distracting the opponent
: Gaining an advantage by being in an offside position
|
f**********4
发帖数: 2617 | 15 是的，算越位。
其实fifa越位规则已经明确定义了“Gaining an advantage by being in that
position”，或者中文所说的“越位位置得利”指得是且仅是球反弹到门柱和防守队员
后落到越位球员控制下。
问题是出在第二条“Interfering with opponent”。该条款具体化的第二项是“
Making a
gesture or movement which, in the opinion of
the referee, deceives or distracts an opponent.”亦即中文的“干扰对手”。这
里特别强调了“in the opinion of the referee”，而并没有再深一步客观描述。所
以其实是模糊的。按照这些年我看球的经验，欧洲裁判普遍把Navas和范尼的这两种情
况作为smart play的惯例，而不算越位。
我期待有人再贴个视频反例，相信不难找吧。
played
【在 z**********3 的大作中提到】
: Offside offence
: A player in an offside position at the moment the ball is touched or played
: by a team-mate is only committing an offside offence if, in the opinion of
: the referee, he becomes actively involved in play by:
: Interfering with play
: Playing or touching the ball
: Interfering with an opponent
: Preventing the opponent from playing the ball by obstructing the player's
: sight or intentionally distracting the opponent
: Gaining an advantage by being in an offside position
|
N*****m
发帖数: 42603 | 16 Making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives
or distracts an opponent
就是让后卫感觉navas要从越位位置接球么，属于deceive
正常的做法就是站着不动或者回跑
a
【在 f**********4 的大作中提到】
: 是的，算越位。
: 其实fifa越位规则已经明确定义了“Gaining an advantage by being in that
: position”，或者中文所说的“越位位置得利”指得是且仅是球反弹到门柱和防守队员
: 后落到越位球员控制下。
: 问题是出在第二条“Interfering with opponent”。该条款具体化的第二项是“
: Making a
: gesture or movement which, in the opinion of
: the referee, deceives or distracts an opponent.”亦即中文的“干扰对手”。这
: 里特别强调了“in the opinion of the referee”，而并没有再深一步客观描述。所
: 以其实是模糊的。按照这些年我看球的经验，欧洲裁判普遍把Navas和范尼的这两种情
|
f**********4
发帖数: 2617 | 17 Like I said, "in the opinion of the referee"，这就进入习惯法的阶段了。
deceives
【在 N*****m 的大作中提到】
: Making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives
: or distracts an opponent
: 就是让后卫感觉navas要从越位位置接球么，属于deceive
: 正常的做法就是站着不动或者回跑
:
: a
|
N*****m
发帖数: 42603 | 18 这样的话就是给裁判操纵空间
【在 f**********4 的大作中提到】
: Like I said, "in the opinion of the referee"，这就进入习惯法的阶段了。
:
: deceives
|
e***t
发帖数: 14386 | 19 裁判有操作空间的地方多了
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这样的话就是给裁判操纵空间
|
f**********4
发帖数: 2617 | 20 Like I said，给我一个反例视频，这样才说明有操作空间，而不是习惯法。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这样的话就是给裁判操纵空间
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 21 还是应该越少越好啊
现在这样就是fifa, uefa乐见的
【在 e***t 的大作中提到】
: 裁判有操作空间的地方多了
|
e***t
发帖数: 14386 | 22 现有越位基本规则不改
很难
【在 N*****m 的大作中提到】
: 还是应该越少越好啊
: 现在这样就是fifa, uefa乐见的
|
r*******g
发帖数: 1335 | 23 ..........
这两个球是一致的
荷兰传球之后fanni也是向前跑，传球之前fanni确实向后跑，但是会有人管传球前范尼
的动作不？你可以很明显看到在荷兰左边锋接球前范尼已经往前跑了，那范尼是不是越
位了？
【在 b*******2 的大作中提到】
: 这两个球根本就不是一回事。
: 首先，范尼在戴维斯传球的时候是往回走的，球传出去了他才开始转身跑；
: 第二，范尼没有去接这个传球的意图。
: 这场比赛中，纳瓦斯和小白本来站位就不远，传球的瞬间，两个人都充的求的方向跑，
: 本身有接球的意图
|
f*******l
发帖数: 828 | 24 范尼是往回走的，有一声的翻阅为啊， 西面这个明显不是
【在 b****d 的大作中提到】
: 次次都有这种大赛脑残粉跳出来，9爷最拿手的就是在越位位置晃回来，平时不看球一
: 到大赛就他吗出来喷
|
l***d
发帖数: 5568 | |
s**********n
发帖数: 1485 | 26 越位是看传球瞬间，这就是为什么范尼要故意往回走，等到球传出来在转身跑。至少上
世纪我看球踢球的时候规则是这样的。现在看版上讨论貌似是改了。
【在 r*******g 的大作中提到】
: ..........
: 这两个球是一致的
: 荷兰传球之后fanni也是向前跑，传球之前fanni确实向后跑，但是会有人管传球前范尼
: 的动作不？你可以很明显看到在荷兰左边锋接球前范尼已经往前跑了，那范尼是不是越
: 位了？
|
e***t
发帖数: 14386 | 27 那比如射门瞬间，某球员往回走，射到一半他反身去挡门将视线，就可以了？
严格的说，应该是越位位置的判定，是看传球瞬间。
至于得利的判定，要看你在越位位置解除前的行为。
这个得利也应该是很显然的必然结果，或者是有明确的主观意图，
而不是说你在场上就会“得利”这种。
明显在越位位置所以往回走，就跟禁区内防守背手一样，防止瓜田李下罢了。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 越位是看传球瞬间，这就是为什么范尼要故意往回走，等到球传出来在转身跑。至少上
: 世纪我看球踢球的时候规则是这样的。现在看版上讨论貌似是改了。
|
