d****r
发帖数: 2912 | 1 http://www.guardian.co.uk/sport/2008/mar/23/football.comment3
"To be clear, the definition, in the laws, is this: in deciding whether to
flag, assistants must watch out for three things, any one of which would
make an offside player active.
First, is the offside player interfering with play? As advised by the IFAB
since 2005, that means playing or touching the ball. Attempting to play the
ball does not count - he must actually play or touch it.
Second, is the player interfering with an opponent's ability to play the
ball, by clearly obstructing the opponent's line of vision or movements, or
by making a gesture or movement which, in the opinion of the referee,
deceives or distracts an opponent?
And third, is the player 'gaining an advantage'? This last point is specific
, and is not what Match of the Day seem to think it is. It applies only to
an offside player playing a ball that rebounds to him from an opponent, the
post or the crossbar. If he does not play the ball from the rebound, then he
is not penalised for being in that offside position. Nothing else counts as
'gaining'." |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 你们吵的不就是第二点吗。。。。
the
or
【在 d****r 的大作中提到】
: http://www.guardian.co.uk/sport/2008/mar/23/football.comment3
: "To be clear, the definition, in the laws, is this: in deciding whether to
: flag, assistants must watch out for three things, any one of which would
: make an offside player active.
: First, is the offside player interfering with play? As advised by the IFAB
: since 2005, that means playing or touching the ball. Attempting to play the
: ball does not count - he must actually play or touch it.
: Second, is the player interfering with an opponent's ability to play the
: ball, by clearly obstructing the opponent's line of vision or movements, or
: by making a gesture or movement which, in the opinion of the referee,
|
d****r
发帖数: 2912 | 3 I saw some people discussing "gaining an advantage".
As to the 2nd point, he was not "clearly obstructing the opponent's line of
vision or movements". Neither did the official think he deceived or
distracted an opponent.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你们吵的不就是第二点吗。。。。
:
: the
: or
|
s**********n
发帖数: 1485 | 4 比如后场队员开大脚，前面三四人一起向前冲，有的处于越位位置，有的不处
于越位位置。这时边材就需要记住哪个是哪个，然后等着看谁先追到球？感觉对边材提
出了很高的要求啊。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 只要越位的还向前冲，就直接判越位最简单。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 比如后场队员开大脚，前面三四人一起向前冲，有的处于越位位置，有的不处
: 于越位位置。这时边材就需要记住哪个是哪个，然后等着看谁先追到球？感觉对边材提
: 出了很高的要求啊。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 6 今天不就是这种情况么？从边材的角度，我很怀疑他能准确判断INESTA和NAVAS之间的
距离。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 只要越位的还向前冲，就直接判越位最简单。
|
d****r
发帖数: 2912 | 7 How would you know?
【在 s**********n 的大作中提到】
: 今天不就是这种情况么？从边材的角度，我很怀疑他能准确判断INESTA和NAVAS之间的
: 距离。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 8 正因为国际足联规则没有明说，所以边裁只要认为Navas没有参与进攻就可以不判。要
是规则改成越位球员在这次传球完成之前，只要向前跑就越位，那么就好判了。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 今天不就是这种情况么？从边材的角度，我很怀疑他能准确判断INESTA和NAVAS之间的
: 距离。
|
e***t
发帖数: 14386 | 9 现在就是这样啊
只不过那些离得八丈远的往前冲你也不注意
【在 s**********n 的大作中提到】
: 比如后场队员开大脚，前面三四人一起向前冲，有的处于越位位置，有的不处
: 于越位位置。这时边材就需要记住哪个是哪个，然后等着看谁先追到球？感觉对边材提
: 出了很高的要求啊。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 10 多年前班级比赛做过几次边材，横向距离根本顾不上判断，而且也确实很难一眼看出来
--从我的角度看人都叠着。当然也许国际比赛边材水平高。
别忘了边材可不是坐在高处鸟瞰全场，他的视线是水平的。
【在 d****r 的大作中提到】
: How would you know?
|
|
|
s**********n
发帖数: 1485 | 11 现在不是大脚一开出哨就响了？世道变的好快。。。
【在 e***t 的大作中提到】
: 现在就是这样啊
: 只不过那些离得八丈远的往前冲你也不注意
|
e***t
发帖数: 14386 | 12 我传左边，右边往前跑，也响？
【在 s**********n 的大作中提到】
: 现在不是大脚一开出哨就响了？世道变的好快。。。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 13 当年都是球出脚的瞬间举旗，能判断清楚往哪里传？再说人要是传得弧线球呢？
传边路中路往回走的场景常见吧，为啥？不就是怕吹越位么。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我传左边，右边往前跑，也响？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 14 对，刚开始放宽越位规则的时候，基本上都要玩了命往回跑。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 当年都是球出脚的瞬间举旗，能判断清楚往哪里传？再说人要是传得弧线球呢？
: 传边路中路往回走的场景常见吧，为啥？不就是怕吹越位么。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 15 就是说现在不需要了是么？没有争今天这个球的意思，就是想与时俱进一下。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 对，刚开始放宽越位规则的时候，基本上都要玩了命往回跑。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 16 现在就看裁判掌握了，遇上一个吹的严的可能就判了。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 就是说现在不需要了是么？没有争今天这个球的意思，就是想与时俱进一下。
|
e***t
发帖数: 14386 | 17 没注意看你后面说的
不是等后面看谁追到球
而是基本传的时候就判断了
【在 s**********n 的大作中提到】
: 现在不是大脚一开出哨就响了？世道变的好快。。。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 18 边材在40，60甚至80米开外，视线基本垂直于传球路线，接球人从他的角度基本是叠在
一起的，球刚传出来的时候要瞬间判断是给谁的，难度太大了吧。
当年做过几次班级比赛的边材，个人感受是，能在传球者触球瞬间精确感知哪方队员拖
在最后就已经相当难了。
【在 e***t 的大作中提到】
: 没注意看你后面说的
: 不是等后面看谁追到球
: 而是基本传的时候就判断了
|
e***t
发帖数: 14386 | 19 因为实战这种现象并不常见
得是刚好一个长传，两个人站的很近同时去要这个球，然后一个越位，一个不越位。
我也做过几次系水平的边裁，就普通人踢那个节奏，大脚都开不了多远
只要你对场上局势保持注意力，对线路动作有一定预判，没那么难。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 边材在40，60甚至80米开外，视线基本垂直于传球路线，接球人从他的角度基本是叠在
: 一起的，球刚传出来的时候要瞬间判断是给谁的，难度太大了吧。
: 当年做过几次班级比赛的边材，个人感受是，能在传球者触球瞬间精确感知哪方队员拖
: 在最后就已经相当难了。
|
