j*******7
发帖数: 6300 | 1 教会和国家
那么，国家和教会的关系应当如何？
关于这一点，加尔文的观点很清楚，而且在我看来是正确无误的。路德派学者、作
家和法律教授艾兹摩(John Eidsmoe)博士在《神和凯撒》(God and Caesar)的书中，总
结了加尔文有关国家的教导：
不同于在洗礼派(Anabaptist)的看法，加尔文认出国家的权威来自神。不同于天主
教神学家的观点，加尔文相信上帝把权威赋予国家，而不是赋予教会。一个基督徒不但
是国度(kingdom)，也是国家与教会权威之下的子民。然而，国家对于基督徒的权威必
须限制在神所赋予国家的权责范围之内。一旦国家超越了这个范围，国家就是违法的，
基督徒必须反抗。
这个观点可以帮助我们了解，何以加尔文的信徒会到美国去开荒拓土。(我们将在
第六章对此详加讨论。)
我相信教会和国家之间必须有所区隔，如同加尔文所教导的那样。但是，教会和国
家的区隔并不意味着，神和国家分开，而这正是美国现在所施行的。圣经清楚地指出，
忘记神的国家「都必归到阴间」(诗九 17)。美国建国者无意建立一个与神分离的国家
。独立宣言承认神赋予人类不可剥夺的人权。富兰克林在起草美国宪法的时候，站起来
作了他一篇著名的演说：
阁下，我已年迈，但当我活得越久，我越相信一项真理--神掌管人类的事务。如同
麻雀一般，若没有祂的许可是绝对不会落地的，一个国家的兴起能够缺少祂的帮助吗？
阁下，我们坚信圣经所言：「若非耶和华建造，建造的人便枉然劳力。」我坚决相信这
一点，并且相信，没有祂认可的帮助，我们所完成的政治实体将不会比巴别塔好到那里
去。
富兰克林要求在起草美国政府的宪法时，以祷告祈求全能者帮助为开始。富兰克林
的举动驳斥了那些以抵触宪法为由，在参众议院院会期间不做开会祷告的人。没有什么
比这个更荒谬和对一个国家更伤害的了！
http://cclw.net/gospel/explore/rgmysj/htm/chapter05.html#41 |
o**1
发帖数: 6383 | 2 土共国搞无神论显然超出了神赋予的范围，不知道基督徒要怎样必须反抗?
文斗还是武斗？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 教会和国家
: 那么，国家和教会的关系应当如何？
: 关于这一点，加尔文的观点很清楚，而且在我看来是正确无误的。路德派学者、作
: 家和法律教授艾兹摩(John Eidsmoe)博士在《神和凯撒》(God and Caesar)的书中，总
: 结了加尔文有关国家的教导：
: 不同于在洗礼派(Anabaptist)的看法，加尔文认出国家的权威来自神。不同于天主
: 教神学家的观点，加尔文相信上帝把权威赋予国家，而不是赋予教会。一个基督徒不但
: 是国度(kingdom)，也是国家与教会权威之下的子民。然而，国家对于基督徒的权威必
: 须限制在神所赋予国家的权责范围之内。一旦国家超越了这个范围，国家就是违法的，
: 基督徒必须反抗。
|
z********o
发帖数: 18304 | 3 谁的观点都没用！睁大你的基眼看清楚“圣经”怎么说的：
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所
命的。
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
彼得前书 2:13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王， |
a****e
发帖数: 1840 | 4 不是基督信仰立國的
沒有任何關係
【在 j*******7 的大作中提到】
: 教会和国家
: 那么，国家和教会的关系应当如何？
: 关于这一点，加尔文的观点很清楚，而且在我看来是正确无误的。路德派学者、作
: 家和法律教授艾兹摩(John Eidsmoe)博士在《神和凯撒》(God and Caesar)的书中，总
: 结了加尔文有关国家的教导：
: 不同于在洗礼派(Anabaptist)的看法，加尔文认出国家的权威来自神。不同于天主
: 教神学家的观点，加尔文相信上帝把权威赋予国家，而不是赋予教会。一个基督徒不但
: 是国度(kingdom)，也是国家与教会权威之下的子民。然而，国家对于基督徒的权威必
: 须限制在神所赋予国家的权责范围之内。一旦国家超越了这个范围，国家就是违法的，
: 基督徒必须反抗。
|
o**1
发帖数: 6383 | 5 哪个国家是基督信仰立国的？
【在 a****e 的大作中提到】
: 不是基督信仰立國的
: 沒有任何關係
|
a****e
发帖数: 1840 | 6 你自己放狗搜呗
【在 o**1 的大作中提到】
: 哪个国家是基督信仰立国的？
|
o**1
发帖数: 6383 | 7 搜不出来呀，只是说美国不是基督教立国。
你看起来好像很知道的样子，就别客气了，老是推给 google 不好。
【在 a****e 的大作中提到】
: 你自己放狗搜呗
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 党是无神论不代表普通老百姓必须不信神。普通老百姓宗教信仰自由。现在国内有不少
教会嘛。有啥好反抗的。
【在 o**1 的大作中提到】
: 土共国搞无神论显然超出了神赋予的范围，不知道基督徒要怎样必须反抗?
: 文斗还是武斗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 9 大师，党员能信神么？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 党是无神论不代表普通老百姓必须不信神。普通老百姓宗教信仰自由。现在国内有不少
: 教会嘛。有啥好反抗的。
|
a****e
发帖数: 1840 | 10 你不反基了??
聖經的話你不反對了 ????
【在 z********o 的大作中提到】
: 谁的观点都没用！睁大你的基眼看清楚“圣经”怎么说的：
: 罗马书
: 13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所
: 命的。
: 13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
: 彼得前书 2:13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，
|
|
|
o**1
发帖数: 6383 | 11 他反也不能所有的话都反，圣经说不要杀人，估计他不会反。
问题是你们信的，不听圣经的，光捡看着顺眼惠而不费的话去听，就不好了。
神所
【在 a****e 的大作中提到】
: 你不反基了??
: 聖經的話你不反對了 ????
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 党章不允许党员信神。但是现实中党员并没有完全履行党章。
你这个问题就好像，人可以违法么？人可以违法，但是违了法，被抓到就要受处罚。
总问我党员的问题干嘛，我又不是党的代言人。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大师，党员能信神么？
|
a****e
发帖数: 1840 | 13 請喀喳同學自己回答,
【在 o**1 的大作中提到】
: 他反也不能所有的话都反，圣经说不要杀人，估计他不会反。
: 问题是你们信的，不听圣经的，光捡看着顺眼惠而不费的话去听，就不好了。
:
: 神所
|
J*******g
发帖数: 8775 | 14 很多人认为圣经中有矛盾。但是基督徒看来没有，不是基督徒对那些所谓有矛盾的经文
视而不见，而是基督徒会对照其他经文和整个圣经进行整体理解。很多反基只是表面上
看到几句圣经，就开始反对，其实他们的理解可能很偏颇。qilikacha反的都是自己臆
想的“基督教”，唯一的结果就是污蔑基督教，误导他人。
【在 o**1 的大作中提到】
: 他反也不能所有的话都反，圣经说不要杀人，估计他不会反。
: 问题是你们信的，不听圣经的，光捡看着顺眼惠而不费的话去听，就不好了。
:
: 神所
|
o**1
发帖数: 6383 | 15 一整体理解就把不能吃猪肉理解成可以吃猪肉了。
厉害。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 很多人认为圣经中有矛盾。但是基督徒看来没有，不是基督徒对那些所谓有矛盾的经文
: 视而不见，而是基督徒会对照其他经文和整个圣经进行整体理解。很多反基只是表面上
: 看到几句圣经，就开始反对，其实他们的理解可能很偏颇。qilikacha反的都是自己臆
: 想的“基督教”，唯一的结果就是污蔑基督教，误导他人。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 16 继续这样提这些无厘头的问题，只能让读者怀疑你们自己。
Acts 10
Peter’s Vision
9 About noon the following day as they were on their journey and approaching
the city, Peter went up on the roof to pray. 10 He became hungry and wanted
something to eat, and while the meal was being prepared, he fell into a
trance. 11 He saw heaven opened and something like a large sheet being let
down to earth by its four corners. 12 It contained all kinds of four-footed
animals, as well as reptiles and birds. 13 Then a voice told him, “Get up,
Peter. Kill and eat.”
14 “Surely not, Lord!” Peter replied. “I have never eaten anything impure
or unclean.”
15 The voice spoke to him a second time, “Do not call anything impure that
God has made clean.”
【在 o**1 的大作中提到】
: 一整体理解就把不能吃猪肉理解成可以吃猪肉了。
: 厉害。
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
反啊。我引用“圣经”来指出基督徒们违背“圣经”了。
【在 a****e 的大作中提到】
: 你不反基了??
: 聖經的話你不反對了 ????
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
他说得没错啊。“圣经”中有一点好的道理，我自然不反。
【在 a****e 的大作中提到】
: 請喀喳同學自己回答,
|
a****e
发帖数: 1840 | 19 很好, 所以你相信聖經是神的話.
但是, 無神論的國家 與教會沒任何關係.,
為何引用聖經呢?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 他说得没错啊。“圣经”中有一点好的道理，我自然不反。
|
a****e
发帖数: 1840 | 20 不要虛偽.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 他说得没错啊。“圣经”中有一点好的道理，我自然不反。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
错。我没有相信“圣经”是“神”的话，我相信“圣经”是一本破烂。
你的智力比较低下。我给你说清楚一点：
1）我认为你家主子耶和华/耶稣是不存在的。“圣经”也是瞎掰的。
2）根据虚构的情节评价虚构的人物，这样的事情人们天天都在做。例如，人们评论电
视剧里的人物。
3）我根据“圣经”虚构的情节（区别：我认为这些情节是虚构的，而基们认为是真实
的），得出结论：耶和华/耶稣这个虚构的人物是极其邪恶的下流的龌龊的。
4）虽然你家主子是虚构的，但是基督教是真实存在的，基督教扭曲人性为祸人间也是
真实的。
所以我反对基督教。清楚了吗？
【在 a****e 的大作中提到】
: 很好, 所以你相信聖經是神的話.
: 但是, 無神論的國家 與教會沒任何關係.,
: 為何引用聖經呢?
:
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
没有虚伪。我认为“圣经”中有一些好的道理，但是更多的是臭不可闻的垃圾。
“圣经”中有一些好的道理，这也是为什么我当年差点信了基督教的原因。
【在 a****e 的大作中提到】
: 不要虛偽.
|
a****e
发帖数: 1840 | 23 你的智力更低下, 整天自我矛盾.,
更是答非所問瞎掰!
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没有虚伪。我认为“圣经”中有一些好的道理，但是更多的是臭不可闻的垃圾。
: “圣经”中有一些好的道理，这也是为什么我当年差点信了基督教的原因。
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
我的回答很清楚啊。你看不懂么？
谁的智力低下，由旁观的同学们自己判断好了。
【在 a****e 的大作中提到】
: 你的智力更低下, 整天自我矛盾.,
: 更是答非所問瞎掰!
|
a****e
发帖数: 1840 | 25 re, 喀喳同學看清楚了,.
【在 J*******g 的大作中提到】
: 很多人认为圣经中有矛盾。但是基督徒看来没有，不是基督徒对那些所谓有矛盾的经文
: 视而不见，而是基督徒会对照其他经文和整个圣经进行整体理解。很多反基只是表面上
: 看到几句圣经，就开始反对，其实他们的理解可能很偏颇。qilikacha反的都是自己臆
: 想的“基督教”，唯一的结果就是污蔑基督教，误导他人。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 你让老七看清楚啥，杨大师的轮子还是你的智商？
【在 a****e 的大作中提到】
: re, 喀喳同學看清楚了,.
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
看清楚了。JasonYang的那种极其弱智的“解释”我早反驳过了，
【在 a****e 的大作中提到】
: re, 喀喳同學看清楚了,.
|
