z********o
发帖数: 18304 | 1 美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工
作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
来了。欢迎大家查证！ |
n********n
发帖数: 8336 | 2 这就是人的堕落。
23
【在 z********o 的大作中提到】
: 美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工
: 作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
: 来了。欢迎大家查证！
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 3 问题是你是一般民众还是特殊民众呢？这个怎么定义？
神给什么人开门？有些人以科学为生命的全部，有些人以金钱为生命的全部，有些人以
权势为生命的全部。他没有时间寻求神，神怎么会给他开门呢。
23
【在 z********o 的大作中提到】
: 美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工
: 作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
: 来了。欢迎大家查证！
|
b********h
发帖数: 2451 | 4 傻逼，连关联和因果都搞不懂
23
【在 z********o 的大作中提到】
: 美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工
: 作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
: 来了。欢迎大家查证！
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 5 优秀的科学家，院士有多少呢？总人口的千分之一都不到吧？
广有泛泛的数据没有意义，你要能解释才行。
23
【在 z********o 的大作中提到】
: 美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工
: 作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
: 来了。欢迎大家查证！
|
w*******a
发帖数: 13 | 6 你想说明什么呢？想说明科学家信基督的少，所以信基督的都是傻逼吗？这只能说
明两点，一，你无谓抬高科学家的地位，歧视没知识的人，二，你歧视基督徒。所以我
一直认为你的这些言论不是出于知识欠缺，而是出于道德素质
知识多的人并不代表聪明、有智慧。科学家可能在科学研究方面比其他人强，但是
，他们在婚姻家庭、人品道德、人际交往等其他方面的智慧能力我们不得而知。更何况
，一个科学家一般也是只研究某个学科的某个方面，论道其他学科其他方面，也许他们
就是文盲。
每个人都有自己的强项弱项。家庭妇女虽然不懂科学研究，但做饭做的好吃，会照
顾人，会带孩子，就是她们厉害的地方。难道她们就不聪明吗？ |
b********h
发帖数: 2451 | 7 和科学家伴随着不见都是好事，比如科学家由于疏忽家庭，结婚时间晚，生育时间晚，
甚至很多独身。
很多科学家由于工作辛苦，寿命缩短，等等。
所以科学家不信主，不见得是聪明的正面作用，也有可能是聪明反被聪明误的负面意义。
【在 w*******a 的大作中提到】
: 你想说明什么呢？想说明科学家信基督的少，所以信基督的都是傻逼吗？这只能说
: 明两点，一，你无谓抬高科学家的地位，歧视没知识的人，二，你歧视基督徒。所以我
: 一直认为你的这些言论不是出于知识欠缺，而是出于道德素质
: 知识多的人并不代表聪明、有智慧。科学家可能在科学研究方面比其他人强，但是
: ，他们在婚姻家庭、人品道德、人际交往等其他方面的智慧能力我们不得而知。更何况
: ，一个科学家一般也是只研究某个学科的某个方面，论道其他学科其他方面，也许他们
: 就是文盲。
: 每个人都有自己的强项弱项。家庭妇女虽然不懂科学研究，但做饭做的好吃，会照
: 顾人，会带孩子，就是她们厉害的地方。难道她们就不聪明吗？
|
z******o
发帖数: 3073 | 8 因为那些人中的很多是亚洲人和犹太人 如果调查高学历的白人呢？ |
z********o
发帖数: 18304 | 9
哈哈哈！你这样卖弄你的弱智真的好吗？
总人口的千分之一不到就怎么了？优秀的科学家/美国科学院院士这个人群信基督教的
比例就是很小，这是个事实。搞不懂你到底要质疑什么？
解释？很容易啊：这些人比较聪明！基督徒们比较愚蠢。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 优秀的科学家，院士有多少呢？总人口的千分之一都不到吧？
: 广有泛泛的数据没有意义，你要能解释才行。
:
: 23
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
你错了。我从来没有歧视基督徒。我是鄙视基督徒。
我鄙视基督徒们，我从来不否认要从来不掩饰这一点。我鄙视基督徒们的原因很简单：
基督徒们为了一块“永生”的画饼出卖良知和理性甚至践踏人类最基本的道德底线！
【在 w*******a 的大作中提到】
: 你想说明什么呢？想说明科学家信基督的少，所以信基督的都是傻逼吗？这只能说
: 明两点，一，你无谓抬高科学家的地位，歧视没知识的人，二，你歧视基督徒。所以我
: 一直认为你的这些言论不是出于知识欠缺，而是出于道德素质
: 知识多的人并不代表聪明、有智慧。科学家可能在科学研究方面比其他人强，但是
: ，他们在婚姻家庭、人品道德、人际交往等其他方面的智慧能力我们不得而知。更何况
: ，一个科学家一般也是只研究某个学科的某个方面，论道其他学科其他方面，也许他们
: 就是文盲。
: 每个人都有自己的强项弱项。家庭妇女虽然不懂科学研究，但做饭做的好吃，会照
: 顾人，会带孩子，就是她们厉害的地方。难道她们就不聪明吗？
|
|
|
d*******e
发帖数: 558 | 11 这里提出的问题是为什么科学家信基督的少?
最可能是原因就是他们不需要上帝就能解释自己的世界观. |
b********h
发帖数: 2451 | 12 论证一下你这个“最可能”。
【在 d*******e 的大作中提到】
: 这里提出的问题是为什么科学家信基督的少?
: 最可能是原因就是他们不需要上帝就能解释自己的世界观.
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
错！最可能的原因是科学家们没有那么愚蠢！
【在 d*******e 的大作中提到】
: 这里提出的问题是为什么科学家信基督的少?
: 最可能是原因就是他们不需要上帝就能解释自己的世界观.
|
b********h
发帖数: 2451 | 14 最可能是，科学家被自己研究的东西充斥了头脑，没精力想其他的了，也就是在其他问
题上很愚蠢！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 错！最可能的原因是科学家们没有那么愚蠢！
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
嗯，这位大眼鱼耶稣给出的“解释”大家参考一下，这样，对大眼鱼的智力水平应该有
一个比较接近事实的判断了。
【在 b********h 的大作中提到】
: 最可能是，科学家被自己研究的东西充斥了头脑，没精力想其他的了，也就是在其他问
: 题上很愚蠢！
|
d*******e
发帖数: 558 | 16 古希腊人认为大地是平展的，下面有神象或乌龟驮着，神象或乌龟累了，只要它轻微地
眨一下眼睛，大地就会颤抖，这就是地震。
既然如此崇拜下这个神象或乌龟是可以理解的,否则怎么解释大地不会掉下去.
不过当你学了物理学之后,你就不相信神象或乌龟的存在,就在于你不需要他们也能解释
为什么大地不会掉下去.
科学家大概也是这个原因. |
m****h
发帖数: 1672 | 17 你这个说法就是完全不明白科学和信仰的研究范围了。
科学研究的东西和神学研究的东西完全是两码事。
【在 d*******e 的大作中提到】
: 古希腊人认为大地是平展的，下面有神象或乌龟驮着，神象或乌龟累了，只要它轻微地
: 眨一下眼睛，大地就会颤抖，这就是地震。
: 既然如此崇拜下这个神象或乌龟是可以理解的,否则怎么解释大地不会掉下去.
: 不过当你学了物理学之后,你就不相信神象或乌龟的存在,就在于你不需要他们也能解释
: 为什么大地不会掉下去.
: 科学家大概也是这个原因.
|
m****h
发帖数: 1672 | 18 圣经上也说过，神特别选那些愚笨的，好在未来让那些自以为聪明的人羞愧。 |
d*******e
发帖数: 558 | 19
是不是两码事我不知道,反正你要是告诉我要信仰这个神象,我是不会接受的.
【在 m****h 的大作中提到】
: 你这个说法就是完全不明白科学和信仰的研究范围了。
: 科学研究的东西和神学研究的东西完全是两码事。
|
m****h
发帖数: 1672 | 20 我是基督徒，但是我也不会接受这个神象。问题是很多人把这个神象当成神。
自己立个靶子来打。
圣经的世界观和科学的世界观本来就是在不同的视界，不同的角度看问题。
风马牛不相及。
【在 d*******e 的大作中提到】
:
: 是不是两码事我不知道,反正你要是告诉我要信仰这个神象,我是不会接受的.
|
|
|
d*******e
发帖数: 558 | 21
可以说都是描述世界和人类的起源,发展和未来的预测.
【在 m****h 的大作中提到】
: 我是基督徒，但是我也不会接受这个神象。问题是很多人把这个神象当成神。
: 自己立个靶子来打。
: 圣经的世界观和科学的世界观本来就是在不同的视界，不同的角度看问题。
: 风马牛不相及。
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
在你的“不同的视界，不同的角度”看问题：
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
请明确一下你是否真的相信这些。
【在 m****h 的大作中提到】
: 我是基督徒，但是我也不会接受这个神象。问题是很多人把这个神象当成神。
: 自己立个靶子来打。
: 圣经的世界观和科学的世界观本来就是在不同的视界，不同的角度看问题。
: 风马牛不相及。
|
m****h
发帖数: 1672 | 23 角度不同，神学虽然对世界，人类起源有描述，发展和未来有预测，但是都不是重点，
对个人的启示，才是重点。圣经一直说，神是活人的神，不是死人的神。
打个比方，
比如说一件历史事件，就说97香港回归好了。从物质界去看，时间，地点，事件双方发
生什么事是重要记录。就好像科学。
但是从感受界去看，一个亲中的，那种成就感，自豪感，或者一个亲英的，那种失落感
，恐慌感，那种心情和带来的个人重要意义，才是重要的。
对于香港过去和未来的描述，也会完全不同。
这就好像宗教。
作为记录，就会完全不同。
【在 d*******e 的大作中提到】
:
: 可以说都是描述世界和人类的起源,发展和未来的预测.
|
d*******e
发帖数: 558 | 24
如果圣经是你说的这样,那我根本就不在乎他说的是什么,我想大部分的科学家也不会在
乎他说的是什么.
也就无所谓信不信,就象我对于<哈利波特>的态度一样.
【在 m****h 的大作中提到】
: 角度不同，神学虽然对世界，人类起源有描述，发展和未来有预测，但是都不是重点，
: 对个人的启示，才是重点。圣经一直说，神是活人的神，不是死人的神。
: 打个比方，
: 比如说一件历史事件，就说97香港回归好了。从物质界去看，时间，地点，事件双方发
: 生什么事是重要记录。就好像科学。
: 但是从感受界去看，一个亲中的，那种成就感，自豪感，或者一个亲英的，那种失落感
: ，恐慌感，那种心情和带来的个人重要意义，才是重要的。
: 对于香港过去和未来的描述，也会完全不同。
: 这就好像宗教。
: 作为记录，就会完全不同。
|
d*******e
发帖数: 558 | 25 比如说创世纪中描述的是一件真实发生的历史事件还是某人带有感情色彩的个人感悟? |
m****h
发帖数: 1672 | 26 这个一点都不奇怪，世界上的人各种各样，在这个世界上有很多人把物质成就之类当成
一切。
对于很多物质之外的有价值的东西不屑一顾。
有的人就会为了看个日出，通宵爬山，累得要死。在很多人看来，就是个傻子。但那个
人的快乐他自己知道。
很多心灵里面的东西，自己有的才知道。
【在 d*******e 的大作中提到】
: 比如说创世纪中描述的是一件真实发生的历史事件还是某人带有感情色彩的个人感悟?
|
m****h
发帖数: 1672 | 27 是真实历史事件但是写的人是用个人感情色彩写的，
这是希伯来的一种文法，不能当科学书来看，更像抒情散文。
【在 d*******e 的大作中提到】
: 比如说创世纪中描述的是一件真实发生的历史事件还是某人带有感情色彩的个人感悟?
|
d*******e
发帖数: 558 | 28
这就解释了为什么科学家不信上帝的多,他们根本不在乎.
【在 m****h 的大作中提到】
: 是真实历史事件但是写的人是用个人感情色彩写的，
: 这是希伯来的一种文法，不能当科学书来看，更像抒情散文。
|
m****h
发帖数: 1672 | 29 就像我说万里无云，天气很好。我想说的是天气好。
然后有人就发现，无云的地方只有一百里，然后说我说的全错。
再也不信我讲的了。
【在 d*******e 的大作中提到】
:
: 这就解释了为什么科学家不信上帝的多,他们根本不在乎.
|
d*******e
发帖数: 558 | 30
是啊,你说的东西和他们感兴趣的东西不是同一个东西,自然无所谓了.
而你怎么可以就此来判断他们的对错呢?
人家想知道的是云的分布,你告诉他们天气不错.别人说我没兴趣知道这个,而你又怎么
能说别人是否堕落呢?
【在 m****h 的大作中提到】
: 就像我说万里无云，天气很好。我想说的是天气好。
: 然后有人就发现，无云的地方只有一百里，然后说我说的全错。
: 再也不信我讲的了。
|
|
|
m****h
发帖数: 1672 | 31 他堕不堕落，又不是我说了算。我也不会去判断他是对是错。说实在的，他下不下地狱
关我屁事。
但是我如果是他，按圣经的启示，自己自然会得出结论。到时候到神面前，不是自己说
了算。
到时候后悔的又不是我。
提醒他是人情，不提醒他是公理。于我何干。
因为别人提醒我，我也想提醒一下别的人。就像别人为我开门我也为人开门。
言尽于此而已
【在 d*******e 的大作中提到】
:
: 是啊,你说的东西和他们感兴趣的东西不是同一个东西,自然无所谓了.
: 而你怎么可以就此来判断他们的对错呢?
: 人家想知道的是云的分布,你告诉他们天气不错.别人说我没兴趣知道这个,而你又怎么
: 能说别人是否堕落呢?
|
d*******e
发帖数: 558 | 32
人家觉得你说的不真实可靠,又怎么会在乎你的警告呢?
就好比一个全能神教徒过来告诉你不信就要下地狱,你又怎么会在乎他的话?
【在 m****h 的大作中提到】
: 他堕不堕落，又不是我说了算。我也不会去判断他是对是错。说实在的，他下不下地狱
: 关我屁事。
: 但是我如果是他，按圣经的启示，自己自然会得出结论。到时候到神面前，不是自己说
: 了算。
: 到时候后悔的又不是我。
: 提醒他是人情，不提醒他是公理。于我何干。
: 因为别人提醒我，我也想提醒一下别的人。就像别人为我开门我也为人开门。
: 言尽于此而已
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
哈哈哈！
不管是不是“重点”，“圣经”关于“创世”的描述是否可信？你相信吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 角度不同，神学虽然对世界，人类起源有描述，发展和未来有预测，但是都不是重点，
: 对个人的启示，才是重点。圣经一直说，神是活人的神，不是死人的神。
: 打个比方，
: 比如说一件历史事件，就说97香港回归好了。从物质界去看，时间，地点，事件双方发
: 生什么事是重要记录。就好像科学。
: 但是从感受界去看，一个亲中的，那种成就感，自豪感，或者一个亲英的，那种失落感
: ，恐慌感，那种心情和带来的个人重要意义，才是重要的。
: 对于香港过去和未来的描述，也会完全不同。
: 这就好像宗教。
: 作为记录，就会完全不同。
|
d*******e
发帖数: 558 | 34 顺便说一句,你说圣经只是抒情散文而不是客观史实记录,这个恐怕会有很多人反对.
如果你有什么别人对此的反馈,还请分享下. |
m****h
发帖数: 1672 | 35 在信心的领域，如果他信，就会在心灵里面发现真实可靠。
如果不信，想用科学的方法去证明才信，永远没有这一天。
奥古斯丁说过：因为信才看见，不是因为看见才信。
几千年了，屡试不爽
【在 d*******e 的大作中提到】
: 顺便说一句,你说圣经只是抒情散文而不是客观史实记录,这个恐怕会有很多人反对.
: 如果你有什么别人对此的反馈,还请分享下.
|
m****h
发帖数: 1672 | 36 所谓客观历史记录，是从来都不存在的，所有的历史记录都带得有写作人的主观因素。
如果你对现代历史学有了解，就知道我在讲什么。
我是信圣经的无误，但并不是那种科学书读法的无误，而是历史文法无误。
【在 d*******e 的大作中提到】
: 顺便说一句,你说圣经只是抒情散文而不是客观史实记录,这个恐怕会有很多人反对.
: 如果你有什么别人对此的反馈,还请分享下.
|
d*******e
发帖数: 558 | 37
太阳向外释放热量.这就是一个历史记录,而且没有主观因素.
科学家追求的是这种事实,而不是相信你说的太阳闻起来有种牛肉面的味道,这种带有感
情色彩的描述.
而你则认为你如果不相信太阳闻起来有种牛肉面的味道,那么你会受到太阳的惩罚.
【在 m****h 的大作中提到】
: 所谓客观历史记录，是从来都不存在的，所有的历史记录都带得有写作人的主观因素。
: 如果你对现代历史学有了解，就知道我在讲什么。
: 我是信圣经的无误，但并不是那种科学书读法的无误，而是历史文法无误。
|
m****h
发帖数: 1672 | 38 圣经写作的年代还没有科学这个东西。
也还没有什么科学论文写法。
圣经写作的目的很清楚，所有的内容都是为那个目的。
把它和现代的文体拉到一起，还要所谓客观描述来找依据，对不起，你找错了地方。
【在 d*******e 的大作中提到】
:
: 太阳向外释放热量.这就是一个历史记录,而且没有主观因素.
: 科学家追求的是这种事实,而不是相信你说的太阳闻起来有种牛肉面的味道,这种带有感
: 情色彩的描述.
: 而你则认为你如果不相信太阳闻起来有种牛肉面的味道,那么你会受到太阳的惩罚.
|
d*******e
发帖数: 558 | 39
人们想要知道的是世界的真相而不是想象.
创世纪到底是真实发生的还是一种比喻呢?
【在 m****h 的大作中提到】
: 圣经写作的年代还没有科学这个东西。
: 也还没有什么科学论文写法。
: 圣经写作的目的很清楚，所有的内容都是为那个目的。
: 把它和现代的文体拉到一起，还要所谓客观描述来找依据，对不起，你找错了地方。
|
z********o
发帖数: 18304 | 40
不是写科学论文，那也不能胡编乱造啊！你总得尊重一下事实吧?
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 圣经写作的年代还没有科学这个东西。
: 也还没有什么科学论文写法。
: 圣经写作的目的很清楚，所有的内容都是为那个目的。
: 把它和现代的文体拉到一起，还要所谓客观描述来找依据，对不起，你找错了地方。
|
|
|
j*******7
发帖数: 6300 | |
m****h
发帖数: 1672 | 42 是真实的不是想象，但是是用描绘的文体。不是你想象的科学文体
好了，我门拉到这里，要放手了
保重。
【在 d*******e 的大作中提到】
:
: 人们想要知道的是世界的真相而不是想象.
: 创世纪到底是真实发生的还是一种比喻呢?
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
的确太深刻了！
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 什么是“真聪明”其实是个挺深刻的问题。
|
d*******e
发帖数: 558 | 44
我们肯定没有亚里士多德,牛顿聪明,但是我们肯定比他更了解这个世界.
【在 j*******7 的大作中提到】
: 什么是“真聪明”其实是个挺深刻的问题。
|
l****z
发帖数: 29846 | 45 看了标题就知道楼主会拿学位来代表聪明.估计这位楼主肯定不怎么聪明.
【在 w*******a 的大作中提到】
: 你想说明什么呢？想说明科学家信基督的少，所以信基督的都是傻逼吗？这只能说
: 明两点，一，你无谓抬高科学家的地位，歧视没知识的人，二，你歧视基督徒。所以我
: 一直认为你的这些言论不是出于知识欠缺，而是出于道德素质
: 知识多的人并不代表聪明、有智慧。科学家可能在科学研究方面比其他人强，但是
: ，他们在婚姻家庭、人品道德、人际交往等其他方面的智慧能力我们不得而知。更何况
: ，一个科学家一般也是只研究某个学科的某个方面，论道其他学科其他方面，也许他们
: 就是文盲。
: 每个人都有自己的强项弱项。家庭妇女虽然不懂科学研究，但做饭做的好吃，会照
: 顾人，会带孩子，就是她们厉害的地方。难道她们就不聪明吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 46
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 l****z 的大作中提到】
: 看了标题就知道楼主会拿学位来代表聪明.估计这位楼主肯定不怎么聪明.
|
y****x
发帖数: 39 | 47 这个研究并没有提到聪明的人 只是说受高等教育程度越深的人信教越少 当然这个研究
有缺陷 信教跟民族和文化传统也有很大的关系
【在 l****z 的大作中提到】
: 看了标题就知道楼主会拿学位来代表聪明.估计这位楼主肯定不怎么聪明.
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
（http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20&%20religion.htm）（把连接拷贝到浏览器。直接点可能不行）
1. Terman, 1959
Studied group with IQ's over 140. Of men, 10 percent helds trong religious
belief, of women 18 percent. Sixty-two percent of men and 57 percent of
women claimed "little religious inclination" while 28percent of the men and
23 percent of the women claimed it was "not at all important."
我大概翻译一下：
对特高智商人群的研究（智商超过140）。10%的男性和18%的女性有强烈的宗教信仰。
62%的男性和57%的女性有很少的信仰倾向。28%的男性和23%的女性认为信仰一点都不重
要。
【在 y****x 的大作中提到】
: 这个研究并没有提到聪明的人 只是说受高等教育程度越深的人信教越少 当然这个研究
: 有缺陷 信教跟民族和文化传统也有很大的关系
|
b********h
发帖数: 2451 | 49 不是至少有10%强烈宗教信仰吗！
57是有一些宗教情怀吗。
有啥好大惊小怪的。
and
【在 z********o 的大作中提到】
:
: （http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20&%20religion.htm）（把连接拷贝到浏览器。直接点可能不行）
: 1. Terman, 1959
: Studied group with IQ's over 140. Of men, 10 percent helds trong religious
: belief, of women 18 percent. Sixty-two percent of men and 57 percent of
: women claimed "little religious inclination" while 28percent of the men and
: 23 percent of the women claimed it was "not at all important."
: 我大概翻译一下：
: 对特高智商人群的研究（智商超过140）。10%的男性和18%的女性有强烈的宗教信仰。
: 62%的男性和57%的女性有很少的信仰倾向。28%的男性和23%的女性认为信仰一点都不重
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
你智商太低，所以你不理解。
【在 b********h 的大作中提到】
: 不是至少有10%强烈宗教信仰吗！
: 57是有一些宗教情怀吗。
: 有啥好大惊小怪的。
:
: and
|
|
|
d*******e
发帖数: 558 | 51
知识的积累可以使一个现在的笨人比以前的聪明人更能理解这个世界.
再想想那些崇拜驮着地球的神象人们,你就能理解知识对于宗教的意义.也能理解越来越
多的科学家不信的原因.
【在 m****h 的大作中提到】
: 是真实的不是想象，但是是用描绘的文体。不是你想象的科学文体
: 好了，我门拉到这里，要放手了
: 保重。
|
m****h
发帖数: 1672 | 52 说来说去，科学家积累的都是对物质世界的认识。宗教是精神世界，
和物质世界是两个完全不同的领域。
用增加物质世界的知识的办法来想了解精神世界，用句老话，就叫缘木求鱼。
如果还自以为聪明，那我就只能呵呵了。
【在 d*******e 的大作中提到】
:
: 知识的积累可以使一个现在的笨人比以前的聪明人更能理解这个世界.
: 再想想那些崇拜驮着地球的神象人们,你就能理解知识对于宗教的意义.也能理解越来越
: 多的科学家不信的原因.
|
z********o
发帖数: 18304 | 53
对！一般来说宗教和科学是两个不同的领域！
但是！！！基督教不一样。基督教和科学对一些 相同的问题 给出了 矛盾的答案
！！！
那么，要么是基督教错了，要么是科学错了，要么两者都错了，总之二者不可能同时正
确！！！
例如：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
【在 m****h 的大作中提到】
: 说来说去，科学家积累的都是对物质世界的认识。宗教是精神世界，
: 和物质世界是两个完全不同的领域。
: 用增加物质世界的知识的办法来想了解精神世界，用句老话，就叫缘木求鱼。
: 如果还自以为聪明，那我就只能呵呵了。
|
m****h
发帖数: 1672 | 54 别喊了，烦不烦啊，这些都有人解释过了。答案都有几十种。
更本没有你说的什么矛盾。几天也不是你想的那个样子，比如世界和光的相对性说啊，
在起初神造天地之外，还有一段未说的时间说啊，还有周期毁灭论阿等等。
但是这些都不是重点，本来写圣经就不是让人去研究如何创的世界，而是谁创的世界。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对！一般来说宗教和科学是两个不同的领域！
: 但是！！！基督教不一样。基督教和科学对一些 相同的问题 给出了 矛盾的答案
: ！！！
: 那么，要么是基督教错了，要么是科学错了，要么两者都错了，总之二者不可能同时正
: 确！！！
: 例如：
: “圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: 科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
|
z********o
发帖数: 18304 | 55
哈哈哈！“答案都有几十种”？哪一个答案才是正确的？？？？
你倒是给出一个答案嘛！
如果真有站得住脚的“解释”，不需要几十个，只需要一个！！！
常见的这些“解释”我都详细考察并且反驳了。请思考：
剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html
【在 m****h 的大作中提到】
: 别喊了，烦不烦啊，这些都有人解释过了。答案都有几十种。
: 更本没有你说的什么矛盾。几天也不是你想的那个样子，比如世界和光的相对性说啊，
: 在起初神造天地之外，还有一段未说的时间说啊，还有周期毁灭论阿等等。
: 但是这些都不是重点，本来写圣经就不是让人去研究如何创的世界，而是谁创的世界。
|
z********o
发帖数: 18304 | 56
就算“本来写圣经就不是让人去研究如何创的世界，而是谁创的世界”，“圣经”也不
能胡编乱造啊！！！
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 别喊了，烦不烦啊，这些都有人解释过了。答案都有几十种。
: 更本没有你说的什么矛盾。几天也不是你想的那个样子，比如世界和光的相对性说啊，
: 在起初神造天地之外，还有一段未说的时间说啊，还有周期毁灭论阿等等。
: 但是这些都不是重点，本来写圣经就不是让人去研究如何创的世界，而是谁创的世界。
|
m****h
发帖数: 1672 | 57 这些都有解释的，你那些小儿科的反驳就算了把。专家的书多得很。不懂就去看书。
神学院和神学家不是白吃饭的。
一句话，不是不能解释，而是不必解释。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 就算“本来写圣经就不是让人去研究如何创的世界，而是谁创的世界”，“圣经”也不
: 能胡编乱造啊！！！
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 58
如果真有站得住脚的“解释”，不需要几十个，只需要一个！！！
你倒是给出一个答案嘛！
【在 m****h 的大作中提到】
: 这些都有解释的，你那些小儿科的反驳就算了把。专家的书多得很。不懂就去看书。
: 神学院和神学家不是白吃饭的。
: 一句话，不是不能解释，而是不必解释。
|
z********o
发帖数: 18304 | 59
瞧瞧你这个弱智！
照你这个逻辑：伊斯兰教的神学家们不是吃白饭的，所以伊斯兰教是真理？你为什么不
信伊斯兰教？
照你这个逻辑：佛学院和佛学大师们不是吃白饭的，所以佛教是真理？你为什么不信？
你的发言能不能不要这么弱智？
【在 m****h 的大作中提到】
: 这些都有解释的，你那些小儿科的反驳就算了把。专家的书多得很。不懂就去看书。
: 神学院和神学家不是白吃饭的。
: 一句话，不是不能解释，而是不必解释。
|
d*******e
发帖数: 558 | 60 精神世界一样需要证据和理论.
比如佛教讲心能转物.在量子力学之前这个观点是没法验证的,但是量子力学的一些证据
证明了观察者能影响观察结果,这就给"心能转物"提供了一些证据.
各种宗教中提出的善恶有报,向神的祷告和神精神上的交流都可以用心和物之间的相互
作用来解释.
比如说有朋友发贴基与反基争论的客观评论
http://www.mitbbs.ca/article_t/TrustInJesus/1055581.html
提到的爱情应该算是精神世界的东西,但是这个精神世界的东西同样能用科学来观察解
释 - "爱情解剖开了，男女之间的多巴胺分泌，男女之间的激情，肾上腺素而已。好像
是有小白鼠实验，把两个相爱的小白鼠中的一只的多巴胺提取出来，这只就不爱了，注
射到新的一只上和另外一只关一起，新的一只也进入爱情。所以，本质上哪有什么爱情
，各种化学分泌物而已，可是不妨碍爱情被人们认为是人世间最美好的情感。"
这些都是科学在宗教理论(精神世界)的研究的例子.只是一味的关上门来自我欣赏只能
让更多的人来远离. |
|
|
b*********e
发帖数: 299 | 61 科学是在不断地纠正自己的错误。宗教相信自己永远都是唯一的真理。对科学的追求是
最壮观的宗教。把超过人的理解的力量解读为一个具体的宗教是人类的狭隘。耶稣不是
我的神。我的神我不可以叫他的名字，我不可以见一个具体的形象。我只可以在人生的
道路上听着他的召唤去努力的学习，感受和创造。我的神更接近科学，而不是宗教。 |
z********o
发帖数: 18304 | 62
很好！只要你的“神”不是耶和华/耶稣这个下流胚，我现在就没有意见。
【在 b*********e 的大作中提到】
: 科学是在不断地纠正自己的错误。宗教相信自己永远都是唯一的真理。对科学的追求是
: 最壮观的宗教。把超过人的理解的力量解读为一个具体的宗教是人类的狭隘。耶稣不是
: 我的神。我的神我不可以叫他的名字，我不可以见一个具体的形象。我只可以在人生的
: 道路上听着他的召唤去努力的学习，感受和创造。我的神更接近科学，而不是宗教。
|
o***1
发帖数: 592 | 63 因为愚笨的人好骗。
【在 m****h 的大作中提到】
: 圣经上也说过，神特别选那些愚笨的，好在未来让那些自以为聪明的人羞愧。
|
o***1
发帖数: 592 | 64 现在不说有多少伟大科学家信神了？
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 问题是你是一般民众还是特殊民众呢？这个怎么定义？
: 神给什么人开门？有些人以科学为生命的全部，有些人以金钱为生命的全部，有些人以
: 权势为生命的全部。他没有时间寻求神，神怎么会给他开门呢。
:
: 23
|
o***1
发帖数: 592 | 65 本来人类就不需要宗教。 愚昧是宗教的温床。
【在 d*******e 的大作中提到】
: 这里提出的问题是为什么科学家信基督的少?
: 最可能是原因就是他们不需要上帝就能解释自己的世界观.
|
m****h
发帖数: 1672 | 66 你把逻辑关系搞清楚再乱喷，什么弱智什么的。连这个都搞不清还好意思喷人。
本来我就是在讲通过加深对物质世界的认识来想了解精神世界是缘木求鱼。
你硬要拉上物质世界的解释来否定基督教，你的论点不外乎圣经和科学不相容，互相矛
盾。
我就指出基督教的神学家们不是吃白饭的，他们有解释。只要有解释，这个矛盾和不相
容就不成立。这个解释不需要所有人承认，只要有可能是对的，那个矛盾和不相容的结
论就不成立。
你通篇都是在说基督教是骗人的，论据就在那些不可信例子。现在只要提出一种可能性
的解释，这种解释不用很信服人，只要有可能是对的，就在逻辑上破了你的论据。
和伊斯兰教的神学家们不是吃白饭的没有半毛钱关系。
相容本来就只是必要条件，不是充分条件
伊斯兰教的神学家们不是吃白饭的，不是伊斯兰教是真理的充分条件，只是必要条件。
基督教也一样，佛教也一样。
伊斯兰教有真理的必要条件，然后你就得出结论我必须把它当充分条件？
对了，这个充分条件，必要条件什么的逻辑基本功对你这样的‘聪明人’太难了，
哈哈哈哈哈。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 很好！只要你的“神”不是耶和华/耶稣这个下流胚，我现在就没有意见。
|
z********o
发帖数: 18304 | 67
对，你只要拿出一个站得住脚的“解释”出来就行！
请啊！
以前我见过的基督徒们的那些“解释”我都反驳了。我的反驳同样是从“圣经”出发以
子之矛攻子之盾 ------- 那些“解释”站不住脚！不符合“圣经”！
你倒是拿出一个站得住脚的“解释”给大家看看！请啊！
【在 m****h 的大作中提到】
: 你把逻辑关系搞清楚再乱喷，什么弱智什么的。连这个都搞不清还好意思喷人。
: 本来我就是在讲通过加深对物质世界的认识来想了解精神世界是缘木求鱼。
: 你硬要拉上物质世界的解释来否定基督教，你的论点不外乎圣经和科学不相容，互相矛
: 盾。
: 我就指出基督教的神学家们不是吃白饭的，他们有解释。只要有解释，这个矛盾和不相
: 容就不成立。这个解释不需要所有人承认，只要有可能是对的，那个矛盾和不相容的结
: 论就不成立。
: 你通篇都是在说基督教是骗人的，论据就在那些不可信例子。现在只要提出一种可能性
: 的解释，这种解释不用很信服人，只要有可能是对的，就在逻辑上破了你的论据。
: 和伊斯兰教的神学家们不是吃白饭的没有半毛钱关系。
|
m****h
发帖数: 1672 | 68 看来你真是笨得一蹋糊涂，你的‘反驳’is not relevent。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对，你只要拿出一个站得住脚的“解释”出来就行！
: 请啊！
: 以前我见过的基督徒们的那些“解释”我都反驳了。我的反驳同样是从“圣经”出发以
: 子之矛攻子之盾 ------- 那些“解释”站不住脚！不符合“圣经”！
: 你倒是拿出一个站得住脚的“解释”给大家看看！请啊！
|
z********o
发帖数: 18304 | 69
哈哈哈！正如你对吸毒上瘾的人讲毒品的危害一样，吸毒上瘾的人觉得毒品的危害is
not relevent。
我的反驳，逻辑严谨，证据清楚，怎么会“is not relevent。”？
你不是说有几十个答案吗？拿出一个你认为站得住脚的给大家看看嘛！请啊！千万别客
气啊！你还等什么？难道你也知道你的“答案”见不得人？
【在 m****h 的大作中提到】
: 看来你真是笨得一蹋糊涂，你的‘反驳’is not relevent。
|
m****h
发帖数: 1672 | 70 去看看逻辑学的书，别在这儿丢人现眼。
驳翻一个根本没用，要驳翻所有的解释，你才能驳翻一个必要条件的命题。
让我列举一个，完全不可能满足驳翻所有的解释的这个条件。
相对而言，吸毒有害是个充分条件命题，只要能证明一个害处，就能得出吸毒有害的结
论。
楼主这智力水平，发这个“越聪明的人群里基督徒的比例就越少“ 是行为艺术？
哈哈哈 |
|
|
g******s
发帖数: 3056 | 71 基督教反对同性恋，这大家都知道，你何必每个礼拜到这里诉苦呢， 不都可以结婚了
么。 |
z********o
发帖数: 18304 | 72
我已经驳翻了所有我见过的基们的“解释”。
你不是说有几十个答案吗？拿出一个你认为站得住脚的给大家看看嘛！请啊！千万别客
气啊！你还等什么？难道你也知道你的“答案”见不得人？
【在 m****h 的大作中提到】
: 去看看逻辑学的书，别在这儿丢人现眼。
: 驳翻一个根本没用，要驳翻所有的解释，你才能驳翻一个必要条件的命题。
: 让我列举一个，完全不可能满足驳翻所有的解释的这个条件。
: 相对而言，吸毒有害是个充分条件命题，只要能证明一个害处，就能得出吸毒有害的结
: 论。
: 楼主这智力水平，发这个“越聪明的人群里基督徒的比例就越少“ 是行为艺术？
: 哈哈哈
|
b********h
发帖数: 2451 | 73 你有个屁的反驳，你的反驳就是转轮子，讲A的时候你讲B,讲B的时候你调到C,
你这点活，编个程序都能完成的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我已经驳翻了所有我见过的基们的“解释”。
: 你不是说有几十个答案吗？拿出一个你认为站得住脚的给大家看看嘛！请啊！千万别客
: 气啊！你还等什么？难道你也知道你的“答案”见不得人？
|
z********o
发帖数: 18304 | 74
那你倒是拿出一个你认为站得住脚的给大家看看嘛！请啊！千万别客气啊！
【在 b********h 的大作中提到】
: 你有个屁的反驳，你的反驳就是转轮子，讲A的时候你讲B,讲B的时候你调到C,
: 你这点活，编个程序都能完成的。
|
a****3
发帖数: 110 | 75 圣经就是放屁。
23
【在 z********o 的大作中提到】
: 美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工
: 作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
: 来了。欢迎大家查证！
|
l***u
发帖数: 155 | 76 +1
【在 m****h 的大作中提到】
: 圣经上也说过，神特别选那些愚笨的，好在未来让那些自以为聪明的人羞愧。
|
K*****3
发帖数: 977 | 77 楼主安静不说话，不会被当作傻X，这下子出来现眼，还有楼下几位捧臭脚的。什么“
我鄙视”啦，什么“代表”啦。发言的都是谁啊？你们以为自己是谁啊？
现代人类的问题就是自以为是，一帮丧失道德的“科学家”把地球搞得乌七八糟。为了
钱不择手段，完全没有对自然对神对上帝的敬畏。这和当年喊口号“人定胜天”的愚昧
不是如出一辙？！还有现在的学术界，完全成了捞钱的地方，弄虚作假的事情层出不穷
，还有脸说呢。
看看现在的世界，地球，稍微玩玩天气就能把这帮傻疕们搞死。
23
【在 z********o 的大作中提到】
: 美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工
: 作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
: 来了。欢迎大家查证！
|
z********o
发帖数: 18304 | 78
我们是普通人，但是我们懂得尊重事实/逻辑/证据。
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
请问耶稣的牛皮吹破了没有？这是不需要高智商来回答的问题。麻烦你来回答一下？
【在 K*****3 的大作中提到】
: 楼主安静不说话，不会被当作傻X，这下子出来现眼，还有楼下几位捧臭脚的。什么“
: 我鄙视”啦，什么“代表”啦。发言的都是谁啊？你们以为自己是谁啊？
: 现代人类的问题就是自以为是，一帮丧失道德的“科学家”把地球搞得乌七八糟。为了
: 钱不择手段，完全没有对自然对神对上帝的敬畏。这和当年喊口号“人定胜天”的愚昧
: 不是如出一辙？！还有现在的学术界，完全成了捞钱的地方，弄虚作假的事情层出不穷
: ，还有脸说呢。
: 看看现在的世界，地球，稍微玩玩天气就能把这帮傻疕们搞死。
:
: 23
|
b****w
发帖数: 21 | 79 在基督面前，一切人只有一个身份，那就是human。
所以请别拿院士 、科学家这些社会身份说事儿。
世界上、人类中从来没有也永远不会有绝对的平等，除了生死和信仰。
只有在经由耶稣的人神关系中，所有人在精神和人格上才是完全平等的。
同样，很多基督徒拿多少多少诺奖得主信教来传福音也很可笑。正反双方一个思路。
“理论是灰色的，而生命之树常青！”
耶稣教的不是各种学问理论，而是让人得更丰盛的生命，Grand Life!
对于Life这个难题,我倒不觉得爱因斯坦比刘姥姥更有发言权。 |
b****w
发帖数: 21 | 80 科学客气的把引导价值取向的任务交给了宗教。
科学技术既能造原子弹、氢弹，也能搞核动力和核电。
但科技回答不了哪一种才符合人类的价值判断。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 81
有基督徒拿出总统啦议员啦这些人信基督教出来和我辩论，我只好抬出院士们来了。
不错，一个信仰的真假和这些人（总统啦议员啦院士啦信什么没有关系）。但是，基督
教的本质是邪恶的，这是可以简单地论证清楚的。
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 b****w 的大作中提到】
: 在基督面前，一切人只有一个身份，那就是human。
: 所以请别拿院士 、科学家这些社会身份说事儿。
: 世界上、人类中从来没有也永远不会有绝对的平等，除了生死和信仰。
: 只有在经由耶稣的人神关系中，所有人在精神和人格上才是完全平等的。
: 同样，很多基督徒拿多少多少诺奖得主信教来传福音也很可笑。正反双方一个思路。
: “理论是灰色的，而生命之树常青！”
: 耶稣教的不是各种学问理论，而是让人得更丰盛的生命，Grand Life!
: 对于Life这个难题,我倒不觉得爱因斯坦比刘姥姥更有发言权。
|
z********o
发帖数: 18304 | 82
假设“科学客气的把引导价值取向的任务交给了宗教”，但是世间的宗教有很多，有些
宗教是邪教，你承认吧？
那么，剩下的问题就是：基督教是不是邪教？
基督教的本质肯定是邪恶的。请参看楼上给出的论证。
【在 b****w 的大作中提到】
: 科学客气的把引导价值取向的任务交给了宗教。
: 科学技术既能造原子弹、氢弹，也能搞核动力和核电。
: 但科技回答不了哪一种才符合人类的价值判断。
|
b****w
发帖数: 21 | 83 哈哈，我承认基督教在你那里是邪教。
但你又何苦要别人也和你一样想呢？
任何一个宗教（甚至任何一个理念），
有的人能把它理解邪了，但也有人能把它理解正了。对不对？
你这样破除迷信是很好的。
但简单粗暴的断言基督教是邪教就开历史倒车了。
因为这在古罗马曾流传几百年的说法早就被平反了的嘛。
当然你有权坚持你的一家之言。
这本来就是萝卜青菜，精神食粮嘛。
有的爱耶稣味儿的，有的爱咖喱味的，有的全素，有的DIY，呵呵
但无论什么时候，如果你和你的亲友有需求，我主必定看顾。阿门！ |
z********o
发帖数: 18304 | 84
“圣经”白纸黑字，中英文对照，上下文清清楚楚，还能怎么理解？？？
做人，还是要诚实一点为好！你说吧，下面这两节经文你怎么理解？
===〉 你家主子耶和华/耶稣 使 人们吃自己儿女的肉！！！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，上下文清清楚楚明明白白：基们的主子耶和华/耶稣完全是__主动地__有
意地__使__人们吃自己儿女的肉！
===〉 你家主子耶和华/耶稣屠杀还在吃奶的婴儿！！！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 b****w 的大作中提到】
: 哈哈，我承认基督教在你那里是邪教。
: 但你又何苦要别人也和你一样想呢？
: 任何一个宗教（甚至任何一个理念），
: 有的人能把它理解邪了，但也有人能把它理解正了。对不对？
: 你这样破除迷信是很好的。
: 但简单粗暴的断言基督教是邪教就开历史倒车了。
: 因为这在古罗马曾流传几百年的说法早就被平反了的嘛。
: 当然你有权坚持你的一家之言。
: 这本来就是萝卜青菜，精神食粮嘛。
: 有的爱耶稣味儿的，有的爱咖喱味的，有的全素，有的DIY，呵呵
|
n********n
发帖数: 8336 | 85 老七反对恰恰就是自己信的“基督教”。：｝｝
正因为信仰是极其【个人】的事，其他任何人也代替不了【个人的信仰】。
聪明的，你明白吧？ ：） |
b****w
发帖数: 21 | 86 这些话你还信？你也太老实了。
大人吓唬小孩儿呢。
注意到没有？《约伯记》里上帝和撒旦勾结起来玩儿约伯呢。
老子说“天地不仁，以万物为刍狗”是一个意思。
中国古人的“天地”和犹太人的YHWH差不多吧。
但这其实正好说明耶稣现身的必要性。
否则人不知道该信这个残暴的神还是那个慈爱的神。 |
n********n
发帖数: 8336 | 87 有些人是要绝种的，上帝有这权力。
them
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”白纸黑字，中英文对照，上下文清清楚楚，还能怎么理解？？？
: 做人，还是要诚实一点为好！你说吧，下面这两节经文你怎么理解？
: ===〉 你家主子耶和华/耶稣 使 人们吃自己儿女的肉！！！
: 耶利米书
: 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
: I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
: will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
: by the enemies who seek their lives.'
|
z********o
发帖数: 18304 | 88
你认为“圣经”这些内容是不真实的？
那么“圣经”哪些内容是真实的？你判断真假的标准是什么？你的判断有没有可能出错？
耶稣也不是什么好东西啊！例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，
病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的
人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
再比如：
笑死人了！耶稣同学说，要“爱敌人”！
http://www.douban.com/group/topic/11474713/
剖析基督教最最最核心的教义
http://www.douban.com/group/topic/7560912/
【在 b****w 的大作中提到】
: 这些话你还信？你也太老实了。
: 大人吓唬小孩儿呢。
: 注意到没有？《约伯记》里上帝和撒旦勾结起来玩儿约伯呢。
: 老子说“天地不仁，以万物为刍狗”是一个意思。
: 中国古人的“天地”和犹太人的YHWH差不多吧。
: 但这其实正好说明耶稣现身的必要性。
: 否则人不知道该信这个残暴的神还是那个慈爱的神。
|
b****w
发帖数: 21 | 89 一切都是浮云，只有对基督的爱是核心。
人归根到底是感性的生物，男女皆然。
“窈窕淑女，君子好逑”绝对不是理性决定的。
人的感性胜于理性是常态，所以孔夫子才说“吾未见好德如好色者也”。
夫子当然见过他自己，所以他也坦诚了自己好德不及好色。
那么请看耶稣怎样巧妙解决这个问题——建立信徒对他的精神恋爱。
而他是什么？他就是人格化的真善美。
所以在这里不是“吾爱吾师，吾更爱真理”，而是“吾爱吾师，吾师即真理”。
wendao逻辑很好，下面的推论我不用敲了。
如果你谈过恋爱，那滋味儿你懂的——言听计从、爱屋及乌。。。
耶稣必须要上十字架才能成这件大事。
因为没有活着的人配得这份恋爱，作这个“叫人与父亲生疏，女儿与母亲生疏，媳妇与
婆婆生疏”（《马太福音》10章）的第三者。
耶稣是深思熟虑的主动选择了领死来成全人与“神”重归于好。
而我自认是凶手之一，至少也是逼迫他上十字架的罪因之一。 |
b****w
发帖数: 21 | 90 我信奉的标准就是四福音书中耶稣的启示。
我的理解当然可能有错。
信仰是个人的事情，也可能走偏，所以神才安排你给我们持之以恒的监督。
正因如此，我以为“《圣经》无误”是句空话。
不论《圣经》是否有误，每个人获得的只是自己认知的《圣经》。
而任何人的认知都可能有错。老钻这类牛角尖，你我就失去Life了。
wendao是个心忧天下之人，很担心别人误入歧途。
基督教又不是新鲜事物。西方人信和反的历史都上千年了。
所以，你所担忧的，西方的哲人们，比如你引用的罗素，都思考论述过了。
而他们正反两面的论述都是公之于众的。
所以，成熟的基督徒选择信仰是 an informative decision.
你或许过虑了。
但你这样穷追猛打的追问倒是对澄清一些信徒的稀里糊涂有好处。
在此谢过！
错？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你认为“圣经”这些内容是不真实的？
: 那么“圣经”哪些内容是真实的？你判断真假的标准是什么？你的判断有没有可能出错？
: 耶稣也不是什么好东西啊！例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，
: 病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的
: 人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
: 再比如：
: 笑死人了！耶稣同学说，要“爱敌人”！
: http://www.douban.com/group/topic/11474713/
: 剖析基督教最最最核心的教义
|
|
|
b****w
发帖数: 21 | 91 前面说过，耶稣很浪漫，也洞察人心。
他有时候对病人也搞心理疗法的，嘻嘻
你怎么这么务实呢？宗教是务虚的。
关键你要能懂耶稣的心。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你认为“圣经”这些内容是不真实的？
: 那么“圣经”哪些内容是真实的？你判断真假的标准是什么？你的判断有没有可能出错？
: 耶稣也不是什么好东西啊！例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，
: 病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的
: 人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
: 再比如：
: 笑死人了！耶稣同学说，要“爱敌人”！
: http://www.douban.com/group/topic/11474713/
: 剖析基督教最最最核心的教义
|
z********o
发帖数: 18304 | 92
你是不是特别缺少爱？所以被“爱”忽悠了？
耶稣顶多是个骗子。按照你相信的所谓“福音书”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人
，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信
的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
由此可见耶稣顶多是个骗子。
讲耶稣的“爱”如同讲妓女的“贞洁”一样可笑：
耶稣同学说，要“爱敌人”！
哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
马太 18:6 凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，沉在深
海里。
在人的脖子上拴上大磨石，把人沉到海里活活淹死，这就是耶稣对敌人的“爱”。
再看：
约翰福音 15:6 人若不常在我里面，就像枝子丢在外面枯干，人拾起来，扔在火里烧了。
还有，在耶稣描述“末日审判”的时候，凡是不信耶稣的人们，耶稣的“爱”就是地狱
的“永火”：
马太
25:41 王又要向那左边的说，你们这被咒诅的人，离开我，进入那为魔鬼和他的使者所
预备的永火里去。
凡是不信耶稣的人们，就请“进入那为魔鬼和他的使者所预备的永火里去”。永恒的折
磨，永恒的痛苦，这就是耶稣对“敌人”的“爱”。
【在 b****w 的大作中提到】
: 一切都是浮云，只有对基督的爱是核心。
: 人归根到底是感性的生物，男女皆然。
: “窈窕淑女，君子好逑”绝对不是理性决定的。
: 人的感性胜于理性是常态，所以孔夫子才说“吾未见好德如好色者也”。
: 夫子当然见过他自己，所以他也坦诚了自己好德不及好色。
: 那么请看耶稣怎样巧妙解决这个问题——建立信徒对他的精神恋爱。
: 而他是什么？他就是人格化的真善美。
: 所以在这里不是“吾爱吾师，吾更爱真理”，而是“吾爱吾师，吾师即真理”。
: wendao逻辑很好，下面的推论我不用敲了。
: 如果你谈过恋爱，那滋味儿你懂的——言听计从、爱屋及乌。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 93
耶稣其实比耶和华更恶毒。
旧约里面，耶和华杀人杀了就杀了。耶稣提倡的是“永恒的痛苦”，这TM得多恶毒啊？
正常看来，罪恶大的受的惩罚就严重一点，罪恶轻的受的惩罚就轻一点。但是耶稣区要
拿“永恒的痛苦”来惩罚人，这是何等的恶毒？
【在 b****w 的大作中提到】
: 一切都是浮云，只有对基督的爱是核心。
: 人归根到底是感性的生物，男女皆然。
: “窈窕淑女，君子好逑”绝对不是理性决定的。
: 人的感性胜于理性是常态，所以孔夫子才说“吾未见好德如好色者也”。
: 夫子当然见过他自己，所以他也坦诚了自己好德不及好色。
: 那么请看耶稣怎样巧妙解决这个问题——建立信徒对他的精神恋爱。
: 而他是什么？他就是人格化的真善美。
: 所以在这里不是“吾爱吾师，吾更爱真理”，而是“吾爱吾师，吾师即真理”。
: wendao逻辑很好，下面的推论我不用敲了。
: 如果你谈过恋爱，那滋味儿你懂的——言听计从、爱屋及乌。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 94
所以你不相信耶稣说的这话？
那耶稣说的别的话为什么你就相信呢？
【在 b****w 的大作中提到】
: 前面说过，耶稣很浪漫，也洞察人心。
: 他有时候对病人也搞心理疗法的，嘻嘻
: 你怎么这么务实呢？宗教是务虚的。
: 关键你要能懂耶稣的心。
|
b****w
发帖数: 21 | 95 你这个提问虽不中，已不远矣。有点意思了。
对我而言、对人类而言，我永远都嫌爱太少，而不是太多。
对此，我欲壑难填。给我点不？呵呵~~
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 所以你不相信耶稣说的这话？
: 那耶稣说的别的话为什么你就相信呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 96
很好！那么耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就必好了”，你为什么不信？？？？
你这样自己抽自己的大嘴巴子真的好吗？
其次，你“信奉的标准就是四福音书中耶稣的启示”，这如何能说明你家主子屠杀婴儿
不是真的？这如何能说明你家主子使人们吃自己儿女的肉不是真的？？？
【在 b****w 的大作中提到】
: 我信奉的标准就是四福音书中耶稣的启示。
: 我的理解当然可能有错。
: 信仰是个人的事情，也可能走偏，所以神才安排你给我们持之以恒的监督。
: 正因如此，我以为“《圣经》无误”是句空话。
: 不论《圣经》是否有误，每个人获得的只是自己认知的《圣经》。
: 而任何人的认知都可能有错。老钻这类牛角尖，你我就失去Life了。
: wendao是个心忧天下之人，很担心别人误入歧途。
: 基督教又不是新鲜事物。西方人信和反的历史都上千年了。
: 所以，你所担忧的，西方的哲人们，比如你引用的罗素，都思考论述过了。
: 而他们正反两面的论述都是公之于众的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 97
讲耶稣的“爱”如同讲妓女的“贞洁”一样可笑：
耶稣同学说，要“爱敌人”！
哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
马太 18:6 凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，沉在深
海里。
在人的脖子上拴上大磨石，把人沉到海里活活淹死，这就是耶稣对敌人的“爱”。
再看：
约翰福音 15:6 人若不常在我里面，就像枝子丢在外面枯干，人拾起来，扔在火里烧了
。
还有，在耶稣描述“末日审判”的时候，凡是不信耶稣的人们，耶稣的“爱”就是地狱
的“永火”：
马太
25:41 王又要向那左边的说，你们这被咒诅的人，离开我，进入那为魔鬼和他的使者所
预备的永火里去。
凡是不信耶稣的人们，就请“进入那为魔鬼和他的使者所预备的永火里去”。永恒的折
磨，永恒的痛苦，这就是耶稣对“敌人”的“爱”。
【在 b****w 的大作中提到】
: 你这个提问虽不中，已不远矣。有点意思了。
: 对我而言、对人类而言，我永远都嫌爱太少，而不是太多。
: 对此，我欲壑难填。给我点不？呵呵~~
|
b****w
发帖数: 21 | 98 如果你能找到你觉得更好的生活方式，你当然不用跟我们这些罪恶之人同流合污。
但对我自己，我尚未发现更好的路和更轻的轭。
最后分享一点，我不把信仰中的耶稣和历史中的耶稣划等号。
后者是考古学家、历史学家的事儿。
而前者是我生命中的健康基因。 |
z********o
发帖数: 18304 | 99
不要回避问题嘛！你这样回避问题自欺欺人真的有意思吗？
继续追问：
既然你说：“我信奉的标准就是四福音书中耶稣的启示。”，那么耶稣吹牛说“信的人
”“手按病人，病人就必好了”，你为什么不信？？？？
你这样自己抽自己的大嘴巴子真的好吗？
其次，你“信奉的标准就是四福音书中耶稣的启示”，这如何能说明你家主子屠杀婴儿
不是真的？这如何能说明你家主子使人们吃自己儿女的肉不是真的？？？
【在 b****w 的大作中提到】
: 如果你能找到你觉得更好的生活方式，你当然不用跟我们这些罪恶之人同流合污。
: 但对我自己，我尚未发现更好的路和更轻的轭。
: 最后分享一点，我不把信仰中的耶稣和历史中的耶稣划等号。
: 后者是考古学家、历史学家的事儿。
: 而前者是我生命中的健康基因。
|
h*d
发帖数: 19309 | 100 怎么会有80%这么高？
23
【在 z********o 的大作中提到】
: 美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工
: 作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
: 来了。欢迎大家查证！
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 101
文化传统的原因吧。不少人心里其实不信，但是家人朋友都信，自己也只好说自己信。
【在 h*d 的大作中提到】
: 怎么会有80%这么高？
:
: 23
|
s*****a
发帖数: 1269 | 102 进来鄙视一下。回去GRE重考。
23
【在 z********o 的大作中提到】
: 美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
: 根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工
: 作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
: 在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
: 根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
: July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
: 我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
: 来了。欢迎大家查证！
|
h*d
发帖数: 19309 | 103 The largest religion in the US is Christianity, claimed by the majority of
the population (73% in 2012[13]). From those queried, roughly 48% of
Americans are Protestants, 22% are Catholics, 2% are Mormons (the name
commonly used to refer to members of The Church of Jesus Christ of Latter-
day Saints), and 1% have affiliations with various other Christian
denominations.[14][15] Christianity was introduced during the period of
European colonization.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 文化传统的原因吧。不少人心里其实不信，但是家人朋友都信，自己也只好说自己信。
|
L**********8
发帖数: 1349 | 104 这哥们这么苦大仇深痛恨基督和基督徒，不知道是受了啥刺激，呵呵。。。 |
z********o
发帖数: 18304 | 105
没有受啥刺激。就是我比较认真也较真而已。
我论证了基督教的本质是邪恶的，我的论证有问题吗？
论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
http://www.douban.com/group/topic/41674032/
【在 L**********8 的大作中提到】
: 这哥们这么苦大仇深痛恨基督和基督徒，不知道是受了啥刺激，呵呵。。。
|
s*l
发帖数: 9421 | 106 我怎么看不出耶稣浪漫，他从来不笑，也不知道在baby时是否笑过，居然还对一棵果树
乱发脾气。
【在 b****w 的大作中提到】
: 前面说过，耶稣很浪漫，也洞察人心。
: 他有时候对病人也搞心理疗法的，嘻嘻
: 你怎么这么务实呢？宗教是务虚的。
: 关键你要能懂耶稣的心。
|
D****2
发帖数: 2656 | 107 从来不笑和对植物发脾气正是浪漫的定义啊。要是婴儿时期也没笑过那就是情圣。
【在 s*l 的大作中提到】
: 我怎么看不出耶稣浪漫，他从来不笑，也不知道在baby时是否笑过，居然还对一棵果树
: 乱发脾气。
|
z********o
发帖数: 18304 | 108
你跟老公做爱的时候有没有全心全意想着你家主子的？看“圣经”：
37 耶稣对他说，你要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。
Jesus replied: "'Love the Lord your God with all your heart and with all
your soul and with all your mind.'
38 这是诫命中的第一，且是最大的。
This is the first and greatest commandment.
【在 D****2 的大作中提到】
: 从来不笑和对植物发脾气正是浪漫的定义啊。要是婴儿时期也没笑过那就是情圣。
|
D****2
发帖数: 2656 | 109 哈哈哈，老七现在说话很性感啊。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你跟老公做爱的时候有没有全心全意想着你家主子的？看“圣经”：
: 37 耶稣对他说，你要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。
: Jesus replied: "'Love the Lord your God with all your heart and with all
: your soul and with all your mind.'
:
: 38 这是诫命中的第一，且是最大的。
: This is the first and greatest commandment.
|
z********o
发帖数: 18304 | 110
你跟老公做爱的时候有没有全心全意想着你家主子？
【在 D****2 的大作中提到】
: 哈哈哈，老七现在说话很性感啊。
|
|
|
D****2
发帖数: 2656 | 111 老七你老婆对你的新性感路线是赞美还是不赞美？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你跟老公做爱的时候有没有全心全意想着你家主子？
|
z********o
发帖数: 18304 | 112
基们只会东拉西扯转移话题么？
【在 D****2 的大作中提到】
: 老七你老婆对你的新性感路线是赞美还是不赞美？
|
D****2
发帖数: 2656 | 113 老七害羞了只会西拉东扯转移话题么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基们只会东拉西扯转移话题么？
|
s*l
发帖数: 9421 | 114 老七她不是基，搞错了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基们只会东拉西扯转移话题么？
|
D****2
发帖数: 2656 | 115 Skl, 老七怎么从清纯走向性感，我有错过什么好故事吗？
【在 s*l 的大作中提到】
: 老七她不是基，搞错了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 116
是一只准基。
【在 s*l 的大作中提到】
: 老七她不是基，搞错了。
|
D****2
发帖数: 2656 | 117 哈哈哈哈哈哈！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 是一只准基。
|
a***u
发帖数: 4334 | 118 你别新鲜了，他所有的东西都是N年前就贴过的，包括女基做爱，还有男基挥刀自宫的
两桥段。
【在 D****2 的大作中提到】
: Skl, 老七怎么从清纯走向性感，我有错过什么好故事吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 119
没办法。“圣经”就那么本破书。。。。。。
【在 a***u 的大作中提到】
: 你别新鲜了，他所有的东西都是N年前就贴过的，包括女基做爱，还有男基挥刀自宫的
: 两桥段。
|
D****2
发帖数: 2656 | 120 原来如此！！
【在 a***u 的大作中提到】
: 你别新鲜了，他所有的东西都是N年前就贴过的，包括女基做爱，还有男基挥刀自宫的
: 两桥段。
|
