d****a
发帖数: 655 | 1 据那个 boundless说，九成的基督徒都已经放弃“圣经无误论”了，认为圣经字面理解
错误很多。为啥本版的基督徒，一个一个全都死活不放弃呢，干脆点，放弃了算了。放
弃了“圣经无误论”，你们和老七的pk自动就胜利了，干脆点，做多数派，放弃吧。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2 因为承认“圣经”有错误根本不符合逻辑。
对脑子糨糊承认“圣经”有错误的基督徒，我通常追问：
1）你家“全知全能”“看千年如一日”的主子能不能保证“圣经”的记录/传播/翻译
不出错误？
2）你如何判断“圣经”哪些地方是错的/哪些地方没有错？
3）你的判断有没有可能是错的？
然后，满脑子糨糊的基督徒们就哑口无言了。 |
z********o
发帖数: 18304 | 3 基们传教的时候经常劝别人要“谦卑”。
如果基们承认“圣经”有错误，这就是用人有限的智慧去判断“全知全能”的拥有无限
智慧的主子启示出来的“圣经”有错误，也就是把自己摆在了和主子同样层次上了。这
样的“谦卑”可以说惊天地泣鬼神！ |
b*****n
发帖数: 4976 | 4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那你也先要讲出有误的地方在那里，看看是你误，还是经误，
（zhaowendao 水平的错误，不难找来一堆的，是真错误吗？）
没有错误的，为甚么要弃？
【在 d****a 的大作中提到】
: 据那个 boundless说，九成的基督徒都已经放弃“圣经无误论”了，认为圣经字面理解
: 错误很多。为啥本版的基督徒，一个一个全都死活不放弃呢，干脆点，放弃了算了。放
: 弃了“圣经无误论”，你们和老七的pk自动就胜利了，干脆点，做多数派，放弃吧。
|
l*******g
发帖数: 286 | 5 圣经是否有误这个问题？本来就是根据立场来判定的。另外，从一个慕道友的经历来说
：追求信仰来到基督信仰版辩论本身是希望可以从辩论中印证自己的想法或者疑惑。一
定要已经信了的基督徒向不信的非基督徒承认圣经有误本身就不合逻辑。
这里曾经有些ID言之有物，是个可以学习的地方。 |
m******t
发帖数: 1171 | 6 共产党都还是号称社会主义呢， 你说基搞了2000年，怎么好意思放弃。
就算明知错了， 也得开发新的理论， 把信徒忽悠了。
【在 d****a 的大作中提到】
: 据那个 boundless说，九成的基督徒都已经放弃“圣经无误论”了，认为圣经字面理解
: 错误很多。为啥本版的基督徒，一个一个全都死活不放弃呢，干脆点，放弃了算了。放
: 弃了“圣经无误论”，你们和老七的pk自动就胜利了，干脆点，做多数派，放弃吧。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
要么“圣经”有错误，要么“圣经”没有错误。
“圣经”是否有错误和“立场”毫无关系！
“立场”不过是让基督徒们满地打滚撒泼耍赖否定证据而已。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 圣经是否有误这个问题？本来就是根据立场来判定的。另外，从一个慕道友的经历来说
: ：追求信仰来到基督信仰版辩论本身是希望可以从辩论中印证自己的想法或者疑惑。一
: 定要已经信了的基督徒向不信的非基督徒承认圣经有误本身就不合逻辑。
: 这里曾经有些ID言之有物，是个可以学习的地方。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 8
＝＝＝＝＝＝
为甚么人家总能开发新的理论，而你，就跟 zhaowendao 一般货色，
十年都是你家主子吃子女肉，手按病人抺油， 为甚么先有植物蔬果才有太阳
【在 m******t 的大作中提到】
: 共产党都还是号称社会主义呢， 你说基搞了2000年，怎么好意思放弃。
: 就算明知错了， 也得开发新的理论， 把信徒忽悠了。
|
m******t
发帖数: 1171 | 9 叫他们拿个蛇，没有人敢。
叫他们讲讲菜疏和太阳谁先有，一个个缩着。
叫他们讲讲地球6000年和大爆炸理论融洽否， 一个个缩着。
叫他们讲讲卢旺达，一个个缩着。
鸵鸟的无误。
【在 d****a 的大作中提到】
: 据那个 boundless说，九成的基督徒都已经放弃“圣经无误论”了，认为圣经字面理解
: 错误很多。为啥本版的基督徒，一个一个全都死活不放弃呢，干脆点，放弃了算了。放
: 弃了“圣经无误论”，你们和老七的pk自动就胜利了，干脆点，做多数派，放弃吧。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 10
＝＝＝＝＝＝＝
可见的，
是你在 先有太阳月亮还是先有树木青草菜蔬? ＃18后，
一直未有回应
你却缩在这里汪汪叫
【在 m******t 的大作中提到】
: 叫他们拿个蛇，没有人敢。
: 叫他们讲讲菜疏和太阳谁先有，一个个缩着。
: 叫他们讲讲地球6000年和大爆炸理论融洽否， 一个个缩着。
: 叫他们讲讲卢旺达，一个个缩着。
: 鸵鸟的无误。
|
|
|
t*******d
发帖数: 2570 | 11 这个“圣经无误”是什么意思可有很多不同解释的。
从跟本上说呢，“圣经无误”其实是“基督信仰无误”的延伸，延伸到什么程度看个人
理解。
信仰无误是信的基本吧，知道是错的还信它干嘛。
【在 d****a 的大作中提到】
: 据那个 boundless说，九成的基督徒都已经放弃“圣经无误论”了，认为圣经字面理解
: 错误很多。为啥本版的基督徒，一个一个全都死活不放弃呢，干脆点，放弃了算了。放
: 弃了“圣经无误论”，你们和老七的pk自动就胜利了，干脆点，做多数派，放弃吧。
|
l*******g
发帖数: 286 | 12 你说的正好佐证我的观点。对了，应该对你客气点：请你滚蛋！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 要么“圣经”有错误，要么“圣经”没有错误。
: “圣经”是否有错误和“立场”毫无关系！
: “立场”不过是让基督徒们满地打滚撒泼耍赖否定证据而已。
|
m****h
发帖数: 1672 | 13 圣经无误本来就不是他们理解的那种‘无误’。
他们先自己理解错误，然后说自己理解的东西是错的。然后得出圣经有误。
把现象的描述当真实，把特定条件下的记载当无条件的要求，
甚至把圣经中用来批判的例子当学习的榜样，然后惊奇的发现错误，这样的找错误，呵
呵。 |
z********o
发帖数: 18304 | 14
哈哈哈！
你说的“无误”是哪种无误？
哪些是“特定条件下的记载”？“特定条件”表现在哪里？摆出来嘛！喊口号自欺欺人
有意思吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 圣经无误本来就不是他们理解的那种‘无误’。
: 他们先自己理解错误，然后说自己理解的东西是错的。然后得出圣经有误。
: 把现象的描述当真实，把特定条件下的记载当无条件的要求，
: 甚至把圣经中用来批判的例子当学习的榜样，然后惊奇的发现错误，这样的找错误，呵
: 呵。
|
s*l
发帖数: 9421 | 15 你得允许极端的人存在啊，有极端信就有极端反，零和现象。
【在 d****a 的大作中提到】
: 据那个 boundless说，九成的基督徒都已经放弃“圣经无误论”了，认为圣经字面理解
: 错误很多。为啥本版的基督徒，一个一个全都死活不放弃呢，干脆点，放弃了算了。放
: 弃了“圣经无误论”，你们和老七的pk自动就胜利了，干脆点，做多数派，放弃吧。
|
m******t
发帖数: 1171 | 16 但是华基又说不出是个什么样的"无误"。
历史的无误? 科学的无误? 道德的无误? 文本的无误？还绝对的无误?
富勒放弃了历史的无误和科学的无误，只界定为救赎的无误。
华基看不上富勒，说人家败类。
华基不能给无误一个界定，又天天喊无误，结果倒是搞了些：
6000年的地球和大爆炸理论瞎扯在一起：大爆炸就不可能是6日创造！
用3x2的表格来看6日造的宇宙的正确顺序：
一面无误，一面不抹油治病：其实你们不信抹油能治病
一面无误，一面不敢拿蛇：那“必”字被吃掉了。
一面“圣灵启示的永恒真理”，一面"特定条件下的记载"。
【在 m****h 的大作中提到】
: 圣经无误本来就不是他们理解的那种‘无误’。
: 他们先自己理解错误，然后说自己理解的东西是错的。然后得出圣经有误。
: 把现象的描述当真实，把特定条件下的记载当无条件的要求，
: 甚至把圣经中用来批判的例子当学习的榜样，然后惊奇的发现错误，这样的找错误，呵
: 呵。
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
基督徒们就是这样不要脸！
由此可见基督教是一个邪教。基督教能把好好的人变成这样极度不要脸的极度虚伪的极
度无耻下流的人。
【在 m******t 的大作中提到】
: 但是华基又说不出是个什么样的"无误"。
: 历史的无误? 科学的无误? 道德的无误? 文本的无误？还绝对的无误?
: 富勒放弃了历史的无误和科学的无误，只界定为救赎的无误。
: 华基看不上富勒，说人家败类。
: 华基不能给无误一个界定，又天天喊无误，结果倒是搞了些：
: 6000年的地球和大爆炸理论瞎扯在一起：大爆炸就不可能是6日创造！
: 用3x2的表格来看6日造的宇宙的正确顺序：
: 一面无误，一面不抹油治病：其实你们不信抹油能治病
: 一面无误，一面不敢拿蛇：那“必”字被吃掉了。
: 一面“圣灵启示的永恒真理”，一面"特定条件下的记载"。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 18
===========
看。。。
你又给人批中了
一批便中
老七的问题在于数十年如一日的缺乏辩论中
基本的对持不同意见的对手的尊重。
老七完全以一种自己就是真理的态度批评圣经。
对基督徒的回答，只要他回答不上来了，
就三种做法：
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督徒们就是这样不要脸！
: 由此可见基督教是一个邪教。基督教能把好好的人变成这样极度不要脸的极度虚伪的极
: 度无耻下流的人。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 19
===========
你讲了大半天，
基本上， 对 3x2 表格无异意了？
找来反驳的地方好吗？
有错的话， 又错在那里？
扯去抺油弄蛇干吗
【在 m******t 的大作中提到】
: 但是华基又说不出是个什么样的"无误"。
: 历史的无误? 科学的无误? 道德的无误? 文本的无误？还绝对的无误?
: 富勒放弃了历史的无误和科学的无误，只界定为救赎的无误。
: 华基看不上富勒，说人家败类。
: 华基不能给无误一个界定，又天天喊无误，结果倒是搞了些：
: 6000年的地球和大爆炸理论瞎扯在一起：大爆炸就不可能是6日创造！
: 用3x2的表格来看6日造的宇宙的正确顺序：
: 一面无误，一面不抹油治病：其实你们不信抹油能治病
: 一面无误，一面不敢拿蛇：那“必”字被吃掉了。
: 一面“圣灵启示的永恒真理”，一面"特定条件下的记载"。
|
G*M
发帖数: 6042 | 20 如果只是认为圣经字面理解有错误，其实还是属于“圣经无误论”。现代基督徒，认为
圣经有错误（是圣经的错误，而不是人的理解错误）的越来越多。当然，华基是一个很
特别的群体。
【在 d****a 的大作中提到】
: 据那个 boundless说，九成的基督徒都已经放弃“圣经无误论”了，认为圣经字面理解
: 错误很多。为啥本版的基督徒，一个一个全都死活不放弃呢，干脆点，放弃了算了。放
: 弃了“圣经无误论”，你们和老七的pk自动就胜利了，干脆点，做多数派，放弃吧。
|
|
|
m******t
发帖数: 1171 | 21 华基是最正点的基。
【在 G*M 的大作中提到】
: 如果只是认为圣经字面理解有错误，其实还是属于“圣经无误论”。现代基督徒，认为
: 圣经有错误（是圣经的错误，而不是人的理解错误）的越来越多。当然，华基是一个很
: 特别的群体。
|
m****h
发帖数: 1672 | 22 无误就是一种，没有这么多的胡说八道。
圣经本来就不是科学书，何来的科学无误？
圣经也不是历史书，何来的历史无误？
谁给你说的神的6日是人的六日就不能是六个时期？
谁给你说的造世界是按那个顺序？
谁说写文章不能用倒叙，重复叙述重要事件？
你知道抹油治病的历史背景？
你知道哪些是永恒真理部分，那些是特定记载？
你明白什么是神迹？
不懂瞎喊个毛
【在 m******t 的大作中提到】
: 但是华基又说不出是个什么样的"无误"。
: 历史的无误? 科学的无误? 道德的无误? 文本的无误？还绝对的无误?
: 富勒放弃了历史的无误和科学的无误，只界定为救赎的无误。
: 华基看不上富勒，说人家败类。
: 华基不能给无误一个界定，又天天喊无误，结果倒是搞了些：
: 6000年的地球和大爆炸理论瞎扯在一起：大爆炸就不可能是6日创造！
: 用3x2的表格来看6日造的宇宙的正确顺序：
: 一面无误，一面不抹油治病：其实你们不信抹油能治病
: 一面无误，一面不敢拿蛇：那“必”字被吃掉了。
: 一面“圣灵启示的永恒真理”，一面"特定条件下的记载"。
|
m******t
发帖数: 1171 | 23 那是什么无误? 绝对无误?
^^^^^^^那你是不是认为圣经可能出现科学知识的错误?
^^^^^^^那你是不是认为圣经可能出现对历史事件记述的错误?
^^^^^^^倒叙不代表用1234567标注的错乱.
倒叙是: 我虽然先说第6天的事情, 但是会表明这是第6天的. 后说1天的事情, 但是会
表明这是第1天的.
^^^^^^^^我知道那个"必"字.
到底是绝对无误? 一点错都没有? 还是有?
给个明确的回答.
【在 m****h 的大作中提到】
: 无误就是一种，没有这么多的胡说八道。
: 圣经本来就不是科学书，何来的科学无误？
: 圣经也不是历史书，何来的历史无误？
: 谁给你说的神的6日是人的六日就不能是六个时期？
: 谁给你说的造世界是按那个顺序？
: 谁说写文章不能用倒叙，重复叙述重要事件？
: 你知道抹油治病的历史背景？
: 你知道哪些是永恒真理部分，那些是特定记载？
: 你明白什么是神迹？
: 不懂瞎喊个毛
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
明明白白的第一天/第二天/。。。/第六天，这是“倒叙”？？？？？？
要点脸皮行不行？
“六个时期”的谬论已经反驳过了：
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间
，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”
就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经
”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息
，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日
便安息舒畅。
请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几
十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教
的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不
是很可笑呢？
所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。
【在 m****h 的大作中提到】
: 无误就是一种，没有这么多的胡说八道。
: 圣经本来就不是科学书，何来的科学无误？
: 圣经也不是历史书，何来的历史无误？
: 谁给你说的神的6日是人的六日就不能是六个时期？
: 谁给你说的造世界是按那个顺序？
: 谁说写文章不能用倒叙，重复叙述重要事件？
: 你知道抹油治病的历史背景？
: 你知道哪些是永恒真理部分，那些是特定记载？
: 你明白什么是神迹？
: 不懂瞎喊个毛
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
“六个时期”站不住脚。除了楼上的反驳，再补充一条：如果是“六个时期”，为什么
你家主子要说成是“六天”？难道你家主子有语言障碍？
【在 m****h 的大作中提到】
: 无误就是一种，没有这么多的胡说八道。
: 圣经本来就不是科学书，何来的科学无误？
: 圣经也不是历史书，何来的历史无误？
: 谁给你说的神的6日是人的六日就不能是六个时期？
: 谁给你说的造世界是按那个顺序？
: 谁说写文章不能用倒叙，重复叙述重要事件？
: 你知道抹油治病的历史背景？
: 你知道哪些是永恒真理部分，那些是特定记载？
: 你明白什么是神迹？
: 不懂瞎喊个毛
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
你讲“历史背景”，是在暗示“圣经”“新约”的某些教导已经过时了，是吧？你凭什
么判断你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的教导过时了？你的判断会
不会出错？
是你的智慧高还是你家主子的智慧高？你凭什么把你家主子启示出来的教导说成是“特
定记载”？？？
你如何判断“哪些是永恒真理部分，那些是特定记载”？你的判断会不会出错？
【在 m****h 的大作中提到】
: 无误就是一种，没有这么多的胡说八道。
: 圣经本来就不是科学书，何来的科学无误？
: 圣经也不是历史书，何来的历史无误？
: 谁给你说的神的6日是人的六日就不能是六个时期？
: 谁给你说的造世界是按那个顺序？
: 谁说写文章不能用倒叙，重复叙述重要事件？
: 你知道抹油治病的历史背景？
: 你知道哪些是永恒真理部分，那些是特定记载？
: 你明白什么是神迹？
: 不懂瞎喊个毛
|
m****h
发帖数: 1672 | 27 你那个是什么反驳？ 有早晨有晚上就不能是很长时间？
早晚是以有没有光为标准，第一日连太阳都没有造，这个光为什么不能是别的光。
24小时是太阳的时间，在别的光定义的早晚，为什么一定要是太阳光定义的标准？
神看千年如一日，一日如千年，一日完成有什么稀奇的。
神要在一日做成人看来亿万年的样子，又有什么稀奇的。
或者那一日就是亿万年又有什么稀奇的。
这里那里来的矛盾？
我看那是你脑袋里面有糨糊，就看什么都是矛盾
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你讲“历史背景”，是在暗示“圣经”“新约”的某些教导已经过时了，是吧？你凭什
: 么判断你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的教导过时了？你的判断会
: 不会出错？
: 是你的智慧高还是你家主子的智慧高？你凭什么把你家主子启示出来的教导说成是“特
: 定记载”？？？
: 你如何判断“哪些是永恒真理部分，那些是特定记载”？你的判断会不会出错？
|
m****h
发帖数: 1672 | 28 这个你不是基督徒，也不懂圣经，不配评论。说了你也不懂。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你讲“历史背景”，是在暗示“圣经”“新约”的某些教导已经过时了，是吧？你凭什
: 么判断你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的教导过时了？你的判断会
: 不会出错？
: 是你的智慧高还是你家主子的智慧高？你凭什么把你家主子启示出来的教导说成是“特
: 定记载”？？？
: 你如何判断“哪些是永恒真理部分，那些是特定记载”？你的判断会不会出错？
|
N****n
发帖数: 6571 | 29 既然是写给人看，就得用人类能够理解的语言。 ---------否则，意义何在？
【在 m****h 的大作中提到】
: 你那个是什么反驳？ 有早晨有晚上就不能是很长时间？
: 早晚是以有没有光为标准，第一日连太阳都没有造，这个光为什么不能是别的光。
: 24小时是太阳的时间，在别的光定义的早晚，为什么一定要是太阳光定义的标准？
: 神看千年如一日，一日如千年，一日完成有什么稀奇的。
: 神要在一日做成人看来亿万年的样子，又有什么稀奇的。
: 或者那一日就是亿万年又有什么稀奇的。
: 这里那里来的矛盾？
: 我看那是你脑袋里面有糨糊，就看什么都是矛盾
|
m****h
发帖数: 1672 | 30 就是让人知道天地是神造的，这就是意义
【在 N****n 的大作中提到】
: 既然是写给人看，就得用人类能够理解的语言。 ---------否则，意义何在？
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 31 切，给人看，又说人看不明白。 -----这个就是故弄玄虚，不符合一个至高至善的
神的身份。
华基显然是最大的敌基督者。 ----------就是想利用基督教而已。比如远志明这种
强奸犯.
【在 m****h 的大作中提到】
: 就是让人知道天地是神造的，这就是意义
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
你智力低下，没看懂。再给你解释一下关键的反驳。看“圣经”：
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息
，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日
便安息舒畅。
你家主子在对人说话，那么使用的概念就必须是人的概念！懂不懂？好比一个美国人抛
去中国旅游，买东西的时候，一元钱指的就是人民币的一元，而不是美元的一员。再比
如这个美国人在北京约朋友中午十二点吃饭，十二点指的就是北京时间十二点，而不是
这个美国人家乡的中午十二点。懂不懂？？？！！！同理，这里的时间量词“日”必须
使人类的时间量词“日”。
其次，如果是“六阶段创世”，你家主子为什么要说成是“六日创世”？难道你家主子
有语言障碍？
【在 m****h 的大作中提到】
: 你那个是什么反驳？ 有早晨有晚上就不能是很长时间？
: 早晚是以有没有光为标准，第一日连太阳都没有造，这个光为什么不能是别的光。
: 24小时是太阳的时间，在别的光定义的早晚，为什么一定要是太阳光定义的标准？
: 神看千年如一日，一日如千年，一日完成有什么稀奇的。
: 神要在一日做成人看来亿万年的样子，又有什么稀奇的。
: 或者那一日就是亿万年又有什么稀奇的。
: 这里那里来的矛盾？
: 我看那是你脑袋里面有糨糊，就看什么都是矛盾
|
m****h
发帖数: 1672 | 33 谁说人看不明白，是你看不明白，基督徒都看得明白。
圣经上也明说了，要让你们猪油蒙了心，看也看不明白。
【在 N****n 的大作中提到】
: 切，给人看，又说人看不明白。 -----这个就是故弄玄虚，不符合一个至高至善的
: 神的身份。
: 华基显然是最大的敌基督者。 ----------就是想利用基督教而已。比如远志明这种
: 强奸犯.
|
z********o
发帖数: 18304 | 34
32楼的反驳你看得懂不？
【在 m****h 的大作中提到】
: 谁说人看不明白，是你看不明白，基督徒都看得明白。
: 圣经上也明说了，要让你们猪油蒙了心，看也看不明白。
|
m******t
发帖数: 1171 | 35 先有菜蔬还是先有太阳?
那个方舟足够770万对动物?足够装共匪的百万雄师下江南?
【在 m****h 的大作中提到】
: 谁说人看不明白，是你看不明白，基督徒都看得明白。
: 圣经上也明说了，要让你们猪油蒙了心，看也看不明白。
|
z********o
发帖数: 18304 | 36 继续追问：
你讲“历史背景”，是在暗示“圣经”“新约”的某些教导已经过时了，是吧？你凭什
么判断你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的教导过时了？你的判断会
不会出错？
是你的智慧高还是你家主子的智慧高？你凭什么把你家主子启示出来的教导说成是“特
定记载”？？？
你如何判断“哪些是永恒真理部分，那些是特定记载”？你的判断会不会出错？
【在 m****h 的大作中提到】
: 谁说人看不明白，是你看不明白，基督徒都看得明白。
: 圣经上也明说了，要让你们猪油蒙了心，看也看不明白。
|
N****n
发帖数: 6571 | 37 别扯了，你这个就是欺心之谈。----------就是你们的牧师或教皇，都不敢说自己完
全能懂圣经，这才有这么多五花八门的解经，也才会有这么多教派。
你这种一会儿说圣经读懂了，一会又可以说神意高难问的下流胚，真是华基的优秀
代表。
【在 m****h 的大作中提到】
: 谁说人看不明白，是你看不明白，基督徒都看得明白。
: 圣经上也明说了，要让你们猪油蒙了心，看也看不明白。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 38
=================
不要忘记，
你们反基仔的解经， 也是五花八门中的一花二门！
属搞笑派
【在 N****n 的大作中提到】
: 别扯了，你这个就是欺心之谈。----------就是你们的牧师或教皇，都不敢说自己完
: 全能懂圣经，这才有这么多五花八门的解经，也才会有这么多教派。
: 你这种一会儿说圣经读懂了，一会又可以说神意高难问的下流胚，真是华基的优秀
: 代表。
|
z********o
发帖数: 18304 | 39 继续追问：
你讲“历史背景”，是在暗示“圣经”“新约”的某些教导已经过时了，是吧？你凭什
么判断你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的教导过时了？你的判断会
不会出错？
是你的智慧高还是你家主子的智慧高？你凭什么把你家主子启示出来的教导说成是“特
定记载”？？？
你如何判断“哪些是永恒真理部分，那些是特定记载”？你的判断会不会出错？
【在 m****h 的大作中提到】
: 谁说人看不明白，是你看不明白，基督徒都看得明白。
: 圣经上也明说了，要让你们猪油蒙了心，看也看不明白。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 40
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
真的无耻， 无脸。
我的， 你不敢回
却去追问人？
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: 你讲“历史背景”，是在暗示“圣经”“新约”的某些教导已经过时了，是吧？你凭什
: 么判断你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的教导过时了？你的判断会
: 不会出错？
: 是你的智慧高还是你家主子的智慧高？你凭什么把你家主子启示出来的教导说成是“特
: 定记载”？？？
: 你如何判断“哪些是永恒真理部分，那些是特定记载”？你的判断会不会出错？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
重复一次，记清楚了：你这样弱智的人就好比一条狗，我有兴趣的时候就遛一遛，没兴
趣的时候就懒得理你。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 真的无耻， 无脸。
: 我的， 你不敢回
: 却去追问人？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 42
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
哈哈哈！喊口号有意思吗？自欺欺人很好玩吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 重复一次，记清楚了：你这样弱智的人就好比一条狗，我有兴趣的时候就遛一遛，没兴
: 趣的时候就懒得理你。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 43
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当你像现在变得口哑哑时，
你想不「懒得理我」也不能哩，
你还可以作甚么？
是哩。。。现在「懒得理我」吧。。
快给我弹开九里远哩
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 重复一次，记清楚了：你这样弱智的人就好比一条狗，我有兴趣的时候就遛一遛，没兴
: 趣的时候就懒得理你。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 44
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
是啊。。
开大是你嬴
开小是人家输了嘛
真大白痴
这样自欺欺人很好玩吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 重复一次，记清楚了：你这样弱智的人就好比一条狗，我有兴趣的时候就遛一遛，没兴
: 趣的时候就懒得理你。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 45
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
哈哈哈！这就恼羞成怒了？
哈哈哈！用这种方式来逃避问题和掩饰你的愚蠢？没有用的。旁观的网友们没那么好忽
悠。
你骂我，我仍然要善意地忠告你：退一步，海阔天空！不要钻牛角尖了！
哈哈哈！我是不是狗不重要，我懒得争辩。重要的是帮助更多的人们认清楚你的无能本
质！
哈哈哈！你骂我，我一点都不生气。为什么？
因为我知道我只占理的一方。我知道你只
是在用这种方式逃避问题。
上边句子，
我就一次过打包， 全送回给你。
这才是真正的以子之矛刺你的大矛盾。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 重复一次，记清楚了：你这样弱智的人就好比一条狗，我有兴趣的时候就遛一遛，没兴
: 趣的时候就懒得理你。
|
b*****n
发帖数: 4976 | |
s*********t
发帖数: 4253 | 47 这些都是旧题材之前早都有人讨论过了你们拿来翻炒又要大家奉陪，人家不搭理又怪人
家一个个缩着。
你如果时间就去搜索下旧帖不就解决了吗！
就来个简单的回复
（老七）按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
（答：
搞到造地球专家似的，关键是你们行吗？你能从碳水化合物等制造出新生命么？
上帝想用这方法，祂喜欢用这方法，祂科技比你高，难道祂必需照着你认可的流程才行
？你那个菜疏和太阳谁先有也是同样个道理。）
在你质问这一系列问题时，那我请你就先
回答最基本的问题：人类是从那里来的。
发信人: mayliszt (mayliszt), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 基督徒为啥不能干脆点放弃“圣经无误论”呢
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 3 13:04:31 2015, 美东)
叫他们拿个蛇，没有人敢。
叫他们讲讲菜疏和太阳谁先有，一个个缩着。
叫他们讲讲地球6000年和大爆炸理论融洽否， 一个个缩着。
叫他们讲讲卢旺达，一个个缩着。
鸵鸟的无误。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 48
華人基都是基本教義福音派的，基本沒救。
【在 d****a 的大作中提到】
: 据那个 boundless说，九成的基督徒都已经放弃“圣经无误论”了，认为圣经字面理解
: 错误很多。为啥本版的基督徒，一个一个全都死活不放弃呢，干脆点，放弃了算了。放
: 弃了“圣经无误论”，你们和老七的pk自动就胜利了，干脆点，做多数派，放弃吧。
|
m****h
发帖数: 1672 | 49 正也正说明华人基督徒是好样的！在众基督徒中没有给中国人丢脸。
这正说明真正的基督徒是你说的基本教义福音派。
这正说明圣经上说的一次重生，永不灭亡指的是哪一派的基督徒。
你说他们没救，正说明他们基本得胜
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 華人基都是基本教義福音派的，基本沒救。
|
m******t
发帖数: 1171 | 50 越接近基要的就越有自我优越感. 这是一条普遍规律.
华基优越的十大理由(不是本人发明, 乃基界内部资深人士的感慨):
第一、把愚昧无知当敬虔；
第二、把推卸责任当交托；
第三、把懒惰不忠当等候；
第四、把糊涂情感当圣爱；
第五、把错误传统当真理；
第六、把个人见解当旨意；
第七、把该尽本分当功劳；
第八、把粉饰太平当合一；
第九、把放纵情欲当自由；
第十、把世俗道路当天路；
【在 m****h 的大作中提到】
: 正也正说明华人基督徒是好样的！在众基督徒中没有给中国人丢脸。
: 这正说明真正的基督徒是你说的基本教义福音派。
: 这正说明圣经上说的一次重生，永不灭亡指的是哪一派的基督徒。
: 你说他们没救，正说明他们基本得胜
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 51
===========
這是 「學術圈子」裡的東西嗎？
【在 m******t 的大作中提到】
: 越接近基要的就越有自我优越感. 这是一条普遍规律.
: 华基优越的十大理由(不是本人发明, 乃基界内部资深人士的感慨):
: 第一、把愚昧无知当敬虔；
: 第二、把推卸责任当交托；
: 第三、把懒惰不忠当等候；
: 第四、把糊涂情感当圣爱；
: 第五、把错误传统当真理；
: 第六、把个人见解当旨意；
: 第七、把该尽本分当功劳；
: 第八、把粉饰太平当合一；
|
m******t
发帖数: 1171 | 52 唐老鸭和远师傅是你们的最长脸的明星.
【在 m****h 的大作中提到】
: 正也正说明华人基督徒是好样的！在众基督徒中没有给中国人丢脸。
: 这正说明真正的基督徒是你说的基本教义福音派。
: 这正说明圣经上说的一次重生，永不灭亡指的是哪一派的基督徒。
: 你说他们没救，正说明他们基本得胜
|
z********o
发帖数: 18304 | 53
弱智的逻辑。
你问：人类是从那里来的？回答：不知道！但是，我们清楚地知道狮子老虎不是吃草的
！我们清楚地知道地球的年纪比太阳年轻得多！。。。等等。因此我们可以断定“圣经
”是瞎扯的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这些都是旧题材之前早都有人讨论过了你们拿来翻炒又要大家奉陪，人家不搭理又怪人
: 家一个个缩着。
: 你如果时间就去搜索下旧帖不就解决了吗！
: 就来个简单的回复
: （老七）按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
: （答：
: 搞到造地球专家似的，关键是你们行吗？你能从碳水化合物等制造出新生命么？
: 上帝想用这方法，祂喜欢用这方法，祂科技比你高，难道祂必需照着你认可的流程才行
: ？你那个菜疏和太阳谁先有也是同样个道理。）
: 在你质问这一系列问题时，那我请你就先
|
b*****n
发帖数: 4976 | 54
=========
哈哈哈！喊口号有意思吗？自欺欺人很好玩吗？
你有老人痴呆症征状了,
老是喃著同一句话
早已解释过的, 转个头你便失忆
(可能是故意的, 来掩饰你无言)
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 弱智的逻辑。
: 你问：人类是从那里来的？回答：不知道！但是，我们清楚地知道狮子老虎不是吃草的
: ！我们清楚地知道地球的年纪比太阳年轻得多！。。。等等。因此我们可以断定“圣经
: ”是瞎扯的。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 55 这些东西不是基督教的主要问题。基督徒几乎不太在乎这些。都是版上的反基误导人的。
即使圣经无误，怎么解读依然是问题。即使有误，如果错误都是那种拼写错误导致的，
只要对基督教的主要教义没有影响，那也无所谓。
基督徒所在乎的跟反基所在乎的是不同的东西。
【在 d****a 的大作中提到】
: 据那个 boundless说，九成的基督徒都已经放弃“圣经无误论”了，认为圣经字面理解
: 错误很多。为啥本版的基督徒，一个一个全都死活不放弃呢，干脆点，放弃了算了。放
: 弃了“圣经无误论”，你们和老七的pk自动就胜利了，干脆点，做多数派，放弃吧。
|
z********o
发帖数: 18304 | 56
的。
不是“主要教义”就可以胡说八道？？？？？？？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这些东西不是基督教的主要问题。基督徒几乎不太在乎这些。都是版上的反基误导人的。
: 即使圣经无误，怎么解读依然是问题。即使有误，如果错误都是那种拼写错误导致的，
: 只要对基督教的主要教义没有影响，那也无所谓。
: 基督徒所在乎的跟反基所在乎的是不同的东西。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 57
======================
你说是八道便是八道了吗?
为何不加到九道, 十道?
况且, 经文那里说狮子是吃草的
对经文内容，你十讲九错。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 的。
: 不是“主要教义”就可以胡说八道？？？？？？？
|
z********o
发帖数: 18304 | 58
创世记
1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们
作食物。事就这样成了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ======================
: 你说是八道便是八道了吗?
: 为何不加到九道, 十道?
: 况且, 经文那里说狮子是吃草的
: 对经文内容，你十讲九错。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 59
===================
生态系统中，肉食动物的所有食物都是源自植物。
教了你几遍哩。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 创世记
: 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们
: 作食物。事就这样成了。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 60 青草不等于植物。树是植物，但树是青草吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===================
: 生态系统中，肉食动物的所有食物都是源自植物。
: 教了你几遍哩。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 61 哈哈。嘁哩喀喳又要逃跑了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===================
: 生态系统中，肉食动物的所有食物都是源自植物。
: 教了你几遍哩。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 62
______
青草不是植物？
如此的知識水平，唉
【在 b*****d 的大作中提到】
: 青草不等于植物。树是植物，但树是青草吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 63
______
他一見我便逃
【在 J*******g 的大作中提到】
: 哈哈。嘁哩喀喳又要逃跑了。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 64 你是文科生把，思维太混乱了，看不懂我的意思。青草只是植物的一类。动物的食物归
根于植物，但不是青草。比如有的动物吃竹子，树叶，浮游植物。。。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ______
: 他一見我便逃
|
b*****d
发帖数: 7166 | 65 给你转到joke版了，估计你还是想不通，让那里的网友帮你建立一下基本的逻辑思维吧。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ______
: 他一見我便逃
|
b*****n
发帖数: 4976 | 66
吧。
_______
即是你本人想不通，無能為力
【在 b*****d 的大作中提到】
: 给你转到joke版了，估计你还是想不通，让那里的网友帮你建立一下基本的逻辑思维吧。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 67 你的错误在于’青草是植物，所以植物就是青草‘。 你让其他主内兄弟帮忙给你分析
一下这个逻辑错在哪里吧。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 吧。
: _______
: 即是你本人想不通，無能為力
|
J*******g
发帖数: 8775 | 68 我想如果上帝跟亚当说，其实动物吃植物，植物有草，树叶，水草，藻类，等等，亚当
一定晕了。上帝先跟亚当讲上几年植物学再说其他的？呵呵。
如果有人这么讲话，估计得送精神病院了。
你们不信不要紧，不要乱解读圣经嘛。经文中说到了草，难道就一定是草，不是花，不
是树叶，不是海带？圣经不是科学书，而且人平时说话也不是那么严谨，但是如果读书
的人也非要抠这个细节的话，只能说是一叶障目不见泰山了。
我相信一般人还是能理解圣经的含义的。这样死扣字眼的，真心该自己反思一下了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你的错误在于’青草是植物，所以植物就是青草‘。 你让其他主内兄弟帮忙给你分析
: 一下这个逻辑错在哪里吧。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 69 不是我不懂，是你的主内兄弟认为植物等于青草。他跟你说的是两回事。他是脑子转不
过这个弯，看不出这个逻辑错误。比如，
发信人: beechan (beechan), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 基督徒为啥不能干脆点放弃“圣经无误论”呢
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 6 11:08:53 2015, 美东)
______
青草不是植物？
如此的知識水平，唉
【在 b*****d 的大作中提到】
: 青草不等于植物。树是植物，但树是青草吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 70
=============================
我说: 你老豆是男人
你说: 「老豆」不等如「男人」
我不知你老豆算是甚么了?
是猩猩, 还是一只乌龟?
【在 b*****d 的大作中提到】
: 不是我不懂，是你的主内兄弟认为植物等于青草。他跟你说的是两回事。他是脑子转不
: 过这个弯，看不出这个逻辑错误。比如，
: 发信人: beechan (beechan), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 基督徒为啥不能干脆点放弃“圣经无误论”呢
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 6 11:08:53 2015, 美东)
:
: ______
: 青草不是植物？
: 如此的知識水平，唉
|
|
|
b*****d
发帖数: 7166 | 71 你去joke版看看吧，那里已经有其他网友帮助你了。你爸是动物，狗是动物，狗是你爸？
Jasonyang看见没，他真的就是看不出这个逻辑错误。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =============================
: 我说: 你老豆是男人
: 你说: 「老豆」不等如「男人」
: 我不知你老豆算是甚么了?
: 是猩猩, 还是一只乌龟?
|
b*****n
发帖数: 4976 | 72
爸？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人是活物，人不是动物。
你当你爸是动物
我视我爸是人。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你去joke版看看吧，那里已经有其他网友帮助你了。你爸是动物，狗是动物，狗是你爸？
: Jasonyang看见没，他真的就是看不出这个逻辑错误。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 73 我不相信你爸是个智力正常的人，或者是人。
你这么大年纪连这么简单的逻辑都想不清楚。去看看别的网友怎么评价你的智力吧，别
光在这个版躲着。又不是只有我一个人认为你笨。别人都认为你小学没毕业了。去看看
吧真的。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 爸？
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 人是活物，人不是动物。
: 你当你爸是动物
: 我视我爸是人。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 74
===========
其它版的人， 不知这版论著甚么。由你去描绘我，
不抹黑了也失真哩。
在这里你无力跟我论吗？要跑到老远去哭诉似的。
要不要跑回家对妈妈哭著说∶ 街口有人欺负我啊！
你的不是一副可怜相，是无能相。
裙脚仔
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我不相信你爸是个智力正常的人，或者是人。
: 你这么大年纪连这么简单的逻辑都想不清楚。去看看别的网友怎么评价你的智力吧，别
: 光在这个版躲着。又不是只有我一个人认为你笨。别人都认为你小学没毕业了。去看看
: 吧真的。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 75 躲在这里意淫有意思吗？我只是把你的原贴转过去了。你要是基督徒，就去那里跟我或
是其他网友辩论。也可以荣耀你的主。这里人太少，就你我两个人辩论没意思。你认为
做基督徒是丢脸的事吗？让更多人看到基督徒的形象不是可以把神的道传给更多的人吗
？怕什么？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===========
: 其它版的人， 不知这版论著甚么。由你去描绘我，
: 不抹黑了也失真哩。
: 在这里你无力跟我论吗？要跑到老远去哭诉似的。
: 要不要跑回家对妈妈哭著说∶ 街口有人欺负我啊！
: 你的不是一副可怜相，是无能相。
: 裙脚仔
|
b*****n
发帖数: 4976 | 76
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那你在这版， 在我面前渺小，
在那版扮强人， 你高潮来了未有？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 躲在这里意淫有意思吗？我只是把你的原贴转过去了。你要是基督徒，就去那里跟我或
: 是其他网友辩论。也可以荣耀你的主。这里人太少，就你我两个人辩论没意思。你认为
: 做基督徒是丢脸的事吗？让更多人看到基督徒的形象不是可以把神的道传给更多的人吗
: ？怕什么？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 77 你是靠意淫高潮的人。当个思维混乱的人原来有这个好处。就躲在基督教版自己高潮吧
，我相信去任何一个人多的版你都不敢。不觉得自己可怜吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 那你在这版， 在我面前渺小，
: 在那版扮强人， 你高潮来了未有？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 78
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有你这个可怜虫
我登时觉得在福中矣
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你是靠意淫高潮的人。当个思维混乱的人原来有这个好处。就躲在基督教版自己高潮吧
: ，我相信去任何一个人多的版你都不敢。不觉得自己可怜吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | |
z********o
发帖数: 18304 | 80
肉食动物的所有食物都源自植物，但是吃肉的动物的食物不是植物。
比如你吃的土豆用了粪便作肥料，但是不能说你吃的是粪便。
同样的道理，说狮子老虎吃植物的是超级大傻逼。因此你家主子耶和华/耶稣是个超级
大傻逼。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 「强人」逃跑了？留下我一个人在「意淫」？
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 81
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你说到这里便够了。
可以退庭。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 肉食动物的所有食物都源自植物，但是吃肉的动物的食物不是植物。
: 比如你吃的土豆用了粪便作肥料，但是不能说你吃的是粪便。
: 同样的道理，说狮子老虎吃植物的是超级大傻逼。因此你家主子耶和华/耶稣是个超级
: 大傻逼。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 82
==============================
傻逼你这样说, 变相便是来支持了创造论。
即是在伊甸园中， 创造之初， 便一早有各类生物，
有些吃草， 有些吃肉， 有杂食的。
各物种便是『造』出来，
完全符合了创世纪第二章的情节了。
那么， 你岂不是一脚把演化论踢得残废了？
反基的你, 说话一时一样,
你自己都不知立埸何。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 肉食动物的所有食物都源自植物，但是吃肉的动物的食物不是植物。
: 比如你吃的土豆用了粪便作肥料，但是不能说你吃的是粪便。
: 同样的道理，说狮子老虎吃植物的是超级大傻逼。因此你家主子耶和华/耶稣是个超级
: 大傻逼。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 83 一不注意你又躲这里高潮了几次。要不我们随便去一个人多的版面，任你随便选。来次
投票表决吧，看看你的‘青草是植物，所以植物都是青草’的逻辑是不是傻逼逻辑。敢
吗？这么大人了，整天躲在角落里意淫有意思吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 「强人」逃跑了？留下我一个人在「意淫」？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 84
＝＝＝＝＝＝＝＝
你来多了，
中了 zhaowendao 毒，
大半天仍是吼同一句话
【在 b*****d 的大作中提到】
: 一不注意你又躲这里高潮了几次。要不我们随便去一个人多的版面，任你随便选。来次
: 投票表决吧，看看你的‘青草是植物，所以植物都是青草’的逻辑是不是傻逼逻辑。敢
: 吗？这么大人了，整天躲在角落里意淫有意思吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 85
=========
不用投票，
没有人会说青草不是植物的。
不要把其它人都弄得如你一般弱智。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 一不注意你又躲这里高潮了几次。要不我们随便去一个人多的版面，任你随便选。来次
: 投票表决吧，看看你的‘青草是植物，所以植物都是青草’的逻辑是不是傻逼逻辑。敢
: 吗？这么大人了，整天躲在角落里意淫有意思吗？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 86 不敢就说不敢，这点诚实都没有。不知道耶和华最恨说谎的嘴吗？摸摸你的蛋还在吗？
怎么就没有勇气让大家投票看看呢？
只有你这个弱智一直认为青草是植物，所以植物都是青草。你不知很多人看你表演吗？
别人不说话但是对基督徒的印象已经形成了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =========
: 不用投票，
: 没有人会说青草不是植物的。
: 不要把其它人都弄得如你一般弱智。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 87
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你就不是得把口，
只说， 不会做耶？
你要开个投票， 是不用我来批准的
几时开始你变得如此尊敬我呢？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 不敢就说不敢，这点诚实都没有。不知道耶和华最恨说谎的嘴吗？摸摸你的蛋还在吗？
: 怎么就没有勇气让大家投票看看呢？
: 只有你这个弱智一直认为青草是植物，所以植物都是青草。你不知很多人看你表演吗？
: 别人不说话但是对基督徒的印象已经形成了。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 88 我让你挑一个版，省得我选了你不承认。估计你只敢选基督教版吧，哈哈。
你选好了我立刻去办投票。哈哈。不过我还没见过任何一个基督徒敢在除基督教版外的
版上开投票的。都是只敢在这里撒泼
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你就不是得把口，
: 只说， 不会做耶？
: 你要开个投票， 是不用我来批准的
: 几时开始你变得如此尊敬我呢？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 89
＝＝＝＝＝＝＝
讲多无谓
你开了投票便知会我一声
无其它事便给我弹开，
不然， 我又会意淫你的了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我让你挑一个版，省得我选了你不承认。估计你只敢选基督教版吧，哈哈。
: 你选好了我立刻去办投票。哈哈。不过我还没见过任何一个基督徒敢在除基督教版外的
: 版上开投票的。都是只敢在这里撒泼
|
b*****n
发帖数: 4976 | 90
。哈哈。不过我还没见过任何一个基督徒敢在除基督教版外的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因为基督徒不爱四处撩事斗非
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我让你挑一个版，省得我选了你不承认。估计你只敢选基督教版吧，哈哈。
: 你选好了我立刻去办投票。哈哈。不过我还没见过任何一个基督徒敢在除基督教版外的
: 版上开投票的。都是只敢在这里撒泼
|
|
|
b*****d
发帖数: 7166 | 91 哈哈，说谎的嘴啊。已经在军版让大家投票了。你快去看看别人是怎么看待你们基督徒
的吧。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 。哈哈。不过我还没见过任何一个基督徒敢在除基督教版外的
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 因为基督徒不爱四处撩事斗非
|
b*****n
发帖数: 4976 | 92
＝＝＝＝＝＝＝＝
那你留意结果
有就呈上来给我过目
【在 b*****d 的大作中提到】
: 哈哈，说谎的嘴啊。已经在军版让大家投票了。你快去看看别人是怎么看待你们基督徒
: 的吧。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 93
＝＝＝＝＝＝
在性意识版开不好吗
有空我或会去， 有机会看到
【在 b*****d 的大作中提到】
: 哈哈，说谎的嘴啊。已经在军版让大家投票了。你快去看看别人是怎么看待你们基督徒
: 的吧。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 94 一定一定。这几天军版傻逼满天飞，你还不能一下子脱颖而出。不过我会顶贴的，你放
心。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝
: 在性意识版开不好吗
: 有空我或会去， 有机会看到
|
b*****n
发帖数: 4976 | 95
＝＝＝＝＝＝＝
记得落力『顶』
绝招∶ 九浅一深
【在 b*****d 的大作中提到】
: 一定一定。这几天军版傻逼满天飞，你还不能一下子脱颖而出。不过我会顶贴的，你放
: 心。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 96 你是不是高级反基啊？如果是那就大水冲龙王庙了
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝
: 记得落力『顶』
: 绝招∶ 九浅一深
|
b*****n
发帖数: 4976 | 97
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我不是高级
是你低级而已
与你拍在一起
一般高也显得是很高的了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你是不是高级反基啊？如果是那就大水冲龙王庙了
|
b*****n
发帖数: 4976 | 98
==============
才不到半天
你的投票帖便沉到 ＃182, 点击才得44.
犹如街头站灯柱边年华老去的妓女，整晚无人问津！可怜！
小朋友，你「顶」得真不到位。
你摸摸你的蛋还在吗？
有些人，总是不自量力，自以为很醒。
威风不成，丑就露尽
【在 b*****d 的大作中提到】
: 一定一定。这几天军版傻逼满天飞，你还不能一下子脱颖而出。不过我会顶贴的，你放
: 心。
|
z********o
发帖数: 18304 | 99
傻逼。
比如你吃的土豆用了粪便作肥料，能说你吃的是粪便吗？
你为什么这么傻逼呢？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ==============
: 才不到半天
: 你的投票帖便沉到 ＃182, 点击才得44.
: 犹如街头站灯柱边年华老去的妓女，整晚无人问津！可怜！
: 小朋友，你「顶」得真不到位。
: 你摸摸你的蛋还在吗？
: 有些人，总是不自量力，自以为很醒。
: 威风不成，丑就露尽
|
b*****n
发帖数: 4976 | 100
===============
你的脑严重栓塞。
土豆没有粪便肥料仍可长。
吃肉的狮子， 没有吃草的牛羊作食物会生长吗？
吃西北风可以存活的？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 傻逼。
: 比如你吃的土豆用了粪便作肥料，能说你吃的是粪便吗？
: 你为什么这么傻逼呢？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 101
植物没有阳光不能生长。能说你的食物是阳光吗？
傻逼。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===============
: 你的脑严重栓塞。
: 土豆没有粪便肥料仍可长。
: 吃肉的狮子， 没有吃草的牛羊作食物会生长吗？
: 吃西北风可以存活的？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 102
＝＝＝＝＝＝
无脑
你把一盘植物放入衣柜内一天无阳光
植物会马上死吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 植物没有阳光不能生长。能说你的食物是阳光吗？
: 傻逼。
|
z********o
发帖数: 18304 | 103
傻逼。照你的逻辑：小动物一天不吃草会死吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝
: 无脑
: 你把一盘植物放入衣柜内一天无阳光
: 植物会马上死吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 104
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
拜托你不要乱用逻辑这个词
你说来会使人起鸡皮疙瘩
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 傻逼。照你的逻辑：小动物一天不吃草会死吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 105
你的狡辩被驳倒了。回到前面的问题：
植物没有阳光不能生长。能说你的食物是阳光吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 拜托你不要乱用逻辑这个词
: 你说来会使人起鸡皮疙瘩
|
b*****n
发帖数: 4976 | 106
=============================
所以话你学识有限。
支持生态系统， 最终也是阳光，
阳光给了所有生物系统能源，
没有太阳， 地球无生命。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你的狡辩被驳倒了。回到前面的问题：
: 植物没有阳光不能生长。能说你的食物是阳光吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 107
答非所问。继续追问：
植物没有阳光不能生长。能说你的食物是阳光吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =============================
: 所以话你学识有限。
: 支持生态系统， 最终也是阳光，
: 阳光给了所有生物系统能源，
: 没有太阳， 地球无生命。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 108
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
答非所问。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 答非所问。继续追问：
: 植物没有阳光不能生长。能说你的食物是阳光吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 109
＝＝＝＝＝＝＝＝
没有阳光便没有任何食物。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 答非所问。继续追问：
: 植物没有阳光不能生长。能说你的食物是阳光吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 110
没错。没有阳光便没有任何食物，但是能说你的食物是阳光吗？
同理，能说狮子老虎是吃草的吗？
基们本来就是一群大傻逼，你是基督徒这群大傻逼当中极端傻逼的傻逼。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝
: 没有阳光便没有任何食物。
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 111
------------
人吃米粉，粉皮，面条，面包，所以人不是吃植物，吃青草的？
S13!
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没错。没有阳光便没有任何食物，但是能说你的食物是阳光吗？
: 同理，能说狮子老虎是吃草的吗？
: 基们本来就是一群大傻逼，你是基督徒这群大傻逼当中极端傻逼的傻逼。
|
z********o
发帖数: 18304 | 112
傻逼。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ------------
: 人吃米粉，粉皮，面条，面包，所以人不是吃植物，吃青草的？
: S13!
|
b*****n
发帖数: 4976 | 113
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
使你哑了口， 无言。
我目的已达
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 傻逼。
|
G*M
发帖数: 6042 | 114 这种基督徒正好说明老七的价值所在啊
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 使你哑了口， 无言。
: 我目的已达
|
b*****n
发帖数: 4976 | 115
==========
是啊，
有高价值
因他耍白痴，
给基督徒好说教的话题
废物利用嘛
【在 G*M 的大作中提到】
: 这种基督徒正好说明老七的价值所在啊
|
