m*1
发帖数: 1997 | 1 1，不能反智
2，不能反智
3，还是不能反智
不要问我针对谁，有谁对号入座，我概不负责。。。。。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2
你也在反智。如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示的，“圣经”必然没
有错误。论证：
http://www.mitbbs.com/article_t0/TrustInJesus/982585.html
“圣经”有错误，只能说明：要么你家主子不存在，要么你家主子不是“全知全能”的
。
【在 m*1 的大作中提到】
: 1，不能反智
: 2，不能反智
: 3，还是不能反智
: 不要问我针对谁，有谁对号入座，我概不负责。。。。。
|
m*1
发帖数: 1997 | 3 发信人: my1 (米伊), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 论证：基督徒们必须相信“圣经无误”，否则就是弱智
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 21 00:39:09 2013, 美东)
这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是不愿动用超能力来干涉现实社会，不仅没
有保证圣经不出现传抄错误，也没有保证世界上不出恶事，这其实是一个问题。
不错，这个世界是充满恶事的，神也没有动用超能力改变这个现状，但并非因为神没有
这个能力。
神创造这个世界，是为了彰显他的名。信他的得以获救，这是他的约。
神也曾经预言，世界上只有少部分人才能获救。 |
z********o
发帖数: 18304 | 4
1）这只是你的胡思乱想，毫无根据。
2）找你的意思，千千万万基督徒关于“神迹”的见证都是谎言。是不是？请你明确一
下。
【在 m*1 的大作中提到】
: 发信人: my1 (米伊), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 论证：基督徒们必须相信“圣经无误”，否则就是弱智
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 21 00:39:09 2013, 美东)
: 这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是不愿动用超能力来干涉现实社会，不仅没
: 有保证圣经不出现传抄错误，也没有保证世界上不出恶事，这其实是一个问题。
: 不错，这个世界是充满恶事的，神也没有动用超能力改变这个现状，但并非因为神没有
: 这个能力。
: 神创造这个世界，是为了彰显他的名。信他的得以获救，这是他的约。
: 神也曾经预言，世界上只有少部分人才能获救。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 你信三位一体不？
【在 m*1 的大作中提到】
: 发信人: my1 (米伊), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 论证：基督徒们必须相信“圣经无误”，否则就是弱智
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 21 00:39:09 2013, 美东)
: 这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是不愿动用超能力来干涉现实社会，不仅没
: 有保证圣经不出现传抄错误，也没有保证世界上不出恶事，这其实是一个问题。
: 不错，这个世界是充满恶事的，神也没有动用超能力改变这个现状，但并非因为神没有
: 这个能力。
: 神创造这个世界，是为了彰显他的名。信他的得以获救，这是他的约。
: 神也曾经预言，世界上只有少部分人才能获救。
|
m*1
发帖数: 1997 | 6 三位一体有什么问题吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你信三位一体不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 我问的是你信不信三位一体，你是信呢还是不信还是不知道？
【在 m*1 的大作中提到】
: 三位一体有什么问题吗？
|
m*1
发帖数: 1997 | 8 我信。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我问的是你信不信三位一体，你是信呢还是不信还是不知道？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
你信以前有條蛇會講話嗎？
【在 m*1 的大作中提到】
: 我信。
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
【在 m*1 的大作中提到】
: 我信。
|
|
|
m*1
发帖数: 1997 | 11 我信。
中国传说就有蛇精这种东西。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你信以前有條蛇會講話嗎？
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
【在 m*1 的大作中提到】
: 我信。
: 中国传说就有蛇精这种东西。
|
m*1
发帖数: 1997 | 13 全世界本来就是由一小部分人繁衍开来的，开始都说一种语言有什么了不起吗？
创世纪开始的部分，一天不是指24小时。
神通过圣经和大自然两种方式启示人类，圣经传抄过程中，由于人的恶性，不能保证其
完全正确，而大自然则是全然无误的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
那你還好意思要人不反智？
原來信蛇精不反智？ 那到底怎樣才算反智？
【在 m*1 的大作中提到】
: 我信。
: 中国传说就有蛇精这种东西。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
直接回答问题行不行？
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
“一天不是指24小时”？？？根据呢？我查考“圣经”，一天就是指24小时。请看：
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间
，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”
就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经
”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息
，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日
便安息舒畅。
请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几
十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教
的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不
是很可笑呢？
所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。
【在 m*1 的大作中提到】
: 全世界本来就是由一小部分人繁衍开来的，开始都说一种语言有什么了不起吗？
: 创世纪开始的部分，一天不是指24小时。
: 神通过圣经和大自然两种方式启示人类，圣经传抄过程中，由于人的恶性，不能保证其
: 完全正确，而大自然则是全然无误的。
|
m*1
发帖数: 1997 | 16 现今大多数基督徒都不相信圣经需要用严格的字面意思才能理解。
参考占世界基督徒总数差不多一半的天主教的说法：
http://www.ccccn.org/book/html/131/7714.html
你承不承认也不能改变这个事实。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 17
但是你還是相信 talking snake，這挺字面的。
【在 m*1 的大作中提到】
: 现今大多数基督徒都不相信圣经需要用严格的字面意思才能理解。
: 参考占世界基督徒总数差不多一半的天主教的说法：
: http://www.ccccn.org/book/html/131/7714.html
: 你承不承认也不能改变这个事实。
|
m*1
发帖数: 1997 | 18 你知道“才能”的意思吗？
我的原话是“现今大多数基督徒都不相信圣经需要用严格的字面意思才能理解。”并非
是所有圣经都不能用字面意思来理解。
看来语文没学好，交流还真是困难啊。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 但是你還是相信 talking snake，這挺字面的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
沒理解錯啊！ 你對創世紀是按照字面意義的理解，不是嗎？
你有哪樣不是用字面意義理解的？
【在 m*1 的大作中提到】
: 你知道“才能”的意思吗？
: 我的原话是“现今大多数基督徒都不相信圣经需要用严格的字面意思才能理解。”并非
: 是所有圣经都不能用字面意思来理解。
: 看来语文没学好，交流还真是困难啊。
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
“六日创世”中的“六日”就是人类正常的六天。理由我在前面陈述了。我的论证有问
题吗？
你只会喊口号么？我们讨论的答问题不是大多数基督徒相信什么。
【在 m*1 的大作中提到】
: 现今大多数基督徒都不相信圣经需要用严格的字面意思才能理解。
: 参考占世界基督徒总数差不多一半的天主教的说法：
: http://www.ccccn.org/book/html/131/7714.html
: 你承不承认也不能改变这个事实。
|
b********h
发帖数: 2451 | 21 你啥烂“论证”呀，
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “六日创世”中的“六日”就是人类正常的六天。理由我在前面陈述了。我的论证有问
: 题吗？
: 你只会喊口号么？我们讨论的答问题不是大多数基督徒相信什么。
|
