w******0
发帖数: 1404 | 1 1。犹太人不信耶稣你为什么信？？？
2。你是怎么理解但12：9和启5：1－5；22：10的。
多谢！ |
l*****d
发帖数: 754 | 2 whywhy00，既然你重新开了一个帖子，可不可以请你同时也根据你列举的经节表明一下
你的观点，不仅方便他人回复，也便于我们版务同主题收藏。多谢！
【在 w******0 的大作中提到】
: 1。犹太人不信耶稣你为什么信？？？
: 2。你是怎么理解但12：9和启5：1－5；22：10的。
: 多谢！
|
w******0
发帖数: 1404 | 3 没有什么。我的第一个问题是针对她不承认三位一体。她们的一个观点就是犹太人（旧
约）是一神观，为什么基督徒加了两位。那么，我就问她第一个问题。
第二个问题是关于“渐进启示”（progressive revelation）。其实两个问题密切相关
。我们认为真理是一步一步启示出来的。新约有旧约没有完全启示的真理（三位一体就
是）。只有完整的旧约加新约才是真理的全部。而且，很多旧约的经文只有在新约新的
启示下才能真正明白其意义（希伯来书第一章最明显）。这一点myelsa不认同（当然，
如果她认同她之前反驳三位一体的观点就不成立了）。我的第二个问题就是针对此点（
那几段经文放在一起，我的意思显而易见）。
【在 l*****d 的大作中提到】
: whywhy00，既然你重新开了一个帖子，可不可以请你同时也根据你列举的经节表明一下
: 你的观点，不仅方便他人回复，也便于我们版务同主题收藏。多谢！
|
m****a
发帖数: 9485 | 4
答： 你的问题问犹太人是一神观，他们不信。我也是一神观。你问我为什信耶稣。
很简单。犹太人不信耶稣，不信的是耶稣说他是上帝的儿子，就是旧约里预言的弥赛亚
。因为以赛亚书9：6等经文预言到，弥赛亚是大能的王，所以当时的以色列人想当然地
期待弥赛亚应该来拯救犹太人脱离罗马的统治，实际上他们期待的是一个世俗的君王。
而耶稣的真实身份是未来上帝王国的君王，不是属于这个事物制度的，耶稣第一次来的
重要任务就是为全人类的罪付上赎价，所以他必须死去。当时的犹太人看到一个木匠的
儿子自称是上帝的儿子---弥赛亚，当然不承认，因为跟他们心目当中的弥赛亚差距太
大了。
我为什么信耶稣？我是生活在二十一世纪的人，旧约新约都已经存在，我原来不信有上
帝，我也根本不知道有位上帝可以让我们认识他。后来上帝引领我找到他，就好象流浪
的孩子找到了家。我深爱耶和华上帝和他的儿子—我们的主耶稣基督。我也深爱他的话
语圣经。
你的渐进启示的主张，实际上应该叫做---渐进替代。新约的内容不能替代或者取消旧
约的话，是补充，完善，仍然是和谐一致，不是自相矛盾的。这就是我反对“渐进启示
”的原因。以你的观点，从一位变成三位，实
【在 w******0 的大作中提到】
: 没有什么。我的第一个问题是针对她不承认三位一体。她们的一个观点就是犹太人（旧
: 约）是一神观，为什么基督徒加了两位。那么，我就问她第一个问题。
: 第二个问题是关于“渐进启示”（progressive revelation）。其实两个问题密切相关
: 。我们认为真理是一步一步启示出来的。新约有旧约没有完全启示的真理（三位一体就
: 是）。只有完整的旧约加新约才是真理的全部。而且，很多旧约的经文只有在新约新的
: 启示下才能真正明白其意义（希伯来书第一章最明显）。这一点myelsa不认同（当然，
: 如果她认同她之前反驳三位一体的观点就不成立了）。我的第二个问题就是针对此点（
: 那几段经文放在一起，我的意思显而易见）。
|
w*****n
发帖数: 385 | 5 谢谢姊妹（暂且这么称呼好了）肯打这么多字 :）
我想新约是否废掉旧约，看你怎么定义这个“废”掉。
新约并非要废掉旧约，而是要取代。耶稣说祂来是要成全，而且的确，耶稣就是律法的总结。但是我们同样看到，旧约因为人的不能履行，所以神给了更美和长存的约，就是新约。“那前
约若没有瑕疵，就无处寻求后约了。”“那从前有荣光的，因这极大的荣光，就算不得
有荣光了。”
所以如果你真的看到那“将废者的结局”，我想称呼旧约是被废弃的也不为过。或者用你渐进替代的说法，正是新约替代了旧约。
但是神因此出尔反尔，圣经前后不一致了吗？断乎没有。神之所以用渐进启示的方式，我想是正如耶稣所说“我还有好些事要告诉你们，但你们现在担当不了（或作不能领会）。 ”所以神将祂完整的启示逐渐的赐下，让人可以慢慢的领会。
离开椰镇是好事，但是他们的糟粕你依然相信就不好了。有一颗渴慕真理的心很好，愿
神祝福你，让你更多的认识祂。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 答： 你的问题问犹太人是一神观，他们不信。我也是一神观。你问我为什信耶稣。
: 很简单。犹太人不信耶稣，不信的是耶稣说他是上帝的儿子，就是旧约里预言的弥赛亚
: 。因为以赛亚书9：6等经文预言到，弥赛亚是大能的王，所以当时的以色列人想当然地
: 期待弥赛亚应该来拯救犹太人脱离罗马的统治，实际上他们期待的是一个世俗的君王。
: 而耶稣的真实身份是未来上帝王国的君王，不是属于这个事物制度的，耶稣第一次来的
: 重要任务就是为全人类的罪付上赎价，所以他必须死去。当时的犹太人看到一个木匠的
: 儿子自称是上帝的儿子---弥赛亚，当然不承认，因为跟他们心目当中的弥赛亚差距太
: 大了。
: 我为什么信耶稣？我是生活在二十一世纪的人，旧约新约都已经存在，我原来不信有上
|
w******0
发帖数: 1404 | 6 谢谢回答！
没什么，只想知道你的逻辑。至于合不合理大家自然心中有数。
再次感谢分享！
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 答： 你的问题问犹太人是一神观，他们不信。我也是一神观。你问我为什信耶稣。
: 很简单。犹太人不信耶稣，不信的是耶稣说他是上帝的儿子，就是旧约里预言的弥赛亚
: 。因为以赛亚书9：6等经文预言到，弥赛亚是大能的王，所以当时的以色列人想当然地
: 期待弥赛亚应该来拯救犹太人脱离罗马的统治，实际上他们期待的是一个世俗的君王。
: 而耶稣的真实身份是未来上帝王国的君王，不是属于这个事物制度的，耶稣第一次来的
: 重要任务就是为全人类的罪付上赎价，所以他必须死去。当时的犹太人看到一个木匠的
: 儿子自称是上帝的儿子---弥赛亚，当然不承认，因为跟他们心目当中的弥赛亚差距太
: 大了。
: 我为什么信耶稣？我是生活在二十一世纪的人，旧约新约都已经存在，我原来不信有上
|
m****a
发帖数: 9485 | 7
你误解了，我没有要渐进取代，是歪歪弟兄提出的--渐进启示。意思是说，旧约没有启
示出上帝的真实身份，新约才揭示出来。我认为，旧约和新约是一致的，不存在上帝的
身份的突然转变。他说的渐进启示，实际上是--渐进替代。
你引用耶稣说的话，我不认为暗指他是三位一体的。三位一体到现在也是个奥秘，不是
吗？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 谢谢姊妹（暂且这么称呼好了）肯打这么多字 :）
: 我想新约是否废掉旧约，看你怎么定义这个“废”掉。
: 新约并非要废掉旧约，而是要取代。耶稣说祂来是要成全，而且的确，耶稣就是律法的总结。但是我们同样看到，旧约因为人的不能履行，所以神给了更美和长存的约，就是新约。“那前
: 约若没有瑕疵，就无处寻求后约了。”“那从前有荣光的，因这极大的荣光，就算不得
: 有荣光了。”
: 所以如果你真的看到那“将废者的结局”，我想称呼旧约是被废弃的也不为过。或者用你渐进替代的说法，正是新约替代了旧约。
: 但是神因此出尔反尔，圣经前后不一致了吗？断乎没有。神之所以用渐进启示的方式，我想是正如耶稣所说“我还有好些事要告诉你们，但你们现在担当不了（或作不能领会）。 ”所以神将祂完整的启示逐渐的赐下，让人可以慢慢的领会。
: 离开椰镇是好事，但是他们的糟粕你依然相信就不好了。有一颗渴慕真理的心很好，愿
: 神祝福你，让你更多的认识祂。
|
w*****n
发帖数: 385 | 8 旧约启示了上帝，新约耶稣来了，启示的更多，而且正如你所说，启示是一致的。
三一神我觉得证据很多啊。那我问一个好了，看看姊妹是怎么理解的：
使徒行传 20：28
圣灵立你们作全群的监督，你们就当为自己谨慎，也为全群谨慎，牧养神的教会，就是
他用自己血所买来的（或作救赎的）。
Keep watch over yourselves and all the flock of which the Holy Spirit has
made you overseers. Be shepherds of the church of God, which he bought with
his own blood. （NIV）
不知姊妹怎么理解神用自己的血救赎教会？
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 你误解了，我没有要渐进取代，是歪歪弟兄提出的--渐进启示。意思是说，旧约没有启
: 示出上帝的真实身份，新约才揭示出来。我认为，旧约和新约是一致的，不存在上帝的
: 身份的突然转变。他说的渐进启示，实际上是--渐进替代。
: 你引用耶稣说的话，我不认为暗指他是三位一体的。三位一体到现在也是个奥秘，不是
: 吗？
|
m****a
发帖数: 9485 | 9
with
His own blood. Jesus is from God, His only begotten son, His own blood.
not father's blood, but His son's blood.
【在 w*****n 的大作中提到】
: 旧约启示了上帝，新约耶稣来了，启示的更多，而且正如你所说，启示是一致的。
: 三一神我觉得证据很多啊。那我问一个好了，看看姊妹是怎么理解的：
: 使徒行传 20：28
: 圣灵立你们作全群的监督，你们就当为自己谨慎，也为全群谨慎，牧养神的教会，就是
: 他用自己血所买来的（或作救赎的）。
: Keep watch over yourselves and all the flock of which the Holy Spirit has
: made you overseers. Be shepherds of the church of God, which he bought with
: his own blood. （NIV）
: 不知姊妹怎么理解神用自己的血救赎教会？
|
w*****n
发帖数: 385 | 10 那就应该说是“祂用祂儿子的血买来的”，不应该说是神“祂用自己血”。我们都明白
流血的是耶稣，如果耶稣不是神，那么此处这么用就是错误的。
那么此处是不是理解成耶稣就是神比较妥当呢？
【在 m****a 的大作中提到】
:
: with
: His own blood. Jesus is from God, His only begotten son, His own blood.
: not father's blood, but His son's blood.
|
|
|
w*****n
发帖数: 385 | 11 事实上连椰镇这么会强解经文的团体都意识到此处经文不改不足以符合他们的教义，所
以他们的篡改本圣经是这样写的：
“Pay attention to yourselves and to all the flock, among which the holy
spirit has appointed YOU overseers, to shepherd the congregation of God,
which he purchased with the blood of his own [Son]. ”
【在 w*****n 的大作中提到】
: 那就应该说是“祂用祂儿子的血买来的”，不应该说是神“祂用自己血”。我们都明白
: 流血的是耶稣，如果耶稣不是神，那么此处这么用就是错误的。
: 那么此处是不是理解成耶稣就是神比较妥当呢？
|
m****a
发帖数: 9485 | 12
圣经就是这样说的，我们不能增加什么。或者减少什么。站的立场不同，就可能有不同
的理解。
耶和华有血肉吗？没有，天父是灵体，当然没有。他的儿子是从他来的，有血脉相承的
关系，也可以这样理解，不是吗？非要扣一个字，来说上帝就是耶稣？有点牵强吧？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 那就应该说是“祂用祂儿子的血买来的”，不应该说是神“祂用自己血”。我们都明白
: 流血的是耶稣，如果耶稣不是神，那么此处这么用就是错误的。
: 那么此处是不是理解成耶稣就是神比较妥当呢？
|
m****a
发帖数: 9485 | 13
我并没有看耶証的经文。我看的是你提出的经文，说出我的理解。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 事实上连椰镇这么会强解经文的团体都意识到此处经文不改不足以符合他们的教义，所
: 以他们的篡改本圣经是这样写的：
: “Pay attention to yourselves and to all the flock, among which the holy
: spirit has appointed YOU overseers, to shepherd the congregation of God,
: which he purchased with the blood of his own [Son]. ”
|
w******0
发帖数: 1404 | 14
myelsa, 你真的很过分！！！我们什么时候说上帝就是耶稣？？？希望你从头考察基督
教的三一神论（注：三位一体不是很准确的讲法，三一神（Trinune God）比较合适）
。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我并没有看耶証的经文。我看的是你提出的经文，说出我的理解。
|
w*****n
发帖数: 385 | 15 很好，圣经不能加添，姊妹果然比椰镇朝着真理多迈出了坚实的一步。
父神是灵，没有血，这个是我们都没有异议的。那么这里指的神的血显然就是指的耶稣
的血，也就是说，耶稣就是神。不然你我流血了敢说流的是神的血吗？当然也许你会说
，耶稣是独生子，但是一就是一，二就是二，要么是神，要么不是神，如果耶稣不是神
，那么这里经文这么说恐怕就是妄称耶和华的名了...
因此，我到觉得这么理解非但不牵强，反而更合理 =）认为牵强是因为你先认定了耶稣
不可能是神。
你对神的独一性是持非常明确的支持态度的。但是三一神从来没说是三个神，只是说神
有三个位格。而且神就是爱，那么在创世（包括创造天使）以前，自有的神的爱怎么存在呢？
答案，我想，就是三一神在永恒中爱的团契。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我并没有看耶証的经文。我看的是你提出的经文，说出我的理解。
|
m****a
发帖数: 9485 | 16
耶和华是谁？是我们的天父，就是耶稣向其祷告的天父，是吗？
约翰福音17：1-3
耶稣讲完了这些话，就举目望天，说：“父啊，时候到了，求你荣耀你的儿子，让儿子
也荣耀你，2 正如你把管理全人类的权柄给了他，使他赐永生给你所赐给他的人。3
认识你是独一的真神，并且认识你所差来的耶稣基督，这就是永生。
耶稣这里非常明确，没有丝毫含糊的，说天父就是独一的真神。耶稣是天父差来的。
耶和华，耶稣，圣灵，三者在一个永恒爱的团契，嗯，我也非常同意。团结一致，心意
一致。我完全同意。可是，三个就是三个，怎么会成为一个神呢？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 很好，圣经不能加添，姊妹果然比椰镇朝着真理多迈出了坚实的一步。
: 父神是灵，没有血，这个是我们都没有异议的。那么这里指的神的血显然就是指的耶稣
: 的血，也就是说，耶稣就是神。不然你我流血了敢说流的是神的血吗？当然也许你会说
: ，耶稣是独生子，但是一就是一，二就是二，要么是神，要么不是神，如果耶稣不是神
: ，那么这里经文这么说恐怕就是妄称耶和华的名了...
: 因此，我到觉得这么理解非但不牵强，反而更合理 =）认为牵强是因为你先认定了耶稣
: 不可能是神。
: 你对神的独一性是持非常明确的支持态度的。但是三一神从来没说是三个神，只是说神
: 有三个位格。而且神就是爱，那么在创世（包括创造天使）以前，自有的神的爱怎么存在呢？
: 答案，我想，就是三一神在永恒中爱的团契。
|
w*****n
发帖数: 385 | 17 呵呵，你这么说并没有解释为什么称耶稣流血是神流血的问题。
我承认，三一神的真理的完全解释是我做不到的。所以人们试了很多比喻，比如太阳（
本体，光，热），水（三态）等等，但是受造界实在找不出完美的可以比喻造物主的事
物。但是我想，这也恰恰是一个佐证，如果没有神的启示，人是想不出三一神这么超越
人理性的真理的。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 耶和华是谁？是我们的天父，就是耶稣向其祷告的天父，是吗？
: 约翰福音17：1-3
: 耶稣讲完了这些话，就举目望天，说：“父啊，时候到了，求你荣耀你的儿子，让儿子
: 也荣耀你，2 正如你把管理全人类的权柄给了他，使他赐永生给你所赐给他的人。3
: 认识你是独一的真神，并且认识你所差来的耶稣基督，这就是永生。
: 耶稣这里非常明确，没有丝毫含糊的，说天父就是独一的真神。耶稣是天父差来的。
: 耶和华，耶稣，圣灵，三者在一个永恒爱的团契，嗯，我也非常同意。团结一致，心意
: 一致。我完全同意。可是，三个就是三个，怎么会成为一个神呢？
|
w******0
发帖数: 1404 | 18 再说一遍，你要是真谦卑就去好好了解。好好读经。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 耶和华是谁？是我们的天父，就是耶稣向其祷告的天父，是吗？
: 约翰福音17：1-3
: 耶稣讲完了这些话，就举目望天，说：“父啊，时候到了，求你荣耀你的儿子，让儿子
: 也荣耀你，2 正如你把管理全人类的权柄给了他，使他赐永生给你所赐给他的人。3
: 认识你是独一的真神，并且认识你所差来的耶稣基督，这就是永生。
: 耶稣这里非常明确，没有丝毫含糊的，说天父就是独一的真神。耶稣是天父差来的。
: 耶和华，耶稣，圣灵，三者在一个永恒爱的团契，嗯，我也非常同意。团结一致，心意
: 一致。我完全同意。可是，三个就是三个，怎么会成为一个神呢？
|
w*****n
发帖数: 385 | 19 刚刚想到，其实三是可以为一的。
比如你一定想着1+1+1，当然等于3啦，
可是
1×1×1 = 1， 不是吗 =）
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 耶和华是谁？是我们的天父，就是耶稣向其祷告的天父，是吗？
: 约翰福音17：1-3
: 耶稣讲完了这些话，就举目望天，说：“父啊，时候到了，求你荣耀你的儿子，让儿子
: 也荣耀你，2 正如你把管理全人类的权柄给了他，使他赐永生给你所赐给他的人。3
: 认识你是独一的真神，并且认识你所差来的耶稣基督，这就是永生。
: 耶稣这里非常明确，没有丝毫含糊的，说天父就是独一的真神。耶稣是天父差来的。
: 耶和华，耶稣，圣灵，三者在一个永恒爱的团契，嗯，我也非常同意。团结一致，心意
: 一致。我完全同意。可是，三个就是三个，怎么会成为一个神呢？
|
w******0
发帖数: 1404 | 20 infinite + infinite + infinite = infinite
This the uniqueness of infinite. If God is infinite, He is ONE!
【在 w*****n 的大作中提到】
: 呵呵，你这么说并没有解释为什么称耶稣流血是神流血的问题。
: 我承认，三一神的真理的完全解释是我做不到的。所以人们试了很多比喻，比如太阳（
: 本体，光，热），水（三态）等等，但是受造界实在找不出完美的可以比喻造物主的事
: 物。但是我想，这也恰恰是一个佐证，如果没有神的启示，人是想不出三一神这么超越
: 人理性的真理的。
:
:
|
|
|
m****a
发帖数: 9485 | 21
好，这个解释的似乎有道理。我记下了。我们继续讨论别的吧。我不急，希望你们也不
急。有道理我就加一分。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 刚刚想到，其实三是可以为一的。
: 比如你一定想着1+1+1，当然等于3啦，
: 可是
: 1×1×1 = 1， 不是吗 =）
:
:
|
w*****n
发帖数: 385 | 22 我算不得什么。最关键的是我们都要对真理有一颗敞开的心，谦卑的寻求神。所以我很
高兴你脱离了椰镇。
愿那在你“心里动了善工的，必成全这工，直到耶稣基督的日子”。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 好，这个解释的似乎有道理。我记下了。我们继续讨论别的吧。我不急，希望你们也不
: 急。有道理我就加一分。
|
m****a
发帖数: 9485 | 23
我有啊，要不然我来干嘛，在家里跟猫们耍耍，玩玩，不比打字有意思吗？不要觉得我
是疯了，有现成的东西相信，我就偏不信，可是要符合圣经啊，得说出道理啊。要不然
别人问我都说不清楚不是。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 我算不得什么。最关键的是我们都要对真理有一颗敞开的心，谦卑的寻求神。所以我很
: 高兴你脱离了椰镇。
: 愿那在你“心里动了善工的，必成全这工，直到耶稣基督的日子”。
|
w*****n
发帖数: 385 | 24 呵呵，我是觉得你有这样的心才会脱离椰镇的，所以上面那个帖子不是否定的意思啊:)
另外我们都还远没到“学问太大，反叫你癫狂”的地步呢。
好吧，那现在三一神论加了一分了，希望有朝一日加到让你接受的地步咯
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我有啊，要不然我来干嘛，在家里跟猫们耍耍，玩玩，不比打字有意思吗？不要觉得我
: 是疯了，有现成的东西相信，我就偏不信，可是要符合圣经啊，得说出道理啊。要不然
: 别人问我都说不清楚不是。
|
j*****7
发帖数: 10575 | |
w*****n
发帖数: 385 | 26 快睡了，神也还没让斑竹安然入睡呐？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 大家还没睡呢？
|
m****a
发帖数: 9485 | 27
还没，快了，今天我休息，明天也是，所以有点时间，你怎么还不睡，不上班啦？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 大家还没睡呢？
|
m****a
发帖数: 9485 | 28
我觉得我先生的鸡蛋理论也不错。
可是，还有好多呢，不要以为加了一分，法官就判这方赢了，还有很多其他的呢。所以
啊，为什么我开始根本不想讨论，实在是太多经文要讨论的了。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 呵呵，我是觉得你有这样的心才会脱离椰镇的，所以上面那个帖子不是否定的意思啊:)
: 另外我们都还远没到“学问太大，反叫你癫狂”的地步呢。
: 好吧，那现在三一神论加了一分了，希望有朝一日加到让你接受的地步咯
|
j*****7
发帖数: 10575 | 29 我在忙着写：上帝的拯救计划（1）上帝为什么造人？
弟兄姐妹们，真希望你们早日在真道上同归于一，好有更多时间传正确的福音
我睡前会为你们祷告的，虽然不如义人的祷告这么有功效 :) |
w*****n
发帖数: 385 | 30 那我睡了，2点了，感谢主，过了平安的一天
弟兄姊妹们晚安 |
|
|
D*****y
发帖数: 5788 | 31 你們討論3一神論，居然不知道舊約幾次提到啟示這個理論。希望大家慢慢學習討論。
歪歪你不要太挑刺了，你知道舊約提到這個理論了嗎？ |
j*****7
发帖数: 10575 | 32 wizkeen弟兄辛苦了，2点好像有点晚了
据说10点到1点人体内部排毒，所以这期间睡觉最好
（我在西部）
如果不是吵架，这么晚确实太晚了
myelsa和歪歪，你们也早点休息吧
【在 w*****n 的大作中提到】
: 那我睡了，2点了，感谢主，过了平安的一天
: 弟兄姊妹们晚安
|
m****a
发帖数: 9485 | 33
我知道几个，希望大家提出来讨论。我不是傻子一样的，不看圣经，都离开耶証了，还
盲目信从他们。有一些经文，在旧约里面，似乎有不是单数的神，但是这牵涉到耶稣在
没有出生之前的身份问题的解释。一种是，他是三一神里的一个，一种是，他是上帝最
开始创造出来的第一个灵体生物。
耶証解释说耶稣生前是天使长，现在也是，我现在不认为有确切的圣经依据。耶稣是审
判的主，远远大于天使长米迦勒的身份。
【在 D*****y 的大作中提到】
: 你們討論3一神論，居然不知道舊約幾次提到啟示這個理論。希望大家慢慢學習討論。
: 歪歪你不要太挑刺了，你知道舊約提到這個理論了嗎？
|
r**a
发帖数: 206 | 34 同学
finite + finite + finite = finite
That is not the uniqueness of infinite.
【在 w******0 的大作中提到】
: infinite + infinite + infinite = infinite
: This the uniqueness of infinite. If God is infinite, He is ONE!
|
w******0
发帖数: 1404 | 35 展开说说。
【在 r**a 的大作中提到】
: 同学
: finite + finite + finite = finite
: That is not the uniqueness of infinite.
|
w******0
发帖数: 1404 | 36 没有不支持的经文！！！你们认为不支持的经文主要来自旧约。但是我说了，旧约依然
暗示了三一神的概念。
It's fair enough 你认为新约不应该改变旧约的启示。所有新约的教义旧约都有！！
！I agree! 但新约的确讲明很多旧约没有启示完全的东西。三一神论就是其中之一。
这其实不难理解。三一神包括两方面的概念：一神论和多位格。旧约基本上完整启示出
一神论的概念；但多位格没有启示完全，只是暗示。而这个概念是在新约完全地启示明
白！！！
所以那里有矛盾？？？没有矛盾！！！矛盾是来源你不知道旧约有多位格的启示和你偏
见地认为一神论和多位格不可调和！！！
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我知道几个，希望大家提出来讨论。我不是傻子一样的，不看圣经，都离开耶証了，还
: 盲目信从他们。有一些经文，在旧约里面，似乎有不是单数的神，但是这牵涉到耶稣在
: 没有出生之前的身份问题的解释。一种是，他是三一神里的一个，一种是，他是上帝最
: 开始创造出来的第一个灵体生物。
: 耶証解释说耶稣生前是天使长，现在也是，我现在不认为有确切的圣经依据。耶稣是审
: 判的主，远远大于天使长米迦勒的身份。
|
w******0
发帖数: 1404 | 37
这一次你又说对了！好像传统基督教里支持三一神不准确的地方你都知道！那传统解释
中有道理的地方你怎么就不知道呢？？？
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我知道几个，希望大家提出来讨论。我不是傻子一样的，不看圣经，都离开耶証了，还
: 盲目信从他们。有一些经文，在旧约里面，似乎有不是单数的神，但是这牵涉到耶稣在
: 没有出生之前的身份问题的解释。一种是，他是三一神里的一个，一种是，他是上帝最
: 开始创造出来的第一个灵体生物。
: 耶証解释说耶稣生前是天使长，现在也是，我现在不认为有确切的圣经依据。耶稣是审
: 判的主，远远大于天使长米迦勒的身份。
|
D*****y
发帖数: 5788 | 38 約翰福音一章1-3節還是需要仔細讀讀，耶穌的身份那里又一次明確提出來。 |
m****a
发帖数: 9485 | 39
你似乎不会跟人好好说话，用那么多感叹号干什么，声音越大越有理吗？
你不加品论别人人格的词就不能讲清楚你的道理吗？不能就事论事地，心平气和的讨论
吗？你要是不愿意跟我讨论，觉得不屑你的笔墨，那建议弟兄你不要理我这个不开窍的
人好了，也别生气上火的，伤了气血，整天吵架有意思吗？让外人看了不是要笑话吗？
给上帝脸上也增不了多少光彩是吗？
【在 w******0 的大作中提到】
: 没有不支持的经文！！！你们认为不支持的经文主要来自旧约。但是我说了，旧约依然
: 暗示了三一神的概念。
: It's fair enough 你认为新约不应该改变旧约的启示。所有新约的教义旧约都有！！
: ！I agree! 但新约的确讲明很多旧约没有启示完全的东西。三一神论就是其中之一。
: 这其实不难理解。三一神包括两方面的概念：一神论和多位格。旧约基本上完整启示出
: 一神论的概念；但多位格没有启示完全，只是暗示。而这个概念是在新约完全地启示明
: 白！！！
: 所以那里有矛盾？？？没有矛盾！！！矛盾是来源你不知道旧约有多位格的启示和你偏
: 见地认为一神论和多位格不可调和！！！
|
w******0
发帖数: 1404 | 40 我没认为加感叹号表明想大声说呀。感叹号的目的是强调，特别引起读者的注意。记得
我小学是这么学的。
这就是书写和口语表达的不同。口语表达你可以说几次，反复强调来表达重要性。但没
什么人会一句话写几遍（西伯来文会，但中文不会）。想要特别强调就多加几个感叹号
。就是这样。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 你似乎不会跟人好好说话，用那么多感叹号干什么，声音越大越有理吗？
: 你不加品论别人人格的词就不能讲清楚你的道理吗？不能就事论事地，心平气和的讨论
: 吗？你要是不愿意跟我讨论，觉得不屑你的笔墨，那建议弟兄你不要理我这个不开窍的
: 人好了，也别生气上火的，伤了气血，整天吵架有意思吗？让外人看了不是要笑话吗？
: 给上帝脸上也增不了多少光彩是吗？
|
|
|
m****a
发帖数: 9485 | 41
请你不要用那么多感叹号好吗？看的我眼晕。都看不清你实际要说什么了，全是感叹号
了。也不要说我有偏见，我说了我会公正看所有经文，有道理就加一分，没有道理就减
一分。希望你也一样，你这样满篇感叹号的，让人觉得有失公正的角度，你让我不带偏
见，你也要啊，如果我说的有道理，你会接受吗？还是满篇感叹号，根本不想理解我之
所以那样理解的理由呢？
【在 w******0 的大作中提到】
: 我没认为加感叹号表明想大声说呀。感叹号的目的是强调，特别引起读者的注意。记得
: 我小学是这么学的。
: 这就是书写和口语表达的不同。口语表达你可以说几次，反复强调来表达重要性。但没
: 什么人会一句话写几遍（西伯来文会，但中文不会）。想要特别强调就多加几个感叹号
: 。就是这样。
|
m****a
发帖数: 9485 | 42
好了，今天就到这里吧，俺先下去了，头都有点晕，希望明天不要看到这么多感叹号，
有理说理，是吗。
晚安弟兄，愿上帝祝福你。愿我们一同在主里进步。
【在 w******0 的大作中提到】
: 我没认为加感叹号表明想大声说呀。感叹号的目的是强调，特别引起读者的注意。记得
: 我小学是这么学的。
: 这就是书写和口语表达的不同。口语表达你可以说几次，反复强调来表达重要性。但没
: 什么人会一句话写几遍（西伯来文会，但中文不会）。想要特别强调就多加几个感叹号
: 。就是这样。
|
w******0
发帖数: 1404 | 43 我有呀。不是已经认同你三次了吗。你说的对我怎么会反对呢？
不过偏见还是邮递，你不要不承认！否则的话传统的支持的观点你不可能不知道。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 好了，今天就到这里吧，俺先下去了，头都有点晕，希望明天不要看到这么多感叹号，
: 有理说理，是吗。
: 晚安弟兄，愿上帝祝福你。愿我们一同在主里进步。
|
w******0
发帖数: 1404 | 44
我们知道数学上，任何有限成立的定理，当推广到无穷时都要重新证明。无穷的确是个
很神秘的概念。我们不能把有限下成立的结论take for granted推广到无穷！
所以，一些在有限下不成立的情况，当推广到无穷时未必不成立。上面公式很好地表达
了这一点。所以，当我们研究神论的时候，一定要认识到这一点。如果神不能有在人身
上没有的属性，他就不可能是个无限的神！
所以唯一性和多位格在人身上是不可能的，但你不能理所当然地认为在神身上也不可能
的。我想如果你这一点能够想通，从经文中得到三一神论的教义就是再自然不过的。
【在 w******0 的大作中提到】
: infinite + infinite + infinite = infinite
: This the uniqueness of infinite. If God is infinite, He is ONE!
|
j********z
发帖数: 3242 | 45
我來補充一下。
1/1/1 = 1
1 ^ 1 ^ 1 = 1
1的1次方根的1次方根 = 1
|1 - 1 - 1| = 1
1 ^ ( 1 - 1） = 1
1 的 (1 - 1) 次方根 = 1
無窮小 - 無窮小 - 無窮小 = 無窮小
無窮大 X 無窮大 X 無窮大 = 無窮大
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 好了，今天就到这里吧，俺先下去了，头都有点晕，希望明天不要看到这么多感叹号，
: 有理说理，是吗。
: 晚安弟兄，愿上帝祝福你。愿我们一同在主里进步。
|
e***a
发帖数: 1982 | 46 其实人性都是一样，对吧...
【在 w******0 的大作中提到】
: 再说一遍，你要是真谦卑就去好好了解。好好读经。
:
:
|
