E*****m
发帖数: 25615 | 1 中英文的都行，找得到的話我們看看你那些理解是怎麼造成的。 |
l**********t
发帖数: 5754 | 2 Apparenlty I didn't read the version that confuses the "random" vs. "
variation/mutation" concept. |
G******e
发帖数: 9567 | 3 到底哪本书呢？
【在 l**********t 的大作中提到】
: Apparenlty I didn't read the version that confuses the "random" vs. "
: variation/mutation" concept.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 那麼你到底讀了哪一本?
【在 l**********t 的大作中提到】
: Apparenlty I didn't read the version that confuses the "random" vs. "
: variation/mutation" concept.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 到底是哪本哪？
【在 l**********t 的大作中提到】
: Apparenlty I didn't read the version that confuses the "random" vs. "
: variation/mutation" concept.
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
c****g
发帖数: 3893 | 7 说嘛，俺也很好奇
【在 l**********t 的大作中提到】
: Apparenlty I didn't read the version that confuses the "random" vs. "
: variation/mutation" concept.
|
h****a
发帖数: 1767 | |
E*****m
发帖数: 25615 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 10 是不是回答了又刪掉? 錯過了.
可以再貼一次嗎? |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11 拋磚引玉, 列一下我讀過算是有關係的
1. Language of God. F. Collins
2. Finding Darwin's God, K. Miller
3. Blink Watchmaker, R. Dawkins
4. Ancester's Tale, R. Dawkins
5. The greatest show on earth, R. Dawkins
6. Why evolution is true, J. Coyne
7. On the origin of species by means of natural selection, Charles Darwin
其他沒看完整本的不列出來了。
真的不懂列個書目有什麼難的。 |
l**********t
发帖数: 5754 | 12 if you read these books as you claim, why you still misunderstand the
crucial concepts of "random" vs. "variaiont/mutation" in the theory? |
E*****m
发帖数: 25615 | 13 你可以繼續岔開話題， 我還是只問你讀過什麼。
回答這問題有什麼困難嗎? 可不可以說說你不回答的原因
是什麼?
（不會是因為我誤會你的問題讓你不想讀進化論的書吧?）
【在 l**********t 的大作中提到】
: if you read these books as you claim, why you still misunderstand the
: crucial concepts of "random" vs. "variaiont/mutation" in the theory?
|
B********e
发帖数: 19317 | |
G******e
发帖数: 9567 | 15 人家老揪着你这句话是啥意思？
“就是每一代多少跟前一代有點不同， 這也有問題嗎？”
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你可以繼續岔開話題， 我還是只問你讀過什麼。
: 回答這問題有什麼困難嗎? 可不可以說說你不回答的原因
: 是什麼?
: （不會是因為我誤會你的問題讓你不想讀進化論的書吧?）
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
她一直問我知不知道在進化論裡 ＂random" 是什麼意思，
我納悶了很久， random 是數學名詞， 進化論裡提到
random 都是在說 random mutation, 所以我猜她要問的
是 random mutation 是什麼意思, 所以回答了那句。
結果她抓住這個說我連random 跟 mutation 有什麼差別都不知道,
以為抓住我的破綻了，一說再說。
一個人怎麼能這麼極品？ 有誰能想像嗎?
【在 G******e 的大作中提到】
: 人家老揪着你这句话是啥意思？
: “就是每一代多少跟前一代有點不同， 這也有問題嗎？”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 17 赌什么？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 開賭盤？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 18 In this "TrustInJesus" board, "evolution theory" is sometimes (per suggestion from TheRinger ) brought up by non-believers to challenge the Christian Belief ( design/controlled process of
creation of the universe with intervention & guidance).
IMHO, the key difference between the "evolution theory" and Christian belief
is the casual factor of "variation/mutation" as observed in fossil records
& other scientific discoveries. In Darwin's theory, these cause of these "
mutation/variation" is "random" (intractable/unknown), vs. Christian belief
in design/guidance from God.
So these two words are the key concepts at the center of the debate.
Christian belief aside, any serious course on evolution theory would
contrast Darwin's theory (random variation/mutation) with Lamarck' theory of
of acquired inheritance ("variation or mutation" not random, but made
according to the desire of the organism and passed on to next generation).
So the "random" cause is a hallmark of Darwin's evolution theory.
So how can someone claim to study "evolution theory" but fail to understand
the very critical concepts of "random" and "mutation"?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 她一直問我知不知道在進化論裡 ＂random" 是什麼意思，
: 我納悶了很久， random 是數學名詞， 進化論裡提到
: random 都是在說 random mutation, 所以我猜她要問的
: 是 random mutation 是什麼意思, 所以回答了那句。
: 結果她抓住這個說我連random 跟 mutation 有什麼差別都不知道,
: 以為抓住我的破綻了，一說再說。
: 一個人怎麼能這麼極品？ 有誰能想像嗎?
|
T*******r
发帖数: 333 | 19
non
of
小仙鹤说的是一个谎言。
说谎话可是要下地狱BBQ，难得你脸不红心不跳的说出来，还要加上“always”这样的
话，自绝后路啊。
事情的起源来自于一个慕道友的问题：
关于基督教的几个问题 http://www1.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/512239.html
(Sun Apr 10 13:17:50 2011, 美东)
其中提到了进化论而基督徒们就趁机传播进化论的谣言。
还有另外一个人看到了家版支持进化论的文章，于是到这里攻击进化论：
怎么进化论还这么有市场啊？ http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/513649.html
(Sat Apr 16 15:56:54 2011, 美东)
然后才有了飞机维护进化论，驳斥攻击进化论的谣言的文章：
微进化、宏进化 http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/513985.html
(Tue Apr 19 19:20:15 2011, 美东)
基督徒對進化論這麼沒志氣？ http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/515135.html
(Tue Apr 26 13:07:47 2011, 美东)
進化論的隨機因素 （給神創論者掃盲） http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/515735.html
(Fri Apr 29 16:28:03 2011, 美东)
【在 l**********t 的大作中提到】
: In this "TrustInJesus" board, "evolution theory" is sometimes (per suggestion from TheRinger ) brought up by non-believers to challenge the Christian Belief ( design/controlled process of
: creation of the universe with intervention & guidance).
: IMHO, the key difference between the "evolution theory" and Christian belief
: is the casual factor of "variation/mutation" as observed in fossil records
: & other scientific discoveries. In Darwin's theory, these cause of these "
: mutation/variation" is "random" (intractable/unknown), vs. Christian belief
: in design/guidance from God.
: So these two words are the key concepts at the center of the debate.
: Christian belief aside, any serious course on evolution theory would
: contrast Darwin's theory (random variation/mutation) with Lamarck' theory of
|
l**********t
发帖数: 5754 | 20 thanks for point out "always" -- apologize for the inaccuracy.
BTW, if you dig the dirts further, you will find a series of posts from LZ,
including "evolution theory" challenge to Christian belief (that's when I
noticed this board).
【在 T*******r 的大作中提到】
:
: non
: of
: 小仙鹤说的是一个谎言。
: 说谎话可是要下地狱BBQ，难得你脸不红心不跳的说出来，还要加上“always”这样的
: 话，自绝后路啊。
: 事情的起源来自于一个慕道友的问题：
: 关于基督教的几个问题 http://www1.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/512239.html
: (Sun Apr 10 13:17:50 2011, 美东)
: 其中提到了进化论而基督徒们就趁机传播进化论的谣言。
|
|
|
T*******r
发帖数: 333 | 21 有什么好dig的。如果你不想被challenge，出门左转有“生命读经”俱乐部。
这里是公共版面，是骡子是马，拉出来溜溜。
不过话又说回来，既然相信自己是真理，还怕challange？你这种抱怨好像无法荣耀神
哦。
我认为，新教像天主教那样承认进化论是有好处的，而且是对大家都有好处，只不过现
在的教徒看不到这一点而已。
,
【在 l**********t 的大作中提到】
: thanks for point out "always" -- apologize for the inaccuracy.
: BTW, if you dig the dirts further, you will find a series of posts from LZ,
: including "evolution theory" challenge to Christian belief (that's when I
: noticed this board).
|
l**********t
发帖数: 5754 | 22 only speak for myself, from our discussion on this forum, why did you see
my posts challenging 进化论's evidences, other than pointing out its "random
" cause assumptions?
【在 T*******r 的大作中提到】
: 有什么好dig的。如果你不想被challenge，出门左转有“生命读经”俱乐部。
: 这里是公共版面，是骡子是马，拉出来溜溜。
: 不过话又说回来，既然相信自己是真理，还怕challange？你这种抱怨好像无法荣耀神
: 哦。
: 我认为，新教像天主教那样承认进化论是有好处的，而且是对大家都有好处，只不过现
: 在的教徒看不到这一点而已。
:
: ,
|
T*******r
发帖数: 333 | 23 你的"random" cause assumption是一个笑话。你自己把它当做一个宝，以为找到了进
化论的问题而已。
我给你说过多少次了。如果你认为进化论是错的，又发现许多其他人相信这个错误的理
论，你的办法就是真正学会进化论，作出那些相信进化论的人也同意的预测，然后用铁
的事实像他们证明，这个预测是错误的。
你做到这一点，你就是当代爱因斯坦，当代牛顿，你的名字会被镌刻在人类历史的荣誉
柱上，神创论的光芒会因为你而光辉万丈！
如果做不到，没关系，不要理睬进化论就对了。
不要像那个质疑飞机不能飞起来的小孩那样，拿着一个概念穷吆喝，好吗？
random
【在 l**********t 的大作中提到】
: only speak for myself, from our discussion on this forum, why did you see
: my posts challenging 进化论's evidences, other than pointing out its "random
: " cause assumptions?
|
l**********t
发帖数: 5754 | 24 sorry, I didn't follow your joke. what's wrong with pointing out the underlying assumption (I thought you agree with the assumption based on your posts in other threads)? I didn't even attempt to 找进化论的问题, let alone the allegation "...以为找到了进化论的问题而已...认为进化论是错的..".
【在 T*******r 的大作中提到】
: 你的"random" cause assumption是一个笑话。你自己把它当做一个宝，以为找到了进
: 化论的问题而已。
: 我给你说过多少次了。如果你认为进化论是错的，又发现许多其他人相信这个错误的理
: 论，你的办法就是真正学会进化论，作出那些相信进化论的人也同意的预测，然后用铁
: 的事实像他们证明，这个预测是错误的。
: 你做到这一点，你就是当代爱因斯坦，当代牛顿，你的名字会被镌刻在人类历史的荣誉
: 柱上，神创论的光芒会因为你而光辉万丈！
: 如果做不到，没关系，不要理睬进化论就对了。
: 不要像那个质疑飞机不能飞起来的小孩那样，拿着一个概念穷吆喝，好吗？
:
|
T*******r
发帖数: 333 | 25 一个小朋友说：“金属比空气重，飞机怎么可能飞起来！”
懂飞机的人告诉他：“飞机有发动机，你不懂我可以教你”。
“金属比空气重，飞机怎么可能飞起来！”
“飞机还有翅膀，你不懂我可以教你”。
“金属比空气重，飞机怎么可能飞起来！”
“飞机有物理学基础，你不懂我可以教你。”
“金属比空气重，飞机怎么可能飞起来！”
“飞机实际上可以飞起来。如果你懂了前面的东西，那么你就可以知道飞机是怎么飞起
来的。”
“金属比空气重，飞机怎么可能飞起来！”
……
“进化论有random assumption，所以进化论和神创论comaptible”……
underlying assumption (I thought you agree with the assumption based on your
posts in other threads)? I didn't even attempt to 找进化论的问题, let alone
the allegation "...以为找到了进化论的问题而已...认为进化论是错的..".
【在 l**********t 的大作中提到】
: sorry, I didn't follow your joke. what's wrong with pointing out the underlying assumption (I thought you agree with the assumption based on your posts in other threads)? I didn't even attempt to 找进化论的问题, let alone the allegation "...以为找到了进化论的问题而已...认为进化论是错的..".
|
B********0
发帖数: 1153 | 26 如果你看了“怎么进化论还这么有市场啊？”这个帖子，会发现我是第一个对“以123
来否定进化论”提出异议的基督徒。你指责我“结帮分派，偏向同伙，党同伐异”，难
道脸不红心不跳吗？
对方小组有没有在进化论问题上不“结帮分派，偏向同伙，党同伐异”的例子，贴出来
看看。
小仙鹤说的是一个谎言。
说谎话可是要下地狱BBQ，难得你脸不红心不跳的说出来，还要加上“always”这样的
话，自绝后路啊。
事情的起源来自于一个慕道友的问题：
关于基督教的几个问题 http://www1.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/512239.html
(Sun Apr 10 13:17:50 2011, 美东)
其中提到了进化论而基督徒们就趁机传播进化论的谣言。
还有另外一个人看到了家版支持进化论的文章，于是到这里攻击进化论：
怎么进化论还这么有市场啊？ http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/513649.html
(Sat Apr 16 15:56:54 2011, 美东)
然后才有了飞机维护进化论，驳斥攻击进化论的谣言的文章：
微进化、宏进化 http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/513985.html
(Tue Apr 19 19:20:15 2011, 美东)
基督徒對進化論這麼沒志氣？ http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/515135.html
(Tue Apr 26 13:07:47 2011, 美东)
進化論的隨機因素 （給神創論者掃盲） http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/515735.html
(Fri Apr 29 16:28:03 2011, 美东)
【在 T*******r 的大作中提到】
: 一个小朋友说：“金属比空气重，飞机怎么可能飞起来！”
: 懂飞机的人告诉他：“飞机有发动机，你不懂我可以教你”。
: “金属比空气重，飞机怎么可能飞起来！”
: “飞机还有翅膀，你不懂我可以教你”。
: “金属比空气重，飞机怎么可能飞起来！”
: “飞机有物理学基础，你不懂我可以教你。”
: “金属比空气重，飞机怎么可能飞起来！”
: “飞机实际上可以飞起来。如果你懂了前面的东西，那么你就可以知道飞机是怎么飞起
: 来的。”
: “金属比空气重，飞机怎么可能飞起来！”
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
T*******r
发帖数: 333 | 28 废话，我堂堂正正的说出这句话的。
“如果是，我只能告诉你，你的行为无法维护这样的一个群体的体面。恰恰相反，你的行
为表现了基督徒的另外一面，结帮分派，偏向同伙，党同伐异。”
想清楚前面这个“如果”的意思，好吗？
我说过了，我强烈建议你攻击飞机狂妄自大，目中无人，懂一点东西就拿出来炫耀，等
等。
只要你没逮到飞机撒谎，随你的便。要是逮住了告诉我，我陪你一起骂。
123
【在 B********0 的大作中提到】
: 如果你看了“怎么进化论还这么有市场啊？”这个帖子，会发现我是第一个对“以123
: 来否定进化论”提出异议的基督徒。你指责我“结帮分派，偏向同伙，党同伐异”，难
: 道脸不红心不跳吗？
: 对方小组有没有在进化论问题上不“结帮分派，偏向同伙，党同伐异”的例子，贴出来
: 看看。
:
: 小仙鹤说的是一个谎言。
: 说谎话可是要下地狱BBQ，难得你脸不红心不跳的说出来，还要加上“always”这样的
: 话，自绝后路啊。
: 事情的起源来自于一个慕道友的问题：
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29 看起來還是有神導進化論的味道。
不過還是回歸本來問題， 讀的是哪本進化論？
suggestion from TheRinger ) brought up by non-believers to challenge the
Christian Belief ( design/controlled process of
belief
records
belief
of
【在 l**********t 的大作中提到】
: In this "TrustInJesus" board, "evolution theory" is sometimes (per suggestion from TheRinger ) brought up by non-believers to challenge the Christian Belief ( design/controlled process of
: creation of the universe with intervention & guidance).
: IMHO, the key difference between the "evolution theory" and Christian belief
: is the casual factor of "variation/mutation" as observed in fossil records
: & other scientific discoveries. In Darwin's theory, these cause of these "
: mutation/variation" is "random" (intractable/unknown), vs. Christian belief
: in design/guidance from God.
: So these two words are the key concepts at the center of the debate.
: Christian belief aside, any serious course on evolution theory would
: contrast Darwin's theory (random variation/mutation) with Lamarck' theory of
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 賭五個包子, 我賭她不會回答， 敢賭不?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 赌什么？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 赌了
【在 E*****m 的大作中提到】
: 賭五個包子, 我賭她不會回答， 敢賭不?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 32 顺便说一句，我非常不看好小t恤，小仙鹤，你可要给点力啊，这么一笔巨款压在你这
么不靠谱的罪人身上。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 赌了
|
w*****r
发帖数: 7106 | 33 别再问了, 火星文的, 说了你也不懂.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 中英文的都行，找得到的話我們看看你那些理解是怎麼造成的。
|
B********0
发帖数: 1153 | 34 连天征战很辛苦，满嘴食火，可以理解，却全然忘记是哪个先废的话。
他人的行为很明确，凭你的思维不难理解，那个“如果”无非是便于后面的一吐为快。
建议也白搭，我说过了，绝不会攻击非教徒甚至反基督教人士的群体，因为其中博学并
谦逊的德才双修的人有得是，怎能因为几条鱼坏了一锅汤？
逮别人撒谎不是基督徒的使命，谎言不攻自破，由它去吧，圣经也这样讲。
废话，我堂堂正正的说出这句话的。
“如果是，我只能告诉你，你的行为无法维护这样的一个群体的体面。恰恰相反，你的
行为表现了基督徒的另外一面，结帮分派，偏向同伙，党同伐异。”
想清楚前面这个“如果”的意思，好吗？
我说过了，我强烈建议你攻击飞机狂妄自大，目中无人，懂一点东西就拿出来炫耀，等
等。
只要你没逮到飞机撒谎，随你的便。要是逮住了告诉我，我陪你一起骂。
【在 T*******r 的大作中提到】
: 废话，我堂堂正正的说出这句话的。
: “如果是，我只能告诉你，你的行为无法维护这样的一个群体的体面。恰恰相反，你的行
: 为表现了基督徒的另外一面，结帮分派，偏向同伙，党同伐异。”
: 想清楚前面这个“如果”的意思，好吗？
: 我说过了，我强烈建议你攻击飞机狂妄自大，目中无人，懂一点东西就拿出来炫耀，等
: 等。
: 只要你没逮到飞机撒谎，随你的便。要是逮住了告诉我，我陪你一起骂。
:
: 123
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35 littletshirt， 不答的原因是什麼？ 不會是有隱私問題吧？ |
D*****y
发帖数: 5788 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 37 請說明為什麼這是哗众取宠。 謝謝!
【在 D*****y 的大作中提到】
: 请不要在整这些哗众取宠的题目。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 38 Do you believe he read & understand "revolution theory"? (He might read, but
did he understand what he read?)
*****************************************
SUMMRY -- The "evolution" path of Eloihim (真神)' understanding of "
evolution theory".
Stage 1: can't tell "random" the cause from "variation" the outcome |
l**********t
发帖数: 5754 | 39 now the floor is open to Eloihim (真神)'s typical excuses and/or personal
insult. I'll let you have the last words to explain how you made a series of
mistakes/typos to allow me "misinterpret" your posts.
Again, anyone can claim to read anybook, but your understandin of the
subject will be reflected in your posts. |
E*****m
发帖数: 25615 | 40 隔壁版有人說得好， 這就像批評人家搞不懂"紅色" 和 "花" 有什麼差別，
你真的要這樣滿地打滾賴皮下去？
言歸正傳， 就算我不懂好了， 請問你讀的是哪本進化論？
but
【在 l**********t 的大作中提到】
: Do you believe he read & understand "revolution theory"? (He might read, but
: did he understand what he read?)
: *****************************************
: SUMMRY -- The "evolution" path of Eloihim (真神)' understanding of "
: evolution theory".
: Stage 1: can't tell "random" the cause from "variation" the outcome
|
