由买买提看人间百态
登录
首页
论坛
未名存档
话题女王
小圈子
马甲追踪
版面排名
流量曲线
水枪排名
发帖量曲线
发帖版面饼图
发帖时间柱图
关于本站
帮助
boards
本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字
访问原贴
TrustInJesus版
- 揭发“福音派顶尖学者”鱼咖啡(田哞)的真相
相关主题
●
“陈鸽”对“鱼咖啡”的回应zzzz
●
庄祖鲲 加尔文神学的几点省思
●
改革宗神学的重点 林慈信
●
“威斯敏斯德信条”简释
●
“黑门山"对“鱼咖啡”的回应zzzz
●
雷默原来是王志勇牧师啊
●
无奈的把王志勇列为:"极端的"教理派 zt
●
为什么三位一体这么重要?
●
小心又陷入撒但的网罗 --读吉天儿的“两位‘基督徒明星’的对比”有感
●
浅谈信经信条的重要性 王志勇
●
【庆祝主耶稣复活】威斯敏特信条第八章论中保基督 (王志勇牧师译注)
●
+-初信入门信经信条
●
《旧约》,一言以蔽之:?
●
+-改革宗/归正宗/加尔文主义的FAQ
●
基督教圣约神学格言
●
海德堡要理问答主日16
相关话题的讨论汇总
话题: 陈鸽
话题: 咖啡
话题: 圣经
话题: 新观
话题: 学者
进入TrustInJesus版参与讨论
1
(共1页)
J*****3
发帖数: 4298
1
基内部的阶级斗争,很好玩很汪汪
统计下,这里有多少基承认演化论(承认人是由其他物质演化来的)
--------------------------------------
揭发“福音派顶尖学者”鱼咖啡(田哞)的真相
作者:陈鸽
http://www.guizheng.net/article.asp?id=1737
不久前,我发表一文【小心披着西方“神学”外衣的狼,渗透中国教会】,揭发【土豆
网】上一个收视率颇高的“福音派顶尖学者视频”
http://www.tudou.com/home/fish-cafe/
。创建者笔名叫:鱼咖啡,又名田哞(Timmy)。他是一位在西方受神学教育、有名无实的中国信徒。为什么说他有名无实呢?
A、他神学混乱,接纳假师傅。
他的视频,良莠不齐,麦子当中隐藏许多稗子。举两个实例:
他放映的“保罗新观”(New Perspective On Paul),否定了因信称义的福音。
http://www.tudou.com/playlist/p/l9078289i90141544.html?refid=f78b75d3de0bf0ca
另一视频“进化论不抵触圣经”,用花言巧语,否定了创世纪的历史性。
http://www.tudou.com/playlist/p/l9078289i81515732.html
B、他藐视主仆,排斥传正道的仆人。
他挖苦唐崇荣是“史上最牛”的牧师。,又说:“……王志勇、吕沛渊、唐崇荣、林慈
信、陈佐人、李建安等……鼓吹基督徒守旧约律法……”。不但如此,他更挖空心思、
故意抹黑许多神的仆人。(注三)
C、他不听劝诫,表明自己背道。
以下是鱼咖啡的回应和我的回复:
鱼咖啡说:难道陈鸽兄真不了解归正运动的律法观,如果不了解可以随便在网上搜一下
。如果他们真的不鼓励基督徒守旧约律法,您再来说我抹黑。否则就是公开误会我了。
陈鸽回复:我没有误会你,你原话如下:“著名的华人教理派改革宗讲员有:王志勇
、吕沛渊、唐崇荣、林慈信、陈佐人、李建安等;他们鼓吹基督徒守旧约律法。详情请
参考:断章取义主义……。” 你称他们为“教理派”又加上“断章取义主义”,这分
明是在故意贬低、抹黑神的仆人。
基督徒当然喜爱神的律法,遵行神的诫命(诗 1:2;书 1:8;各 1:22-25;约一 5:2-3
),然而,我们不是靠行律法得救(加 2:16;3:10;弗 2:8-9),更不用去守割礼、
献祭、节期、饮食等旧约的律法(来 9:10-11;西 2:16-17;加 4:10-11)。
鱼咖啡说:至于你尊称某些人为尊敬的“神仆”,认为一般人不可随便批评“神仆”。
这是按人的意思来断定谁比谁更加是神的仆人——比人更代表神、比人更有神圣尊严—
—这样的断定恐怕对神还有点不敬。殊不知新约里的神仆是寓指卑贱的奴隶。
陈鸽回复:你升华、圣化、更神化我的用词“神仆”。我的本意是:当一个人忠心传
讲神的道时,我们就当尊重他。反之,主耶稣说:“无论何人(管他什么大牧师、大主
教、大教授、顶尖学者)废掉这诫命中最小的一条,又教训人这样做,他在天国要称为
最小的。但无论何人(就算是默默无闻的小人物或农村老太太)遵行这诫命,又教训人
遵行,他在天国要称为大的。”(太 5:19)我所反对的,是你不义地抹黑传讲主道的
仆人。
鱼咖啡说:B. 陈鸽兄难道真的没看完那两个视频?视频里介绍保罗新观的是NT
Wright和James Dunn,他们倆并没有否定过因信称义呀。还是陈鸽兄你的看法与康来昌
相近?康来昌认为:就算是保罗本意,不符17世纪教义仍是异端,见
http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100u9y7.html
。难道不把圣经原意的研究、历史性基督教义、和初代教父的教导,都置于17世纪教义之下;就是“神学混乱”吗?
陈鸽:你所提的 NT Wright(也许是“保罗新观”最知名的学者与发言人)说:“
Justification is not a matter of soteriology; it’s a matter more of
ecclesiology.” 意即:“称义不是救恩论的问题,乃更是教会论的问题。”换言之,
他偷梁换柱,重新定义“称义”。根据他的观点,称义不在乎个人悔改信靠基督,乃在
乎你是否属于“约民”(教会)之内;你靠恩典入门,却要靠行为成全。这完全违背了
圣经的“因信称义”,倒迎合了天主教的错谬。这是当今打着改革宗招牌,渗入西方教
会的、最流行的大毒草。请参考正统神学家们对“保罗新观”不约而同的批判:
http://www.sermonaudio.com/search.asp?currSection=sermonstopic&keyword=federal+vision+OR+new+perspective&keyworddesc=New+Perspective+on+Paul
我认同康来昌牧师的“回应保罗新观”一文
http://blog.sina.com.cn/s/blog_692933db0100jvqm.html
。是的,“保罗新观”是异端!我也为康牧师在此问题上表现的谦卑,并勇于认错感谢主。
鱼咖啡说:至于另一视频“进化论不抵触圣经”。再一次,陈鸽兄把19世纪清教徒教义
,凌驾于历史基督教教义之上了。殊不知历史性的基督信仰,包括初代教父们,都接受
物种渐变的创造过程。而我那个视频里,各福音派旧约教授John Walton, Tremper
Longman, Peter Enn所说的,正是要回归创世记1-2章的原意:即是,它不是在记录历
史,而是在说明神人关系。注意,那只是创世记的1和2章。而陈鸽兄却说成是我:“用
花言巧语,否定了创世纪的历史性”。到底是我“神学混乱”?还是陈鸽兄误会我了?
”。(注)我们还是回到陈鸽兄给基督学房的忠告:“不要闭门造车,不要只高举某些
仆人
陈鸽回复:你说:“创世纪 1-2章……不是在记录历史,而是在说明神人关系。”这
不是花言巧语否定了创世纪的历史性吗?否定了创世纪1-2的历史,岂不就否定了整本
圣经吗?
容我用你自己发表的“教理派容不下大脑子”一文
http://fishcafe.3322.org/here/waltke.htm
来回答你。
文章中你论到美国的两间“教理派”神学院(西敏寺神学院WTS、改革宗神学院等RTS)
近年来开除了三位“大脑子的顶尖的圣经学者”(包括以上的两位旧约教授)。为什么
?
一、 戈尔奇教授(Bruce K. Waltke)认为科学进化论与圣经创造论并不抵触。换言
之,他认为基督徒的信仰与进化论并没有冲突。
二、 朗文教授(Tremper Longman III)对于亚当是否真实历史人物抱开放态度。换言
之,他认为基督徒没有必要相信亚当的历史性。
三、 恩斯教授(Peter Enns)不排除上帝用了当时人们能理解的“神话文学”来向人
启示。换言之,他认为创世纪第一章可能是“神话文学”。
如果你愿意向这类大脑子的“顶尖学者”开放,你的信仰就与我的完全不同了,正如狼
与羊本质性的不同。 (陈鸽)
--------------------------------------------------
注一:我对“基督书房”劝勉,与对“鱼咖啡”的揭发,有本质的不同。前者是出于对
主内肢体的爱心提醒,后者是对“偷着引进来的”豺狼的严责。但田哞(鱼咖啡)却意
图混为一谈。
注二:我揭发鱼咖啡,不是因为他的调侃,也不是个人恩怨,更不是意气用事,乃是为
了神国。既然渐渐看清他信仰的实质,故我有责任揭发他不信的恶心,免得有人上当受
骗。
注三:主仆 John Piper 高举圣经的权威时,鱼咖啡评论他“神经病”。
http://www.tudou.com/programs/view/0f3DvG64ViE/
主仆唐崇荣在回答问题“信耶穌才能得救,這樣霸道!?”时,强调基督是独一、绝对
的真理,鱼咖啡却评论说:“很不合圣经,很极端!”
http://www.tudou.com/playlist/p/l12558861i118171734.html?refid=89dbc79807c2b40f
注四:此人还一贯支持“同性恋合法化、妓女合法化、圣经预言落空……”等谬论,他
甚至支持林歌公开否认耶稣神性的各式宣传。(谢谢eleazar 提供的资料与证据)
http://bbs.jdjfx.com/viewthread.php?tid=54030&highlight=%2B%CD%AC%D0%D4%C1%B5
http://bbs.jdjfx.com/viewthread.php?tid=54275&highlight=%2B%CD%
注五:参考:张逸萍对田哞/鱼咖啡/timmy 的评论:
他否定圣经是神的话
http://jesus.bbs.net/bbs/12/2804.html?ni=1
他反对十架救赎救恩
http://jesus.bbs.net/bbs/12/2805.html?ni=1
他的「福音派顶尖学者视频」是主流改革宗吗?
http://www.chinesechristiandiscernment.net/psych_bible/S_Ans_tim103.htm
J*****3
发帖数: 4298
2
鱼咖啡 V5
x*a
发帖数: 4968
3
王志勇、吕沛渊、唐崇荣、林慈信、陈佐人、李建安等……
这些都是当今华人教会改革宗加尔文派的领衔牧者。
鱼咖啡弟兄站起来反对加尔文,被围攻是自然的。
J*****3
发帖数: 4298
4
鱼咖啡继续跟这些魔鬼斗争,可惜不认识鱼咖啡
【在 x*a 的大作中提到】
: 王志勇、吕沛渊、唐崇荣、林慈信、陈佐人、李建安等……
: 这些都是当今华人教会改革宗加尔文派的领衔牧者。
: 鱼咖啡弟兄站起来反对加尔文,被围攻是自然的。
E*****m
发帖数: 25615
5
這個鱼咖啡是錯的, 進化論與聖經是不相容的。
1
(共1页)
进入TrustInJesus版参与讨论
相关主题
●
海德堡要理问答主日16
●
小心又陷入撒但的网罗 --读吉天儿的“两位‘基督徒明星’的对比”有感
●
海德堡要理问答主日17
●
【庆祝主耶稣复活】威斯敏特信条第八章论中保基督 (王志勇牧师译注)
●
海德堡要理问答主日18
●
《旧约》,一言以蔽之:?
●
海德堡要理问答主日19
●
基督教圣约神学格言
●
“陈鸽”对“鱼咖啡”的回应zzzz
●
庄祖鲲 加尔文神学的几点省思
●
改革宗神学的重点 林慈信
●
“威斯敏斯德信条”简释
●
“黑门山"对“鱼咖啡”的回应zzzz
●
雷默原来是王志勇牧师啊
●
无奈的把王志勇列为:"极端的"教理派 zt
●
为什么三位一体这么重要?
相关话题的讨论汇总
话题: 陈鸽
话题: 咖啡
话题: 圣经
话题: 新观
话题: 学者
未名新帖统计
// 7月16日
#
版面
帖数(主题数)
-
全站
4871 (796)
1
Military
3777 (569)
2
Stock
341 (51)
3
Joke
117 (17)
4
History
116 (3)
5
Automobile
100 (9)
6
USANews
55 (9)
7
Midlife
45 (1)
8
Headline
41 (41)
9
Dreamer
33 (13)
10
FleaMarket
32 (20)
11
Living
30 (7)
* 这里只显示发帖超过25的版面,努力灌水吧:-)
历史上的今天
faintcat妹妹看进来~~
发表于12年前.
NSC, PD 1/7/2007, EB2, ...
发表于11年前.
[FBA求购]MJVE2 758 MJVM2 ...
发表于6年前.
老生常谈,归与不归
发表于10年前.
【申请】Seattle西雅图 版版主——申请人...
发表于9年前.
宝宝出生,头骨骨折,求祝福
发表于9年前.
求推荐舒缓优美的古典音乐
发表于11年前.
百分之一的北京人上北大 中国网友愤怒(转载)
发表于10年前.
新人带狗狗Bailey来报道
发表于12年前.
全世界最有价值的运动队
发表于10年前.
请问大切诺基的质量如何
发表于6年前.
TNND,军版全是BKC
发表于15年前.
Inception
发表于12年前.
微软的有些家属可真恶心,为了卖保险脸都不要了
发表于10年前.
每周坐高铁的苦逼来说说感受吧!!
发表于9年前.