z********o
发帖数: 18304 | 1 关于耶和华/耶稣屠杀婴儿的辩论在的帖子 iambigcat 里进行。
现在请 iambigcat 就下一个话题辩论：基督教和科学的矛盾
“圣经”的描写和科学的结论矛盾了：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
我详细地考察了基们的这些“解释”，发现这些“解释”完全站不住脚。详细的批驳：
剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html |
z********o
发帖数: 18304 | |
s*********t
发帖数: 4253 | 3 恐龙几千万年前就灭绝了. 你有证据吗？你用什么方式来准确的推算是几千万年呢？
再准确点是不是 5千3百万年又零二个月？
追问你
你肯定推算是准确吗？
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续请 iambigcat 对话
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
不是我的推算。但是那是科学界的共识，是世界上许多实验的科学家们用了许多不同的
办法得出的共同的结论。
科学家们有没有可能搞错？当然有。但是科学的可信度比基督教的胡说八道可靠得多。
相信科学还是相信基督教的胡说八道，这只是个选择问题。
你选择相信“圣经”而不是相信科学，我没意见，但是要请你明确一下。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 恐龙几千万年前就灭绝了. 你有证据吗？你用什么方式来准确的推算是几千万年呢？
: 再准确点是不是 5千3百万年又零二个月？
: 追问你
: 你肯定推算是准确吗？
|
i*******t
发帖数: 163 | 5 我不想做无谓的争论，请问，“科学”只是一系列基本原理的推论，对吧？没有一位科
学家见证过“创世”和“恐龙”时代吧？
“我立大地根基的时候，你在哪里呢？你若有聪明，只管说吧。” －－约伯记 38:4
我们人类多么渺小（你也承认），怎能去以自己的愚钝去论断神的作为？
【在 z********o 的大作中提到】
: 关于耶和华/耶稣屠杀婴儿的辩论在的帖子 iambigcat 里进行。
: 现在请 iambigcat 就下一个话题辩论：基督教和科学的矛盾
: “圣经”的描写和科学的结论矛盾了：
: “圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: 科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: 科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
: 对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
: 1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
: 2）捏造出一个“二次创世”。
|
r**********a
发帖数: 514 | 6 用我们平常所理解的科学来解释圣经，根本就没有办法解释的通。圣经的问题太多，所
谓的矛盾太多，根本也没有办法全部弄懂，否则干脆就出一本圣经解读百科就得了，何
须那么多的研究。反过来，这科学的东西，圣经也解释不了它。某种程度上我是同意你
的看法的，所以我才说西方人实在太是缺少科学教育。前不久教堂里还有人在讲他们怎
么在中学生课堂里展开圣经的学习，我就很反对。
当人们学的东西多了，眼界开阔了，思辨的多了，对圣经的解读也会不一样。科学的思
维让我们容易觉得要有一定的证据来证明或者反证，然后才能信，这样或许就是解释了
你之前曾提过的信教的人教育水平不高之类的吧？而当牧师本身没达到一定水平的时候
，他们所宣传的东西本身也让受过高等教育的人们不容易接受；跟他们辩论的时候常不
能得到所期望的回答，这不是很正常么？
但是就圣经本身来说，它并不会因为信它的人不合格而改变它本身的特性。科学也是不
停的在变化在发展，现在我们所普遍流行的科学在未来的某个时刻还有可能被推翻，纵
观历史，这种例子并不显见。或许将来的某刻时间科学和圣经有个交汇点，只是现在的
我们没有办法想到或是理解罢了。
现在你的立场是，要等你的问题全部被解答了，才能决定信或不信，还很坚持，而不是
尝试着相信，说不定就有那种柳暗花明的感觉。 |
z********o
发帖数: 18304 | 7
没错！科学是发展变化的。
没错！科学的结论也许将来会被推翻，也许不会被推翻。
但是，现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，你承认吗？
现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，那么，科学和“圣经”至少有一个是错的。你选
择相信“圣经”使你的自由，但是你不能否认科学和“圣经”矛盾了。
而且，科学是发展变化的，科学的结论也许将来会被推翻，科学尊重事实，尊重逻辑，
尊重证据。只要有足够的证据，科学随时可以承认错误并接受证据指向的新的结论。这
恰恰是科学的可信度远远高于基督教的原因。
【在 r**********a 的大作中提到】
: 用我们平常所理解的科学来解释圣经，根本就没有办法解释的通。圣经的问题太多，所
: 谓的矛盾太多，根本也没有办法全部弄懂，否则干脆就出一本圣经解读百科就得了，何
: 须那么多的研究。反过来，这科学的东西，圣经也解释不了它。某种程度上我是同意你
: 的看法的，所以我才说西方人实在太是缺少科学教育。前不久教堂里还有人在讲他们怎
: 么在中学生课堂里展开圣经的学习，我就很反对。
: 当人们学的东西多了，眼界开阔了，思辨的多了，对圣经的解读也会不一样。科学的思
: 维让我们容易觉得要有一定的证据来证明或者反证，然后才能信，这样或许就是解释了
: 你之前曾提过的信教的人教育水平不高之类的吧？而当牧师本身没达到一定水平的时候
: ，他们所宣传的东西本身也让受过高等教育的人们不容易接受；跟他们辩论的时候常不
: 能得到所期望的回答，这不是很正常么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
现在的问题是：现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，你承认这一点吗？
现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，那么，科学和“圣经”至少有一个是错的。你选
择相信“圣经”使你的自由，但是你不能否认科学和“圣经”矛盾了。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 我不想做无谓的争论，请问，“科学”只是一系列基本原理的推论，对吧？没有一位科
: 学家见证过“创世”和“恐龙”时代吧？
: “我立大地根基的时候，你在哪里呢？你若有聪明，只管说吧。” －－约伯记 38:4
: 我们人类多么渺小（你也承认），怎能去以自己的愚钝去论断神的作为？
|
i*******t
发帖数: 163 | 9 500年前，普遍接受的天文体系是托勒密体系，也就是地球是宇宙中心，500后的现在呢
？圣经变了吗？科学是会不断进化的，但圣经始终如一。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 现在的问题是：现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，你承认这一点吗？
: 现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，那么，科学和“圣经”至少有一个是错的。你选
: 择相信“圣经”使你的自由，但是你不能否认科学和“圣经”矛盾了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
对！科学是不断发展的。
现在的问题是：现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，你承认这一点吗？
现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，那么，科学和“圣经”至少有一个是错的。你选
择相信“圣经”使你的自由，但是你不能否认科学和“圣经”矛盾了。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 500年前，普遍接受的天文体系是托勒密体系，也就是地球是宇宙中心，500后的现在呢
: ？圣经变了吗？科学是会不断进化的，但圣经始终如一。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
没错！“圣经始终如一”。请回答：你真相信这个世界是先有地球和地上的植物/蔬菜/
水果，后有太阳/月亮以及宇宙中的亿万星辰的吗？
你真相信人和恐龙共存过并且人还管理过恐龙吗？
你真相信这个世界曾经全世界的人都说同一种语言吗？
请明确一下。谢谢。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 500年前，普遍接受的天文体系是托勒密体系，也就是地球是宇宙中心，500后的现在呢
: ？圣经变了吗？科学是会不断进化的，但圣经始终如一。
|
i*******t
发帖数: 163 | 12 我相信，试想，如果有一位上帝创造天地万物，你觉得这些事情有什么不可能的吗？正
因为你连创世纪第一章第一节都不相信 ，自然也不相信后面的。
菜/
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没错！“圣经始终如一”。请回答：你真相信这个世界是先有地球和地上的植物/蔬菜/
: 水果，后有太阳/月亮以及宇宙中的亿万星辰的吗？
: 你真相信人和恐龙共存过并且人还管理过恐龙吗？
: 你真相信这个世界曾经全世界的人都说同一种语言吗？
: 请明确一下。谢谢。
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
很好！这个问题，到此可以打住了。因为你的愚蠢已经表现得足够清楚了。
对了，好奇地问一下：你认为过去全世界都说同一种语言，你知道是哪一种语言吗？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 我相信，试想，如果有一位上帝创造天地万物，你觉得这些事情有什么不可能的吗？正
: 因为你连创世纪第一章第一节都不相信 ，自然也不相信后面的。
:
: 菜/
|
i*******t
发帖数: 163 | 14 我知道你会这么说，这就是为什么我发这个帖子： http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html
你认为我愚蠢，自己有智慧，不是骄傲吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 很好！这个问题，到此可以打住了。因为你的愚蠢已经表现得足够清楚了。
: 对了，好奇地问一下：你认为过去全世界都说同一种语言，你知道是哪一种语言吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
我不是骄傲，我实在客观地陈述事实。我的结论，都有证据的支撑。如果有新的证据证
明我错了，我随时可以承认自己错了。
真正骄傲的是基们。你想想：基们认为自己掌握了“唯一真理”，无论什么样的证据都
改变不了基们的结论，这才是极度的骄傲！
真正的谦卑，是尊重事实，尊重逻辑，尊重证据！
【在 i*******t 的大作中提到】
: 我知道你会这么说，这就是为什么我发这个帖子： http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html
: 你认为我愚蠢，自己有智慧，不是骄傲吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
你认为过去全世界都说同一种语言。你是不是很愚蠢，我相信旁观的人们自己能做出判
断。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 我知道你会这么说，这就是为什么我发这个帖子： http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html
: 你认为我愚蠢，自己有智慧，不是骄傲吗？
|
i*******t
发帖数: 163 | 17 让我来教育你一下，拉丁语在罗马帝国时代曾是欧洲通用语言，后来分裂，语言也衍生
成了意大利语，法语，西班牙语，葡萄牙语和罗马尼亚语。可见，很多语言是从一种语
言衍生出来的。
用你充满智慧的大脑想一下，为什么不可能全世界曾说一种语言？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你认为过去全世界都说同一种语言。你是不是很愚蠢，我相信旁观的人们自己能做出判
: 断。
|
i*******t
发帖数: 163 | 18 让我们仔细看下你的“尊重事实，尊重逻辑，尊重证据”
1.人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
2.恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
你确定这个是“事实”？你确定科学家不会犯错？（其实即使是科学界也有争论）你确
定这个证据是可靠的？
你的确是又谦卑又有智慧！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你认为过去全世界都说同一种语言。你是不是很愚蠢，我相信旁观的人们自己能做出判
: 断。
|
z********o
发帖数: 18304 | 19 这个问题，前面阐述得很清楚了。重复一下：
现在的问题是：现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，你承认这一点吗？
现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，那么，科学和“圣经”至少有一个是错的。你选
择相信“圣经”使你的自由，但是你不能否认科学和“圣经”矛盾了。
事实是：科学和“圣经”矛盾了。
你选择相信“圣经”，我选择相信科学。
这是个选择问题。选择本身不能说明谦卑与否。但是，我愿意承认：我可能会犯错误，
科学也可能出错，所以，如果有新的证据，我们可以承认错误并且接受新的证据指向的
结论。这才是真正的谦卑。
而你呢？无论什么证据，你的“信仰”都是正确的。这叫谦卑吗？这是极度的傲慢！
【在 i*******t 的大作中提到】
: 让我们仔细看下你的“尊重事实，尊重逻辑，尊重证据”
: 1.人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: 2.恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
: 你确定这个是“事实”？你确定科学家不会犯错？（其实即使是科学界也有争论）你确
: 定这个证据是可靠的？
: 你的确是又谦卑又有智慧！
|
i*******t
发帖数: 163 | 20 咱们理性思考下，谁更傲慢：
我说：我相信圣经的教导（注意，我没说证明）
你说：我能证明圣经是错的，基督教是邪教！
【在 z********o 的大作中提到】
: 这个问题，前面阐述得很清楚了。重复一下：
: 现在的问题是：现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，你承认这一点吗？
: 现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，那么，科学和“圣经”至少有一个是错的。你选
: 择相信“圣经”使你的自由，但是你不能否认科学和“圣经”矛盾了。
: 事实是：科学和“圣经”矛盾了。
: 你选择相信“圣经”，我选择相信科学。
: 这是个选择问题。选择本身不能说明谦卑与否。但是，我愿意承认：我可能会犯错误，
: 科学也可能出错，所以，如果有新的证据，我们可以承认错误并且接受新的证据指向的
: 结论。这才是真正的谦卑。
: 而你呢？无论什么证据，你的“信仰”都是正确的。这叫谦卑吗？这是极度的傲慢！
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
你局的这个例子不能说明谁更傲慢一点。
基督徒们毫无疑问极度傲慢，参见我前面的论述。
按照你让反基放下骄傲的帖子的逻辑：你为什么不信真主？你实在太傲慢了。你为什么
不信佛祖？你实在傲慢了。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 咱们理性思考下，谁更傲慢：
: 我说：我相信圣经的教导（注意，我没说证明）
: 你说：我能证明圣经是错的，基督教是邪教！
|
i*******t
发帖数: 163 | 22 谁傲慢，观众心里有数，我不会穷追猛打。
另外我默认你已认同全世界曾说一种语言。
发信人: iambigcat (大脸猫), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 有请 iambigcat 对话（三）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 2 23:49:28 2013, 美东)
让我来教育你一下，拉丁语在罗马帝国时代曾是欧洲通用语言，后来分裂，语言也衍生
成了意大利语，法语，西班牙语，葡萄牙语和罗马尼亚语。可见，很多语言是从一种语
言衍生出来的。
用你充满智慧的大脑想一下，为什么不可能全世界曾说一种语言？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你局的这个例子不能说明谁更傲慢一点。
: 基督徒们毫无疑问极度傲慢，参见我前面的论述。
: 按照你让反基放下骄傲的帖子的逻辑：你为什么不信真主？你实在太傲慢了。你为什么
: 不信佛祖？你实在傲慢了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 23
尼玛！基们的逻辑未免太彪悍了吧？这句话从何说起？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 谁傲慢，观众心里有数，我不会穷追猛打。
: 另外我默认你已认同全世界曾说一种语言。
: 发信人: iambigcat (大脸猫), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 有请 iambigcat 对话（三）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 2 23:49:28 2013, 美东)
: 让我来教育你一下，拉丁语在罗马帝国时代曾是欧洲通用语言，后来分裂，语言也衍生
: 成了意大利语，法语，西班牙语，葡萄牙语和罗马尼亚语。可见，很多语言是从一种语
: 言衍生出来的。
: 用你充满智慧的大脑想一下，为什么不可能全世界曾说一种语言？
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
中文是从拉丁语衍生出来吗？显然不是。
你认为曾经全世界都说同一种语言，请问是哪一种？根据呢？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 让我来教育你一下，拉丁语在罗马帝国时代曾是欧洲通用语言，后来分裂，语言也衍生
: 成了意大利语，法语，西班牙语，葡萄牙语和罗马尼亚语。可见，很多语言是从一种语
: 言衍生出来的。
: 用你充满智慧的大脑想一下，为什么不可能全世界曾说一种语言？
|
i*******t
发帖数: 163 | 25 我不知道哪种语言，圣经上没说，我说你说都没用。但我用逻辑证明了，很多语言可以
由一种语言衍生而来，我没说中文是从拉丁语衍生出来，拉丁语也会有自己的祖先。
再次开动你智慧的大脑，你还认为全世界不可能曾用一种语言吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 中文是从拉丁语衍生出来吗？显然不是。
: 你认为曾经全世界都说同一种语言，请问是哪一种？根据呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
是的，虽然我无法证明，但是我相信历史上不存在全世界使用同一种语言的可能性。理
由是：世界上很多语言差别太大，不大可能是从同一种语言衍生出来的。
你相信历史上曾经有一段时间全世界使用同一种语言，这是你的选择。
谁的选择愚蠢？让旁观的同学们自己判断吧！
【在 i*******t 的大作中提到】
: 我不知道哪种语言，圣经上没说，我说你说都没用。但我用逻辑证明了，很多语言可以
: 由一种语言衍生而来，我没说中文是从拉丁语衍生出来，拉丁语也会有自己的祖先。
: 再次开动你智慧的大脑，你还认为全世界不可能曾用一种语言吗？
|
i*******t
发帖数: 163 | 27 这么weak的论点，好歹你也是功课出身啊。。。
不过即使按你的说法，相信科学，相信进化论，你认为人类的祖先，那些大猿猴们一开
始就说不同语言了？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 是的，虽然我无法证明，但是我相信历史上不存在全世界使用同一种语言的可能性。理
: 由是：世界上很多语言差别太大，不大可能是从同一种语言衍生出来的。
: 你相信历史上曾经有一段时间全世界使用同一种语言，这是你的选择。
: 谁的选择愚蠢？让旁观的同学们自己判断吧！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 语言是怎么来的？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 这么weak的论点，好歹你也是功课出身啊。。。
: 不过即使按你的说法，相信科学，相信进化论，你认为人类的祖先，那些大猿猴们一开
: 始就说不同语言了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
哈哈哈！大猿们说什么语言我不知道。但是，按照“圣经”，全世界说同一种语言的时
候文明已经相当的发达了，已经能够修很高的楼了。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 这么weak的论点，好歹你也是功课出身啊。。。
: 不过即使按你的说法，相信科学，相信进化论，你认为人类的祖先，那些大猿猴们一开
: 始就说不同语言了？
|
i*******t
发帖数: 163 | 30 你说自己可以用圣经证明圣经是错的，自然是假定一部分是对的，然后证明其他经文有
冲突，对吧？但你现在连创世纪第一章都不信。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！大猿们说什么语言我不知道。但是，按照“圣经”，全世界说同一种语言的时
: 候文明已经相当的发达了，已经能够修很高的楼了。
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 31 你不是选择相信科学，你是选择百分之百反对上帝
【在 z********o 的大作中提到】
: 这个问题，前面阐述得很清楚了。重复一下：
: 现在的问题是：现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，你承认这一点吗？
: 现阶段科学的认识和“圣经”矛盾了，那么，科学和“圣经”至少有一个是错的。你选
: 择相信“圣经”使你的自由，但是你不能否认科学和“圣经”矛盾了。
: 事实是：科学和“圣经”矛盾了。
: 你选择相信“圣经”，我选择相信科学。
: 这是个选择问题。选择本身不能说明谦卑与否。但是，我愿意承认：我可能会犯错误，
: 科学也可能出错，所以，如果有新的证据，我们可以承认错误并且接受新的证据指向的
: 结论。这才是真正的谦卑。
: 而你呢？无论什么证据，你的“信仰”都是正确的。这叫谦卑吗？这是极度的傲慢！
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
哈哈哈！你在国内上过学没有啊？以子之矛，攻子之盾，听说过没有？反证法，听说过
没有？你居然说出这样弱智的话。诚恳地建议你去检测一下智商。
真的，我不是要骂你。诚恳地建议你去检测一下智商。你连这么简单的逻辑都搞不清楚
。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 你说自己可以用圣经证明圣经是错的，自然是假定一部分是对的，然后证明其他经文有
: 冲突，对吧？但你现在连创世纪第一章都不信。
|
i*******t
发帖数: 163 | 33 请思考，咱们谁应该去测智商，请先看懂我说的是什么。
你先假定创世纪第一章都是错的，然后说证明之后也是错的，这叫“以子之矛，攻子之
盾”？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你在国内上过学没有啊？以子之矛，攻子之盾，听说过没有？反证法，听说过
: 没有？你居然说出这样弱智的话。诚恳地建议你去检测一下智商。
: 真的，我不是要骂你。诚恳地建议你去检测一下智商。你连这么简单的逻辑都搞不清楚
: 。
|
z********o
发帖数: 18304 | 34
这是你的弱智的解读。
我没有事先假设“创世纪第一章都是错的”，我是拿出证据指出：“创世纪”和科学是
矛盾的，二者不可能都是正确的。我选择相信科学。
你选择相信“创世纪”第一章，我选择相信科学。“创世纪”和科学是矛盾的，但这并
不能证明“创世纪”是错误的。
我论证基督教是个邪教和这个无关。我论证基督教是骗人也和这个无关。你根本没搞懂
我在说什么。这也充分证明了你的弱智。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 请思考，咱们谁应该去测智商，请先看懂我说的是什么。
: 你先假定创世纪第一章都是错的，然后说证明之后也是错的，这叫“以子之矛，攻子之
: 盾”？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
b********h
发帖数: 2451 | 36 你到底在说啥？
【在 z********o 的大作中提到】
: 怎么不继续了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
你测过智商没有？去测一下，然后你对自己的认识就更清楚了。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你到底在说啥？
|
b********h
发帖数: 2451 | 38 测过了，比你高。你连祖宗的定义都搞不明白，好高的智商呀
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你测过智商没有？去测一下，然后你对自己的认识就更清楚了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
你确定你测过？你确定你不是在撒谎？
【在 b********h 的大作中提到】
: 测过了，比你高。你连祖宗的定义都搞不明白，好高的智商呀
|
b********h
发帖数: 2451 | 40 真的没有撒谎，我真的测过。呵呵。别老怀疑一切。
你测过？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你确定你测过？你确定你不是在撒谎？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
你的智商有多少？
【在 b********h 的大作中提到】
: 真的没有撒谎，我真的测过。呵呵。别老怀疑一切。
: 你测过？
|
i*******t
发帖数: 163 | 42 我也用证据证明，你信的科学，可能过几十年就会被证明是错的，但圣经千年始终如一
。有多少人相信千年前的科学?恐怕没有，有多少人相信圣经？你知道数字。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你的智商有多少？
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
哈哈哈！是的，科学有可能搞错，科学更大的可能是正确的。
作为对比，“圣经”肯定是骗人的，
【在 i*******t 的大作中提到】
: 我也用证据证明，你信的科学，可能过几十年就会被证明是错的，但圣经千年始终如一
: 。有多少人相信千年前的科学?恐怕没有，有多少人相信圣经？你知道数字。
|
