c*******e
发帖数: 5818 | 1 虽然他对rubio当面否认。
在欧洲和日本很流行，简单看了一下，好像会hurt 生产率和劳动积极性，因为直接对
消费者暴露了利润，本来可以通过提高生产效率或压低成本，提高产品的竞争力，同时
获得更高的利润，但现在一切公开后，在自己产品的价格定位上就很受限制，不知我得
理解对不对。不过他的个人所得税真低，10% for all。 |
l****z
发帖数: 29846 | 2 VAT非常不好, 我一直觉得美国没有VAT是一大优势. |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 这些corperation tax 对我这样的人就是一头雾水，也不知道啥样的会对经济好，但既
然VAT 在欧洲和日本，这些地方的经济活力比美国和中国低，所以，我觉得可能不适合
美国。还是个人tax比较好理解。
另外，竞选时，都总说more specific，其实意义不大，因为一到具体的，很多人会根
本就不明所以，还是应该看候选人的，一是对你最关心问题立场，二你的总体印象加上
他过去的action。其他的都会模糊焦点。
【在 l****z 的大作中提到】
: VAT非常不好, 我一直觉得美国没有VAT是一大优势.
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 中国也有VAT的你不知道嘛? 17% 不过其他方面你讲的对. 没人care这么detailed 东
东的.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这些corperation tax 对我这样的人就是一头雾水，也不知道啥样的会对经济好，但既
: 然VAT 在欧洲和日本，这些地方的经济活力比美国和中国低，所以，我觉得可能不适合
: 美国。还是个人tax比较好理解。
: 另外，竞选时，都总说more specific，其实意义不大，因为一到具体的，很多人会根
: 本就不明所以，还是应该看候选人的，一是对你最关心问题立场，二你的总体印象加上
: 他过去的action。其他的都会模糊焦点。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 5 是吗，我这方面是白丁。
【在 l****z 的大作中提到】
: 中国也有VAT的你不知道嘛? 17% 不过其他方面你讲的对. 没人care这么detailed 东
: 东的.
|
a*******1
发帖数: 1554 | 6 这一点我倒支持你，终于找到一个跟您有共同的地方了。
比如最右翼的德国增值税19%......
其实一般认为右派是支持VAT左派是反对VAT的，这也说明您不是纯右......
其实很好理解：增值税本质上就是消费税，特别对食品、衣服这些生活必需品影响很大
，每一层都有17%，那层层下来就不得了，因此天朝物价这么高。当年天朝定增值税的
时候只是一个暂行条例，没想到一下在占到税收50%，就干脆暂行20多年了。左派比如
奥巴马之类的一般照顾穷人利益，会想办法降低物价，因此一般会反对增值税；右派一
般倾向于维护富人利益，这些基本生活品价格高一些低一些没所谓，所以倾向于提高增
值税，降低财产税、遗产税。
反正国家运作肯定需要税收的，个人所得税、增值税、财产税、资本利得税、红利税等
就这几个大头，左与右的争论焦点在于提高什么税和降低什么税
参考《Comeback: Conservatism That Can Win Again》 by David Frum
【在 l****z 的大作中提到】
: VAT非常不好, 我一直觉得美国没有VAT是一大优势.
|
s*********r
发帖数: 9493 | 7 阿里威知识真渊博。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这一点我倒支持你，终于找到一个跟您有共同的地方了。
: 比如最右翼的德国增值税19%......
: 其实一般认为右派是支持VAT左派是反对VAT的，这也说明您不是纯右......
: 其实很好理解：增值税本质上就是消费税，特别对食品、衣服这些生活必需品影响很大
: ，每一层都有17%，那层层下来就不得了，因此天朝物价这么高。当年天朝定增值税的
: 时候只是一个暂行条例，没想到一下在占到税收50%，就干脆暂行20多年了。左派比如
: 奥巴马之类的一般照顾穷人利益，会想办法降低物价，因此一般会反对增值税；右派一
: 般倾向于维护富人利益，这些基本生活品价格高一些低一些没所谓，所以倾向于提高增
: 值税，降低财产税、遗产税。
: 反正国家运作肯定需要税收的，个人所得税、增值税、财产税、资本利得税、红利税等
|
a*******1
发帖数: 1554 | 8 谢谢甜妹....
【在 s*********r 的大作中提到】
: 阿里威知识真渊博。
|
h*s
发帖数: 2134 | 9 corporate tax要选择对象
金融公司这些啥也不干瞎鸡巴扯淡的公司应当狠狠收
对于创造就业的制造业服务业运输业公司，实体产业公司应当减轻负担
不能一概而论，trump就非常明白这个道理，刚开始选举的时候就说要收hedge fund的税
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这些corperation tax 对我这样的人就是一头雾水，也不知道啥样的会对经济好，但既
: 然VAT 在欧洲和日本，这些地方的经济活力比美国和中国低，所以，我觉得可能不适合
: 美国。还是个人tax比较好理解。
: 另外，竞选时，都总说more specific，其实意义不大，因为一到具体的，很多人会根
: 本就不明所以，还是应该看候选人的，一是对你最关心问题立场，二你的总体印象加上
: 他过去的action。其他的都会模糊焦点。
|
h*s
发帖数: 2134 | 10 corporate tax要选择对象
金融公司这些啥也不干瞎鸡巴扯淡的公司应当狠狠收
对于创造就业的制造业服务业运输业公司，实体产业公司应当减轻负担
不能一概而论，trump就非常明白这个道理，刚开始选举的时候就说要收hedge fund的税
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这些corperation tax 对我这样的人就是一头雾水，也不知道啥样的会对经济好，但既
: 然VAT 在欧洲和日本，这些地方的经济活力比美国和中国低，所以，我觉得可能不适合
: 美国。还是个人tax比较好理解。
: 另外，竞选时，都总说more specific，其实意义不大，因为一到具体的，很多人会根
: 本就不明所以，还是应该看候选人的，一是对你最关心问题立场，二你的总体印象加上
: 他过去的action。其他的都会模糊焦点。
|
