诽谤（或民事侵权）的举证责任 - WaterWorld版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

WaterWorld版 - 诽谤（或民事侵权）的举证责任

相关主题
● 诽谤罪百度百科	● 网络诽谤罪会不会抹掉我们很多饭后谈资
● 韩寒一事难道不是应该方举证？	● [合集] 韩寒自己举证也太傻了
● 对韩寒这件事，无罪推定不成立。	● 觉得这个论坛里有些人负能量超多！
● 法律界专业人士对韩寒和方舟子案的观点	● 问个事，球场骂人被报警咋办？
● 自由，诽谤及其他	● 把方舟子推到法庭非常好！
● 各种律师、法律专家发言的合集(慎入）	● 转载【科普工具文】请对照这二十四条逻辑谬误自行打脸
● 易中天这段微博不太理智吧	● 希望能起到帮助，就sw案简单说下中国刑法证据的认定
● 美国的言论自由和诽谤罪	● 揭批一个外F男

相关话题的讨论汇总
话题: 举证责任话题: 要件话题: 诽谤话题: 权利话题: 事实

进入WaterWorld版参与讨论

(共1页)

h*******y
发帖数: 304

按照法理上举证责任的分配原则，在法律要件事实存否不明的情形下，如该法律要件事
实属于权利发生法律要件事实（作为诽谤罪来讲，就是控诉方要求追究诽谤罪权利形成
所须具备的该罪构成要件事实；所须要件齐备，追究权形成），由主张权利存在的人负
举证责任。而当该法律要件事实属于权利妨害、权利受制（如被告人主张自诉人追究诽
谤罪的权利不成立，就属于妨害、制约追究权成立的情况）或权利消失的法律事实时，
则由主张权利不存在的人负举证责任。被告人把真实作为对其诽谤指控的抗辩理由，主
张对其指控的诽谤罪不成立，其就应证明所散布的事实是客观存在的。民事上的诽谤侵
权行为与诽谤罪的区别，是由于“情节严重”这个量的指标发生变化而引起民与刑性质
的变化。但两者都是诽谤行为，若要进行民事诉讼，就应由散布者来举证证明其散布内
容真实，从而否认是诽谤；这样分配举证责任符合谁主张、谁举证的原则。当然，即使
所散布内容是真实的，公布他人隐私仍是侵权。无论民事还是刑事，被告人应对自己散
布的言论负责，对散布事实的真实性负举证责任。
看不懂的教众就无视好了，反正说什么也白说，等法庭宣判，当然法院也对教主无强制
力。

(共1页)

进入WaterWorld版参与讨论

相关主题
● 揭批一个外F男	● 自由，诽谤及其他
● 网民小心自己的安全了……	● 各种律师、法律专家发言的合集(慎入）
● 小日本反拉要延长拘留船长，并准备起诉严办船长 (转载)	● 易中天这段微博不太理智吧
● 娶非处真危险	● 美国的言论自由和诽谤罪
● 诽谤罪百度百科	● 网络诽谤罪会不会抹掉我们很多饭后谈资
● 韩寒一事难道不是应该方举证？	● [合集] 韩寒自己举证也太傻了
● 对韩寒这件事，无罪推定不成立。	● 觉得这个论坛里有些人负能量超多！
● 法律界专业人士对韩寒和方舟子案的观点	● 问个事，球场骂人被报警咋办？

相关话题的讨论汇总
话题: 举证责任话题: 要件话题: 诽谤话题: 权利话题: 事实

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天