a**********u
发帖数: 28450 | 1 @易中天 新浪个人认证 ： 关于“方韩之争”，我的观点一直很明朗，也很明确，～～
～第三，如果作家在世，又不存在署名权纠纷，而且没有过硬的证据，这种质疑，就涉
嫌对作家人格的羞辱和诽谤。～～～ |
l*****e
发帖数: 1431 | 2 老易就是个傻叉，现在这些作家里面除了几个商业包装的写手之外谁不躲的远远的。 |
l*****d
发帖数: 359 | |
l*****d
发帖数: 359 | 4 就像老方原来说韩寒“涉嫌”代笔。说明没有确定代笔。虽然后来老方又说100%有代笔 |
n*****n
发帖数: 3123 | 5 作家在世就NB？
【在 a**********u 的大作中提到】
: @易中天 新浪个人认证 ： 关于“方韩之争”，我的观点一直很明朗，也很明确，～～
: ～第三，如果作家在世，又不存在署名权纠纷，而且没有过硬的证据，这种质疑，就涉
: 嫌对作家人格的羞辱和诽谤。～～～
|
a*******8
发帖数: 4534 | |
a*********g
发帖数: 8087 | |
a****o
发帖数: 6612 | 8 比韩少上来就说＂构陷＂"公报私仇＂强多了。
【在 l*****d 的大作中提到】
: "涉嫌"也没错阿，涉嫌诽谤，又不是确定诽谤
|
f******h
发帖数: 1827 | 9 怎么回事
求科普
【在 a*********g 的大作中提到】
: 这傻逼自己屁股就不干净
|
l*****d
发帖数: 359 | 10 公报私仇 is groundless, it is 私报私仇
【在 a****o 的大作中提到】
: 比韩少上来就说＂构陷＂"公报私仇＂强多了。
|
|
|
l*****o
发帖数: 19653 | 11 躲得远远的，还不是因为怕被泼一身大粪。。。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 老易就是个傻叉，现在这些作家里面除了几个商业包装的写手之外谁不躲的远远的。
|
s*******e
发帖数: 3077 | 12 这才是理智的看法～～
【在 a**********u 的大作中提到】
: @易中天 新浪个人认证 ： 关于“方韩之争”，我的观点一直很明朗，也很明确，～～
: ～第三，如果作家在世，又不存在署名权纠纷，而且没有过硬的证据，这种质疑，就涉
: 嫌对作家人格的羞辱和诽谤。～～～
|
a****o
发帖数: 6612 | 13 作家在世的话，人格贬损会造成经济上的损失，如果起诉，诽谤罪可能成立。如果是死
人且没有继承著作权的家人的话，就无法起诉诽谤罪。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 作家在世就NB？
|
c******k
发帖数: 8998 | 14 诽谤罪的要件：
--------------
客观要件
本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造
[诽谤罪]
并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。
（1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不
是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。
（2）须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式
基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、
图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬
损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散
布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不
构成诽谤罪。
（3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的
内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，
不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。
（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实
诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主
要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实
诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。
-----------------
【在 a****o 的大作中提到】
: 作家在世的话，人格贬损会造成经济上的损失，如果起诉，诽谤罪可能成立。如果是死
: 人且没有继承著作权的家人的话，就无法起诉诽谤罪。
|
w****k
发帖数: 6244 | 15 这些人，八成自己都用枪手
【在 a**********u 的大作中提到】
: @易中天 新浪个人认证 ： 关于“方韩之争”，我的观点一直很明朗，也很明确，～～
: ～第三，如果作家在世，又不存在署名权纠纷，而且没有过硬的证据，这种质疑，就涉
: 嫌对作家人格的羞辱和诽谤。～～～
|
H****H
发帖数: 11039 | 16 哎呀这话逻辑上讲不通啊！
活着的骗子就都不是骗子了？ |
w**a
发帖数: 4743 | 17 我靠，古龙活着的时候没被人质疑过代表的事情吗？ |
w*l
发帖数: 2550 | 18 第三项列了三条：
如果作家在世，
又不存在署名权纠纷，
而且没有过硬的证据
【在 a**********u 的大作中提到】
: @易中天 新浪个人认证 ： 关于“方韩之争”，我的观点一直很明朗，也很明确，～～
: ～第三，如果作家在世，又不存在署名权纠纷，而且没有过硬的证据，这种质疑，就涉
: 嫌对作家人格的羞辱和诽谤。～～～
|
H*********e
发帖数: 46 | |
a*********g
发帖数: 8087 | 20 过硬不过硬，得老易自己被插插才感觉得出来
【在 w*l 的大作中提到】
: 第三项列了三条：
: 如果作家在世，
: 又不存在署名权纠纷，
: 而且没有过硬的证据
|
|
|
M****u
发帖数: 4504 | 21 太不理智了，应该学肖锤子。
【在 a**********u 的大作中提到】
: @易中天 新浪个人认证 ： 关于“方韩之争”，我的观点一直很明朗，也很明确，～～
: ～第三，如果作家在世，又不存在署名权纠纷，而且没有过硬的证据，这种质疑，就涉
: 嫌对作家人格的羞辱和诽谤。～～～
|
d*********2
发帖数: 205 | 22 药不能停
【在 s*******e 的大作中提到】
: 这才是理智的看法～～
|
G*********s
发帖数: 6786 | 23 犯罪嫌疑人被羞辱了
【在 a**********u 的大作中提到】
: @易中天 新浪个人认证 ： 关于“方韩之争”，我的观点一直很明朗，也很明确，～～
: ～第三，如果作家在世，又不存在署名权纠纷，而且没有过硬的证据，这种质疑，就涉
: 嫌对作家人格的羞辱和诽谤。～～～
|
c*********5
发帖数: 5813 | |
b*******s
发帖数: 3614 | 25 乱咬就没劲了，不过这个老易也是胡搞，活假人也是假人。
【在 c*********5 的大作中提到】
: 建议肘子也打打他的假
|
k********9
发帖数: 2326 | 26 为老不尊的典型．只许作家放火，不让百姓救火
不过现在跑得远远地了 |
p*r
发帖数: 5516 | 27 易中天这种痞子实在是不值一提
【在 k********9 的大作中提到】
: 为老不尊的典型．只许作家放火，不让百姓救火
: 不过现在跑得远远地了
|
X**A
发帖数: 153 | |
