G*********s
发帖数: 6786 | 1 文章没看完，先说这点吧，大部分都似是而非。
标准C：因为你引用了一本原著的精彩段落或对其评论，所以你必然熟读这本原著。
对于这样的逻辑，如果你一下子看不出来问题所在，你可以尝试使用逆否命题来看，因
为逻辑上，逆否命题和原命题是等价的。
标准C的逆否命题：如果你不熟读一本原著，你就不能引用这本原著里的精彩段落或对
其评论。
看了这个逆否命题，你就很容易看出这个逻辑是荒谬的，不读原著，也可以读原著的书
评、报纸、引用原著的作品等，也可以和读完原著的人聊天，都能引用。所以标准C是
不成立的，属于逻辑陷阱。
看看这个啥逻辑，还很得意。
人家的标准是仅仅引用一本名著么，韩寒在文中引用了多少？
如果仅仅引用一本而被攻击，破桥的反质疑是成立的。
如果说引用了无数，还用这个反质疑就可笑了。 |
d**0
发帖数: 984 | 2 你这么做是徒劳的。破桥文章牛逼就牛逼在“长”
他反驳了方舟子100个论证。你就是反驳了破桥的一个，还剩99个。 |
G*********s
发帖数: 6786 | 3 那倒是，我也不可能一个一个的去辩
【在 d**0 的大作中提到】
: 你这么做是徒劳的。破桥文章牛逼就牛逼在“长”
: 他反驳了方舟子100个论证。你就是反驳了破桥的一个，还剩99个。
|
w****k
发帖数: 6244 | 4 就是个傻鸟
居然有功夫写那么长
【在 G*********s 的大作中提到】
: 文章没看完，先说这点吧，大部分都似是而非。
: 标准C：因为你引用了一本原著的精彩段落或对其评论，所以你必然熟读这本原著。
: 对于这样的逻辑，如果你一下子看不出来问题所在，你可以尝试使用逆否命题来看，因
: 为逻辑上，逆否命题和原命题是等价的。
: 标准C的逆否命题：如果你不熟读一本原著，你就不能引用这本原著里的精彩段落或对
: 其评论。
: 看了这个逆否命题，你就很容易看出这个逻辑是荒谬的，不读原著，也可以读原著的书
: 评、报纸、引用原著的作品等，也可以和读完原著的人聊天，都能引用。所以标准C是
: 不成立的，属于逻辑陷阱。
: 看看这个啥逻辑，还很得意。
|
w*l
发帖数: 2550 | 5 Hanhan does not need to read one book thoroughly to cite it.
Hanhan does not need to read any of 100 books thoroughly to cite all of them.
Anything wrong?
And what is your point here?
【在 G*********s 的大作中提到】
: 文章没看完，先说这点吧，大部分都似是而非。
: 标准C：因为你引用了一本原著的精彩段落或对其评论，所以你必然熟读这本原著。
: 对于这样的逻辑，如果你一下子看不出来问题所在，你可以尝试使用逆否命题来看，因
: 为逻辑上，逆否命题和原命题是等价的。
: 标准C的逆否命题：如果你不熟读一本原著，你就不能引用这本原著里的精彩段落或对
: 其评论。
: 看了这个逆否命题，你就很容易看出这个逻辑是荒谬的，不读原著，也可以读原著的书
: 评、报纸、引用原著的作品等，也可以和读完原著的人聊天，都能引用。所以标准C是
: 不成立的，属于逻辑陷阱。
: 看看这个啥逻辑，还很得意。
|
G*********s
发帖数: 6786 | 6 Nobody is questioning to read them all thoroughly.
At least, one should read before cite some books.
them.
【在 w*l 的大作中提到】
: Hanhan does not need to read one book thoroughly to cite it.
: Hanhan does not need to read any of 100 books thoroughly to cite all of them.
: Anything wrong?
: And what is your point here?
|
w*l
发帖数: 2550 | 7 这个“should”哪里规定的？
如果有人觉得他要读完读懂一本书才能引用，那是他“自己”的选择。
这个好像没有标准吧？
如果没有标准，就不能拿来要求别人。
【在 G*********s 的大作中提到】
: Nobody is questioning to read them all thoroughly.
: At least, one should read before cite some books.
:
: them.
|
k***o
发帖数: 737 | 8 掉书袋嘛，小孩子弄个本子从不知道转了几手的地方载录名人名言，写作文可以得高分
！ |
G*********s
发帖数: 6786 | 9 大家要求他把所有的书读完读懂了吗？
你不会写小说的时候，直接把书搬过来，随便翻到某一页说，我今天要引用这个地方
【在 w*l 的大作中提到】
: 这个“should”哪里规定的？
: 如果有人觉得他要读完读懂一本书才能引用，那是他“自己”的选择。
: 这个好像没有标准吧？
: 如果没有标准，就不能拿来要求别人。
|
G*********s
发帖数: 6786 | 10 这个不敢苟同，那些东西并非常见的名人名言
叫一个初中生去找都不知道去哪找
【在 k***o 的大作中提到】
: 掉书袋嘛，小孩子弄个本子从不知道转了几手的地方载录名人名言，写作文可以得高分
: ！
|
k********9
发帖数: 2326 | 11 破桥的逻辑就是用一件事的可能性来解释一切.
用长来吓人 |
